Поиск

Про Южный полюс знал, но не ехал один, хотя мог поехать, понимая, что там такие же «ледяные», как он. Страх разочарования? Отсутствие рядом душевной опоры в виде человека? Женщины?<br/>
На лыжной базе ожидал, а не просто читал книгу. Ожидал своё. Свою. Чтобы посеять перемены и ждать их всходов. Не одному – вместе.<br/>
Напрягся, услышав предложение о поездке на Южный полюс – переживание и волнение за долгожданное возвращение, возможно, в гнездо, бывшее когда-то родительским. Тревога за ту, которая скорее всего не сможет принять его радости и возвращения в родную стихию, даже искренне любя его. <br/>
Вернется ли он? Вернутся ли они? Тот, кто холодит ей живот, уже перевешивает весы.

Очень понравилось, прослушала все три части. Не скажу, что на одном дыхании) всё же очень объёмные произведения. Некоторые моменты до слез тронули, и в целом не лёгкое чтиво, конечно. Как то не могу пока уложить в голове: страшную крепостную работу у Демидовых, и «Демидов-меценат», в моём городе есть Демидовский университет…<br/>
В третьей книге есть про шоссе: построили два года назад, а через год- было да сплыло. Денег нет, дороги нет. Прошло два века!!! Ничего не изменилось.<br/>
Из приятного: описания природы! Даже живописанием можно назвать, до того красиво и вкусно, будто оказываешься в этом месте, будто слышишь звуки и запахи! Мастер великий Евгений Фёдоров!

И, все же, дослушала. Мнение мое не поменялось. Дело не в любовном романе. Я не ждала романтики или идеальных отношений. Я люблю наверное мотивирующих героев! А тут откровенная падаль. Ничтожество. О чем, собственно, и говорит автор. Мне кажется странным писать о таких персонажах… Жизнь ради удовольствия и не важно за чей счет! Но это всего лишь мое мнение. Книга написана прекрасно! Прочитана старательно, не смотря на оговорки. Музыка для меня слишком громкая и нудная. Музыки слишком много. Сколько слушала, столько презирала героиню. Не стану описывать причины, а то раскрою сюжет. Действительно, таких реалистичных персонажей хватает! Вот и книжка про них) К прослушиванию рекомендую. Так, для разнообразия, но никак не для души.

Думаю, Боб Торрес просто обязан написать следующую книгу про права растений и грибов! Доколе сокожадные веганы будут пожирать эти чудесные создания?! Разве для этих варваров мама ягодку растила? Растения созданы для того, что бы освежать воздух, радовать глаз разнообразием соцветий, наводить своим нежным шелестом на философские мысли.<br/>
А эти животные их просто жрут!!! Жрут как какая нибудь глупая корова или овца!<br/>
А грибы! Как можно их есть, а вдруг они разумные! Мне иногда кажется, что грибы намного умнее веганов…<br/>
Да здравствуют растения! Жители Земли, спасем нашу флору от ненасытных веганов! Пусть жрут друг дружку… Каннибализм, как путь к спасению человеческого вида!))

В США живёт. Это Вы мне минусовали? Поэтому?)<br/>
Так я и говорю, если автор написал guards, а переводчик — милиция, то несправедливо говорить, что америкос бредятину пишет. )<br/>
Есть у меня такая книга. И дочитала я как раз ровно и именно до того места, до которого Вы дослушали, то есть самое начало. Уж больно горько мне стало. И из аннотации я поняла, что это про Папушу (Польша), но очень-очень переделана будет биография.<br/>
Сейчас в книжке послесловие От автора прочитала. Он пишет, что много изучал предмет в библиотеках. И что два месяца жил в Братиславе, изучал быт и т.д., и благодарит своих Источников информации, человек двадцать-больше назвал.

Жизнь – результат не обстоятельств, а наших собственных решений.<br/>
<br/>
Понравилось абсолютно нейтральная позиция автора к героине. Даже не сразу осознаешь, что Эва — дрянь человек. <br/>
Обычно, как не маскирует автор свое отношение к героям, оно угадывается, предательски выдает себя. А здесь чистое безоценочное повествование. <br/>
<br/>
Клише про трудные жизненные обстоятельства Эвы не срабатывают. Дело не в бедности, дело в состоянии ума. К бедности Эва приспособилась, но новые обстоятельства заставляют её принимать решения, и раз за разом она делает трагические ошибки. Эти ошибки суть её истинная натура. <br/>
<br/>
Книга идеально озвучена — в нейтральном стиле, без актёрствования. Многие чтецы вводят слушателя в заблуждение, расставляя драматургические акценты где ни попадя.

Мне очень, например, понравились примеры из жизни Пушкина (про случае детства и фрагменты выдержек мыслей его уже взрослого), которого, согласитесь, трудно обвинить в незнании и непринятии русского языка) тут уж явно не «Русское тело и Французский дух»… Автор не умоляет тот факт, что влияние европейской культуры было велико, но (!) это вопрос не силы и «захватнических способностей» культуры европейской, а скорее веяние времени… на мой взгляд) и кстати говоря, вы написали, что автор не раскрыл проблем дворянства в России, на мой взгляд последние 2- 3 главы как раз этому и посвящены)<br/>
<br/>
Не воспринимайте мою оценку близко… просто мне понравилась книга и захотелось выступить в её защиту!)

Вообще-то до определенного момента слушается довольно интересно. Потом, конечно… Но так часто бывает в книгах подобного класса. Детективом можно назвать условно. В других книгах Даниловой развязки бывали поинтереснее. Зато здесь почти нет того «лирического» и «окололирического» кошмара, как например, в «Крыльях страха». В целом написана книга совсем иначе, чем цикл про Земцову. А кто знает, Данилова — это один автор или опять целый цех? Прочитано хорошо, как обычно. Ненарокомова — профессионал. Правда, у нее есть характерные черты, которые могут вызывать протест и неприятие у слушателей. Ну тут уж дело вкуса. Но у нее речь и интонации грамотного интеллектуального человека, чего, к сожалению, нельзя сказать о многих других чтецах.

экстренная ситуация это понятно, и говна в жизни хватает, поэтому хоть в книге хочется читать про благородство и смелость главного героя…<br/>
А собаку и вправду очень жаль… и среди читателей очень много тех кто любит животных и собак в частности… так что да очень печально что автор не сдержал своего негатива по поводу братьев наших меньших…<br/>
кстати по поводу экстренных ситуаций, в том же Новом орлеане когда его затопило, люди бросали нажитое, но вывозили питомцев, прятали как могли и провозили в самолетах куда не пускали с животными, или вообще отказывались лететь… так что тут такое… главный герой мог и дверь открыть чтоб пес заскочил…

Книга отличная. Сюжет захватывает. Напряжение, на удивление, на всем протяжении держится очень высоко. Мало ненужной мишуры, а откровенной воды совсем не было. Описания реалистичны, подробны и не нудны. Хорошие характеры. Сюжетных дыр не заметил. В общем — все фанаты жанра будут более чем довольны.<br/>
У чтеца отличные дикция и голос. Явно старается. Но не хватает отыгрыша (особенно для всех персонажей, кроме главных).<br/>
В общем чтец неплох, но хотелось бы ещё и хотябы немного специфектов и грамотного монтажа. ( Когда в тексте черным по белому говорится, что персонаж говорит по рации, а чтец стесняется хотябы как-то исковеркать свой голос (Даже не говоря про столь необходимые звуковые эффекты), появляется сильный диссонанс.

Эрвье Грегуар «Реалити-шок» (2008). Кирсанов — отменный чтец… про книгу лучше самого Грегура не скажешь: «… выставляя свою личную жизнь напоказ, больше теряешь, чем приобретаешь? К чему ведет большая часть этих реалити-шоу? К тому, что вы позволяете себя унижать, марать, насиловать на глазах своей семьи, друзей и совершенно незнакомых людей, которые видят вас только такими, какими вас показывают. А ведь показывают-то обычно не человека, а маску! Разрешаете, чтобы кто-то вошел к вам с камерой и снимал вас для истории даже в тот момент, когда вы заканчиваете свой короткий земной путь и переходите в вечность. А что потом? Пересматривать кассету? Наслаждаться пятнадцатью минутами своей славы?»

Мне кажется, что дело в том, что Кригер — автор не детский. Со своими тараканами… Да, еще какими! Например, я подозреваю, что отношения Хромого Медведя и Медвежутки — это о его отношениях с Богом. Не меньше, не больше. Хромой Медведь стал хромым добровольно себя пнув под зад и пострадал за всех нас… Страшно подумать на Кого он намекает. Прямо Рабле новоявленный… Книгу автор явно написал просто забавы ради. Но дети слушают, потому что голос успокаивающий, и книжка про кота с неприличным именем. Увы, дети многого не понимают и в обычных детских книжках. Главное, чтобы ужастиков современных не было. Ну, не под Гарри Поттера же им засыпать?

Не думаю, что автор слишком уж перегнул, ну разве чуть-чуть. Просто быть ремесленником скучно. Изо дня в день делать одно и тоже (например строгать обычные табуретки) может не каждый. Хочется какого-нить творчества (в нашем примере хотя бы табуретки с резными ножками). Вот думаю и с убийствами у ГГ тоже самое, хочется разнообразия и «искусства». И ведь неплохое напоминание про вторую сторону медали, о которой почти все всегда забывают (то что для педофила счастье, для матери горе). <br/>
Ну а в общем, мне первая книга понравилась больше (хотя бы по тому что там мат «запикивался» — иллюзия культурности). Но все равно, большое спасибо и автору и актеру.

Очень хороший детектив. Умный, размеренный, в английском стиле. Приятно наблюдать за отношениями ГГ и его жены Шарлотты, которая не только его любит и поддерживает, но и является самым верным и лучшим другом. Что касается сюжета, то разве это не про нас? Наши власть имущие не имеют ни чести ни совести, совершают сплошь и рядом преступления. Круговая порука, в прямом смысле. Одни преступники и воры берут других на поруки прямо в зале суда. Об этом пишут газеты, об этом вещают все телеканалы. Кто сидит?<br/>
Это первая книга, которую я прослушала в исполнении В. Герасимова. Очень понравилось. Спасибо.<br/>
А также большое спасибо автору и сайту.

Присоединяюсь. Как, ну как он все еще жив? По мне его свои же запинать должны были. Идиотские поступки и все это с детской непосредственностью и все почему то этим восхищаются и находят в этом гениальность, острый ум и что-то ещё…<br/>
В первой книге он поменял дорогого человека на первую попавшуюся юбку. Во второй, всем про все трындит, его этим же шантажируют, а он еще и ответственность перед этим человеком испытывает… в этой же — не буду спойлерить. <br/>
Несмотря на то, что в совершенном восторге от атмосферы созданной автором, а также непревзойденной работы чтеца, оставляю серию ибо желание придушить ГГ перебивает все возможные положительные эмоции.

Уважаемый чтец! Читала в вашем исполнении " Агни -йогу", ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ. Ну зачем вам ( и нам с вами) читать эту белиберду?<br/>
Начиная книгу, я думала. что автор покажет нам личность Ельцена. А это всего лишь рассказ о том, как свора шакалов рвались к власти, чтобы получить доступ к богатствам России. С позиции нашего времени хорошо видно, что это был бездарный президент, марионетка запада, который дал доступ западным компаниям для того же грабежа страны. К тому же алкоголик. Хорошо. что его вовремя " послали" на отдых. Лживая книженка о том, про что мы и так знаем. Не интересно. Вызывает плохие эмоции. Даже сохранять не буду.

— Что такое камасутра? — <br/>
Вдруг спросила бабка утром. <br/>
Дед в постели аж присел, <br/>
Зло на бабку посмотрел. <br/>
— А тебе зачем, стара? <br/>
Или ты сошла с ума? <br/>
— Погоди ты, не ершись, <br/>
На меня не кипятись! <br/>
Я от внука услыхала, <br/>
Да удачи пожелала. <br/>
Видно трудный сей предмет, <br/>
Позабыл и про обед. <br/>
Книгу и в постель берёт, <br/>
Заучился полиглот. <br/>
Грустно дед тогда вздохнул, <br/>
Да кальсоны подтянул. <br/>
Если б эту камасутру <br/>
Раньше знал бы я, тогда — <br/>
Был бы для своей старухи, <br/>
Как его … порнозвезда! <br/>
И не спрашивала б утром <br/>
Что такое кама с утра.

До чего же точны и метки лагерно-зэковские идиомы, которыми оперирует автор, что и синонимов к ним не найдешь, если не захочешь произведения испортить. А я уже не говорю про мат! Но тут уже определенно заслуга Олега Воротилина, именно благодаря его интеллигентной манере чтения и тембру мат звучит изысканно и прилично. Как и некоторые, то хихикала, то смеялась в голос, слушая книгу, — конкретно получала удовольствие. Не удивлюсь, если кое-что и на цитаты разойдется. Что касается темы-идеи, то, на мой взгляд, слабым людям слушать речи Змея Искусителя, в лице Сергея Мавроди, очень и очень небезопасно! Ибо слишком он местами убедителен. Может, не права…

Книга интересна, но жанр не детективный, ИМХО. С ней можно неспешно прожить несколько дней, как бы в беседе с интеллигентной, обдумывающей множество вещей женщиной. она живет настолько осознанно, что наверно это мало кому свойственно. Намек на возможную детективную интригу появляется на 62%. До конца еще не прослушала, и не знаю будет ли детективная составляющая сильно раскрученна далее. Честно говоря сомневаюсь)) Еще мне всегда нравится, когда есть атмосфера или специфика жизни в конкретном городе, месте. В данном случае это Эдинбург и некоторые места Шотландии, интересно про современную культурную жизнь в других странах. Но жаль, что детектива почти нет. Очень хорошая начитка, грамотная и гармонирует с текстом.

Бред… но больший бред — хвалебные отзывы о книге… "… Постепенно, пока шел этот спор, участники марша стали осознавать, что этот сержант вовсе не такой ужасный человек, что он им даже нравится. Потому что он искренне и честно отстаивал свои взгляды и верил в то, что говорил… Самое главное — это чувствовать и жить в соответствии со своими идеалами, если только эти идеалы не ограничиваются собственным идеальным комфортом… "… В Россию в 1917 году ( да впрочем и в 1985 году) к власти пришли коминтерновцы, со своими идеалами, и… уничтожили несколько десятков миллионов людей (и это не про расстрелянных в Гулаге)… благими намерениями устлана дорога в ад…