Очень понравилось, прослушала все три части. Не скажу, что на одном дыхании) всё же очень объёмные произведения. Некоторые моменты до слез тронули, и в целом не лёгкое чтиво, конечно. Как то не могу пока уложить в голове: страшную крепостную работу у Демидовых, и «Демидов-меценат», в моём городе есть Демидовский университет…<br/>
В третьей книге есть про шоссе: построили два года назад, а через год- было да сплыло. Денег нет, дороги нет. Прошло два века!!! Ничего не изменилось.<br/>
Из приятного: описания природы! Даже живописанием можно назвать, до того красиво и вкусно, будто оказываешься в этом месте, будто слышишь звуки и запахи! Мастер великий Евгений Фёдоров!
В США живёт. Это Вы мне минусовали? Поэтому?)<br/>
Так я и говорю, если автор написал guards, а переводчик — милиция, то несправедливо говорить, что америкос бредятину пишет. )<br/>
Есть у меня такая книга. И дочитала я как раз ровно и именно до того места, до которого Вы дослушали, то есть самое начало. Уж больно горько мне стало. И из аннотации я поняла, что это про Папушу (Польша), но очень-очень переделана будет биография.<br/>
Сейчас в книжке послесловие От автора прочитала. Он пишет, что много изучал предмет в библиотеках. И что два месяца жил в Братиславе, изучал быт и т.д., и благодарит своих Источников информации, человек двадцать-больше назвал.
Жизнь – результат не обстоятельств, а наших собственных решений.<br/>
<br/>
Понравилось абсолютно нейтральная позиция автора к героине. Даже не сразу осознаешь, что Эва — дрянь человек. <br/>
Обычно, как не маскирует автор свое отношение к героям, оно угадывается, предательски выдает себя. А здесь чистое безоценочное повествование. <br/>
<br/>
Клише про трудные жизненные обстоятельства Эвы не срабатывают. Дело не в бедности, дело в состоянии ума. К бедности Эва приспособилась, но новые обстоятельства заставляют её принимать решения, и раз за разом она делает трагические ошибки. Эти ошибки суть её истинная натура. <br/>
<br/>
Книга идеально озвучена — в нейтральном стиле, без актёрствования. Многие чтецы вводят слушателя в заблуждение, расставляя драматургические акценты где ни попадя.
Бред вы пишете, причем уверенно и безапелляционно. От этого он бредом быть не перестает. <br/>
В соседней книге, например, у Лансдейла, акулы щелкают зубами, закатывают глаза, чуть не рычат. Кучкуются вокруг тонущего и взрывающегося корабля, ведут себя так, как акулы себя не ведут. Автор мало русской классики читал, или может просто акул видел только на картинке? <br/>
Вы, я смотрю, любитель классики, Гюго читали, или только русскую классику религия позволяет читать? Гюго в Тружениках Моря описывает осьминога как адскую тварь, сосущую кровь своих жертв через присоски, наверное он мало русской классики читал, или просто ничего не знает про осьминогов? Таких примеров масса.<br/>
Прежде чем написать очередную глупость, просто подумайте…
Тёмное фэнтези с элементами стим-панка, книга про женщину, бежавшую от предполагаемого преследования властей Нью-Кробюзона в заморскую колонию. Корабль захватывает пиратское сообщество «Армада», одни из лидеров которой — «Любовники» одержимы идеей мирового господства и опирающиеся в своих планах на знания своего телохранителя Доула и различные научные труды. Интрига в том, что главная героиня любит свой родной город (Нью-Кробюзон) и ей не улыбается провести остаток жизни в «Армаде». Древние тайны, страшные колдунства и лав-стори присутствуют. Автор — британский социалист и вы найдете много сатиры и критики на капитализм, угнетение рабочего класса и тд. Но пишет хорошо и в глаза это не бросается, а выглядит как часть тёмно-фэнтезийного антуража.
Тёмное фэнтези с элементами стим-панка, книга про женщину, бежавшую от предполагаемого преследования властей Нью-Кробюзона в заморскую колонию. Корабль захватывает пиратское сообщество «Армада», одни из лидеров которой — «Любовники» одержимы идеей мирового господства и опирающиеся в своих планах на знания своего телохранителя Доула и различные научные труды. Интрига в том, что главная героиня любит свой родной город (Нью-Кробюзон) и ей не улыбается провести остаток жизни в «Армаде». Древние тайны, страшные колдунства и лав-стори присутствуют. Автор — британский социалист и вы найдете много сатиры и критики на капитализм, угнетение рабочего класса и тд. Но пишет хорошо и в глаза это не бросается, а выглядит как часть тёмно-фэнтезийного антуража.
И, все же, дослушала. Мнение мое не поменялось. Дело не в любовном романе. Я не ждала романтики или идеальных отношений. Я люблю наверное мотивирующих героев! А тут откровенная падаль. Ничтожество. О чем, собственно, и говорит автор. Мне кажется странным писать о таких персонажах… Жизнь ради удовольствия и не важно за чей счет! Но это всего лишь мое мнение. Книга написана прекрасно! Прочитана старательно, не смотря на оговорки. Музыка для меня слишком громкая и нудная. Музыки слишком много. Сколько слушала, столько презирала героиню. Не стану описывать причины, а то раскрою сюжет. Действительно, таких реалистичных персонажей хватает! Вот и книжка про них) К прослушиванию рекомендую. Так, для разнообразия, но никак не для души.
Думаю, Боб Торрес просто обязан написать следующую книгу про права растений и грибов! Доколе сокожадные веганы будут пожирать эти чудесные создания?! Разве для этих варваров мама ягодку растила? Растения созданы для того, что бы освежать воздух, радовать глаз разнообразием соцветий, наводить своим нежным шелестом на философские мысли.<br/>
А эти животные их просто жрут!!! Жрут как какая нибудь глупая корова или овца!<br/>
А грибы! Как можно их есть, а вдруг они разумные! Мне иногда кажется, что грибы намного умнее веганов…<br/>
Да здравствуют растения! Жители Земли, спасем нашу флору от ненасытных веганов! Пусть жрут друг дружку… Каннибализм, как путь к спасению человеческого вида!))
и да книгу то я не читал но вот вольтера и Руссо-читал-какие скарбезности?-это великие идеи на которых мир стоит-теперешний и на который-как раз нападает феменизм и не только. в рамках ренессанса мракобесия. если вы упертывй верующий-именно упертый а не просто вы можете в это критику клерикализма записать.<br/>
но как бы легко видеть какие ужасы мы закрыли с этим делом-теперь лишь читаем про Средние Века и ужасаемся -стало только лучше-и каждому доступно<br/>
Светское гос-во называется-так что Просвещение рулит Образование, убрали феодально сословный ряд-есть ли большая мерзость чем кто считающих других быдлом лишь потому что родился?
Нормальная книга. Попаданец-финансист мне встретился впервые. Хорошая озвучка. Я замедлял немного, чтобы лучше врубаться в суть, я старенький!))<br/>
Про описанные финансовые схемы ничего не скажу, я в этом дуб. А к остальному придираться не вижу смысла, мне зашло нормально. Ну разве если кто не выспался или поговниться хочется!<br/>
<br/>
Я вот не придираюсь, а восхищаюсь. Количеству роялей в кустах, да.) Бард-любитель — согласен, бывает. Финансист и рукопашник в одном флаконе вообще редкое сочетание. Но и это допустим. Но дать конкретное задание на разработку усилительной аппаратуры с нуля, за полвека до изобретения транзистора — это сильно!))<br/>
Так что не фантастика перед нами, а настоящая сказка! А сказке всё прощается!))
Да, конечно. Я родился в Санкт-Петербурге, в 1997 году. Мне сейчас 23 года. Учусь в магистратуре МГИМО на факультете международных отношений. Знаю английский, немецкий, испанский, арабский, латинский. Писать я начал где-то в 2012-13 годах. Впервые опубликовался на портале Проза.ру. Ну ещё и Самиздат. Сейчас перешёл на Author.Today, You-tube и, собственно, akniga. В журналы пока не брали, как, собственно, и в издательства. Я пишу в жанрах фэнтези и фантастики, ещё очень люблю писать исторические произведения, особенно про Великую Отечественную войну. Знание английского помогло перевести первую книгу – «Ледяной коготь» – и выйти на зарубежную аудиторию. Пока без особых успехов, правда. Вот… Как-то так, наверное. :)
«Диптаун» не лит-рпг, не путайте. «Бегающий сейф» — так себе. Гораздо лучше неё — «Клан боевых хомяков 2. Крыс». Ещё есть какая то книга, точнее 2. Первая часть и вторая. Про Майнкрафт. Очень удачно написана. Умеют люди писать так чтобы лит-рпг было непохоже на лит-рпг.<br/>
<br/>
Насчёт Вашего на меня наезда могу сказать лишь одно: никто Вас не заставлял читать мои каменты. Они были написаны для других людей персонально. Так же, как и этот написан — персонально для Вас.<br/>
Своего отношения к ранобе и этим… не изменю. А Вам советую загуглить два слова «Нанкинская резня» — тётя Вика много интересного Вам расскажет.<br/>
Честь имею. Желаю здравствовать.
Как мне нравится как Сергей Кирсанов озвучивает французских авторов, что Флобер, что Мопассан — всё восхитительно! А само произведение про исключительную мерзость (я сейчас не осуждаю гений Мопассана), я всю книгу ждала, что этот дрянной выскочка получит по заслугам, но нет! В конце осталось какое-то ощущение горечи и гадости, будто червяка проглотил. Не могу я сочувствовать или испытывать эмпатию к таким людям как Джордж Дюруа, очень напомнил главного героя из трилогии «Желание» Драйзера, такой же отвратительный и скользкий, увы и ах, в наш век ничего не изменилось — подобная падаль рушит чужие жизни, сворачивает шеи лишь бы получить хоть немного выгоды и утолить свое бездонное тщеславие…
На Бродского у меня зуб есть.<br/>
Как-то принёс я Виктору Луферову новый стихотворный цикл.<br/>
Он похвалил. Я даже не ожидал такой высокой оценки. Луферов был строгим ценителем и великим мастером.<br/>
Я и решился предложить:<br/>
— Если стихи такие хорошие, возьми один, напиши песню.<br/>
А он тогда:<br/>
— Слышал про Бродского?<br/>
— Слышал, но не читал.<br/>
Луферов снимает книгу с полки.<br/>
— Вот, достал недавно. Почитай, сравни.<br/>
Я намёк понял. Так и случилось, что нет у Луферова песен на стихи Кутанина.<br/>
<br/>
Мог бы я тогда конечно обидеться. Но какой смысл обижаться на гения русской песни? Он останется на века, меня — и не вспомнят.
Замечательная книга! Всем, приложившим руки и средства для появления этой серии, низкий поклон! Чтецу — отдельный респект, слушала и будто кино смотрела. Знаю от своей мамы(в райкоме работала, потом в суде) про эти треклятые «разнарядки», как людей с полей хватали в воронки… Воспитанная советами за почти 100 лет вседозволенность власти, стукачество, злоба и наплевательское отношение к жизням других людей( свою жизнь люди от власти ценили ого-го как!) вылились в теперешнее поколение, расслоение на людей, выбившихся во власть(с ее «благами») и оставшихся «за бортом» власти. Теперь осталось пожинать плоды. Это относится к любым национальностям, жившим в ссср.(можете не писать мне, отвечать не буду)
Книга завершена. Все четыре главы про великих: Чарли Пэттона, Вилли Ли Брауна, Эдди Сан Хауса и Томми Джонсона, а также огромное введение «Навстречу блюзу». Фактически я записал ее дважды. Сначала много лет назад на диктофон, для себя, потом, на хорошем оборудовании и с песнями, о которых в ней идет речь. Автор «Пришествия блюза» Валерий Писигин благословил меня на продолжение труда по созданию аудиоверсий следующих четырех томов, а великий джазмен, режиссер и педагог Владимир Чекасин (создатель музыки к фильму «Такси блюз») высоко оценил мои труды и просил обязательно продолжать. <br/>
И я обязательно продолжу.<br/>
Следующий том будет о виртуозном Миссиссипи Джоне Хёрте и невероятном Неемии «Скипе» Джеймсе, легендарных кантри-блюзменах.
Олег, не нашёл, где я говорил ранее про «настоящее». Но давайте попробуем разобраться, если хотите усложнять вопрос и далее. ИИ может быть собеседником, если вынести за скобки человеческие потребности (еда, сон, привязанности, гнев, страсть и другие омрачения ума.) С таким же успехом может быть собеседником письмо от лучшего друга (или не очень), книга (даже знаю таких людей, баптистами называются), картина. Но они никогда по-настоящему ими не станут. Почему? Потому что мы вынесли за скобки то, что делает людей — людьми, а подобия — подобиями.<br/>
Хочу воспользоваться случаем и пожелать в следующем году поменьше неприятных потрясений, побольше радости, смысла во всём, что вас окружает, здоровья и счастья!🥂
Если не ошибаюсь, то книга написана китайцем для китайских детишек. И стоит учитывать, что в Китае пропаганда: дружбы, любви и чистоты мышления. Если по первым 2м пунктам всё понятно, то насчёт третьего поясняю. Твои мысли не должны быть грязными. Человек с грязными мыслями хуже плешивой собаки в дождливый день. Он испачкал не только себя, но и постоянно пачкает всех вокруг. На деле — это коррупция (от англ. corruption — «разложение»). Это мышление нехороших людей, которые готовы на многое, тем самым вредя и себе и окружающим. Та же алчность, можно подумать, что это одно и то же, но нет. Алчность — это то, что порождает коррупцию. Насилие и жестокость — в наше время этого не стало меньше, чем в те же средние века, просто это сконцентрировалось в разные очаги, как опухоли на теле больного: тюрьмы, концлагеря, психушки и прочие заведения, где у грязных людей развязаны руки.<br/>
Так вот книга написана также, как писались басни Крылова и ему подобных. Всё упрощёно и по доброму. И немного тавтологии про магию, чтоб ребенок поверил, что всё это возможно и побежал бы махать руками в мечте создать свою магию.<br/>
К сожалению потенциал этой книги утонул ещё в первых главах, когда нам показывают малолетнего ребенка с мышлением куда более рациональным, чем у взрослых. Хотя порой его показывают до жути тугодумом и не разумным, где даже пятилетний несмышлёныш всё поймет.
Т е., как Вы правильно отметили, весь ужас этого произведения заключается в том, что оно переполнено нравственными страданиями (как и положено драме). С тем же успехом можно было бы отнести к этому жанру любые произведения о войнах, кровавых гражданских конфликтах, любую честную историческую прозу, любую книгу, содержащую в себе жестокость и безысходность. Только тогда найти среди этого всего настоящие ужастики (произведения, направленные на нагнетание тайны, содержащие шокирующие элементы для создания атмосферы страха, которые по отношению к ужасам являются жанрообразующими) будет почти невозможно. Кстати, говоря о жанровых рамках, откровенные элементы, вызывающие отвращение, из-за которых книгу, по всех видимости, и отнесли к ужасам, для жанра совершенно необязательны, они нужны, только если они служат нагнетанию страха. Я не знаю, в какой момент этой книги мне нужно было бояться за героев: автор намеренно сделал их положение безнадежным, убивая возможность читателя бояться за их будущее, да и события не создают нарастания напряженности. Все-таки из всех жанров мистика ближе всего к детективу, не к драме, элементы которой в этом жанре могут при этом присутствовать. Поэтому я и не понимаю, как редактор мог перепутать жанры именно в данном случае: в рассказе даже элементов хоррора нет, это хорошая, со своим внутренним символизмом, качественная драма.
Ну вот и свершилось неотвратимое — я прочёл последний роман Артура Хейли «Детектив»! Это последний написанный им роман и последний из тех, что оставался непрочитанным у меня в последние несколько лет. Этот кусочек пирога довольно долго лежал у меня в холодильнике, и вот я его съел! Испытываю одновременно чувство удовлетворения и некой грусти. Ведь всё! Теперь осталось только перечитывать и открывать новое в уже мне известном. <br/>
Что могу сказать: Хейли, как всегда, на высоте! Очень понравился роман! Когда я брался за него, прочтя описание, ждал совсем другого. Не обращайте внимание на описание, данное тут, — оно вводит в заблуждение! СПОЙЛЕР!!! Никаких «не в силах нарушить тайну исповеди» там нет! Из этого можно сделать вывод (как я подумал сперва), что весь роман будет написан в форме диалога, где убийца будет раскрывать себя и свои чувства и тем самым влюблять в себя полицейского (бывшего священника) и в итоге раскроется его возможная невиновность. Нет! Не так всё! Этот роман совершенно в духе других романов Артура Хейли, и интрига там совсем не так повёрнута, как дано в описании. Но не пугайтесь! Роман отличный, захватывающий! Чем мне нравится Хейли: его книги, кроме того, что в них исключительная детализация, — они очень многогранны. Это сравнимо с хорошим односолодовым скотчем, где можно найти массу различных ароматов и оттенков вкуса. Вот так и тут: помимо интересного развёртывания событий, вы найдёте в книге много сопутствующих интересных жизненных моментов. И так во всех его книгах. Вот за это я люблю Артура Хейли! Пожалуй, он один из моих самых любимых писателей на данный момент!<br/>
Теперь напишу о его творчестве в целом (ведь я прочёл все его книги) и о том, на какое место я поставил бы этот роман. Дело в том, что довольно трудно разграничить его книги и сделать из них рейтинг. Они все разные и все очень интересные. В каждой из них раскрывается определённая область профессии, некой возникшей проблемы и человеческих жизней. Во всех книгах присутствует психология. И она отнюдь не банальна, несмотря на то, что в его книгах мысли выражены очень доступно и просто с точки зрения языка повествования. Однако, за этой простотой кроются гораздо более глубокие мысли! Начинать читать Хейли я рекомендую с «Отеля». А дальше уже, как хотите. Мне очень понравился его роман «На высотах твоих». А один из наиболее психологичных его романов — «Колёса». Очень советую! «Менялы» также мне очень понравились. В «Перегрузке» есть много очень важных жизненных моментов. «Аэропорт», пожалуй, мне понравился меньше всех, как это не странно, из-за того, что Хейли повернул этот роман несколько в другую ипостась и, на мой взгляд, загубил прекрасную идею. «Окончательный диагноз» и «Сильнодействующее лекарство» очень интересные, жизненные и многогранные! А «Вечерние новости» — отличный детективный боевик (но жестокий)! Ну и повесть «Взлётно-посадочная полоса 08» не отпускает от начала и до конца. «Детектив» же мне понравился! Этот роман не хуже остальных, он другой. Читайте, не разочаруетесь! <br/>
<br/>
P.S. Выложенная здесь запись чтения Евгения Терновского не полная и с плохим качеством! Всем, кто хочет прослушать книгу в нормальном качестве и полностью в этом же исполнении, — напишите мне — я вам пришлю (и любые другие его книги также могу прислать). У меня эта книга без шумов и без купюр (длиннее примерно на час). Само прочтение отличное! Мне очень нравится, как читает Евгений Терновский — это всегда просто, доходчиво, чувственно и без переигрываний. Настоящий мастер! <br/>
<br/>
Спасибо!
В третьей книге есть про шоссе: построили два года назад, а через год- было да сплыло. Денег нет, дороги нет. Прошло два века!!! Ничего не изменилось.<br/>
Из приятного: описания природы! Даже живописанием можно назвать, до того красиво и вкусно, будто оказываешься в этом месте, будто слышишь звуки и запахи! Мастер великий Евгений Фёдоров!
Так я и говорю, если автор написал guards, а переводчик — милиция, то несправедливо говорить, что америкос бредятину пишет. )<br/>
Есть у меня такая книга. И дочитала я как раз ровно и именно до того места, до которого Вы дослушали, то есть самое начало. Уж больно горько мне стало. И из аннотации я поняла, что это про Папушу (Польша), но очень-очень переделана будет биография.<br/>
Сейчас в книжке послесловие От автора прочитала. Он пишет, что много изучал предмет в библиотеках. И что два месяца жил в Братиславе, изучал быт и т.д., и благодарит своих Источников информации, человек двадцать-больше назвал.
<br/>
Понравилось абсолютно нейтральная позиция автора к героине. Даже не сразу осознаешь, что Эва — дрянь человек. <br/>
Обычно, как не маскирует автор свое отношение к героям, оно угадывается, предательски выдает себя. А здесь чистое безоценочное повествование. <br/>
<br/>
Клише про трудные жизненные обстоятельства Эвы не срабатывают. Дело не в бедности, дело в состоянии ума. К бедности Эва приспособилась, но новые обстоятельства заставляют её принимать решения, и раз за разом она делает трагические ошибки. Эти ошибки суть её истинная натура. <br/>
<br/>
Книга идеально озвучена — в нейтральном стиле, без актёрствования. Многие чтецы вводят слушателя в заблуждение, расставляя драматургические акценты где ни попадя.
В соседней книге, например, у Лансдейла, акулы щелкают зубами, закатывают глаза, чуть не рычат. Кучкуются вокруг тонущего и взрывающегося корабля, ведут себя так, как акулы себя не ведут. Автор мало русской классики читал, или может просто акул видел только на картинке? <br/>
Вы, я смотрю, любитель классики, Гюго читали, или только русскую классику религия позволяет читать? Гюго в Тружениках Моря описывает осьминога как адскую тварь, сосущую кровь своих жертв через присоски, наверное он мало русской классики читал, или просто ничего не знает про осьминогов? Таких примеров масса.<br/>
Прежде чем написать очередную глупость, просто подумайте…
А эти животные их просто жрут!!! Жрут как какая нибудь глупая корова или овца!<br/>
А грибы! Как можно их есть, а вдруг они разумные! Мне иногда кажется, что грибы намного умнее веганов…<br/>
Да здравствуют растения! Жители Земли, спасем нашу флору от ненасытных веганов! Пусть жрут друг дружку… Каннибализм, как путь к спасению человеческого вида!))
но как бы легко видеть какие ужасы мы закрыли с этим делом-теперь лишь читаем про Средние Века и ужасаемся -стало только лучше-и каждому доступно<br/>
Светское гос-во называется-так что Просвещение рулит Образование, убрали феодально сословный ряд-есть ли большая мерзость чем кто считающих других быдлом лишь потому что родился?
Про описанные финансовые схемы ничего не скажу, я в этом дуб. А к остальному придираться не вижу смысла, мне зашло нормально. Ну разве если кто не выспался или поговниться хочется!<br/>
<br/>
Я вот не придираюсь, а восхищаюсь. Количеству роялей в кустах, да.) Бард-любитель — согласен, бывает. Финансист и рукопашник в одном флаконе вообще редкое сочетание. Но и это допустим. Но дать конкретное задание на разработку усилительной аппаратуры с нуля, за полвека до изобретения транзистора — это сильно!))<br/>
Так что не фантастика перед нами, а настоящая сказка! А сказке всё прощается!))
<br/>
Насчёт Вашего на меня наезда могу сказать лишь одно: никто Вас не заставлял читать мои каменты. Они были написаны для других людей персонально. Так же, как и этот написан — персонально для Вас.<br/>
Своего отношения к ранобе и этим… не изменю. А Вам советую загуглить два слова «Нанкинская резня» — тётя Вика много интересного Вам расскажет.<br/>
Честь имею. Желаю здравствовать.
Как-то принёс я Виктору Луферову новый стихотворный цикл.<br/>
Он похвалил. Я даже не ожидал такой высокой оценки. Луферов был строгим ценителем и великим мастером.<br/>
Я и решился предложить:<br/>
— Если стихи такие хорошие, возьми один, напиши песню.<br/>
А он тогда:<br/>
— Слышал про Бродского?<br/>
— Слышал, но не читал.<br/>
Луферов снимает книгу с полки.<br/>
— Вот, достал недавно. Почитай, сравни.<br/>
Я намёк понял. Так и случилось, что нет у Луферова песен на стихи Кутанина.<br/>
<br/>
Мог бы я тогда конечно обидеться. Но какой смысл обижаться на гения русской песни? Он останется на века, меня — и не вспомнят.
И я обязательно продолжу.<br/>
Следующий том будет о виртуозном Миссиссипи Джоне Хёрте и невероятном Неемии «Скипе» Джеймсе, легендарных кантри-блюзменах.
Хочу воспользоваться случаем и пожелать в следующем году поменьше неприятных потрясений, побольше радости, смысла во всём, что вас окружает, здоровья и счастья!🥂
Так вот книга написана также, как писались басни Крылова и ему подобных. Всё упрощёно и по доброму. И немного тавтологии про магию, чтоб ребенок поверил, что всё это возможно и побежал бы махать руками в мечте создать свою магию.<br/>
К сожалению потенциал этой книги утонул ещё в первых главах, когда нам показывают малолетнего ребенка с мышлением куда более рациональным, чем у взрослых. Хотя порой его показывают до жути тугодумом и не разумным, где даже пятилетний несмышлёныш всё поймет.
Что могу сказать: Хейли, как всегда, на высоте! Очень понравился роман! Когда я брался за него, прочтя описание, ждал совсем другого. Не обращайте внимание на описание, данное тут, — оно вводит в заблуждение! СПОЙЛЕР!!! Никаких «не в силах нарушить тайну исповеди» там нет! Из этого можно сделать вывод (как я подумал сперва), что весь роман будет написан в форме диалога, где убийца будет раскрывать себя и свои чувства и тем самым влюблять в себя полицейского (бывшего священника) и в итоге раскроется его возможная невиновность. Нет! Не так всё! Этот роман совершенно в духе других романов Артура Хейли, и интрига там совсем не так повёрнута, как дано в описании. Но не пугайтесь! Роман отличный, захватывающий! Чем мне нравится Хейли: его книги, кроме того, что в них исключительная детализация, — они очень многогранны. Это сравнимо с хорошим односолодовым скотчем, где можно найти массу различных ароматов и оттенков вкуса. Вот так и тут: помимо интересного развёртывания событий, вы найдёте в книге много сопутствующих интересных жизненных моментов. И так во всех его книгах. Вот за это я люблю Артура Хейли! Пожалуй, он один из моих самых любимых писателей на данный момент!<br/>
Теперь напишу о его творчестве в целом (ведь я прочёл все его книги) и о том, на какое место я поставил бы этот роман. Дело в том, что довольно трудно разграничить его книги и сделать из них рейтинг. Они все разные и все очень интересные. В каждой из них раскрывается определённая область профессии, некой возникшей проблемы и человеческих жизней. Во всех книгах присутствует психология. И она отнюдь не банальна, несмотря на то, что в его книгах мысли выражены очень доступно и просто с точки зрения языка повествования. Однако, за этой простотой кроются гораздо более глубокие мысли! Начинать читать Хейли я рекомендую с «Отеля». А дальше уже, как хотите. Мне очень понравился его роман «На высотах твоих». А один из наиболее психологичных его романов — «Колёса». Очень советую! «Менялы» также мне очень понравились. В «Перегрузке» есть много очень важных жизненных моментов. «Аэропорт», пожалуй, мне понравился меньше всех, как это не странно, из-за того, что Хейли повернул этот роман несколько в другую ипостась и, на мой взгляд, загубил прекрасную идею. «Окончательный диагноз» и «Сильнодействующее лекарство» очень интересные, жизненные и многогранные! А «Вечерние новости» — отличный детективный боевик (но жестокий)! Ну и повесть «Взлётно-посадочная полоса 08» не отпускает от начала и до конца. «Детектив» же мне понравился! Этот роман не хуже остальных, он другой. Читайте, не разочаруетесь! <br/>
<br/>
P.S. Выложенная здесь запись чтения Евгения Терновского не полная и с плохим качеством! Всем, кто хочет прослушать книгу в нормальном качестве и полностью в этом же исполнении, — напишите мне — я вам пришлю (и любые другие его книги также могу прислать). У меня эта книга без шумов и без купюр (длиннее примерно на час). Само прочтение отличное! Мне очень нравится, как читает Евгений Терновский — это всегда просто, доходчиво, чувственно и без переигрываний. Настоящий мастер! <br/>
<br/>
Спасибо!