Не похож ГГ на человека руководствующимся чувствами. Он даже к любовнице ходит по расписанию. Тут скорее самонадеяность. Жена — дура, он её годами за нос водит, а она ни о чём не догадывается, Любовница довольствуется малым и не претендует на большее. ГГ удобно такое положение и даже лень пересматривать изменившуюся ситуацию. Он размышляет над предотвращением нежедательных последствий, но почему то не желает обнаружить источник неприятгостей. А между тем обращение за помощью к полиции или к частному детективу много разумнее и проще попытки взорвать шантажиста.
«Пройдя еще несколько переулков, детективу улыбнулась удача.»<br/>
Боже.<br/>
Простите, разве писатель не должнен грамотно писать на родном языке?<br/>
Ну ладно сам автор.Но если у книги есть бумажная версия-наверняка она проходила<br/>
через руки редакторов, корректоров и т.д.<br/>
Они что, все там неграмотные?<br/>
<br/>
По сюжету-чтиво легенькое, местами даже наивное-простенькое.<br/>
Огромное количество клише и в сюжете и оборотах.<br/>
Персонажи невыразительные и стереотипные, как будто выдернутые из дешевых сериалов.<br/>
Средне, в общем.
Да, согласна, по ходу чтения приходилось искать синонимы, иногда очень коряво написано, чего только стоил сливочный бачок вместо сливного, каюсь не сразу распознала. Моя дочь иногда кое что мне подсказывала, когда обращалась к первоисточнику, спасибо ей. Долго смеялись на собачья сумочка и др несуразностями. Это же большое искусство, перевод, это же надо заново написать текст и не очень далеко уйти от первоначального смысла, не каждому это дано. Но все перекрывает сама идея Кота детектива, и его описание, мне понравилось, благодарю вас, ваша Агния
Вот как бы так написать, что б без спойлера… <br/>
В целом, до финала, особых нареканий книга не вызывала. Но финал просто выбесил. Какой непрофессионализм! Правильно коллеги не воспринимали ГГ всерьез. Можно быть умной. И типа все понимать лучше всех. Но при этом можно совсем не уметь правильно распоряжаться этими мозгами. <br/>
Согласна с мнением о том, что достали эти детективы и детективши (простите, по-другому, язык не поворачивается ее назвать) с кучей комплексов. <br/>
Озвучка… Ну бывает хуже. Здесь терпимо.
не хотела комментировать. мне очень нравятся детективы Эллери, но почитав комменты, думаю, почему комментаторы так настроены к чтецам. То им не так и эдак. Так возьмите книгу и читайте сами с тем выражением и ударениями, которые вы считаете правильными и устраивающими вас. Чтецы стараются не ради наживы, а для вас, чтобы вы не теряли времени, занимаясь своими делами, или лежа в постели, или готовя обед. Неблагодарные вы. А от меня спасибо всем чтецам плохим и хорошим. Но плохих я не встречала. Я
Правильнее описать эту книгу — «ни рыба, ни мясо». Автор пытался «оживить» историю натуралистическими и пикантными сценками, но менее пресной от этого она не стала. Конечно, описания окружающей природы тут неплохие, но когда дается так много подробностей о людях, их жизни и отношениях, обычно создается своя атмосфера, а здесь ее нет. Книга на один раз — послушать, чем дело кончилось и забыть, потому что не цепляет. Для любителей неспешных повествований куда лучше подойдут детективы той же Моники Кристенсен, Фред Варгас или Хеннинга Манкеля.
Отвечу сразу всем. Я не вижу никакой проблемы найти на сайте советские детективы. Кому-то они нужны? Мне нет. И уж новинками их никак не назвать, всё приличное сто раз опубликовано, экранизировано и успело всем надоесть. Кто настальгирует по СССР, тем никогда не угодить. Им надо вернуть их прошедшую молодость… Ах! А то свою бабку нечем расшевелить 🤭<br/>
А насчёт " аффторской фигнястики " — так, уважаемые книголюбы, на нашей поляне должны цвести все цветы. Любителям избранной литературы добро пожаловать в платные оранжереи.
Книга базируется на том, что вся вселенная была потрясена тем как шестилетняя девочка была смыта в водостоки и продержалась под решёткой люка 3 дня. И все помнят об этом 20 лет. Как будто с тех пор больше ничего в мире не случилось. То есть с логикой в книге так себе. Происходящие события увязаны плоховато а детективы просто ничего не делают. Само повесвование идет довольно хорошо, но пожалуй скучновато. Прочитано хорошо. Думаю книга рассчитана на женскую аудиторию до 20 или после 60.
Неее… не моё. Меня как-то не возбуждают игры маньяков с полицейскими. Я люблю классические детективы. Как у Агаты Кристи. Смертей много, но всё чинно и благородно, по тихому, по семейному. Кишки на локоть не наматывают, зато сердечных тайн много. Ложишься спать и не знаешь, отравила тебя уже жена вечерним чайком, или ночью подушкой придушит. Именно в этом и есть самый жуткий ужас, от которого просыпаешься в холодном поту. Если повезет, конечно, проснуться.))) <br/>
Ну а Олегу Булдакову за исполнение заслуженный плюс, конечно.
до детектива так и не дошла- сплошной пустобрех. У меня сложилось впечатление, что юристы, адвокаты законов не знают, отстаивать интересы клиента в суде им не выгодно. Ведь деньги уже получили- гарантий нет, возврата тоже нет, а далее с клиента можно дальше тянуть за апелляцию, кассацию и т.д. А еще лучше после этого сказать клиенту, что не все потеряно, в следующем году еще иск подадим( копите деньги). Не рекомендую- потеря времени.<br/>
Чтецу низкий поклон- такую белиберду читать так четко и красиво!
Благодарю Агнию за книги! <br/>
Мне очень нравятся английские детективы не только за сюжет, но и за неспешность, обстоятельность, описание быта и взаимоотношений, юмор. Всё это есть в данной книге. Прослушала третью книгу этой серии Дороти С. в исполнении чтеца, и если в процессе прослушивания первой меня и напрягала озвучка, скорее всего, это из-за перехода от одного чтеца к другому, то к третьей книге я уже точно получала удовольствие, как от содержания книги, её стиля, так и от голоса, интонации чтеца.
«Меня зовут Гарри Блекстоун Копперфилд Дрезден. Можете колдовать с моим именем — за последствия не отвечаю. Когда дела принимают странный оборот, когда то, чему положено хорониться во мраке, выползает на свет, когда никто больше не может помочь вам, звоните. Мое имя есть в телефонной книге.»<br/>
<br/>
Чудное начало цикла, дальше ещё лучше будет, городского фэнтези — детектива, в альтернативном Чикаго начала XXI века. <br/>
Е-с-с-сли не слушали советую, с «Приключениями Гаррета» Кука, точно может посоперничать и не только в юморе!
Пыталась приобщиться к классике французского детектива. Ничего не получилось. Это для меня вторая книга этих авторов, но и здесь нелогичность в поведении героев ставит меня в тупик. Как-то всё неправдоподобно выглядит. Это, конечно, только моё мнение. Возможно, я выбрала для ознакомления не лучшие произведения, но «Жизнь вдребезги» так хвалили! Для себя решила, что продолжать углубляться в их творчество не буду, боюсь разочароваться окончательно.<br/>
<br/>
С точки зрения постановки спектакля — всё замечательно, только это меня и утешило, хотя местами качество записи было не очень хорошим.
да этому БАБАЮ можно читать разве что похабные детективы постсоветского периода, да детские сказки-страшилки! <br/>
как может он, почти профессиональным будучи чтецом,<br/>
кроме того, как голосом кривляться, не думать ни о чем?<br/>
не дружит этот гнусный чтец ни с единым словарем,<br/>
да более того — местами даже просто с букварем!<br/>
скажи, ну разве сумеешь ли прочитать ты «КАМАРАН»<br/>
взамен привычного для всех людей «КАТАМАРАНА»?<br/>
или иную букву проглотить, да так, чтобы «БАРАН»,<br/>
привычный вдруг обернулся непонятным «БРАНОМ»…
Эта книга первая из цикла «Анна и её мужья». Вторая книга этого цикла «Опер печального образа» имеется здесь, на сайте в разделе «детективы». Детективная составляющая есть и у «Мой бедный Йорик», но слабоватая. Криминальная линия просчитывается быстро.Кто и зачем. Но в целом, впечатления от романа неплохие. Правда, один из главных героев — художник Иероним, не вызывает особых симпатий. Послушаю вторую книгу, чтобы составить более полное для себя впечатление. Там у Анны появляется уже второй муж. Надеюсь, с ним повезёт больше. Но главное, надеюсь, детективный сюжет не подкачает…
Что то такое я уже читал когда то. Озвучка слишком эмоциональная, практически аудиоспектакль, отвлекает от содержания. Если мужскую начитку еще можно слушать, то женская часть ужасна, эти постоянные истерические нотки, к месту или нет. Для озвучивания сказок про зверушек годится, для детектива -перебор. Это не Ведьма часом? Такой истеричный голосок я у нее слышал. Интонация обиженной капризной девочки, для мультяшных персонажей в самый раз.<br/>
Кроме того запись бракованная, звук все время плавает, то тише то громче, а один кусок я вообще слышал только фоновую музыку.
Да, в точку! Именно это я и имела в виду. А норвежские детективы Вам не нравятся потому-что Вы мыслете цветасто судя по манере письма. А в Норвегии менталитет одномерный и тусклый — Вы правильно подметили. И, что характерно, логика совсем другая. Насколько русскому легко понять логику южанина( итальянца, испанца) настолько тяжело понять логику северянина ( норвежца, шведа). Хотя должно быть наоборот. Я считаю, что переводы с норвежского и шведского очень сильно адоптируют еще и по этой причине. Иначе многое бы просто потеряло смысл для русского читателя/слушателя.
Очень хочу влиться в легион его почитателей. В ранней юности прочитала «Мертвую зону» и была в восторге. Но ведь тогда мне было двадцать, а Кинг — писателем из неизвестного мира и запрещенной литературы… потом только таращила глаза, пытаясь понять, чем так хорош Кинг. <br/>
Набоков — величайший стилист, Моэм — мастер сюжета плюс характеры, плюс язык, Чехов вывернет наизнанку даже самую зафутляренную душу, Чейз не дает расслабиться… Что такого уникального в Кинге? Неужели мастерские пугалки?<br/>
Какие детективы почитать? Я потеряла надежду влюбиться в Кинга с помощью чтецов.
Книги есть здесь на сайте, прослушала все с удовольствием у этих авторов:<br/>
1. Дмитрий Правдин (3 Книги записок хирурга)<br/>
2. Оганез Диланян «Уролога.нет»<br/>
3. Цепов Денис «Держите ножки крестиком или английские байки русского гинеколога»<br/>
4. Воронова Мария — огромная серия о врачах<br/>
5 Андрей Шляхов серия о докторе Данилове<br/>
6Тесс Герритсен- автор медик и её детективы «очень правильно» с медицинской стороны описаны. Попробуйте с известного «Хирург». <br/>
7. Владимир Величко «Короче, Склифасовский»<br/>
8. Ной Гордон «Лекарь.Ученик Авиценны»<br/>
Приятного прослушивания!
Очень понравилась книга, рекомендую всем любителям мистического! Мягкая любовная линия и элементы детектива так же присутствуют. Особых ужасов не заметила, возможно, просто привыкла к паранормалу. ) Скорее просто нагнетание психологической обстановки за счет поворотов сюжета. Много тайн, загадок. Некоторые нюансы так и не оказались раскрыты, но это добавила загадочности и интриги, оставив место для полета фантазии. Основная канва сюжета очень логична и увлекательна, герои интересные. Озвучка очень приятная, качественная, без излишних навязчивых звуков или музыкального фона. Окончание выше всяких похвал- все встало на свои места и порадовало.
Боже.<br/>
Простите, разве писатель не должнен грамотно писать на родном языке?<br/>
Ну ладно сам автор.Но если у книги есть бумажная версия-наверняка она проходила<br/>
через руки редакторов, корректоров и т.д.<br/>
Они что, все там неграмотные?<br/>
<br/>
По сюжету-чтиво легенькое, местами даже наивное-простенькое.<br/>
Огромное количество клише и в сюжете и оборотах.<br/>
Персонажи невыразительные и стереотипные, как будто выдернутые из дешевых сериалов.<br/>
Средне, в общем.
В целом, до финала, особых нареканий книга не вызывала. Но финал просто выбесил. Какой непрофессионализм! Правильно коллеги не воспринимали ГГ всерьез. Можно быть умной. И типа все понимать лучше всех. Но при этом можно совсем не уметь правильно распоряжаться этими мозгами. <br/>
Согласна с мнением о том, что достали эти детективы и детективши (простите, по-другому, язык не поворачивается ее назвать) с кучей комплексов. <br/>
Озвучка… Ну бывает хуже. Здесь терпимо.
А насчёт " аффторской фигнястики " — так, уважаемые книголюбы, на нашей поляне должны цвести все цветы. Любителям избранной литературы добро пожаловать в платные оранжереи.
Ну а Олегу Булдакову за исполнение заслуженный плюс, конечно.
Чтецу низкий поклон- такую белиберду читать так четко и красиво!
Мне очень нравятся английские детективы не только за сюжет, но и за неспешность, обстоятельность, описание быта и взаимоотношений, юмор. Всё это есть в данной книге. Прослушала третью книгу этой серии Дороти С. в исполнении чтеца, и если в процессе прослушивания первой меня и напрягала озвучка, скорее всего, это из-за перехода от одного чтеца к другому, то к третьей книге я уже точно получала удовольствие, как от содержания книги, её стиля, так и от голоса, интонации чтеца.
<br/>
Чудное начало цикла, дальше ещё лучше будет, городского фэнтези — детектива, в альтернативном Чикаго начала XXI века. <br/>
Е-с-с-сли не слушали советую, с «Приключениями Гаррета» Кука, точно может посоперничать и не только в юморе!
<br/>
С точки зрения постановки спектакля — всё замечательно, только это меня и утешило, хотя местами качество записи было не очень хорошим.
как может он, почти профессиональным будучи чтецом,<br/>
кроме того, как голосом кривляться, не думать ни о чем?<br/>
не дружит этот гнусный чтец ни с единым словарем,<br/>
да более того — местами даже просто с букварем!<br/>
скажи, ну разве сумеешь ли прочитать ты «КАМАРАН»<br/>
взамен привычного для всех людей «КАТАМАРАНА»?<br/>
или иную букву проглотить, да так, чтобы «БАРАН»,<br/>
привычный вдруг обернулся непонятным «БРАНОМ»…
Кроме того запись бракованная, звук все время плавает, то тише то громче, а один кусок я вообще слышал только фоновую музыку.
Набоков — величайший стилист, Моэм — мастер сюжета плюс характеры, плюс язык, Чехов вывернет наизнанку даже самую зафутляренную душу, Чейз не дает расслабиться… Что такого уникального в Кинге? Неужели мастерские пугалки?<br/>
Какие детективы почитать? Я потеряла надежду влюбиться в Кинга с помощью чтецов.
1. Дмитрий Правдин (3 Книги записок хирурга)<br/>
2. Оганез Диланян «Уролога.нет»<br/>
3. Цепов Денис «Держите ножки крестиком или английские байки русского гинеколога»<br/>
4. Воронова Мария — огромная серия о врачах<br/>
5 Андрей Шляхов серия о докторе Данилове<br/>
6Тесс Герритсен- автор медик и её детективы «очень правильно» с медицинской стороны описаны. Попробуйте с известного «Хирург». <br/>
7. Владимир Величко «Короче, Склифасовский»<br/>
8. Ной Гордон «Лекарь.Ученик Авиценны»<br/>
Приятного прослушивания!