Поиск

<a href="https://www.google.com/search?q=%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B1+%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0+%D0%9C%D1%8E%D0%BB%D1%83%D0%B7&tbm=isch&ved=2ahUKEwi2iNeLwP7oAhWK_IUKHSHEDIYQ2-cCegQIABAA&oq=%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B1+%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0+%D0%9C%D1%8E%D0%BB%D1%83%D0%B7&gs_lcp=CgNpbWcQDDoECCMQJzoCCAA6BAgAEEM6BggAEAgQHjoECAAQGFDHnARY8KYFYK3KBWgBcAB4AIABdIgBvgSSAQM2LjGYAQCgAQGqAQtnd3Mtd2l6LWltZw&sclient=img&ei=i4OhXvaWGIr5lwShiLOwCA&bih=625&biw=1366&rlz=1C1TGIA_enFR548FR549" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.google.com/search?q=%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B1+%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0+%D0%9C%D1%8E%D0%BB%D1%83%D0%B7&tbm=isch&ved=2ahUKEwi2iNeLwP7oAhWK_IUKHSHEDIYQ2-cCegQIABAA&oq=%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B1+%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0+%D0%9C%D1%8E%D0%BB%D1%83%D0%B7&gs_lcp=CgNpbWcQDDoECCMQJzoCCAA6BAgAEEM6BggAEAgQHjoECAAQGFDHnARY8KYFYK3KBWgBcAB4AIABdIgBvgSSAQM2LjGYAQCgAQGqAQtnd3Mtd2l6LWltZw&sclient=img&ei=i4OhXvaWGIr5lwShiLOwCA&bih=625&biw=1366&rlz=1C1TGIA_enFR548FR549</a>

Мы далеко ушли от Бажова, не кажется?))))<br/>
По поводу стрекозы и ее «маски» — не согласен, там трансформированная нижняя губа, которая работает как захват, что-то вроде захватов богомола. А у ксеноморфа — язык, который никак не является захватом, захватывает он конечностями, языком скорее убивает.<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Маска_" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Маска_</a>(энтомология)<br/>
<br/>
Если вы просмотрите работы Гигера (скульптуры и эскизы), до и после ксеноморфов, вы поймете, что ноги совсем не оттуда растут. С насекомыми роднит именно то, что я описал выше, именно поведение и образ жизни (улей и пр.). <br/>
<br/>
Но в создании чудовищ есть одна проблема, если оно не будет напоминать никого знакомого зрителю, то он не будет бояться. Даже если кто-то придумает совершенно новое чудовище, ни на что не похожее, то оно не будет пугать. Обязательно должны присутствовать черты и элементы чего-то знакомого, именно этот коктейль и внушает ужас. Абсолютно непонятное и чужое не пугает, немного пугает неизвестность, но это другое — это изнутри человека (страх темноты, тишина и пр.)

Дослушал до 16 главы, дальше это чтиво не пошло. Стандартный вброс антисоветской пропаганды грантоедом Сороса! Тут тебе и тройки с осуждённо-растрелянными без права переписки, и уничтожение лучшего офицерства Красной Армии тупыми большевиками, и обсасывание пакта Молотова -Риббентропа, с несуществующими секретными протоколами, фотокопия которого якобы попала в провинциальную газетёнку США в 1948 году, а в 1989 подельник Горбачёва — Яковлев притянул эту фальшивку на рассмотрение Съезда КПСС( <a href="https://nstalmoshenko.livejournal.com/304134.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">nstalmoshenko.livejournal.com/304134.html</a>). Почитал биографию автора и увидел очередного отпрыска бандеровца, ставшего комсомольцем и коммунистом, получившего от СССР все блага, но в конце 1980-х быстро перекрасившегося в националисты и став грантоедом и продвиженцем западных хозяев, наклепав тонны пропагандистской мукулатуры и псевдонаучных опусов, за что получил свою медальку плохиша:. Сушинський відзначений Американським Біографічним інститутом Золотою Американською Медаллю Честі. — Повеселила его идея возрождения украинского казачества и сразу после реализации ряженных казачков, поЦреот попёрся целовать ручки католическому Папе! Запорожские казаки в 1600-х за такое преступление посадили бы его на кол, как иуду, предавшего Веру.

Вы нашли собрата по взглядам по мозговедению! <br/>
<br/>
Позволю себе лишь единственную цитату, чему скорее всего не учит филологическое образование. <br/>
<br/>
«Мозг известного русского писателя Тургенева весил 2012 граммов. Мозг не менее известного французского писателя Анатоля Франса весил чуть больше килограмма, а мозг английского писателя Артура Конан Дойла весил всего лишь 800 граммов. <br/>
…<br/>
На самом деле мудрость и интеллект зависят не от размера головного мозга. И даже не от количества нервных клеток. Оно у всех людей одинаково. Каждый человек при рождении получает примерно 86 миллиардов нейронов, и это количество не меняется до конца жизни. Зато по мере развития, обучения и познания у людей увеличивается количество связей между нейронами.<br/>
Каждый раз, когда мы узнаем что-то новое, например, что вода мокрая, сахар сладкий, а сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы, возникает новая нейронная связь — синапс. У одного нейрона может быть от 1 до 10 тысяч связей с другими нейронами.»<br/>
<br/>
<a href="https://snob.ru/entry/175823/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">snob.ru/entry/175823/</a>

Вам уже ответила Людмила, что весь текст, включая про расстрел Власова, есть цитата самого Б. Полевого. <br/>
Добавлю ссылку к документу общемосковского собрания писателей от 31 октября 1958 г<br/>
<br/>
<a href="https://studfile.net/preview/1868881/page:42/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">studfile.net/preview/1868881/page:42/</a><br/>
<br/>
И он там был не один. <br/>
<br/>
С. Б а р у з д и н: «<...> Есть хорошая русская пословица: «Собачьего нрава не изменишь». Мне кажется, что самое правильное — убраться Пастернаку из нашей страны поскорее. (Аплодисменты.)<br/>
Л. М а р т ы н о в: «Товарищи, я вижу, что у нас, здесь присутствующих, не расходятся мнения в оценке поведения Пастернака. Все мы хотели помочь Пастернаку выбраться из этой так называемой башни из слоновой кости, но он сам не захотел из этой башни на свежий воздух настоящей действительности, а захотел в клоаку.<br/>
<...><br/>
Так пусть Пастернак останется со злопыхателями, которые льстят ему премией, а передовое человечество есть и будет с нами».<br/>
<br/>
Простите за дискурс от повести Полевого.

известно, почему — макар <s>залупился</s> был недоволен, из-за того что, мол «Пингвин на себя одеяло перетягивает», своими сольными партиями на клавишах, и, согласись — он это великолепно делал. А Андрюшка, как сказали бы сейчас — хайпожор был ещё тот, славу любил, мордой своей светить любил. Петро же просто — джазовал от души, без всяких закидонов. И без претензий. И когда они разосрались изза того что на репу Петька приперся с бодуна Макар сказал «всё».<br/>
Они разбежались и Андрющенька <i>запретил </i> в судебном порядке исполнять тому его песни(макара) но в силу того что МНОГИЕ песни были написаны Кутиковым и Маргулисом, а некоторые даже самим Подгородецким, то Петро, взяв пару человек на подыгрыш, спокойно гастролил с известной песней «Мой друг играет блюз». Ездил по городам с клавишами и играл. <br/>
Мне кажется что только для того чтобы позлить андрюшку. )))<br/>
<br/>
кликнуть для увеличения<a href="https://ibb.co/pKbHLDx" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/pKbHLDx/hqdefault.jpg" alt="hqdefault"/></a><br/>
<br/>
мне это питерские митьки рассказывали

Да кого же Никита потыкал носом? Вы понимаете значение слова «кризис»? Мир стоял на грани ядерной войны. Наворотил дел, подставил Кастро, который ему сдуру поверил. По-Укал с трибуны ООН. А с Кеннеди в СССР пылинки сдували, когда он приезжал, элитнейших проституток к нему в номер табунами водили.<br/>
Насчет шутов… Жириновский как был шутом в 90е, так и остался им, никуда он не продвинулся, так и состарился в этой должности — придворного шута.<br/>
И где тут путь к успеху? Зеленский тоже сдулся давно, даже вступил в коалицию со своим «врагом» Порошенко. Из всего с чем он пришел к власти, он не выполнил ничего. Да и проголосовали за него из безысходности, больше не за кого было. Был бы на выборах шкаф, выбрали бы шкаф, лишь бы не Порошенко.<br/>
А насчет клоунов в Верховной Раде, вы даже в Маппет-шоу таких не увидите.)<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ixaET4CaunM" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=ixaET4CaunM</a><br/>
такую нарезку можно делать с каждого заседания.

49-50 кило на себе таскают американцы. Вы забыли про сухпай на 3 дня, медпакеты, презервативы и проч мелочь ещё на кило. Из-за такого дикого веса походка американского пехотинца напоминает пингвинью, за что они и получили прозвище «пингвины» позднее преобразившуюся в «пиндосы».<br/>
<br/>
Наша спецура экипируется гораздо легче, для того чтобы выйти, например на 8 часовой патруль.<br/>
И три оружия только, а не десять автоматов разных.<br/>
это только: одно автоматическое, 1 пистоль и нож/лопатка/дубинка. Это дурость — таскать на себе арсенал. Далеко не уйдешь.<br/>
(Самый легкий шлем «Сфера» весит 1,6кг.)<br/>
— <br/>к сожалению на ютубе не нашёл — удалили видео. Но вот — знакомьтесь<br/>
<a href="https://yandex.ru/video/preview?filmId=9589108500930775536&text=Deadliest%20Warrior%20спецназ%20против%20зеленых%20беретов%20ЮТУБ&path=wizard&parent-reqid=1595903627620332-104806087983106551800235-production-app-host-vla-web-yp-350&redircnt=1595903675.1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">yandex.ru/video/preview?filmId=9589108500930775536&text=Deadliest%20Warrior%20спецназ%20против%20зеленых%20беретов%20ЮТУБ&path=wizard&parent-reqid=1595903627620332-104806087983106551800235-production-app-host-vla-web-yp-350&redircnt=1595903675.1</a>

Слушают, не споорю, более того, могу Вам сообщить, что есть люди, которые даже очень хорошо подобранную музыку хают. Мол музыка только мешает представлять и понимать что хотел передать автор. А уж если, не дай бог, в аудиокниге попадутся шумовые эффекты то тут — туши свет, какой вой начинается…<br/>
<br/>
И тогда мне хочется спросить таких людей мнение об этом варианте <a href="https://akniga.org/nedorub-sergey-tayna-poltergeysta-stalker" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/nedorub-sergey-tayna-poltergeysta-stalker</a> — что они скажут исполнителю, за такое прочтение и оформление книги?<br/>
И если вдруг возникнут претензии, то обратить их внимание что книга целиком и полностью сделана АВТОРОМ. Т.е. — написана, прочитана, и дополнена музыкально-шумовым оформлением.))<br/>
это я к тому, что желая донести мысль до читателя(слушателя) я бы снабдил свою книгу соответсвующими дополнительными звуками.<br/>
<br/>
Я если можно так выразиться, сторонник художественного подхода к начитке.<br/>
Хотя есть и такие книги которые нужно читать в стиле «бухгалтерский отчет» — беспристрастно и без интонаций.<br/>
такие дела.

Ваше право. Не понравился так не понравился, А по мне так постановка Марка Анатолича — именно тот вариант, который был у меня в голове когда я читал книгу.<br/>
Да и закадровый голос Гердта тут в самую тютельку угодил.<br/>
<br/>
А как снята эта сцена битвы Воробьянинова и отца Фёдора за стул! Это же — шедевр!<br/>
Или эта их последующая встреча в номерах?!<br/>
<a href="https://youtu.be/uOmW5OXo3eM?list=RDuOmW5OXo3eM" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/uOmW5OXo3eM?list=RDuOmW5OXo3eM</a><br/>
— <br/>нет что ни говорите, а Миронов и Папанов в этой картине сыграли на «отлично» <br/>
(похоже, что в захаровских «12-ти стульях»Андрей Миронов, «припомнил» Кисе Воробьянинову то, как Папанов обращался с ним в предыдущих картинах и оторвался на славу! 8-D )<br/>
И если уж подытоживать то Юрский переигрывает, а армянин вообще как то не так сыграл, потому что я смотрел несколько раз варианты с ним и — не запомнил!!! даже лица.<br/>
Филлипов неплохо смотрелся в роли Кисы. Но уж больно перебарщивал с комизмом.

Граммар-наци, отстаньте от сладкой парочки Эбера с Арчибальдом, аффтор действительно жжот, искренно и бодро, за что заслуживает снисхождения.<br/>
Стучите копытами сюда <a href="https://akniga.org/loginov-gennadiy-demonika-zov-smerti" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/loginov-gennadiy-demonika-zov-smerti</a><br/>
Для ознакомления ткнул на трек «3-й акт», хватило 5 минут, дальше не рискнул.<br/>
Наслаждайтесь… )))<br/>
«Поднявшись, я немного размял кости и бодрым шагом направился к сотрясавшейся от мощных ударов двери. За ней меня ожидал незнакомый мужчина в неброском дорожном плаще, намокшем от дождя. С первых же мгновений бросалась в лицо наша некоторая схожесть: хотя мой неожиданный ранний гость и не носил бороды, но его усы, форму лица, цвет волос, глаза, подбородок и нос, при желании, можно было сравнить с моими.<br/>
Аналогичным образом, он имел одинаковый со мной рост, фигуру, подобную моей, и был примерно так же одет: схожий капюшон, перчатки, брюки и сапоги, схожая портупейная сумка на левом бедре и полуторный меч в ножнах на поясе. Впрочем, его меч отличался от моего хотя бы наличием небольшого креста на оголовке рукояти.»

Матрица это уже страх 21 века-ну ли конца 20го века-это уже страх самих работников офиса<br/>
какой наш главный страх? страх что нас обманывают! правительство (может даже мировое), корпорации, ученые, журналисты-каждый человек боится что нас разводят на бабки, время, ресурсы<br/>
Матрица-это идеальный обман и идеальный развод на жизнь целиком<br/>
про это есть отличная статья у Каганова «Про роботов»<br/>
<a href="https://lleo.me/dnevnik/2007/07/16" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">lleo.me/dnevnik/2007/07/16</a><br/>
«В пьесе же Чапека главным было не то, что роботы железные и трудились на заводе, а то, что потом взбунтовались. Оцените: Европа, 1920-й год… Это был подлый удар по психике мировой интеллигенции: никому раньше не приходило в голову, что в один прекрасный день какая-нибудь швейная машинка «Зингер» тоже может вскочить с криком «мы не рабы!» и начать строить себе светлое будущее в меру своего понимания, приводя окружающий мир в хаос и убивая бывших хозяев. Началась общественная истерика, и слово «робот» мигом стало нарицательным.»

Да ну? <br/>
<a href="https://akniga.org/search/books?q=%D0%92%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%80%20%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%84%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/search/books?q=%D0%92%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%80%20%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%84%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0</a> и всего-то, к сожалению.

спасибо за наводочку. Начал смотреть фильм. Сьёмки понравились. Обожаю виды с такой высоты! Есть в этом что-то от Бездны. Которая начинает вглядываться. :)<br/>
<br/>
Но пиндосы как всегда — в своём амплуа. У них чел падает с 10 км меньше 20 сек и тут же раскрывает параюшут на высоте(судя по картинке) километр не больше…<br/>
Я извиняюсь, он что: со сверхзвуковой скоростью всё время падал? Прям с начала падения.<br/>
<br/>
Ну и дешманские пиндосские режиссеры, конечно ж не догадываюся что вблизи башни парашут лучше не раскрывать и коль стабилизировал падене, то будь любезен, в целях своей же безопасности — отрули подальше, чтобы не зацепиться. <br/>
Ну и они не догадываются что для подобных случаев давно разработано передовое средство спасения, для «прыжков» и приземления с Космической Орбиты. Не тупой парашют, а надёжный и простой комплекс.<br/>
<br/>
<a href="http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/tm/2003/1/shagni.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">epizodsspace.airbase.ru/bibl/tm/2003/1/shagni.html</a><br/>
<br/>
но всё равно, начало заинтересовало, гляну дальше…<br/>
спасибо ещё раз.<br/>
:-)

Лучшее из того, что слышала у автора! Благодаря музыке в начале рассказа — настроение  сместилось в элегическую сторону. История страны кружит в страшном вальсе судьбы людей. Нас кружит, наших предков кружила. И корни-корешки каждого  закружены, закручены, туго переплетены с другими. Напитанные кровью, слезами, укреплённые и закалённые -  благородством и честью, подлостью и местью…<br/>
Таёжные красоты, её безудержная воля и  мощь. Тайга и тайна — будто из одного корня. Таящиеся в её ветвях и травах легенды, слухи, шепотки. Здесь иной Закон, иная жизнь и люди прорастают душой в атмосферу сурового молчания, чёткого ощущения незримого мира, стелящегося вдоль и рядом с обыденной жизнью. <br/>
Болота, топи, заброшенные деревни и руины лагерных бараков — места, идеальные для проявления  всего мистического и жуткого, что живёт в виде баек и местных легенд. И Швепса не надо, чтобы понять, в некоторые места не ходи, обходи десятой дорогой,  уважай силу невидимого мира. <br/>
Рассказ вроде бы и не страшный, но ледяных кристалликов за шиворот кинул. Благодарю автора и чтеца — очень порадовали! <br/>
<a href="https://youtu.be/QZ2qqb--zH0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/QZ2qqb--zH0</a>

Похмельный бред может принимать довольно причудливые и сюрреалистичные формы, это с одной стороны. С другой, сливное отверстие имеет огромный мистический смысл, это окно в другой мир. Никто не знает что или кто находится по другую сторону входа, там может караулить любая сущность. Дети очень тонко чувствуют эту опасность, это даже страшнее границы света и тени, страшнее шкафа и темноты под кроватью. В сливном отверстии ВСЕГДА МРАК, там всегда кто-то ждет! В ванной человек особенно беззащитен, еще беззащитнее чем спящий в кровати, он голый и не может убежать.<br/>
Даже я иногда смотря в ванной на сливное отверстие (а куда, блин, в ванной еще смотреть?) думаю, кто там может прятаться...? Мне правда ближе взгляд на тему Кодзи Судзуки и Хидэо Накаты, с их «Темными водами», но на вкус и цвет — конечности разные…<br/>
Есть и такая версия))) <a href="https://www.youtube.com/watch?v=5-PF8ZoMkXY" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=5-PF8ZoMkXY</a><br/>
<br/>
Прочитано замечательно. А детские иррациональные страхи вообще большая тема.

Всё шикарно, что-то более, что-то менее. Не буду обозревать всё по пунктам, выделю то, что «цепануло». Хайнлайн, старый знакомый…<br/>
Папаша Хайнлайн наконец-то достиг своей литературной (а, возможно, и жизненной?) цели. Его герой трахнул самого себя. С чем искренне поздравляю, достижение для 59-го года новаторское и тянет на премию имени Шнобеля.<br/>
Я любил почитывать Хайнлайна в детстве. Хорошо пишет чувак, этого не отнимешь. Но как человек он, лично для меня — говно. С тех пор, как я узнал про его московские похождения. <br/>
Не все знают, что Хайнлайн с женой в 1960-м посещали СССР. Так вот, по итогам поездки он написал несколько «памяток для рискующих» поехать в Союз. И чего там только нет! Нет только объективного взгляда на вещи. Судя по этим его «опусам», Хайнлайн постоянно ждал какой-нибудь подлянки (и, видимо, сильно расстроился, ни разу не побывавши в подвалах КАГЕБЕ)…<br/>
Форум на эту тему можно посмотреть тут: <a href="https://forum.privet.com/viewtopic.php?t=114202" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">forum.privet.com/viewtopic.php?t=114202</a>

«Кстати, запрещение читать что-то никогда не работает. Проверено веками. Я предпочитаю читать и сравнивать. Как Homo sapiens-y положено.» <br/>
<br/>
Совершенно верно, на то мы и зовёмся «думающими». Для детей чаще всего запреты работают с точностью наоборот, запрещать надо Пушкина и Чехова. )) <br/>
<br/>
И насчёт позитивных и добрых русских сказок. Также как и как некоторые русские воспринимают сказки других народов, русская душа также не такая позитивная взглядам извне: <br/>
<br/>
«результаты ряда современных исследований [4; 9; 13 и др.] убедили нас в том, что портрет типичного представителя русского этноса, как правило, наделяется иностранцами следующими чертами: терпение, мечтательность, страх независимости, потребность во внешнем контроле, зависимость от власти, перепады настроения, отзывчивость, жертвенность, щедрость, подозрительность, патриотизм, неприхотливость, а также замедленные реакции, недоверие к новшествам, некоторая «вязкость», инертность мышления и действий, вялость, апатия, пониженный тонус деятельности, нередко называемые русской ленью. Иными словами, согласно взгляду «извне», русский национальный характер довольно противоречивый.»<br/>
<br/>
<a href="http://psychology.snauka.ru/2017/04/8003" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">psychology.snauka.ru/2017/04/8003</a>

Я четыре года играл в «Вартандер» и поневоле «нахватался знаний». К Вашему сведению у «Майбаха» уже в 1939-м году был разработан образец легкого танка на дизеле.Немцы ставили дизеля на легкую технику, типа тягачей.<br/>
Никто им не мешал ничего разрабатывать. Просто карбюраторный движок весил гораздо меньше, а по оборотитстости и крутящему моменту превосходил дизель, да ещё и компактней был. <br/>
что касается того, что был ли «Pz6» или не был, то вот Вам ссыль на компетентный источник, читайте и не порите чуши.<br/>
<a href="https://topwar.ru/485-panzerkampfwagen-vi-tiger-tyazhelyj-tank-tigr.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">topwar.ru/485-panzerkampfwagen-vi-tiger-tyazhelyj-tank-tigr.html</a><br/>
===<br/>
и ещё одно: я себя умнее всех не считаю, коллективный разум победит одиночку, даже если он будет состоять из дебилов и даунов, а вот то, что я всегда смотрю на вещи объективно и, по возможности, внимательно — этого у меня не отнять.<br/>
сходите по ссылочке, просветите свой подвал неэлектрифицированный.<br/>
====<br/>
ЗЫ: "«спасибо» можете не говорить. я — добрый. )))

Хех… ничто не вечно под Луной. <br/>
Если вдуматься, то в литературе существует довольно ограниченное количество сюжетных основ.<br/>
позволю себе цитату (своими словами лень излагать):<br/>
Благодаря новым технологиям интеллектуального анализа люди решили эту задачу. Профессор Мэтью Джокерс из Университета штата Вашингтон, а позже и исследователи из лаборатории компьютерных историй Вермонтского университета проанализировали тексты тысяч романов и выявили шесть основных типов историй — архетипов, — представляющих собой базовые структурные блоки для построения более сложных сюжетов. Вермонтские исследователи описали эти шесть форм повествования, лежащих в основе 1700 английских романов, следующим образом:<br/>
<br/>
1. «Из грязи в князи» — постепенное улучшение положения от плохого к хорошему.<br/>
2. «Из князи в грязи» — падение от хорошего положения к плохому, трагедия.<br/>
3. «Икар» — взлет и падение.<br/>
4. «Эдип» — падение, взлет и снова падение.<br/>
5. «Золушка» — взлет, падение, взлет.<br/>
6. «Человек, загнанный в угол» — падение и взлет."<br/>
<a href="https://habr.com/ru/company/wirex/blog/428407/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">habr.com/ru/company/wirex/blog/428407/</a>