Поиск

Я дурею от того, что люди отказываются от этой короткой повести/рассказа, потому что «это повторение», хотя это действительно было первое произведение в этом конкретном жанре. Как человек, использующий компьютеры с начала 80-х, проработавший системным администратором более 30 лет и читавший эту историю еще тогда, когда она впервые появилась в журнале Айзека Азимова «Научная фантастика», я думаю, что она отлично сохранилась. Для тех, кто отрицает ИИ как опасность, я могу порекомендовать эссе 2000 года соучредителя Sun Microsystems «Почему будущее не нуждается в нас»?<br/>
Еще одна вещь: есть пасхальное яйцо — или несколько, на самом деле — которые я не видел упомянутыми: все имена основаны на компьютерах или компьютерных мемах из начала 80-х: «Лиза» — это попытка Apple до Mac на Мак; «Foo» — это (очень) распространенная одноразовая переменная, используемая программистами (сопутствующая ей переменная — «bar», понимаете?); Хэл и Осборн — конечно, HAL 2000, а Осборн был производителем компьютеров. И т.п.<br/>
В двух словах: я считаю, что история держится на удивление хорошо, мне очень понравились наброски персонажей и предыстория, и я чувствовал что это была демонстрация силы нашего «новооткрытого» компьютера и коммуникационных сетей. Потратив 60-минут на «обновление»<br/>
технологии это можно было бы написать сегодня.

Спасибо большое за озвучку, мне понравилось. <br/>
Сам рассказ, на мой взгляд, не так прост, как кажется вначале) Хороший, человечный, добрый. И оставляющий приятные в общем впечатления. Стоит послушать) <br/>
Спойлеры и более расширенный отзыв) <br/>
Во-первых, тема человеческого принятия и неприятия кого-то, кто отличен. По какому — либо признаку. <br/>
Во-вторых, вопрос выбора и расстановки приоритетов. Что важнее: осуществление мечты или личная неприязнь. Что удивило, так это восхождение в составе команды, где двое не могут нормально сосуществовать. Спорное решение. <br/>
В-третьих, вопрос беспечности и откровенной дурости на склоне😤 А вроде, опытные альпинисты же. Но, увы, порой именно опытные совершают самые дурацкие ошибки. <br/>
В-четвёртых, тема человечности. Тут всё двояко. Спасение других альпинистов с риском для собственной жизни (где могла одна лавина, снег не надёжен и легко может утянуть за собой и спасателей). Это и благородно с одной стороны, и подстава для служб спасения с другой. Плюс, у героя семья… Двояко. На больших высотах измерения несколько иные, чем на равнине. <br/>
В-пятых, принятие собственных ошибок и неверных выводов. Пусть и без публичного покаяния. <br/>
Так что фантастика фантастикой, а темы и вопросы очень даже реалистичные)

Убого и пошло. На какого слушателя или читателя это рассчитано? Я пытаюсь представить себе в каком классе хотя бы начальной школы это можно читать? Если кинушки типа «мы из будущего», туман" и пр. заказуха в любом случае хоть чем-то цепляют каждого и имеют однозначно положительный эффект, то это опус-пародия только провоцирует ругань в комментариях (с переносом в реал) всяческих «умников и умниц».<br/>
Ну, не сцрушники же это накропали, и не отечественные службы последних неадекватов вычисляют так. Просто автор захотел зарисоваться на модной теме. А то, что безыдейно получилось — так это же раздел «фантастика», а то, что глуповато — так это у нас «проблемы с чувством юмора».<br/>
Андрей Караичев, автор! слушайте! слушайте! и слушайте! свой рассказ до тех пор, пока Вам не захочется это удалить. И, пожалуйста, не пытайтесь больше спекулировать на теме Второй мировой. Наш народ не знает и сотой доли правды о той войне, и слава Богу не узнает никогда. Но даже та маленькая часть лично правды семейного горя засела в генетической памяти навсегда. Не надо на этом пытаться выпендрится, поищите другие темы. В этой Вы раскрыли только себя любимого. Успехов в бизнесе!

На habr.com есть статья «Написанные нейросетью ChatGPT книги появились в продаже на Amazon».<br/>
Больше всего в ближайшее время пострадает, наверное, фантастика.<br/>
Тех, кричащих видео не нашёл, вероятно, уже удалили, так как стали работать чуть более тонко.<br/>
На YouTube один из «подозрительных» каналов — EnOn — Learn English Online. Нет, не значит, что всё создано на нём только нейросетью, скорее с помощью нейросетей: оформление канала, видео, прочтение, монтаж. <br/>
1)Канал создан почти 2 года назад, а всё множество видео, за исключением одного, появилось в последние 4 месяца, как раз с выходом новой продвинутой версии чат-бота ChatGPT.<br/>
2)Аудиоистория, например, «The life of a chief dog» создана по мотивам Дж. Лондона «Белый Клык», но на повесть никаких ссылок, автором якобы есть сам канал, то есть, его владелец.<br/>
Возможно и очень вероятно, боту дано задание: на основании повести создать свою, упрощённую версию.<br/>
3)Сами обороты на английском менее привычны, чем в адаптированных текстах, встречавшихся мне ранее.<br/>
4)Текст на видео выглядит топорно.<br/>
4)Не к месту как для английского запятые (наверное, это у «них» слабое место) и т. д.

Вы не поверите, но на работе я познакомилась с сотрудницей, молодой девушкой, внешность которой, как мне казалось, была не более чем симпатичной, но и только. Не назвала бы её сногсшибательной. Помню, с недоумением слушала слова её начальницы о том, что, мол, стоит только Ире выйти на улицу, как останавливается буквально каждая машина. Оказалось, правда. Увидела это собственными глазами и была поражена! Ничего не понимала. Это была какая-то магия, что ли… До сих пор помню, как мы идём с ней по улице и молодые люди просят её телефон. Просто фантастика! Я отказывалась в это верить. Была какая-то в ней осанка необыкновенная. Ничем не виляла она, просто шла. Но как шла! Это шла богиня! Вот бывают такие редкие образцы женской красоты, поэтому я верю Тамаре Владиславовне. Возможно, она как раз такой была в молодости. Но и в преклонных годах, скажу я Вам, она меня просто поразила. Нашла видео, в котором она отвечала на вопросы, и глаз не могла оторвать от её лица! Голос, манера речи, красивейшее лицо даже в старости. Я поразилась… Она очаровала меня настолько, что я стала пересылать своим знакомым всё, что находила про неё.

Как правило книги в категории фантастика делятся на две категории: или мы такие великие всемогущие что побеждаем галактики или такие недалёкие что требуется помощь извне потому что сами не способны организовать свою жизнь… А истина как обычно посередине. Человек много может но не всё. Здесь же показано прямо какое-то амёбное состояние ментального духа человека. А это не так. Жизнь — это движение, где рушится старое поднимается новое и состояние некоторого хаоса — это стандартное обычное явление в нашей реальности. За это и ценится жизнь что всё меняется и меняется иногда непредсказуемо. Как по мне в этом и есть смысл мотивация для жизни человека. Навряд ли человек сможет жить в стерильных условиях. А уж что первостепенное что нет по-моему он сам способен разобраться. И потом, помощь опасная вещь, если постоянно оказывать безвозмездно то это будет восприниматься как должное и уже будут требовать. Как в семье, если кто-то взял на себя какие-то обязанности то уже считается что он и должен тянуть эту лямку, и уже вместо благодарности удивление когда кто-то отказывается. Мне заранее жаль домовых, это не та планета где будут им благодарны))))

Очень-очень достойная книга! Не понял пока почему в жанре фантастика, однако со всей ответственностью могу сказать, что в ряду писателей: Владислав Крапивин, Злотников Роман+ Корнилов Антон, Мариам Петросян, я поставил бы Дикона не на последнее место… (Крапивин первое безусловно)… Я имею ввиду тему книги (дети, детский дом)…<br/>
Мне понравилось повествование без особенных аллегорий, но вполне точно описывающих психологию ребенка в интернате… Для меня этого достаточно… Я не отличаюсь высокой эмпатией, но меня события увлекли и заставили сопереживать…<br/>
Блог автора оказался нескучным, с юмором… Пожалуй надо его послушать… Увы, читать уже трудно в 64г… :)<br/>
Об озвучке, т.е. об Иване Савоськине сказать ничего не могу…<br/>
Это значит, что при прослушивании я не отвлекался на анализ: "… а насколько хорош чтец? Восхищаюсь я им, или раздражен?" Я был просто погружен чтецом в повествование, за что ему низкий поклон!<br/>
Впрочем, отдельное спасибо за «Щедрик» в озвучке. Я вообще за длинные музыкальные паузы, которые склоняют слушателя неспеша обдумать услышанное… Это практика аудио-радио-спектаклей СССР, особенно для детей, и это работало, развивало вкус… Жаль, что современная молодежь разве что клип способна осилить, а большие музыкальные паузы ее раздражают (я читаю комментарии :) )… Это не обвинение, а соболезнование…

Да, что то творчески интересное, только странное. Звукооператор самый молодец, один исполнитель шепчет, другой орёт дурным голосом… Действительно многоголосье, гвалд прямо…<br/>
01. Вот уж не знал. что шекли писал такую жмуть про юных маньячил. Странно, что это причисленно к жанру фантастика.<br/>
02. Про альтернативную теорию строения мира мне понравилось.<br/>
03. Женщина и правда оказалась идеальной, жаль только трудноремонтируемая.<br/>
05. Странно, что голос покойника на две головы более зловещий и замогильный, чем голос загробного ангела, своеобразный творческий ход.<br/>
06. На первый взгляд, техническая составляющая безнадёжно стара, но это только кажется. Стоит заменить в тексте транзисторный компьютер на айпад и фиг догадаешься, что это полвека назад писали! Тема как никогда актуальна и таковой будет ещё долго.<br/>
07. Так же актуально, как и предыдущее, только сейчас у нас вебки без операторов и не жужжат.<br/>
08. Для начала, память, она избИрательная. А сам рассказ уж больно циничный.<br/>
09. Интервью из палаты вытрезвителя. Ничего не понял. Толи от того, что автор был с бодуна, толи от странных интонаций Арса, от не понятных смысловых, точнее бессмысленных пауз… <br/>
Ксеноморфу и уважаемым дамам большое спасибо, остальным…

Уважаемая develyno, к сожалению, это не «научная фантастика». Все это существует на Аравийском полуострове, но просто в книге оно получилось как то концентрировано, густо. Конечно, описанные случаи не являются правилами, а скорее — исключениями, но ведь и время не наше. А где-то далекие 70 е- 80 е. По -этому это не ложь. Другое дело, что вот поведение самих мужчин описывается как в фильмах ужасов. Арабы- ну просто сексуальные монстры, законченные наркоманы и пьяницы. Это далеко от действительности. В арабском доме такого НЕ МОЖЕТ ПРОИЗОЙТИ, чтобы гости изнасиловали гуртом сестру хозяина дома и остались безнаказанны ( даже если она была не против) -это ложь. Даже если с дочерью случится какая-то неприятность( пошла налево, была изнасилована или влюбилась) — это останется в кругу семьи, потому что пострадает вся семья -она станет изгоем общества. Заметьте какая разница с книгой. И муж вряд ли будет издеваться над женой, поскольку у нее есть братья, которые могут и встать на сторону сестры А если жена еще из другого рода ( племени — там племенное общество), то это может привести к конфронтации. Поэтому наши женщины в таких браках просто беззащитны, как правило. Но существуют публичные казни, но с другой стороны существует и гомосексуализм, наркомания.

Что в рассказе в прямом прочтении фантастического? Размер яиц что ли? <br/>
НФ — это философия в аллегорическом изложении и это не одно и то же что просто «фантастика». имхо<br/>
Рассказ «Тайна мироздания» — ирония над мышлением человека и над наукой. Наука пытается всё объяснить, систематизировать и организовать. И все научные объяснения довольно условны. Учёные постоянно критикуют своих предшественников, их теории и методики. Будущие поколения будут смотреть на наши научные знания, как и мы на «тёмные времена» средневековья. Вспомним академика Т.Д. Лысенко, как пол века назад свято верили в его идеи. Рассказ Роальда Даля — современник многих таких «Лысенко» во всех отраслях науки. А современные хохмы типа «британские учёные доказали...» <br/>
Теория фермера Рамминса наукообразна и ничуть не уступает многим научным трудам — образцам компиляции скудоумного мышления. Сам Рамминс даже ведет записи и статистику вполне научными методами. В названии рассказа «Ах, сладкая тайна жизни» (заимствованного у популярной песни о понимании Смысла) — провокация философии смысла. Наука работает с определениями понятий и не может ни понять смысл тайны жизни, ни регулировать самый важный процесс жизни. Люди вообще с трудом могут формулировать и передавать смысл предметов, явлений, рассказа. От того так много буковок в комменте:)<br/>
Прочтение и озвучка замечательные. Спасибо!

конечно я не понял смысл рассказа, где уж мне…<br/>
'То, что, например, можно было издать лет 200 назад, сейчас может вызвать вот такую реакцию у тех, от кого зависит публикация книги.' то что было написано 200 лет назад либо кануло в лету, либо стало классикой. кто запретит аффтору издавать свою пургу ЗА СВОИ ДЕНЬГИ? сейчас никто. а вот если аффтар претендует на ИНВЕСТИЦИИ, господдержку и т.д. то это уже извините помимо желания издаваться надо иметь и талант. зачем гг пришел на эту комиссию, или как там её, и стал пропихивать плагиат? ну хочешь- плати и издавайся! а если ты пришел клянчить деньги, то будь любезен соответствовать. что неправильного сказали гг члены комиссии? я готов подписаться под их словами!<br/>
послушайте раздел юмор- НЕ СМЕШНО, ужасы-НЕ СТРАШНО, приключения-СПАТЬ ОХОТА, единственное -фантастика, так и так и то, в основном литрпг, крайне невзыскательная, однотипная и примитивная. даже высокорейтинговые, типа 'бегающий сундук', где аффтор скромно говорит что писал продолжение, т.к. читатели смеялись на работе так что их увольняли… я послушал. и что? это же мазня для дебилов! но рейтинг такой, что лукьяненке, да что там — — пушкину и не снилось!

Мне понравилось, спасибо автору и чтецу. Лаконично и выразительно.<br/>
Жаль что это фантастика.<br/>
<br/>
Хоть, ясное дело, тут гротеск, но у меня родители сейчас в похожей ситуации. История: в очень важном документе на два листа сотрудники органа выдачи документов сделали 22 ошибки, на почти всех полях ввода данные внесли с опечатками (до сих пор гадаем, не с закрытыми ли глазами они заполняли), и не внесли сам документ в реестр. И тут началось, на каждую правку новая бумажка об исправлении, на каждую бумажку новый суд и пару бумажек-подтверждений, и все растет в геометрической прогрессии, а подтвердите такойто-такойтович что документ вообще существует и имеет силу, теперь вот вам еще десять новых ошибок и бумажек. Документ? Какой документ? Его же нет в реестре))))<br/>
И мы в рассказе еще не особо затрагивали коррупцию).<br/>
<br/>
И после этого действительно хочется поступить как Бюрократ, жаль, что до многих доходит только когда начинается насилие. Но хоть и начинается правосудие, мне кажется следующее далее не было задумкой автора, но опять страдают простые (т.е вредные, обиженные на жизнь, поступающие не по своей воле) служащие среднего класса, когда верхушка как всегда делает видимость работы и что ни при чём.

Рассказ очень хороший, я совсем не говорю, что плохой, он великолепный, настоящая фантастика. Я же не виновата, что у меня зародилось множество вариантов, как как столь высокоразвитой цивилизации будущего выполнить свою благородную миссию, обойдясь без бессмысленных, с моей точки зрения, жертв) Ну, блин, нужен материал ДНК/РНК- на это есть культуры клеток и тканей. Не знают, как долго лететь, на это есть обыкновенные среднестатистические данные о продолжительности человеческой жизни и теория относительности, которая говорит, что внутри движущейся системы время течёт с одинаковой скоростью для всего, что находится внутри системы, т. е. и для обычного таймера часов и для человека. Да, кстати, и человек с явными признаками старения, ну уж никак не может быть здоров, сморщенная кожа значит, сосуды просто забиты атеросклеротическими бляшками, неэластичны, организм обезвожен, и с этим компьютер ничего не может поделать, и в наше время от этого можно умереть и в 70 и в 120 лет, как повезет, следовательно, возможности описываемой медицины, все ж далеко не безграничны. Про ну очень разную степень догадливости и выносливости индивидуумов я уже писала, и г.г. ж всё таки осмыслил свою «нужность». Чувствую, меня, с моей фантазией, «распылили» бы уже через месяц- другой).

ок, драконы, как ПРИШЕЛЬЦЫ — это уже не драконы вымышленные из сказок, а просто такая форма жизни на другой планете, а не выдуманный персонаж из историй про рыцарей))<br/>
Это, естественно, можно допустить, что есть такая форма жизни, только это уже будет не жанр фэнтези, а тоже космическая фантастика, а они — не драконы, а инопланетяне.<br/>
<br/>
А вот другую Вселенную, в которую можно полететь, априори невозможно допустить, т.к. этого в принципе быть не может, невозможно. Никак. Абсурд. Бред. Дичь.<br/>
Ну как Вам объяснить-то…<br/>
Ну представьте, вот у Вас на компе установлена игра… ну скажем стрелялка какая-то… не важно.<br/>
Вопрос — может-ли персонаж этой игры попасть в наш мир живых людей?)))<br/>
Т.е. — данный бит информации может попасть в наш мир и превратится в живого человека из нынешней комп. игры?)<br/>
Глупость, чушь, идиотизм))<br/>
Наш мир для этого выдуманного персонажа комп. игры — «другая Вселенная», другое измерение. И находится вне того пространства-времени, измерения, мира.<br/>
Понимаете?<br/>
<br/>
Даже если допустить, что есть другая Вселенная, поймите — она не в нашем мире. не в нашем измерении, не в нашем пространстве-времени.<br/>
Туда в принципе невозможно попасть)

Основная тема НФ — уникальность и ущербность работы человеческого разума. Произведения, где рассматриваются варианты иного «не человеческого» способа мышления, — по пальцам сосчитать. «Классная комната для учителя» написана раньше «Соляриса» Станислава Лема. Рассказ хоть и простенький, но идея Филипа Хая намного богаче, на мой взгляд. <spoiler>Показан эгоцентризм думания человека, пытающегося всё систематизировать, всему дать определение, спорящего со всяким и с самим собой по любому поводу. И альтернатива иной организации мышления, вся биота планеты находится в гармонии и является единым разумным симбиозом. Не имея внутренних противоречий такой «общепланетарный» разум должен развиваться благодаря «внешним» контактам. И тем не менее планета отпускает людей по первой же их просьбе (и сравним трагизм «контакта» в «Солярисе»). А люди наоборот готовы были даже уничтожить чужую разумную планету ради своей экспансии. Неужели они допустят принципиально иной разум, пусть даже заключенный в земном роботе на Землю? И уж вовсе жуткий факт для людей: земной механизм, которым должен управлять человек-оператор, становится носителем инопланетного разума без физического тела оператора. Тоже крайне редкая идея в НФ, обычно инопланетный разум представлен хоть чем-то, способным воздействовать физически. Самая что ни на есть Твердая Научная фантастика (будем людьми, систематизируем и дадим определение справедливости ради))</spoiler>имхо

Если без защитных скафандров на Венере никак, значит не могли они на месте «произвести» все эти отходы (бумажные стаканчики, пластик, объедки и пр...) Получается, мало им было нагрузки более 45кг. на человека, они ещё с собой и «мусор» тащили специально (ведь, если донесли полные упаковки, то пустые уж точно смогли бы унести обратно, а не прикапывать) И похоже, мусор тащили с самой Земли («Дорогая! Я лечу на Венеру!» — «Захвати мусор из дома, и не забудь наших земных бактерий. Ты же в курсе теории панспермии»). Земные учёные астронавты — типичные туристы-засранцы. Венерианская «жизнь» поступает как жадный и тупой потребитель, набрасывается на чуждые и неизвестные отходы, хотя до этого держала дистанцию от более питательных людей и их снаряжения. Похоже, речь всё же не о безграничном космосе, а о ограниченном мышлении. Ощущение, что перевод сделан без понимания смысла рассказа, от аллегорий НФ оставлены лишь какие-то ошметки.<br/>
Невольно напрашивается сравнение. В 1960-м у Войновича «Заправлены в планшеты космические карты...» — это богатая фантазия… В 1961-м у Артура Кларка астронавты полагаются на игральные карты — это научная фантастика… В 2025-м потребление рассказ Кларка в каком-то выхолощенном переводе — это тупик. имхо<br/>
Прочитано и озвучено хорошо. Владимиру Коваленко спасибо!

Не очень люблю фантастику, отдавая предпочтения именно мистике, но хорошая книга на то и хорошая, что завоюет сердца даже тех, кто не является поклонниками жанра. И данная книга, безусловно, хорошая по многим параметрам. Первое — это, конечно, литературный слог, второе сюжет и характеры персонажей, третье — описание деталей (природы, обычаев, интерьера), что сопутствует погружению в книгу, или, наоборот, мешает. Но в данной книге всё на самом высоком уровне, причём настолько, что даже не хочется возвращаться в реальность. Писательнице — низкий поклон за её талант, труд и мастерство. Одно лишь жаль, что из всей серии можно послушать пока только две книги. Отдельное спасибо декламатору — не просто прочтение, а театр одного актёра (актрисы)! Лишь одна маленькая ремарка — древнеславянский бог СвАрог, всё же не творог))) т. е. ударение на 1-м слоге. Но, как известно, не ошибается только тот, кто ничего не делает. Но общее впечатление — искренняя радость и гордость за то, что не иссякла талантами наша земля, и что молодые писатели не прерывают связь с нашими корнями и историей. Обязательно буду рекомендовать, как и эту книгу, так и всю серию всем любителям хорошей литературы.

Специальность называлось «Химия и технология органических соединений азота» 2 факультет ЛТИ. Кто в курсе тот поймёт.<br/>
«Ваддим, «Боеприпасы наземной артиллерии» это название учебника.»<br/>
Вы не поверите название учебников зачастую совпадают с названиями военных специальностей. <br/>
«На артфорумах много людей, разбирающихся в боеприпасах и способах их хранения и применения, т.к. когда-то это было их профессией.» Так же как и у меня вот только благодоря перестройке я не успел поработать по своей профессии ни дня. <br/>
«Здесь обсуждение фантастико-приключенческой книги, а не переснаряжения боеприпасов и даже не способах их маркировки, которой вы явно никогда не видели.» Данная книга опираеться на реальные факты, герой попадает в СССР времёно ВОВ а на не какую то выдуманную планету. Написал бы автор про планету герой попал на планету Нибиру в страну похожую на СССР во время ВОВ. И у меня вопросов не было бы никаких. И французкая шрапнель, и китайские макосины, и облёт с иконой вокруг Москвы, и проклятые большевики погубившие «Россию которую мы потеряли»ТМ, на взлёте всё бы покатило, никаких вопросов покрайней мере у меня не вызвало бы.

sonic, отличительная черта литературы 19 века — острая социальная направленность. Писатели обращаются к общественно-политическим темам, погружаясь в область психологии. Этот лейтмотив пронизывает произведения И. С. Тургенева, Ф. М. Достоевского, Л. Н. Толстого. Появляется новая форма – русский реалистический роман, с его глубоким психологизмом, жесточайшей критикой действительности… Согласна с Вами относительно Д.Лондона — его произведения показывают яркий мир героических людей, учит стойкости и преодолению жизненных невзгод. А. С. Пушкин — гений на все века, " Пушкин — наше всё "!!!, рядом я бы поставила В, С. Высоцкого. О детективах: смотря, что вы читали, думаю, произведения мировых классиков детектива Вы не забудете. Д.Гришэм — его глубокие, психологические романы, можно сравнить по стилю и уровню написания с нашими классиками, но без серого пессимизма. Д.Чейз, я его зову " кровавый! :), создаёт очень сильные и яркие образы, острые сюжеты но часто с летальным исходом :).С. Гарнер — если Вы захотите поступить на юрфак, читайте С.Гарнера и смело идите сдавать экзамены по праву ( правда американского) мы ещё до такого «права» не дожили… Из фантастики можно несколько раз перечитывать К. Саймака, его произведения — бальзам на душу. Вот как- то так… Спасибо.

Книгу слушал в фоновом режиме и оценивал именно как изначально фоновую, поэтому что искусство здесь и не задумывалось. Книга понравилась. Даже как-то, сидя у костра, включил послушать часик перед сном, так в результате засиделся часа на три-четыре. Как и в цикле «Ночь Сварога» действий много, перемещений по местности — много, философии и психологии, к счастью, мало, но всё это счастье продолжается только первые две трети книги. Потом начинается какая-то муть, продолжающаяся почти до самого конца. <br/>
<br/>
Ощущение параллельного мира, застрявшего где-то между современностью и средневековьем нафиг исчезает и вместо него упорно мерещатся приветливые чеченские горы. К тому же автор начинает без конца перечислять где какое оружие взяли, сколько выгрузили, сколько магазинов было у героя и поминутно упоминает «разгрузку». Поначалу я относился к этому внимательно, но вскоре обнаружил, что на сюжет все эти перечисления не оказывают никакого влияния. <br/>
<br/>
В результате последняя треть книги слушалась вяло. Снова ощущение фантастики появилось только в самом конце. Тем не менее книга неплохая, слушать можно, хотя только раз. Озвучка вполне достойная. Послушаю вторую книгу.