Иган Грег «Причины для счастья» (1997). <br/>
<br/>
И раньше писатели-фантасты, описывая в своих произведениях будущее, предсказывали кажущиеся невероятными вещи. Истребление большинства болезней, прекращение старения, замена поврежденных органов протезами, не уступающими оригиналам ни по внешнему виду, ни по функциональности – да много всего, что вызывало у читателей лишь скептическую улыбку. Однако скепсис потихоньку сменялся удивлением и безмолвным восторгом. Достижения современных ученых делают фантастику частью реальности… Этот рассказ, возможно, когда-нибудь станет действительностью. Произведение удивительное! Жанр — твёрдая научная фантастика. Сюжет — линейный. Главная тема — противоречия и согласованность, которые присутствуют в отношениях человека и мира, материи и разума. Антураж — медико-биологический. Хронология событий охватывает период длинною в восемнадцать лет (2004 — 2023). Места действия: столица Австралии — Сидней («Дворец Здоровья» на Золотом Берегу доктора Мейтленд) и Кейптаун – портовый город на юго-западе Южно-Африканской Республики (клиника Даррэни). Рядовая семья: отец — электрик на стройке, мать — продавщица в супермаркете и неизлечимо больной сын Марк двенадцати лет… Диагностирована опухоль головного мозга — медуллобластома. Осложнение — выработка лей-энкефалина — гормона «радости и счастья». Причина диагностики — клиническая манифестация в виде «блока» оттока спинномозговой жидкости на уровне желудочков мозга (гидроцефалия). <br/>
<br/>
ВОЗМОЖНО, СПОЙЛЕР!!! <br/>
Потрясла логичность теории самого фантаста (изначально думал, что он врач или биолог, оказалось — программист по образованию). Вирус герпеса при помощи особых белков приклеивается к «больной клетке», заимствует РНК-транскрипторы раковой, создавая копию гена лей-энкефалина, блокируя впоследствии его рецептор («точка» реализации эффекта «радости и счастья»). Иначе — в организме под действием вируса образуется «нейроцитотоксический» (убивающий клетки мозга) фактор, благодаря которому прекращается выработка гормонов удовольствия. Все участки мозга, способные испытывать положительные эмоции, постепенно гибнут… (побочное действие терапии Мейтленд). Решение — пересадка искусственно выращенной нервной ткани путём введения в пораженный участок «полимерной пены» специально разработанной структуры (клиника Даррэни). С помощью микропроцессоров, распределенных в пене, изначально аморфную сеть матрицы программируют на общее восстановление функций погибших нейронов и настраивают на совместимость с организмом конкретного пациента. Основа «будущего протеза» (пена) создана благодаря международной базе данных здоровых нервных структур двадцати тысяч человек, умерших без черепно-мозговых травм. Мозг замораживается в жидком азоте, разрезается на тонкие пластинки микротомом с алмазным лезвием, затем эти пластинки окрашивают и фотографируют с помощью электронного микроскопа… <br/>
<br/>
Гипотеза потрясающая! Финал непредсказуемый. В конечном итоге, иллюзии привлекают нас тем, что избавляют от боли, а в качестве замены приносят удовольствие… За это мы должны без сетований принимать, когда, вступая в противоречие с частью реальности, иллюзии разбиваются вдребезги… Чтец шикарный. Спасибо Кириллу Головину за знакомство с автором. Безусловно «лайк»!
Я тоже сперва хотел показаться сильно умным, а потом решил не смешиваться с любителями бульварного чтива. ведь это третья книги серии из семи!!! ничего неразумного я в них не нашел. описана идеальная схема тайного управления миром. а теория ИИ, это уже и так классика (тут она в живую, рядом с вами. СИСТЕМА ПЕРИМЕТР есть в реальности). желающим понимать о чем Гепталогия посвящается: Тайная игра автора<br/>
Синтез жанров – смелый эксперимент, успех которого зависит от многих<br/>
обстоятельств, в том числе – какие жанры взяты.<br/>
Автор в своем цикле «Бинарный код» начинает с сочетания<br/>
шпионского романа и конспирологии.<br/>
«Мы наднациональные. Мы не подчиняемся правительству России. Мы<br/>
вообще никому не подчиняемся», — рассказывает неизвестный герой<br/>
главному персонажу – некоему Рутре, который до поры до времени знает,<br/>
вероятно, не больше читателя.<br/>
Далее в сюжет вплетаются и другие жанры: «мягкая» научная<br/>
фантастика, элементы киберпанка, есть намеки на мистику. В центре<br/>
всего этого – тот самый Рутра Тигрович Пасхов. Трудно сказать, его ли<br/>
несет потоком событий или он сам направляет движение мира, находя те<br/>
самые пружины, но в любом случае, история его жизни, способная<br/>
повлиять на историю страны и всего мира, выглядит многообещающе<br/>
интересной.<br/>
Немало у автора красочного динамичного экшена, полного<br/>
психологического напряжения. Чего стоит, например, такая сцена:<br/>
«Так или иначе Рутра решил пойти ва-банк. Он продолжал непонимающе<br/>
смотреть на всех. Как только один из врачей приблизился к нему со<br/>
шприцом, Рутра застонал, выгнулся, схватился правой рукой за спинку<br/>
кровати, левую ногу подмял под себя для упора, правой пяткой со всей<br/>
силой врезал медику в сонную артерию и, возвращая ногу, блоком<br/>
таранной кости «заехал» в ту же область женщине. Следующий удар<br/>
откинул второго врача».<br/>
Немало и таких сцен, где перед читателем предстают различные<br/>
секретные приборы, уникальные достижения новейшей науки.<br/>
«В ответ была тишина.<br/>
— Включите мысленное управление и диалог, — предложила Иса.<br/>
Рутра чётко представил свой код и сразу «услышал» Ису»<br/>
Конечно же, это фантастика. Или все-таки нет? О суперизобретении<br/>
говорится нарочито буднично, как о чем-то привычном. В сочетании с<br/>
яркостью и своеобразием персонажей, краткой точностью описаний это<br/>
вызывает жутковатое ощущение даже не правдоподобности — <br/>правдивости.<br/>
Кто знает, какие тайны могут быть скрыты от нас!
Рассказ — это полноценный литературный жанр, а не «пук», по выражению некоторых высказавшихся здесь. И ничего унизительного в озвучивании рассказов нет. На сайте везде указан хронометраж произведения. Если видно, что это не повесть и не роман, то не слушайте, здесь полно 10-20 часовых произведений, смысла в которых наберётся едва ли на 5 минут. И давайте разделять произведение и исполнителя. Об этом уже были дискуссии. Очень часто оценка в целом произведения получается неадекватной. <br/>
<br/>
А мне исполнение Александра Дунина нравится и я не стесняюсь в этом признаться. А в том, что всё им прочитанное не одинаково по своим литературным достоинствам, не вижу ничего страшного. Всё познается в сравнении. Александр очень разноплановый чтец, он пробует себя в разных направлениях — это и классика, и фантастика, и современная проза, и получается у него прекрасно, на мой взгляд. Здесь много чтецов, выбравших для себя только одно направление, женское фэнтези, к примеру, или ужасы и больше ничего не читают. У каждого свой выбор и свой путь, давайте уважительно относится к людям.<br/>
А Александра Дунина хочу поддержать и пожелать удачи в выбранном им направлении, у него здесь много поклонников, которые ждут его новых работ в любом жанре.
Автор даже не утруждает себя соблюдением простых логических аксиом, например о том что «улетевший» в 90х из нашего мира никак не может знать про собития случившиеся позже, типа австрияка удерживавшего в подвале дочь или секте педофилов. Да и рассуждать про «у нас умеют строить дома в 100 этажей, про обилие круизных лайнеров и компьютерную эру», серьезно, в Африке или Азии насмотрелся? А не, наверное в США тоже проводил диверсионные спецоперации, и пофиг что он совок, коль выпячивать, то конечно капиталистические достижения. А уж как он лихо в 15 лет после полугода невнятной партизанщины попал в «СМЕРШ», это в 42 году-то, прямо наверное после битвы за москву, там же сцикунов сирот аля партизан пачками принимали, кадровый голод, главное стакан водки выпить, и прфиг что тот смерш только через год создали. А уж за пару десятков лет в средневековом мире склепать напильником атомную бомбу, да какие проблемы, он же сразу понял что творца надо чем-то мощным валить, а это фантастика, получите, распишитесь. А будет мало, в следующий раз боевой лазер соберет, теоретическую схему которого он вычитал в журнале «наука и жизнь», он же гений и главный герой, а им как известно можно все.
Не понимаю, почему у этой книги столько отрицательных голосов? У меня есть все 3 книги в бумажном варианте, неоднократно прочитаны. Наткнулась на озвучку-решила еще и послушать. Нормальная фантастика, не просто бегалка-стрелялка. Поднимаются и моральные вопросы. Чтец вроде не самый плохой, слушала я и гораздо хуже. Может, немного медленно читает? Я только начала прослушивать-как закончу-напишу о чтеце сложившееся мнение. <br/>
Думаю, потенциального слушателя может отпугнуть глоссарий в начале-смело его пропускайте, ничего не потеряете, по ходу дела и так все станет понятно. Боевые роботы-всего лишь элемент, типа космических полетов и прочего, а сама книга не о них, а о людях.<br/>
Вот мое краткое описание книги.<br/>
Действие происходит в обществе победившей евгеники и милитаризма, постоянно воюющем в космосе и на планетах. Люди, «родившиеся из пробирки» считаются высшей кастой, только они могут занимать высшие военные посты. Люди, родившиеся обычным путем-низшие, годные на непрестижные либо тяжелые работы, обслуга с порченными генами. И вот главный герой, созданный «в пробирке» проходит обучение и видит перед собой радужные перспективы-престижное место водителя боевого робота. Но всё идет не так, мечты рушатся… а грязные низкорожденные, оказывается, тоже люди…
Я все больше разочаровываюсь в этом коллективе авторов. <br/>
Повесть растянута и скучна. Сплошные нестыковки. События происходят в Москве и пригороде, но такое впечатление, что город пуст. Пустые дворы, улицы, парки. Много лишних описаний не нужных вещей, а описания кем были герои книги по жизни, где работали и жили — нет. <br/>
Действие происходит в наши дни, ГГ лет 30. В детстве родители кормили его пса парным мясом… круто? Интересно почему он живет в хрущевке?<br/>
Вы когда нибудь видели автодорогу с пешеходным переходом и светофором, но без автомобилей (ГГ перебежал дорогу на красный свет и с ним пес ) <br/>
На обочине стоит сотрудник ГАИ. Кого ловит на пустой дороге? Призраков?<br/>
Воскресшие призраки ни как не догонят человека (ГГ) хотя и в начале книги и в конце сказано, что они в один миг перемещаются в пространстве. Все персонажи книги (люди) неадекватны и непоследовательны в своих поступках.<br/>
<br/>
Это не ужастик и не фантастика. Что то среднее между фантастикой и женским романом. Я высказала свое мнение. Оно наверняка будет отличаться от мнения поклонников Варго, хотя тоже слушала и буду слушать все его книги.<br/>
Чтецу 5+
Там где Мединский, там ум и логика напрочь отсутствуют. Чего стоила его идея открытия памятной доски Маннергейму, который внимание, во 2-й Мировой был союзником Германии. Пусть бы еще до кучи Геббельсу и Кейтелю предложил памятную доску открыть. Для тех «товарсчей» которые восхищаются им, «вот это „прохффессор“, вот это умища и силища, вот это знаток истории!!! Давайте посмотрим что о нем говорит российская часть википедии. „«Мифы о России» представляют собой небольшую серию низкобюджетных книг в жанре документальной прозы, написанные Владимиром Мединским по мотивам собственных сценариев к одноимённой телепередаче, транслировавшейся на канале «ТВ Центр». В трёх книгах «О русском пьянстве, лени и жестокости», «О русской демократии, грязи и „тюрьме народов“», «О русском воровстве, особом пути и долготерпении» отражены его собственные версии и толкования русской истории. К которым появлялись критические замечания в ненаучном характере, ошибках и противоречиях“. <br/>
То есть товарисч уверовавший что у всех россиян лишняя хромосома, (по сути назвав их даунами), своя собственная история. И еще немного вики. » Книги серии «Мифы о России» неоднократно критиковались за ненаучный характер, ошибки и противоречия". Я б понял если б раздел фантастика, куда б не шло, но явно не история.
Осмелюсь оставить комментарий. Предупреждаю: мое мнение может в корне не совпадать в вышеизложенными мыслями.<br/>
Итак, начнем:<br/>
Это не «Ужасы». Это «Фантастика с мистикой». Тут дело в реальности. Т.е. люди, не сталкивавшиеся с ужасом могут принять это как ужас. Ужас может делиться на реальный, возможный и придумано-литературный. Так вот и это — последний. Чтобы ознакомиться с первыми двумя достаточно послушать Джона Уиндема " День триффидов" и Стивена Кинга «Туман». Первый и второй теоретически реальны, как ничто. Даже если в первом триффидов убрать катастрофа будет лютая. А какая то шкатулка, что то там делающая… Ну ребят, это ни в какие ворота. И потом, к ужасам, настоящим, обязательно присущен «хоррор». Небольшая история: «человек на раскопках усопшего провалился ногой в могилу. Ночью все собаки провожали лаем НЕВИДНО кого до дома к тому, кто провалился. А те свидетели дрожали в ужасе. Через 15 минут „оно“ ушло, и собаки его также провожали лаем.<br/>
Хотя к коллективу авторов „Александр Варго“ я претензий не имею, их право: на потребу читателю пишут, но это не искусство. Да, декламатору — респект! Но слушать нужно на скорости 1,1 — тогда нормально. С уважением, Владимир.
Дофамины — «естественный наркотик» — гормон, вырабатываемый в организме. Повышение его содержания в синаптических щелях приводит к гиперактивности, физическому и психическому перевозбуждению. И как следствие — неспособности критически оценивать ситуацию. <br/>
Если Вы были когда-нибудь по-настоящему влюблены, то должны помнить это состояние, похожее на постэффект от удара подушкой по голове+безмерный позитив и отсутствие отрицательных эмоций у Вас и плохих событий вокруг Вас.<br/>
Таково устройство нашего организма и тут ничего не попишешь. Так что Баха особо винить нельзя. Ну а то что он зарабатывал писательством, он написал ещё в «Иллюзиях». Вы же не предьявляете претензий Крапивину, за то что друзья или любимые в жизни могут предавать, в отличие от его произведений? Так в чем виноват Бах? В том что обнародовал СВОИ переживания изложив их в книге?<br/>
Не понимаю…<br/>
***<br/>
А кино это — «К звездам» — дичь лютая. Отборнейшая. У людей с зачатками знаний физики пердаки поджигающая…<br/>
Хорошая графика в картинке про космос, не соблюдающая законы физики. Этот фильм не о космосе.И это не фантастика(как надеялся я). Его можно было снять и в тюремной камере, и в комнате, и в парке на скамье. <br/>
=(
Да, родителям в том числе повезло, что в Панктауне такая развитая медицина, и их ребёнка смогли спасти. Интересный момент: невиновного парня, которого расстрелял этот психопат-отец, тоже скорее всего спасли, ему тоже «повезло». Автор даже на этом акцент делает, мол медицина позаботится о том, что бы тот остался жив, но уродлив.<br/>
<br/>
И вот этот момент — про развитую медицину, доступные технологии, но несчастное общество с отчуждёнными людьми, которые несмотря на шагнувшую далеко вперёд науку, так и не поняли что с ней делать и как качественно изменить жизнь масс к лучшему — это едва ли не основная мысль сборника. Смотрите сами: «Отражения призраков» в том числе об этом, «Сезон свежевания» точно об этом, «Драгоценный металл» отчасти об этом, обсуждаемый рассказ тоже, и завершающие восьмой и девятый рассказы цикла — вообще об этом от и до, особенно девятый. Они, кстати, уже начитаны, и на монтаже. Скоро появятся на сайте :)<br/>
<br/>
Ну и вдобавок это фундаментальный тезис жанра киберпанк: high tech, low life — высокий уровень науки при низком уровне жизни.<br/>
<br/>
Благодарю за отзыв! Рад, что здесь нашлись те, кому пришлась по душе столь мрачная и тяжёлая фантастика.
Слушать было интересно, несмотря на натянутость сюжета и невероятность и даже глупость событий. Да, фантастика, все понимаю, но ведь про нормальных здоровых людей же, не про дурачков. Вот зачем таскать в параллельный мир машины и предметы быта, когда надо бы тащить станки и средства добычи ресурсов? Нет, и предметы быта, конечно, нужны, — кастрюли, ложки, поварешки… Но главное — производство средств производства. И оружие для охраны этих средств. <br/>
<br/>
Герои прописаны вроде бы и неплохо, но вот главный герой — Макс — какой-то совсем неубедительный, инфантильный. Ну да ладно, у него способности, ради которых этого нарцисса и дурака окружающие могли бы и потерпеть, но вот Александр Дубинин явно не тянет на хозяина хутора. Не заметил я за этим Сашей необходимых качеств. Президент — это просто какой-то позор… А вот женские персонажи получились у автора заметно лучше, более достоверно — нормальные живые женщины.<br/>
<br/>
Международная политика — это вообще кино и немцы…<br/>
<br/>
Под конец книги события перешли в сюрреализм. Не буду писать — почему, чтобы не спойлерить. Кто дослушает книгу до конца, тот поймет, о чем я.<br/>
<br/>
Несмотря на все перечисленные недостатки, я не буду ставить книге минусы (даже наоборот, ставлю плюс). Попробую послушать серию «Форпост».
Какая разница сколько и чего он писал не связанного с фантастикой? <br/>
<br/>
Физика тут на элементарном уровне. Ладно если сделали сверхсветовые двигатели(это же фантастика), а где в 3000 году термоядерные электростанции, он же написал что уже отработали весь уран и полетели искать планеты из которых можно добыть энергию, и одна из них имеет свойства звезды, но на неё еще можно высадиться. Зачем генерировать энергию из магнитного поля далёкой планеты, если есть тысячи звёзд со своими полями и излучением? И как из орбиты передавать энергию туда где она нужна? Может огромные аккумуляторы? Может лазерами? Или может на орбитальной станции эту энергию с помощью материализатора преобразовывают в материю по Е=мс2? Эта формула была известна в те годы, если уж про термоядерные реакторы не задумывались.<br/>
<br/>
Какая скорость сверхсветовых кораблей? Это же решающий фактор для всего дальнейшего повествования. Если это не искривление пространства, то как борются с перегрузками? Какой смысл существования тех первых инопланетян-шаров, которые без органов чувств узнали что на Земле шла ядерная война и от этого все умерли?<br/>
<br/>
Таких вопросов туёва хуча, автор пробежался по всему, не удосужившись правдоподобно обосновать своё моделирование будущего, даже в рамках того что было известно в 1970 года.
Прослушал трилогию книг, озвучка шикарна!!! Чтецы умницы, а музыка интересно подобрана, а вот насчёт книжки… Сюжет максимально убогий, первая книжка это просто 0, а вот 2-рая и 3 часть уже неплохо… В чём проблема? Да во всём, начиная с сильной и независимой главной героини которая достигает своей цели(понимаю, что книжка не новая, но от этого претензия не снимается)… Это очень скучно, я как будто посмотрел с бабулей мыльный, низкобюджетный скриальчик(Вся вселенная ограничена 10 людьми и ни одного так и не раскрыли включая главную героиню)Всю мораль и смысл той или иной ситуации нам подают на прямую и не рассматривают ситуацию с другой стороны(притянуто за уши, ну во всяком случае у меня такое впечатление сложилось)<br/>
Автор вообще ничего не понимает в экономике страны(базовые принципы экономики, юриспруденции и даже физики игнорируются), я понимаю, что это фантастика и всё такое, но не до такого идиотизма(про кинетическую и потенциальную энергию просто выпал)<br/>
Вообщем рекомендую эту книгу для людей кто мало читает или просто хочет начать что-то читать, также рекомендую эту книгу женской аудитории(некоторые сцены и взгляды на жизнь были расписаны специально для неё)
Как всё было на самом деле никто не скажет, и вконце концов это фантастика, немного с замашками на научность. <br/>
Кратко:<br/>
Неподготовленный доктор, один, без инструментов для выживания и прочих полезностей, из века в котором смело применяют телепортацию к людям. <br/>
Несёт добро и знания каждому не щадя своего живота и никто его не поддерживает в этом деле, ах бедняжка, ах какие варвары. Меня аж передёргивает от подобной циничности автора к миру в котором всё не поевойному разумению, а значит всё надо исправлять.<br/>
ГГ прожил кучу чёрточек на стене, а пользуется, дубиной, палкой и камнем, не смотря на то, что рядом лежит груда останков от машины для телепортации.<br/>
Предки, по видимости, живут в неизменном изобилии и не думают куда то кочевать ради добычи (короче это не важно и я не компетентен, в рассказе никак не описывается их быт и почему доктора сразу не пристукнули — будем считать их тем самым племенем белокурых людей живущих на берегу моря, по кинофильму миллион лет до нашей эры).<br/>
Я иссяк и больше не хочу обсуждать плохой рассказ, ИМХО, не вижу в нём ничего, с какой стороны не подойти.
Джек Вэнс «Хозяева драконов» (1962).<br/>
<br/>
Прослушал полностью… всё-таки Марк Захаров и Евгений Шварц гениальны: «Единственный способ избавиться от Дракона – это иметь своего собственного» — кинофильм-притча «Убить дракона» (1988). «Хозяева драконов» — рассказ Джека Венса о хтонических существах с потенцией к инверсии в стиле технофэнтэзи (с элементами стимпанка). Любая коммуникация реципиента с явлениями и индивидами отличными от него самого, позитивно не подкреплённая, есть процесс отчуждения (по отдельности каждый из нас человек, но все вместе мы — драконы...), когда деструктивные ноуменальные действия континуума выходят за рамки первобытной абсолютной онтологической гармонии, попадая под действие зла (противостояние Бэнбека и Карколо на Эрлите с использованием приёмов трансформации и отождествлением драконов с пандемониумом «тёмных сил»). В основе сюжета люди, использующие драконов… драконы, использующие людей… и индифферентные жрецы «со своими тараканами в голове…» Замечательная притча. Очень трогательно описана история с псом Бладом. Обожаю собак. Это ж надо было так написать!!! «Я не мог обойтись без собаки. Просто не выживу в одиночку. Я это знал наверняка. Если я ее люблю… Прошло немало времени, прежде чем в моей голове перестал звучать ее голос, спрашивающий меня: “Ты знаешь, что такое любовь?” Конечно, я знал. Любой парень любит своего пса…» Фантастика. Очень понравилось прочтение Константина Ермихина. «Лайк». «Избранное».
Да, что то творчески интересное, только странное. Звукооператор самый молодец, один исполнитель шепчет, другой орёт дурным голосом… Действительно многоголосье, гвалд прямо…<br/>
01. Вот уж не знал. что шекли писал такую жмуть про юных маньячил. Странно, что это причисленно к жанру фантастика.<br/>
02. Про альтернативную теорию строения мира мне понравилось.<br/>
03. Женщина и правда оказалась идеальной, жаль только трудноремонтируемая.<br/>
05. Странно, что голос покойника на две головы более зловещий и замогильный, чем голос загробного ангела, своеобразный творческий ход.<br/>
06. На первый взгляд, техническая составляющая безнадёжно стара, но это только кажется. Стоит заменить в тексте транзисторный компьютер на айпад и фиг догадаешься, что это полвека назад писали! Тема как никогда актуальна и таковой будет ещё долго.<br/>
07. Так же актуально, как и предыдущее, только сейчас у нас вебки без операторов и не жужжат.<br/>
08. Для начала, память, она избИрательная. А сам рассказ уж больно циничный.<br/>
09. Интервью из палаты вытрезвителя. Ничего не понял. Толи от того, что автор был с бодуна, толи от странных интонаций Арса, от не понятных смысловых, точнее бессмысленных пауз… <br/>
Ксеноморфу и уважаемым дамам большое спасибо, остальным…
Спасибо за внимание. Но я бы сказала, вы не скорректировали, а дополнили мой комментарий. Ибо, что касается будущего, вы правы, советские фантасты в него верили искренно и убеждённо. А вместе с ними мечтали и верили МЫ. Но ведь советская фантастика описывала не только будущее. И в настоящем наши писатели умели видеть что-то необыкновенное — красивое, или мрачное, но всегда будоражащее воображение. Как будто подносили к глазам цветное стекло, и мир вокруг обновлялся, становился ярче, удивительнее, ШИРЕ и ГЛУБЖЕ. <br/>
Тогда издавалось множество фантастических рассказов и небольших повестей. Я помню эти сборники в бумажных переплётах. В 12-14 лет я читала взахлёб не обращая внимания на фамилии авторов. Было важно только содержание! Ну а потом, конечно, имена стали задерживаться в голове. Игорь Росоховатский, Илья Варшавский, Вадим Шефнер, Север Гансовский, Евгений Войскунский и Исай Лукодьянов — эти имена отзываются приятным волнением до сих пор. И, конечно, великие Стругацкие и неподражаемый Кир Булычов. Наше поколение выросло на этом великолепном полёте фантазии! «Гарри Поттер» убожество по сравнению с ним. Не говоря уже о дебильно-розовых, приторных «Сумерках». Молодёжь со мной, разумеется, не согласится. Жаль. Но ничего не поделаешь. Каждому времени — своя литература. ))
Не читал раньше Алёхина, но теперь думаю нужно знакомиться дальше. <br/>
<br/>
Рассказ произвёл впечатление. Тут вместе с гениальным прочтением Булдакова. Его интонации и какой-то магический посыл, что полное ощущение, что сидишь в первых рядах театра. Звуки булькающие и музыка, все ударения, та же обсценная лексика — всё реально до жути. <br/>
<br/>
Тема возмездия и детской жестокости. Есть эта жестокость по незнанию, а есть такая, стайная. <br/>
<br/>
Про даунов могу сказать только, что та самая детская такая же, это чистый лист, дети делают всё играючи, они тоже, они как звери, защищают своё. Но здоровый человек вырастает и обществом навешивает мораль, появляются чувства, раскаяние и оценка поступков. <br/>
У больного человека её нет. И он не виноват. И это страшно. Страшно, когда не понимаешь что на уме. <br/>
Я не разделяю радости комментаторов. Это больные люди. Не лишние, но они есть и нужно учитывать специфику их мозга. <br/>
<br/>
Слова — баба Нина, прости — это слова не к бабе и не к её даунам, а к себе, своей совести. <br/>
<br/>
Спасибо, отличный рассказ с проблемами, реальность, которая есть, это не фантастика, это то, что до сих пор можно увидеть, если отъехать от цивилизации на 100 км
Очень-очень достойная книга! Не понял пока почему в жанре фантастика, однако со всей ответственностью могу сказать, что в ряду писателей: Владислав Крапивин, Злотников Роман+ Корнилов Антон, Мариам Петросян, я поставил бы Дикона не на последнее место… (Крапивин первое безусловно)… Я имею ввиду тему книги (дети, детский дом)…<br/>
Мне понравилось повествование без особенных аллегорий, но вполне точно описывающих психологию ребенка в интернате… Для меня этого достаточно… Я не отличаюсь высокой эмпатией, но меня события увлекли и заставили сопереживать…<br/>
Блог автора оказался нескучным, с юмором… Пожалуй надо его послушать… Увы, читать уже трудно в 64г… :)<br/>
Об озвучке, т.е. об Иване Савоськине сказать ничего не могу…<br/>
Это значит, что при прослушивании я не отвлекался на анализ: "… а насколько хорош чтец? Восхищаюсь я им, или раздражен?" Я был просто погружен чтецом в повествование, за что ему низкий поклон!<br/>
Впрочем, отдельное спасибо за «Щедрик» в озвучке. Я вообще за длинные музыкальные паузы, которые склоняют слушателя неспеша обдумать услышанное… Это практика аудио-радио-спектаклей СССР, особенно для детей, и это работало, развивало вкус… Жаль, что современная молодежь разве что клип способна осилить, а большие музыкальные паузы ее раздражают (я читаю комментарии :) )… Это не обвинение, а соболезнование…
Что в рассказе в прямом прочтении фантастического? Размер яиц что ли? <br/>
НФ — это философия в аллегорическом изложении и это не одно и то же что просто «фантастика». имхо<br/>
Рассказ «Тайна мироздания» — ирония над мышлением человека и над наукой. Наука пытается всё объяснить, систематизировать и организовать. И все научные объяснения довольно условны. Учёные постоянно критикуют своих предшественников, их теории и методики. Будущие поколения будут смотреть на наши научные знания, как и мы на «тёмные времена» средневековья. Вспомним академика Т.Д. Лысенко, как пол века назад свято верили в его идеи. Рассказ Роальда Даля — современник многих таких «Лысенко» во всех отраслях науки. А современные хохмы типа «британские учёные доказали...» <br/>
Теория фермера Рамминса наукообразна и ничуть не уступает многим научным трудам — образцам компиляции скудоумного мышления. Сам Рамминс даже ведет записи и статистику вполне научными методами. В названии рассказа «Ах, сладкая тайна жизни» (заимствованного у популярной песни о понимании Смысла) — провокация философии смысла. Наука работает с определениями понятий и не может ни понять смысл тайны жизни, ни регулировать самый важный процесс жизни. Люди вообще с трудом могут формулировать и передавать смысл предметов, явлений, рассказа. От того так много буковок в комменте:)<br/>
Прочтение и озвучка замечательные. Спасибо!
<br/>
И раньше писатели-фантасты, описывая в своих произведениях будущее, предсказывали кажущиеся невероятными вещи. Истребление большинства болезней, прекращение старения, замена поврежденных органов протезами, не уступающими оригиналам ни по внешнему виду, ни по функциональности – да много всего, что вызывало у читателей лишь скептическую улыбку. Однако скепсис потихоньку сменялся удивлением и безмолвным восторгом. Достижения современных ученых делают фантастику частью реальности… Этот рассказ, возможно, когда-нибудь станет действительностью. Произведение удивительное! Жанр — твёрдая научная фантастика. Сюжет — линейный. Главная тема — противоречия и согласованность, которые присутствуют в отношениях человека и мира, материи и разума. Антураж — медико-биологический. Хронология событий охватывает период длинною в восемнадцать лет (2004 — 2023). Места действия: столица Австралии — Сидней («Дворец Здоровья» на Золотом Берегу доктора Мейтленд) и Кейптаун – портовый город на юго-западе Южно-Африканской Республики (клиника Даррэни). Рядовая семья: отец — электрик на стройке, мать — продавщица в супермаркете и неизлечимо больной сын Марк двенадцати лет… Диагностирована опухоль головного мозга — медуллобластома. Осложнение — выработка лей-энкефалина — гормона «радости и счастья». Причина диагностики — клиническая манифестация в виде «блока» оттока спинномозговой жидкости на уровне желудочков мозга (гидроцефалия). <br/>
<br/>
ВОЗМОЖНО, СПОЙЛЕР!!! <br/>
Потрясла логичность теории самого фантаста (изначально думал, что он врач или биолог, оказалось — программист по образованию). Вирус герпеса при помощи особых белков приклеивается к «больной клетке», заимствует РНК-транскрипторы раковой, создавая копию гена лей-энкефалина, блокируя впоследствии его рецептор («точка» реализации эффекта «радости и счастья»). Иначе — в организме под действием вируса образуется «нейроцитотоксический» (убивающий клетки мозга) фактор, благодаря которому прекращается выработка гормонов удовольствия. Все участки мозга, способные испытывать положительные эмоции, постепенно гибнут… (побочное действие терапии Мейтленд). Решение — пересадка искусственно выращенной нервной ткани путём введения в пораженный участок «полимерной пены» специально разработанной структуры (клиника Даррэни). С помощью микропроцессоров, распределенных в пене, изначально аморфную сеть матрицы программируют на общее восстановление функций погибших нейронов и настраивают на совместимость с организмом конкретного пациента. Основа «будущего протеза» (пена) создана благодаря международной базе данных здоровых нервных структур двадцати тысяч человек, умерших без черепно-мозговых травм. Мозг замораживается в жидком азоте, разрезается на тонкие пластинки микротомом с алмазным лезвием, затем эти пластинки окрашивают и фотографируют с помощью электронного микроскопа… <br/>
<br/>
Гипотеза потрясающая! Финал непредсказуемый. В конечном итоге, иллюзии привлекают нас тем, что избавляют от боли, а в качестве замены приносят удовольствие… За это мы должны без сетований принимать, когда, вступая в противоречие с частью реальности, иллюзии разбиваются вдребезги… Чтец шикарный. Спасибо Кириллу Головину за знакомство с автором. Безусловно «лайк»!
Синтез жанров – смелый эксперимент, успех которого зависит от многих<br/>
обстоятельств, в том числе – какие жанры взяты.<br/>
Автор в своем цикле «Бинарный код» начинает с сочетания<br/>
шпионского романа и конспирологии.<br/>
«Мы наднациональные. Мы не подчиняемся правительству России. Мы<br/>
вообще никому не подчиняемся», — рассказывает неизвестный герой<br/>
главному персонажу – некоему Рутре, который до поры до времени знает,<br/>
вероятно, не больше читателя.<br/>
Далее в сюжет вплетаются и другие жанры: «мягкая» научная<br/>
фантастика, элементы киберпанка, есть намеки на мистику. В центре<br/>
всего этого – тот самый Рутра Тигрович Пасхов. Трудно сказать, его ли<br/>
несет потоком событий или он сам направляет движение мира, находя те<br/>
самые пружины, но в любом случае, история его жизни, способная<br/>
повлиять на историю страны и всего мира, выглядит многообещающе<br/>
интересной.<br/>
Немало у автора красочного динамичного экшена, полного<br/>
психологического напряжения. Чего стоит, например, такая сцена:<br/>
«Так или иначе Рутра решил пойти ва-банк. Он продолжал непонимающе<br/>
смотреть на всех. Как только один из врачей приблизился к нему со<br/>
шприцом, Рутра застонал, выгнулся, схватился правой рукой за спинку<br/>
кровати, левую ногу подмял под себя для упора, правой пяткой со всей<br/>
силой врезал медику в сонную артерию и, возвращая ногу, блоком<br/>
таранной кости «заехал» в ту же область женщине. Следующий удар<br/>
откинул второго врача».<br/>
Немало и таких сцен, где перед читателем предстают различные<br/>
секретные приборы, уникальные достижения новейшей науки.<br/>
«В ответ была тишина.<br/>
— Включите мысленное управление и диалог, — предложила Иса.<br/>
Рутра чётко представил свой код и сразу «услышал» Ису»<br/>
Конечно же, это фантастика. Или все-таки нет? О суперизобретении<br/>
говорится нарочито буднично, как о чем-то привычном. В сочетании с<br/>
яркостью и своеобразием персонажей, краткой точностью описаний это<br/>
вызывает жутковатое ощущение даже не правдоподобности — <br/>правдивости.<br/>
Кто знает, какие тайны могут быть скрыты от нас!
<br/>
А мне исполнение Александра Дунина нравится и я не стесняюсь в этом признаться. А в том, что всё им прочитанное не одинаково по своим литературным достоинствам, не вижу ничего страшного. Всё познается в сравнении. Александр очень разноплановый чтец, он пробует себя в разных направлениях — это и классика, и фантастика, и современная проза, и получается у него прекрасно, на мой взгляд. Здесь много чтецов, выбравших для себя только одно направление, женское фэнтези, к примеру, или ужасы и больше ничего не читают. У каждого свой выбор и свой путь, давайте уважительно относится к людям.<br/>
А Александра Дунина хочу поддержать и пожелать удачи в выбранном им направлении, у него здесь много поклонников, которые ждут его новых работ в любом жанре.
Думаю, потенциального слушателя может отпугнуть глоссарий в начале-смело его пропускайте, ничего не потеряете, по ходу дела и так все станет понятно. Боевые роботы-всего лишь элемент, типа космических полетов и прочего, а сама книга не о них, а о людях.<br/>
Вот мое краткое описание книги.<br/>
Действие происходит в обществе победившей евгеники и милитаризма, постоянно воюющем в космосе и на планетах. Люди, «родившиеся из пробирки» считаются высшей кастой, только они могут занимать высшие военные посты. Люди, родившиеся обычным путем-низшие, годные на непрестижные либо тяжелые работы, обслуга с порченными генами. И вот главный герой, созданный «в пробирке» проходит обучение и видит перед собой радужные перспективы-престижное место водителя боевого робота. Но всё идет не так, мечты рушатся… а грязные низкорожденные, оказывается, тоже люди…
Повесть растянута и скучна. Сплошные нестыковки. События происходят в Москве и пригороде, но такое впечатление, что город пуст. Пустые дворы, улицы, парки. Много лишних описаний не нужных вещей, а описания кем были герои книги по жизни, где работали и жили — нет. <br/>
Действие происходит в наши дни, ГГ лет 30. В детстве родители кормили его пса парным мясом… круто? Интересно почему он живет в хрущевке?<br/>
Вы когда нибудь видели автодорогу с пешеходным переходом и светофором, но без автомобилей (ГГ перебежал дорогу на красный свет и с ним пес ) <br/>
На обочине стоит сотрудник ГАИ. Кого ловит на пустой дороге? Призраков?<br/>
Воскресшие призраки ни как не догонят человека (ГГ) хотя и в начале книги и в конце сказано, что они в один миг перемещаются в пространстве. Все персонажи книги (люди) неадекватны и непоследовательны в своих поступках.<br/>
<br/>
Это не ужастик и не фантастика. Что то среднее между фантастикой и женским романом. Я высказала свое мнение. Оно наверняка будет отличаться от мнения поклонников Варго, хотя тоже слушала и буду слушать все его книги.<br/>
Чтецу 5+
То есть товарисч уверовавший что у всех россиян лишняя хромосома, (по сути назвав их даунами), своя собственная история. И еще немного вики. » Книги серии «Мифы о России» неоднократно критиковались за ненаучный характер, ошибки и противоречия". Я б понял если б раздел фантастика, куда б не шло, но явно не история.
Итак, начнем:<br/>
Это не «Ужасы». Это «Фантастика с мистикой». Тут дело в реальности. Т.е. люди, не сталкивавшиеся с ужасом могут принять это как ужас. Ужас может делиться на реальный, возможный и придумано-литературный. Так вот и это — последний. Чтобы ознакомиться с первыми двумя достаточно послушать Джона Уиндема " День триффидов" и Стивена Кинга «Туман». Первый и второй теоретически реальны, как ничто. Даже если в первом триффидов убрать катастрофа будет лютая. А какая то шкатулка, что то там делающая… Ну ребят, это ни в какие ворота. И потом, к ужасам, настоящим, обязательно присущен «хоррор». Небольшая история: «человек на раскопках усопшего провалился ногой в могилу. Ночью все собаки провожали лаем НЕВИДНО кого до дома к тому, кто провалился. А те свидетели дрожали в ужасе. Через 15 минут „оно“ ушло, и собаки его также провожали лаем.<br/>
Хотя к коллективу авторов „Александр Варго“ я претензий не имею, их право: на потребу читателю пишут, но это не искусство. Да, декламатору — респект! Но слушать нужно на скорости 1,1 — тогда нормально. С уважением, Владимир.
Если Вы были когда-нибудь по-настоящему влюблены, то должны помнить это состояние, похожее на постэффект от удара подушкой по голове+безмерный позитив и отсутствие отрицательных эмоций у Вас и плохих событий вокруг Вас.<br/>
Таково устройство нашего организма и тут ничего не попишешь. Так что Баха особо винить нельзя. Ну а то что он зарабатывал писательством, он написал ещё в «Иллюзиях». Вы же не предьявляете претензий Крапивину, за то что друзья или любимые в жизни могут предавать, в отличие от его произведений? Так в чем виноват Бах? В том что обнародовал СВОИ переживания изложив их в книге?<br/>
Не понимаю…<br/>
***<br/>
А кино это — «К звездам» — дичь лютая. Отборнейшая. У людей с зачатками знаний физики пердаки поджигающая…<br/>
Хорошая графика в картинке про космос, не соблюдающая законы физики. Этот фильм не о космосе.И это не фантастика(как надеялся я). Его можно было снять и в тюремной камере, и в комнате, и в парке на скамье. <br/>
=(
<br/>
И вот этот момент — про развитую медицину, доступные технологии, но несчастное общество с отчуждёнными людьми, которые несмотря на шагнувшую далеко вперёд науку, так и не поняли что с ней делать и как качественно изменить жизнь масс к лучшему — это едва ли не основная мысль сборника. Смотрите сами: «Отражения призраков» в том числе об этом, «Сезон свежевания» точно об этом, «Драгоценный металл» отчасти об этом, обсуждаемый рассказ тоже, и завершающие восьмой и девятый рассказы цикла — вообще об этом от и до, особенно девятый. Они, кстати, уже начитаны, и на монтаже. Скоро появятся на сайте :)<br/>
<br/>
Ну и вдобавок это фундаментальный тезис жанра киберпанк: high tech, low life — высокий уровень науки при низком уровне жизни.<br/>
<br/>
Благодарю за отзыв! Рад, что здесь нашлись те, кому пришлась по душе столь мрачная и тяжёлая фантастика.
<br/>
Герои прописаны вроде бы и неплохо, но вот главный герой — Макс — какой-то совсем неубедительный, инфантильный. Ну да ладно, у него способности, ради которых этого нарцисса и дурака окружающие могли бы и потерпеть, но вот Александр Дубинин явно не тянет на хозяина хутора. Не заметил я за этим Сашей необходимых качеств. Президент — это просто какой-то позор… А вот женские персонажи получились у автора заметно лучше, более достоверно — нормальные живые женщины.<br/>
<br/>
Международная политика — это вообще кино и немцы…<br/>
<br/>
Под конец книги события перешли в сюрреализм. Не буду писать — почему, чтобы не спойлерить. Кто дослушает книгу до конца, тот поймет, о чем я.<br/>
<br/>
Несмотря на все перечисленные недостатки, я не буду ставить книге минусы (даже наоборот, ставлю плюс). Попробую послушать серию «Форпост».
<br/>
Физика тут на элементарном уровне. Ладно если сделали сверхсветовые двигатели(это же фантастика), а где в 3000 году термоядерные электростанции, он же написал что уже отработали весь уран и полетели искать планеты из которых можно добыть энергию, и одна из них имеет свойства звезды, но на неё еще можно высадиться. Зачем генерировать энергию из магнитного поля далёкой планеты, если есть тысячи звёзд со своими полями и излучением? И как из орбиты передавать энергию туда где она нужна? Может огромные аккумуляторы? Может лазерами? Или может на орбитальной станции эту энергию с помощью материализатора преобразовывают в материю по Е=мс2? Эта формула была известна в те годы, если уж про термоядерные реакторы не задумывались.<br/>
<br/>
Какая скорость сверхсветовых кораблей? Это же решающий фактор для всего дальнейшего повествования. Если это не искривление пространства, то как борются с перегрузками? Какой смысл существования тех первых инопланетян-шаров, которые без органов чувств узнали что на Земле шла ядерная война и от этого все умерли?<br/>
<br/>
Таких вопросов туёва хуча, автор пробежался по всему, не удосужившись правдоподобно обосновать своё моделирование будущего, даже в рамках того что было известно в 1970 года.
Автор вообще ничего не понимает в экономике страны(базовые принципы экономики, юриспруденции и даже физики игнорируются), я понимаю, что это фантастика и всё такое, но не до такого идиотизма(про кинетическую и потенциальную энергию просто выпал)<br/>
Вообщем рекомендую эту книгу для людей кто мало читает или просто хочет начать что-то читать, также рекомендую эту книгу женской аудитории(некоторые сцены и взгляды на жизнь были расписаны специально для неё)
Кратко:<br/>
Неподготовленный доктор, один, без инструментов для выживания и прочих полезностей, из века в котором смело применяют телепортацию к людям. <br/>
Несёт добро и знания каждому не щадя своего живота и никто его не поддерживает в этом деле, ах бедняжка, ах какие варвары. Меня аж передёргивает от подобной циничности автора к миру в котором всё не поевойному разумению, а значит всё надо исправлять.<br/>
ГГ прожил кучу чёрточек на стене, а пользуется, дубиной, палкой и камнем, не смотря на то, что рядом лежит груда останков от машины для телепортации.<br/>
Предки, по видимости, живут в неизменном изобилии и не думают куда то кочевать ради добычи (короче это не важно и я не компетентен, в рассказе никак не описывается их быт и почему доктора сразу не пристукнули — будем считать их тем самым племенем белокурых людей живущих на берегу моря, по кинофильму миллион лет до нашей эры).<br/>
Я иссяк и больше не хочу обсуждать плохой рассказ, ИМХО, не вижу в нём ничего, с какой стороны не подойти.
<br/>
Прослушал полностью… всё-таки Марк Захаров и Евгений Шварц гениальны: «Единственный способ избавиться от Дракона – это иметь своего собственного» — кинофильм-притча «Убить дракона» (1988). «Хозяева драконов» — рассказ Джека Венса о хтонических существах с потенцией к инверсии в стиле технофэнтэзи (с элементами стимпанка). Любая коммуникация реципиента с явлениями и индивидами отличными от него самого, позитивно не подкреплённая, есть процесс отчуждения (по отдельности каждый из нас человек, но все вместе мы — драконы...), когда деструктивные ноуменальные действия континуума выходят за рамки первобытной абсолютной онтологической гармонии, попадая под действие зла (противостояние Бэнбека и Карколо на Эрлите с использованием приёмов трансформации и отождествлением драконов с пандемониумом «тёмных сил»). В основе сюжета люди, использующие драконов… драконы, использующие людей… и индифферентные жрецы «со своими тараканами в голове…» Замечательная притча. Очень трогательно описана история с псом Бладом. Обожаю собак. Это ж надо было так написать!!! «Я не мог обойтись без собаки. Просто не выживу в одиночку. Я это знал наверняка. Если я ее люблю… Прошло немало времени, прежде чем в моей голове перестал звучать ее голос, спрашивающий меня: “Ты знаешь, что такое любовь?” Конечно, я знал. Любой парень любит своего пса…» Фантастика. Очень понравилось прочтение Константина Ермихина. «Лайк». «Избранное».
01. Вот уж не знал. что шекли писал такую жмуть про юных маньячил. Странно, что это причисленно к жанру фантастика.<br/>
02. Про альтернативную теорию строения мира мне понравилось.<br/>
03. Женщина и правда оказалась идеальной, жаль только трудноремонтируемая.<br/>
05. Странно, что голос покойника на две головы более зловещий и замогильный, чем голос загробного ангела, своеобразный творческий ход.<br/>
06. На первый взгляд, техническая составляющая безнадёжно стара, но это только кажется. Стоит заменить в тексте транзисторный компьютер на айпад и фиг догадаешься, что это полвека назад писали! Тема как никогда актуальна и таковой будет ещё долго.<br/>
07. Так же актуально, как и предыдущее, только сейчас у нас вебки без операторов и не жужжат.<br/>
08. Для начала, память, она избИрательная. А сам рассказ уж больно циничный.<br/>
09. Интервью из палаты вытрезвителя. Ничего не понял. Толи от того, что автор был с бодуна, толи от странных интонаций Арса, от не понятных смысловых, точнее бессмысленных пауз… <br/>
Ксеноморфу и уважаемым дамам большое спасибо, остальным…
Тогда издавалось множество фантастических рассказов и небольших повестей. Я помню эти сборники в бумажных переплётах. В 12-14 лет я читала взахлёб не обращая внимания на фамилии авторов. Было важно только содержание! Ну а потом, конечно, имена стали задерживаться в голове. Игорь Росоховатский, Илья Варшавский, Вадим Шефнер, Север Гансовский, Евгений Войскунский и Исай Лукодьянов — эти имена отзываются приятным волнением до сих пор. И, конечно, великие Стругацкие и неподражаемый Кир Булычов. Наше поколение выросло на этом великолепном полёте фантазии! «Гарри Поттер» убожество по сравнению с ним. Не говоря уже о дебильно-розовых, приторных «Сумерках». Молодёжь со мной, разумеется, не согласится. Жаль. Но ничего не поделаешь. Каждому времени — своя литература. ))
<br/>
Рассказ произвёл впечатление. Тут вместе с гениальным прочтением Булдакова. Его интонации и какой-то магический посыл, что полное ощущение, что сидишь в первых рядах театра. Звуки булькающие и музыка, все ударения, та же обсценная лексика — всё реально до жути. <br/>
<br/>
Тема возмездия и детской жестокости. Есть эта жестокость по незнанию, а есть такая, стайная. <br/>
<br/>
Про даунов могу сказать только, что та самая детская такая же, это чистый лист, дети делают всё играючи, они тоже, они как звери, защищают своё. Но здоровый человек вырастает и обществом навешивает мораль, появляются чувства, раскаяние и оценка поступков. <br/>
У больного человека её нет. И он не виноват. И это страшно. Страшно, когда не понимаешь что на уме. <br/>
Я не разделяю радости комментаторов. Это больные люди. Не лишние, но они есть и нужно учитывать специфику их мозга. <br/>
<br/>
Слова — баба Нина, прости — это слова не к бабе и не к её даунам, а к себе, своей совести. <br/>
<br/>
Спасибо, отличный рассказ с проблемами, реальность, которая есть, это не фантастика, это то, что до сих пор можно увидеть, если отъехать от цивилизации на 100 км
Мне понравилось повествование без особенных аллегорий, но вполне точно описывающих психологию ребенка в интернате… Для меня этого достаточно… Я не отличаюсь высокой эмпатией, но меня события увлекли и заставили сопереживать…<br/>
Блог автора оказался нескучным, с юмором… Пожалуй надо его послушать… Увы, читать уже трудно в 64г… :)<br/>
Об озвучке, т.е. об Иване Савоськине сказать ничего не могу…<br/>
Это значит, что при прослушивании я не отвлекался на анализ: "… а насколько хорош чтец? Восхищаюсь я им, или раздражен?" Я был просто погружен чтецом в повествование, за что ему низкий поклон!<br/>
Впрочем, отдельное спасибо за «Щедрик» в озвучке. Я вообще за длинные музыкальные паузы, которые склоняют слушателя неспеша обдумать услышанное… Это практика аудио-радио-спектаклей СССР, особенно для детей, и это работало, развивало вкус… Жаль, что современная молодежь разве что клип способна осилить, а большие музыкальные паузы ее раздражают (я читаю комментарии :) )… Это не обвинение, а соболезнование…
НФ — это философия в аллегорическом изложении и это не одно и то же что просто «фантастика». имхо<br/>
Рассказ «Тайна мироздания» — ирония над мышлением человека и над наукой. Наука пытается всё объяснить, систематизировать и организовать. И все научные объяснения довольно условны. Учёные постоянно критикуют своих предшественников, их теории и методики. Будущие поколения будут смотреть на наши научные знания, как и мы на «тёмные времена» средневековья. Вспомним академика Т.Д. Лысенко, как пол века назад свято верили в его идеи. Рассказ Роальда Даля — современник многих таких «Лысенко» во всех отраслях науки. А современные хохмы типа «британские учёные доказали...» <br/>
Теория фермера Рамминса наукообразна и ничуть не уступает многим научным трудам — образцам компиляции скудоумного мышления. Сам Рамминс даже ведет записи и статистику вполне научными методами. В названии рассказа «Ах, сладкая тайна жизни» (заимствованного у популярной песни о понимании Смысла) — провокация философии смысла. Наука работает с определениями понятий и не может ни понять смысл тайны жизни, ни регулировать самый важный процесс жизни. Люди вообще с трудом могут формулировать и передавать смысл предметов, явлений, рассказа. От того так много буковок в комменте:)<br/>
Прочтение и озвучка замечательные. Спасибо!