Поиск

да уж… 21 век… а причина всего, что мир человеков летит в бездну — НЕДАЛЕКОСТЬ и безграмотность!<br/>
<br/>
люди в 18-19 веках, и даже в ВОВ учились в школах и на 5… а сейчас? бесплатные школы, не под бомбежками и дитятки не учатся и воспринимают школу и учебу, как пытку! уже дошли до того, что платятся деньги к 1 сентября, лишь бы простимулировать стадо и загнать в школы<br/>
<br/>
на сегодня, почему-то особо недалекие решили, что раз 21 век то можно и не учиться, итак все умные и цивилизованные и приближенные к будущему и вселенной<br/>
<br/>
а в итоге, глаголы в инфинитиве не знают что такое… и тупо идут на поводу у животных потребностей, потр-ся, пожрать, тачки, бабки, и чтоб не учиться и не работать при этом<br/>
<br/>
21 век, а большинство людей, живут хуже животных.

Вам нужно изучить основы дзогчена, махамудра и дхьян Тхеравады — без этого будет трудно понять что это всё одно и то же. <br/>
<br/>
Как вы сказали «статейка» написана известным мастером дхьян, который в свою очередь тренировался у другого известного мастера. Кстати этого мастера мне порекомендовал сам Джек.<br/>
<br/>
На самом деле чтобы дойти до дхьян у когото может занять много жизней а у кого-то 5 минут. Статью которую я указал и метод подходят для тех кто готов и для них это будет работать. <br/>
<br/>
Вы просили простой способ вот я его и показал. <br/>
<br/>
До какой дхьяны а Я дошёл? А зачем вам об этом знать? В практике вам это не поможет. <br/>
<br/>
Как сказал Будда — узнать что там есть и как это есть только можно самому.<br/>
<br/>
Главное не спешить, а спокойно всё изучать.

Автор, хотя и не является профессиональным писателем, обладает способностью легко и доступно описывать события. Исполнитель прекрасно передал мысли и чувства автора. Судя по содержанию произведения, автора можно назвать человеком мира, существующего вне политики, религии, национальности и переживающего за множество проблем, созданных человеческой цивилизацией. Все мы потомки Адама и вынуждены на себе ощущать последствия его поступка, о котором в Библии говорится: «Поэтому как через одного человека в мир вошёл грех, а через грех — смерть и таким образом смерть перешла на всех людей, потому что все стали грешными...» (Римлянам 5:12). Но у каждого из нас есть выбор каким путем идти, путем Адама – мятежа против власти Бога, или путем Христа, о котором в Библии записано: «…Сын человеческий пришёл не для того, чтобы ему служили, а для того, чтобы послужить и отдать свою душу как выкуп за многих» (Матфея 20:28).

Рассказ очень понравился концепцией и идеями, но не очень — авторским исполнением, немного рвано и сумбурно, характеры так себе.<br/>
Чтец расстроил — обычно читает лучше. А тут, сохранив обычный душевный тембр, он куда-то так торопился, что воспринимать текст было невозможно, еле дослушал на скорости минус 15%. Ну ладно, дослушал же как-то. Но такое хорошее произведение заслуживает лучшего исполнения.<br/>
Очень поразила шутка про электрон:<br/>
«Я представлял себе частицы сознания скорее как некие своеобразные электроны, хотя предполагать своеобразие у электронов, конечно же, смешно.»<br/>
Решил, что Саймак намекает на теорию одноэлектронной вселенной Фейнмана, и восхитился, а потом увидел, что год написания — 1935 — на 5 лет раньше первых сведений о теории. Либо Саймак что-то знал, либо имел ввиду что-то другое, но и так и так забавно.<br/>
Перечитаю в тексте, очень уж понравилась концепция.

Доброе время суток. Хочу в первую очередь заступиться за чтеца Пухова Сергея, всё нормально тёзка, и интонация и паузы, всё есть. Просто нужно попытаться вслушиваться в произведение, а дальше всё пойдёт как нужно. Кому трудно понять чтеца, советую послушать Миронова «Я был на этой войне» про Грозный 95 года. Там чтец в резкой для него манере погружает в тот ад, который там творился. После этого произведения я с уважением стал относиться к озвучке Пухова. Кому не зайдёт, проходите мимо.<br/>
Теперь про книгу. Сам сюжет не буду обсуждать, но то что в первый же день слушал книгу до 4 утра, наверное говорит что книга зашла. Удивляет только одно, что автор Галина Громова пишет как мужчина. Эта манера подачи текста, эти шуточки полусолдафонские, трудно поверить что автор женщина. <br/>
Вообщем всем интересных произведений. Пойду дочитывать/дослушивать. Пока.

Полезный текст. Да, окна Овертона они такие окна…<br/>
Конечно, многие об этом знают, слышали, понимают, в курсе. Но не смотря на то, что все знают, «раковые опухоли» в обществе находят (создают) благоприятные условия для незаметного, но неуклонного распространения «метастаз». И мы, не обращая должного внимания, не сопротивляясь, когда-то осознаем, что 1-я стадия перешла в 4-ю, неизлечимую.<br/>
За примерами в глобальном смысле далеко ходить не надо. Достаточно посмотреть на Европу и Сев. Америку последних 15-20 лет. И тут сколько угодно можно полемизировать насчет экономического преимущества западного образца (подождите, и оно постепенно сойдет на нет), но западное гражданское общество медленно и бесповоротно умирает. Да, на лицах еще широкие «американские улыбки», но внутри уже 3-я стадия.<br/>
Ну а мы что? А мы пойдем другим путем!) Как сейчас принято говорить, цивилизационным… и другим)

Прочтение понравилось, очень хорошо читает. Сам роман интересный, хочется слушать дальше. Но вот когда он завершился, понимаешь, что интересный то он интересный, но от реальности оторван. Да никогда в жизни такого не могло бы произойти. Вот автор нам говорит в определенный момент: вы уже имеете все данные, чтобы высказать свои предположения, кто же убийца. А после этого я насчитывают аж 4 факта, ранее о которых не упоминалось. Ну да, автор понимает, что читать/переслушивать еще раз вряд ли кто-то будет. Самое первое предположение было верным. Не упоминалось, чтобы там была такая надежная звукоизоляция, чтобы ну прямо ничего не слышать. Концовка разочаровала. Убийца описывается как умный человек. Но: комната, в которую входили и выходили как через проходной двор, ну никак не могла быть выбрана в качестве места убийства. Да и убивать не было смысла. Были другие способы добиться своего.

Нет никакого желания смотреть фильмы моложе 2016 года выпуска (потому и не смотрю их), но раз вы рекомендуете, то, пожалуй, надо будет попробовать.<br/>
Если учесть, что рассказ написан без четверти полтораста лет назад, то, может, и не так уж и зауряден… В любом случае, да, ничего особенного. У Уэллса есть вещи намного интереснее, а это так, «тренировки»))) Хотя перевод мне понравился, ухо вроде нигде не «порезало».<br/>
Ну и чтение, разумеется…<br/>
«послушай 5 минут аудио, посмотри на картинку и, если ты не полный тупица, сэкономь время и электричество» – в силу нашей искушённости нас сложно чем-то удивить в литературе, особенно около- или просто современной, поэтому подобную вашу формулировку можно применить к большинству книг вообще и аудиокниг в частности. Именно по этой причине я часто просто не могу выбрать, что послушать и переслушиваю что-нибудь из уже прослушанного и понравившегося ранее))

Роберту Сальваторе не мешало бы перед написанием этой серии книг посмотреть несколько фильмов о самураях, например «Меч отмщения (Одинокий волк и его ребёнок)» и походить в секцию фехтования, лучше в какую-нибудь из сохранившихся исторических школ, типа «польской сабли», а заодно попрактиковать бокс хотя бы около года, поскольку есть вещи, о которых не стоит фантазировать даже в фэнтези. <br/>
Фехтовальные сцены унылые, от их описания может реально стошнить, особенно, когда понимаешь, как это происходит на самом деле. Короче говоря, автор совершенно не разбирается ни в том, как протекают реальные драки, ни в фехтовании. Тема зачарованного оружия полностью не раскрыта, система магии не продумана, т. е. по сути не является системой в принципе, ну а рассуждения о богах, особенно о Милики, — хороший материал для любознательного психиатра, — это, просто, звездец какой-то…<br/>
Ну, а так, сериал на твёрдую троечку по 5-ти бальной системе.

А давайте отвлечемся от этого абстрактного Ивана и его вознаграждения и перейдем к более реальному примеру<br/>
является ли сам автор порядочным человеком? он вроде сделал доброе дело, написал книжку. но ведь он требует от него, от своего доброго дела, вознаграждение. по крайней мере, слушательское признание. хотя нет, вот в каментах к своему высеру, пардон, опусу он писал, что хочет, чтобы его… ну крч, то что он понаписывал, снимали, причем за бабло спонсоров (разновидность того, что он про девушку в этой гнилушке понаписывал, не правда ли?) <a href="https://akniga.org/alehin-artur-dnevnik-obnuleniya" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/alehin-artur-dnevnik-obnuleniya</a><br/>
относительно булгакова. он ведь тоже эти высокоморальные философствования не за просто так читает… аж 4 кошелька выставил. хотя он тоже сумму не называет… так что тоже добропорядочный таварищъ? или нет?<br/>
а вы как считаете?

Одна из сильнейших черт людей в том что они потрясающе монолитны в своём Я, будучи при этом столь-же потрясающе гибкими в нём-же <br/>
<br/>
Кроме того учитывая то что автор припечатал нас цифрой 4 000 000 000..."!"… Мы в пять секунд понимаем что Герою придётся тыкать пальцем со скоростью один пациент в секунду 127 лет без перерывов, чтоб реализовать все сознания, но это фантастичнее самого рассказа!) Либо он отсаживает в каждого пациента добавкой на хранение ещё группу сознаний для позднейших подсадок. А это позволит за несколько сот лет срастить человеческую и местную культуры и учитывая что подбирались для ассимиляции существа подобные людям социально и физически, это позволит называть новый этнос людьми. <br/>
<br/>
Почитайте на эту тему: <br/>
Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис — Трудно быть Богом,<br/>
Лукьяненко Сергей — Пристань желтых кораблей, <br/>
Пол Андерсон — Поворотный пункт…<br/>
Удачи.

Ну чтож. Пожалуйста, отзывы:<br/>
1. Cлушать возможно на +15%, но посторонний голос все равно пробивается. Ситуация чуть-чуть лучше, если на «девайсе» хорошая звуковая карта. <br/>
2. Эти +15% придают прочтению динамику, поскольку чтец, хотя и прекрасный, из всей этой истории делает мелодраму, но не детектив.<br/>
Вывод: нужно переозвучивать. <br/>
Просьба: уважаемые чтецы (не только данный), пожалуйста, не читайте «волнами» и «пузырями», следите за ровным уровнем голоса, это не пение, при начитке фраза складывается чуть по другому. <br/>
3. Литературная сторона — высший класс. Три раза хотела бросить, больше не слушать, так больно воскрешало все это собственное, давно пережитое, не хотелось опять все поднимать из прошлого… До последних фраз выдержано напряжение. Текст крепкий, без cентиментальности, писательская речь лаконичная, но и поэтики немало. Книга написана по-мужски, но рекомендуется и женщинам :)<br/>
4. А детектива тут на самом деле не так и много.

Я не понимаю, почему все ругают чтеца и уж тем более громкость музыки. Музыка играет только в начале глав и никак не мешает слушать книгу. <br/>
Чтеца было непривычно слышать после предыдущих в исполнении NatlyK, но и ее было слышать непривычно после 1й книги, которую исполнил Кухарешин Валерий. Безусловно, первый чтец задал очень высокую планку, оттого последующие проигрывают на его фоне, но в целом они не плохо справляются со своей задачей.<br/>
Нынешний чтец хорошо чувствует персонажей, сразу понимаешь, кто говорит, даже если в тексте идет диалог без уточнений имен. Я прибавила +5% к скорости, и вот уже успешно перешагнула за треть книги. Не скучно, чудесно! <br/>
Всем, кто ругает исполнителя, советую «перетерпеть» первые 2 главы и, поверьте, вы втянетесь. А если нет, то никто не мешает Вам прочитать эту часть глазками. Всем добра! Книга замечательная!

Евгений!<br/>
Ваша учительница русского чем на уроках занималась?<br/>
Дремала? Носки вязала?<br/>
Совершенно, ни одна училка с 4 класса не пыталась привить вам, детям, грамотность?<br/>
<br/>
Как Вы и Ваши одноклассники писали сочинения?<br/>
Помните, хоть одно зачитали перед всем классом?<br/>
<br/>
Ваши посты интересны, информативны.<br/>
Что особенно ценно, они очень информативны!!!<br/>
И Вы не скупитесь на личное мнение.<br/>
<br/>
Мало у кого грамотность возведенная в культ!<br/>
<br/>
Вы не любите (очень) писать с расстановкой.<br/>
<br/>
Получается, надо выбирать.<br/>
<br/>
Либо читать Ваш пост, зачастую очень интересный, тренируя терпение, выдержку, стойкость.<br/>
Либо пропускать.<br/>
<br/>
Образно говоря, интересное чтение, но с добавкой.Вокруг поста кактусы, которые колют.<br/>
Это Ваш излюбленный стиль без заглавных букв, абзацев, знаков препинания-почти китайская пытка.<br/>
<br/>
Так чем занимались Ваши училки словесности?(Очень интересно!)

Здесь какая-то неправильная информация. -50F -это — 45.6 по Цельсию, -107F равно примерно -77С. Это очень холодно.<br/>
Для сравнения приведу цитату из статьи про Оймякон:<br/>
«В 1926 г. геолог С. В. Обручев, направляясь к хребту Черского, в с. Томтор Оймяконского района записал в своём дневнике, что в этих местах возможна температура −71,2°С. Однако, так как документальное подтверждение подлинности замеров отсутствует, официально они не признаны.<br/>
<br/>
Официально признанный абсолютный минимум был зарегистрирован Оймяконской метеорологической станцией (основана в 1929 г.) 6 февраля 1933 г. — −67,7°С.»<br/>
<br/>
-107 по Фаренгейту никак не может быть «немного ниже, чем -40 по Цельсию», так как при -40 две шкалы «встречаются», т.е. -40F = -40C. И еще надо учитывать, что один градус Цельсия больше, чем один градус Фаренгейта. Соотношение 9:5. А ноль Цельсия соответствует 32 градусам Фаренгейта. По-моему, Вы это и упустили.

Материал, на фоне которого строится сюжет, — великолепный. Он-то и держит внимание. Словом, все, что связано с историей Египта. Трогательная линия взаимоотношений отца и дочери. Политическая и нравственная тема проходит через взаимоотношение братьев.<br/>
Но не хватило то ли времени, то ли мастерства, то ли терпения довести до уровня финал. Эти бесконечные приступы изнасилования не нагнетают, а душат комизмом.<br/>
Голос у чтеца очень красивый. Манера чтения изысканная. С ударениями возникают проблемы, хоть и не часто. Самое то, с чем приходилось мириться, это интонация.<br/>
Интонация — это важнейшее. Мы слушаем и верим сперва интонации, а после слышим смысл слова, хоть и кажется, что это одновременный процесс. Интонационный смысл через эмоции воспринимается глубже и точнее. Здесь же две разные линии, не связанные между собой. Я посчитала количество модуляций голоса: 5 от силы 6. Чтец вынужден действовать в рамках возможностей своей интонационной палитры.

Ну, практически, с первой интонации в голосе, ответившего на звонок, я уловила, чем пахнет дело. Но до конца ждала — вдруг да пожалеет мужичка.<br/>
Русского человека надо довести до крайности, чтобы он решился на суицид, а позвонить по телефону или не каждый решится, или телефона может не оказаться под рукой, или намерение совершенно бесповоротное. А на «Западе», который так превознёс автор, психи бегут к своему психоаналитику даже, если им приснился плохой сон.<br/>
В Одессе, практически, каждую неделю (бывает даже 2...3 случая) кто-то сигает с 4...11 этажа, вешается, топится, стреляется. Буквально вчера одного мужика полицаи уговорили не прыгать из окна. Ужасно, когда на суицид идут дети 12...16 лет. В новостях интернета это, как ежедневное утреннее сообщение о том, где сегодня в городе не будет воды и электричества из-за профилактики или аварии (((

В принципе согласна во всем с вашим комментарием, кроме одного — в 40+ читать эту книгу поздновато. Она нужна тем, кто «ломает дрова » в своей семейной жизни именно в период 30±5 лет, когда нагрузка максимальная — и дети в том самом возрасте, когда требуется больше всего внимания, и карьеру не упустить, и себя не запустить и дом построить. Самый болезненный и нервный период, когда больше всего возникает претензий к самому близкому человеку, с которым всё это и было затеяно. И как важно не допустить супругам раскола, и не позволить встать между собою любому третьему человеку — таким может стать и близкая подруга жены, друг мужа, родители, даже ребенок не должен становиться важнее вашей второй половинки — это путь к драмам и несчастьям.<br/>
Роман мне тоже понравился, автору удается сохранять некую интригу, загадку, которую хочется наконец узнать. <br/>
Чтение неплохое, несколько машинальное, без эффектов.