Поиск

Рассказ – развёрнутая тема на такую мысль: человек видит себя одним, окружающие – другим, а на самом деле он представляет собой третье.<br/>
Рекомендую.<br/>
— <br/>Наталия Гаева, очень хорошее пояснение к рассказу, согласен с вами.<br/>
От себя добавлю такие штрихи:<br/>
1. Есть вопросы, на которые человеку не обязательно знать ответы.<br/>
2. Человек может поставить на кон всё ради абсолютно неразумной и бессмысленной цели. И тут вообще встает вопрос о разумности человека. Человек вообще умный? – разумеется; а разумный? – увы, не очень, а вернее даже так: очень часто – нет)))<br/>
3. Получив желаемое, но не такое каким он его представлял, человек может разочароваться как в результате желаемого, так и недоумевать, а зачем он вообще это желал.<br/>
4. Объективность субъектна, а субъективность не объективна.<br/>
— <br/>Вапел – анаграмма Павла))<br/>
— <br/>Олег, большое спасибо за озвучивание!

Представьте себе встречала и это моя родная сестра, которая перед тем, как бросить пить после прочтения книги дважды лежала в реабелитационной клинике. Это самый близкий ко мне случай, были и другие. И не рассказывайте мне про наркоманов, я об этом знаю больше, чем вы можете представить. <br/>
<br/>
И вообще, если вам не по душе эта книга; если вы не верите, что она может кому-то помочь; если вы не встречали людей, которые бросили пить, курить, или похудели после ее прочтения; если вы не видели огромное количество клиник Аллена Кара по всему миру и людей, которые выходят из них через 4 часа и больше никогда не пьют и не курят, то это ваше личное дело. Можете оставаться и дальше в неведении и в заблуждении.<br/>
А я сама решу к кому мне ходить и что рассказывать без вашей помощи.

Очень понравилось, может когда-нибудь созрею прочитать.<br/>
Рассказы очень просто написаны, без высококультурных и не понятных оборотов, такие же простые как был сам(так я думаю) Василий Макарович. Есть и драмы и много комедийных историй. Умел он видеть жизнь, как наверное никто из других, и чувствуется, что повидал её, поэтому и ушёл наверное так рано.<br/>
<br/>
Жаль, что до сих пор очень мало фильмов снято по мотивам этих рассказов, а там по каждому из них можно было фильм снять, пусть может короткий, но каждый рассказ точно этого стоит.<br/>
Удивляет как глубоко автор чувствовал жизнь, как чувствовал души людей, каким был психологом.<br/>
До сих пор под впечатлением.<br/>
И озвучка очень хорошая, за это отдельное спасибо.<br/>
Если думаете читать или не читать, не сомневайтесь, читайте или слушайте — не пожалеете )<br/>
10 из 5.

Не уже ли вы в 16 лет такие же были??? да у моего ребенка 5 лет словарный запас больше чем у этого недоразвитого подростка. Ребенок детсадовского возраста знает куда больше чем этот подросток. «Не сформировавшейся личности» — скорее умственно отсталой личности, «странностями» — да ему явно в психиатру нужно: он не отвечает за свои действия, не отдает им отчет. Если Вы считаете, что в 16 лет (по-моему столько было главному персонажу) человек не должен отдавать отчет своим действиям, то уголовный кодекс РФ с Вами не согласен, так как уголовная ответственность наступает с 14 лет (пусть и не полная). Эту книгу слушала только из-за того, что пыталась понять: что же там такого фантастического (прям вау!) нашли люди, что книга в рейтинге лучших книг. И так и не нашла ни «вау» ни «фантастического». Оказалось проста трата времени — прослушивание этого бреда

Каменты заинтриговали… я выдержал почти 3 минуты этой лютой графомании. Но когда я дослушал до момента, где:<br/>
<i>«бомба, словно тот бешенный пёс, выпущенный из вольера, тут же устремилась к цели. Лётчик этого не видел.»</i> © у меня рвануло так, что до сих пор, даже по прошествии 2-х минут, меня ещё потряхивает!<br/>
<br/>
<b>МОЁ мнение:</b><br/>
<i>Не слушайте и не читайте эту адскую графоманию, если Вы не увереныв том, что сможете на «5-ку» написать двухстраничный диктатнт. Иначе вы сильно рискуете испортить себе речь, прослушав/прочитав/ эту книгу.<br/>
Автор громоздит нелепицы одну за другой. Наслушаетесь его и совсем русский язык забудете.</i><br/>
<b>sic!</b><br/>
— <br/>что творится с миром? с литературой? с простой грамотностью, в конце-концов???<br/>
Остановите Землю, я сойду!<br/>
<br/>
ЗЫ: чтец — нормальный

Это непросто комментировать, если честно. Хотя, однозначно нужно, чтоб не прошли мимо, чтоб услышали. Начну с того, что сие отнести в раздел «роман, проза» никак невозможно! Роман, проза… ну ведь пресно же до невозможности, а тут сказка, ужасы, мистика, да что угодно, но не «проза». Я в этот раздел не заглянула ни разу за 5 лет. Включила из-за любимого ПК и не пожалела! Любители серой мелодрамы просто не будут это слушать. Тут конечно можно спорить, что мол и «Мастер и Маргарита» тоже роман и вполне себе проза, но не так воспринимает современный читатель понятие «роман». Чтец, как всегда, великолепен, мак души моей, за что ему земной поклон))). Роман ничуть не проза, сказочный детектив, написанный волшебным слогом. Автору мой второй земной поклон (хотя, положен был первый, но пристрастна, поклонники Ксеноморфа поймут). Чудо чудное, слушайте, господа, это хорошо)))))))))))

Не согласен). Первая книга вообще круто. Понятно что дыры есть, какие то линии сюжетные не раскрыты. Вторая часть это лютое графоманство). Но все дело в атмосфере). Я в восторге!) погружаешься в этот мир с головой. А вообще дело не в задумке) а в том что это интерактивная книга). В вк на странице идут голодания где и как герою поступить. То есть слушатель сам управляет сюжетом. Кого слить, кого продвинуть, какой поворот выбрать. Вот в чем фишка этого аудиосериала. И естественно в таком ритме будет много дыр которые автор пытается залатать. Тем более что он должен за месяц написать 2-4 главы, как то из прикрутить в эту паутину, затем записать и отредактировать. А главное родить идеи для этих глав) что б локомотив не сошёл с рельс и появились новые развилки. Как то так…. Титанический труд на мой взгляд и широчайший кругозор автора

1. Чрезмерное а, главное, фанатичное увлечение любой религией вредно́, ибо отключает разум.<br/>
2. Технологию «бессмертия» придумывают не для нас, а для очень ограниченного круга посвященных. И простым ( и даже не очень) людям не видать её как своих ушей. Да и зачем она? Большинство людей и без неё не знают как «убить» время, а талантливые и энергичные и так успевают написать книгу, картину, снять фильм или заработать миллиард.<br/>
3. С масштаба даже Галактики вся «возня» на нашей планете от бытовухи до международных отношений, всемирного искусства и прочего не стоит и выеденного яйца. И по большому счёту никому до неё нет дела. Ну, кроме «смотря́щего» или «смотря́щих», разумеется)))<br/>
4. Отдельно Наталье. Предаваться унынию о бренности жизни и бытия – глупо, бессмысленно и бесперспективно. Надо жить сегодняшним днём, планируя завтрашний. И найдите свои смыслы существования, тогда и унывать будет не́когда.

Эта книга поглотила меня с первых строк. Распутина люблю, а тут комментарии насторожили. но вот начала слушать и не смогла оторваться. Понимаю, почему книга не воспринимается многими — осуждение автора, часто несовпадающее с нашим собственным мнением, мешает нам принять эту книгу. Меня некоторые фрагменты вообще возмутили, но я вовремя поняла, что я-то в общем, ничем не лучше, также вот осуждаю, часто зло и несправедливо. затянуло меня в сюжет, когда я поняла, что Иван-мальчик старше меня всего на 4 года, значит я помню и знаю то время, когда происходило действие. Я прочитала почти все книги Распутина и все они происходили «Когда-то тогда...», а здесь речь идет о моих современниках. Мальчик Иван больше всех понравился — было интересно узнать какой человек вырастет из него, только ради него и дочитывала, хотя поступок главной героини впечатлил, как и ее полное оправдание автором.

-Пупсик, ты где была?<br/>
-Бегала.<br/>
-Странно, но в Instagramе пусто.<br/>
Мне кажется, что весь этот литературный мусор на 5-10 минут пишут специально для того, чтобы вывалить его на книжные сайты. Для аборигенов бездельников- интеллектуалов, что здесь зависают, чтобы те копались в нём, выискивая зёрна, для взращивания из них перлов для каментов-постов, споров, ссор, лайков-чмоки-чмоки, дизлайков- другу по башке и радостных банов от убийц админов! Все при деле, адреналине и при настроении. Хорошо, конечно, если ещё и пенсию платят. Ну или муж-жена подносят кофе с бутербродами.)))<br/>
ЗЫ: Прошу милых и любимых моих сосайтников не принимать мой перл как выпад в их сторону. Это просто моя «литературная» зарисовка, взгляд-наблюдение из личного Космоса, так сказать. А в нём столько мусора! Разного. Не только космического.Даже больше чем лени и безделья! ))) <br/>
Олег Шубин прочитал отлично. Лайк ему!

1) Следовать приписываемым мне вами амплуа я не обязан и не собираюсь. 2) Не мните о себе много. Никто к вам «набегать» не собирается. А комментарии на сайте не для того, чтобы вам делали приятно. 3) Ссылайтесь, пожалуйста, на академические словари и энциклопедии, а не на Википедию. Сами читайте что вам угодно, хоть Википедию, но избавьте людей от ссылок на неё. Есть словари Ожегова, Ушакова, Белокурова, БСЭ, наконец, — вот на них и ссылайтесь, а на Википедию, пожалуйста, не надо. Ещё бы Скайрим припомнили… 4) Вы поглумились над Иисусом Христом и его Апостолами, потому, что считаете это допустимым. Хорошо, ждём от вас «апокриф» о Пророке Мухаммеде.<br/>
<br/>
П.С. Почитал ваши комментарии. Испанский стыд посетил меня. Какой-то, простите, срач, какие-то оправдания, наезды на посмевших вас не полюбить слушателей, разборки с другими авторами… Убого. Жалко. Некрасиво.

В исполнении произведения чувствуется работа мастера. <br/>
Автор поместил своего героя в обстановку, немного похожую на Эдемский сад. Не хватало только Евы. Но в отличии от главного персонажа, который жил в свое удовольствие, не причиняя никому вреда, из-за проступка Адама и Евы пострадали все их потомки. О последствиях в Библии записано: «…через одного человека в мир вошёл грех, а через грех — смерть и таким образом смерть перешла на всех людей, потому что все стали грешными...» (Римлянам 5:12). Но замысел Бога- сделать всю землю похожей на рай, не изменился и для исполнения его он предпринял определенные действия: «Бог любит мир так сильно, что отдал своего единородного Сына, чтобы каждый, кто в него верит, не погиб, а обрёл вечную жизнь». (Иоанна 3:16) Библейское учение о выкупе является одним из основных, показывающее путь к прекрасной жизни.

Не понравилось…<br/>
Ещё после «Угрозы вторжения» не понял, что же такого в этой серии прочёл Андрей Ильич Фурсов, чтобы постоянно на неё ссылаться. Стандартный набор для боевиков пера 90хх.: Главный герой (а лучше супер герой) с тайным прошлым и ореолом таинственности, владеющий всеми мыслимыми единоборствами — член тайной (службы, организации, ордена — нужное подчеркнуть) открывающий двери в прыжке, анти герой, а лучше героиня, то ли ведьма, то ли богиня культа, убивающая одним взглядом, ну и второстепенные герои — обычно менты, безопасники, бандиты — нужное подчеркнуть. Добавить философии и цитат по вкусу, глупого юмора и сарказма. разбавить это ненужными никому описаниями ненужных персонажей и их характеров. Несколько отступлений изотерических, ведических, только автору известных теорий и вот пожалуйста. Получите очередной порожняк, которых в то время (да и сейчас) написано уже горы. Непонятная гибель автора только добавляет тумана в маркетинге, не более.<br/>
Начитка на 2/5.

Я писал комент по свежаку поэтому ща что бы указывать на что то нужно было бы переслушивать. Если ты слушал или читал это 5-7 лет назад и сейчас по памяти пишешь что всё ок то эт не вселяет доверия, без обид. У тебя осталось с тех пор ток общая картина. Я потом дослушал до какого то момента это сердце сраного дракона, местами лучше местами так же говёно. Хотя сюжет и интересный и задумка неплохая, но сколько там просто обоснований типо МИСТИКА ЧУВСТВУЙ ТАК ПРОСТО ЕСТЬ НЕ ИЩИ ЛОГИКУ в этом произведении говёного дракона просто пропитано ими. В гене бога тоже это есть, но такой крапалик что похуй. Поглощение ядер ИМЕННО в 1 святилище да говно из жопы не обоснованное, но дальше всё логично. С АФРОАМЕРИКАНСКИМ КРИСТАЛОМ там дальше будет если не понятно то, почти понятно я ген бога почти до конца дослушал.

Раз 5 переслушивал. Вообще если подумать, то у человека нет воли, как и нет воли у кого-либо другого. Если прям душнить, то за ваши действия отвечает нервная система, она же всегда действует шаблонно и предсказуемо из ходя из своей конфигурации. Но даже если не здесь, то на мировом уровне вполне действует полный детерминизм, а значит все ваши действия были предрешены ещё в момент большого взрыва, а-ля здравствуй Лаплас. На самом деле ещё интересней то, что в вас вшита вера в собственное сознание, т. К вы им и являетесь, и человеческий мозг не способен осознать свою неосознанность на самом деле. Вообщем даже воля к самоубийству, вытоге будет естественным продолжением вашей ситуации, опыта, знании и т. Д, предрешенным ещё в момент взрыва. Для вас это исход судьбы или собственной воли, а для мира естественное положение дел.

Прекрасный радиоспектакль!<br/>
БУДДЕНБРОКИ. История гибели одного семейства". Автор: Томас Манн<br/>
Жанр: драма. Радиоспектакль по мотивам одноименного романа.<br/>
Год записи: 1991<br/>
Инсценировка — Эмиль Котляровский<br/>
Режиссёр (радио) — Эмиль Верник<br/>
Перевод — Наталия Ман<br/>
<br/>
Исполнители:<br/>
От автора — Леонид Кулагин;<br/>
Будденброк — Георгий Менглет;<br/>
Тони — Ирина Акулова;<br/>
Консул — Вячеслав Шалевич;<br/>
Консульша — Эльвира Бруновская;<br/>
Готхольд — Евгений Киндинов;<br/>
Мадам Будденброк — Ольга Чуваева;<br/>
Гофштеде — Александр Граве;<br/>
Ида — Галина Людвина;<br/>
Грюнлих — Александр Михайлушкин;<br/>
Мортен — Сергей Земцов;<br/>
Шварцкопф — Иван Тарханов;<br/>
Томас (2-я часть) — Валерий Золотухин;<br/>
Горничная — Галина Людвина;<br/>
Христиан — Валерий Сторожик;<br/>
Герда — Светлана Андропова;<br/>
Томас (4-я часть) — Виктор Зозулин;<br/>
Доктор — Ростислав Дубинский;<br/>
Гош — Феликс Мокеев;<br/>
Попугай — Александр Михайлушкин;<br/>
Брехт — Ростислав Дубинский;<br/>
Ганно — Лев Николаев.

<spoiler>это вам так кажется, что не всякий таран возьмет вашу дверь. Тут в рассказе 1) на адреналине в экстремальной ситуации толпа здоровых мужиков ломится в дверь, 2) современные металлические двери в квартиры на раз выламывают омоновцы имея под рукой таран (элементарно посмотреть новости, когда они выламывают двери). 3) Даже если металлическая дверь сделана из листа металла толщиной под 10 мм (у нас подобная дверь стояла, т.к. родственник занимался металлоконструкциями и сам сделал дверь из цельного листа металла) то все равно с «дурной» силой безумцев ее можно погнуть. 4) Если имеете ввиду дверь как в банковских хранилищах, то это через чур дорогое удовольствие, и если бы у него были деньги на такую дверь, то бункер был бы больших размеров, а не 3*3 кв.м (не забывая из контекста рассказа, что доктор часто работал за «спасибо»).</spoiler>

Не поняла восторженных комментариев и высоких оценок. <br/>
Очень ждала, каким же именно «идеальным» вариантом дня героиня вырвется из петли, из временной аномалии. Что именно ей надо выучить, исправить, переосмыслить, как поменять своё отношение к жизни, знакомым.<br/>
(Дальше спойлер! )<br/>
Идеальным оказался сомнительный денёк: <br/>
— Вроде как поняла, кого по-настоящему любит. Но в реальности пообещала любовь и оставила парня несчастным.<br/>
— Вроде спасла жертву издевательств. Но на деле оставила её на растерзание приятельницам. Те грызли её без повода, теперь он есть — «из-за тебя, никчёмность, погибла наша лучшая подруга».<br/>
Конец непродуманный, сырой, никакой. Развязка (тем более для гормональных и нестабильных подростков) должна быть позитивной — помощь Джулиет и Линдси в примирении, потому что буллинг это ужасно. В этом было бы гармоничное завершении линии разрушенной дружбы. Из 5 звёзд даю полторы.<br/>
<br/>
Но! Чтица, тембр голоса, интонации — выше всяких похвал! Восхитительно!!!