Минкас Павел - Отражение

Что к чему?.. Кстати, недавно читала про реально существующее редкое генетическое отклонение при котором человек не различает ни своего лица, ни лиц других людей. Вот я и думаю, возможно, мир был бы совершенно другим, если бы это отклонение было бы у большинства, даже вполне возможно, что мир был бы гораздо лучше…

Хороший рассказ с прекрасной идеей и смыслом! Но конец показался смазанным, будто автор не знал, как его закончить) И тем не менее советую.

Рассказ – развёрнутая тема на такую мысль: человек видит себя одним, окружающие – другим, а на самом деле он представляет собой третье.
Рекомендую.
—
Наталия Гаева, очень хорошее пояснение к рассказу, согласен с вами.
От себя добавлю такие штрихи:
1. Есть вопросы, на которые человеку не обязательно знать ответы.
2. Человек может поставить на кон всё ради абсолютно неразумной и бессмысленной цели. И тут вообще встает вопрос о разумности человека. Человек вообще умный? – разумеется; а разумный? – увы, не очень, а вернее даже так: очень часто – нет)))
3. Получив желаемое, но не такое каким он его представлял, человек может разочароваться как в результате желаемого, так и недоумевать, а зачем он вообще это желал.
4. Объективность субъектна, а субъективность не объективна.
—
Вапел – анаграмма Павла))
—
Олег, большое спасибо за озвучивание!

личность не существует если ее способны формировать чужие мнения, вот и весь сказ

Честно сказать, человек как существо действительно страшный :). Если бы я не знала, как выглядят люди, испугалась бы при встрече.

Что-то странный рассказ. В притче обычно есть смыл, здесь если таковой и присудствует я его не понял.