
00:00 / 40:47
Уильям Тенн - Он умрет со щелчком (чит. Владимир Коваленко)

Жанры:
Фантастика(«Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | Темпоральная фантастика, хроноопера | Антиутопия)
Характеристики:
Философское
Место действия:
Наш мир (Земля)(Америка(Северная Америка))
Время действия:
Близкое будущее
Возраст читателя:
Любой
Cюжет:
Условно-альтернативный
Описание
18 апреля 1976 года был проведён эксперимент. С испытательного полигона взлетела управляемая ракета со смертоносной боеголовкой. Она может упасть в безлюдном районе Тихого океана, а может в труднодоступном районе бразильских джунглей. Оба события равновероятны. И каждое из этих событий породит свой вариант будущего.Поддержать
исполнителя
Банковская карта: 2200190794022023
Владимиру благодарность 👏👏👏
Или же самим надоело питаться корешками одуванчиков и червями, пусть даже в неограниченном количестве. 5 куриц на всю планету?
ИМХО: вероятнее всего, делали ставку на свою предприимчивость и в новом мире. (всромните размышления ГГ о том, какой будет у него статус после… с его то генетикой)
Корешками и червяками они,, ну или ОНИ точно не питались. Эти «пять куриц» точно были у НИХ. Более того и во первых у ГГ был низкий статус в своём мире, во вторых он УЗНАЛ о ситуации в ином мире. Так что сравнивать героя и власть имущих (королей черного рынка, вроде) не корректно…
Конечно же, так же имхо
А что не фигня?
Дизлайкеры могут ответить? )
У нас, вот, допустим, квартирку выдадут, которую предприимчивые родители не то что обставить, даже коммуналку полноценно оплачивать не смогут )
Хотя есть ещё выриант — пложусь и всё тут, ибо это и есть моё предназначение… как самочки )
Чтец хорош, но рассказ не спас. Жаею о потраченных 40 мин
А что вы можене сказать о двойственности выбора ГГ? =) есть мысли по этому поводу?)
Относительно самого произведения… На один раз. На мой взгляд. Отлично показана неудовлетворённость человека тем, что он имеет. Всё не так, всё не то, а вот там лучше. Классика жанра прямо) «Имеем — не ценим, потерявши — плачем»©. Понравились рассуждения главного героя в конце повествования. Тоже весьма характерные.
Немного удивило, что никто не додумался изменить саму причину, а не последствия 🤔 Не логично. Но такова воля автора.
Чтец хороший, спасибо!
ни один из отправленных в путешествие не сообщил, что второй вариант не спасает человечество в целом. он думал лишь о выгоде для себя.
кстати, а вы бы какой мир выбрали на месте ГГ (не будь возможности прервать эксперимент)? =)
(временная петля...)
—
рассказ отличный! чтецу — мои восторги!