английский писатель / Поиск по аудиокнигам, авторам и исполнителям

1

2 декабря 2023

да это понятно, что сами захотели) 
Поймите — я не ругаюсь, это-ж хозяйское дело, и вы правильно сказали, что: хозяин-барин. 
Я, просто, честно — не понимаю вот такого преклонения перед западным. 
Думаю, если-бы Вы гордились своим именем или считали-бы, что так будет звучать круче, то назвались-бы, как Василий Курочкин. 
Как я думаю, Вы считаете, что вот так, как сейчас — это звучит КРУЧЕ) 
Т.е… по-западному — звучит круче, понимаете? 
О чем я и сказал — какая-то мода на западное. И сленг переняли отчасти, и словечки, и вот даже псевдоним надо брать по аглицки) 
 
Ну а из-за чего я, собственно, сказал… если честно, то для меня это как лакмусовая бумажка. И некоторая путаница. 
Вот так открываешь автора и не понимаешь — это иностранный писатель, или наш? 
Если иностранный, ок, можно послушать. 
Если наш, но просто назвался западным псевдонимом, то огромная вероятность, что книга будет неинтересной. 
 
Причина — популярные авторы, именитые — не стесняются называться своим именем. Не берут западных кличек, чтобы звучало круче — они и так круты. И их книги интересны. 
А вот многие начинающие, особенно из молодых, очень падки на все западное. и вот тут совсем не факт — будет-ли произведение этого начинающего автора интересным, или нет. 
Другое дело, когда начинающий называет себя своим собственным именем. 
Т.е., он считает, что ему не нужны громкие ники, что его произведения и так заслужат признание. 
 
Может я в чем и субъективен, но у меня априори некоторое недоверие к тем русским авторам, кто берет иностранные клички. Огромная вероятность попасть на малоизвестного и не очень интересного автора… 
 
без обид...(думаю, я не один такой… не думаю, что я — единственная уникальность в этом мире))) Так что, задумайтесь)

К аудиокниге: Death Continuum – Ты же знаешь. Я вернусь

little lamplighter

4

19 декабря 2023

Спасибо Вам большое, дорогая Нуре! Спасибо, что послушали этот небольшой рассказ, и за Ваш, как всегда глубокий и сердечный отзыв, за это замечательное стихотворение! Мне очень близка эта тема — многое из того, что я озвучивал направлено против убийства. Рассказы Павла Сурожского («Дрохвы», «Наша охота», «Водяные курочки»), рассказы В. Солоухина, — все они об одном — о нелепости этого процесса, о том диссонансе, который происходит в душе человека в момент лишения жизни другого существа. Охота — это убийство, в подавляющем большинстве случаев — убийство ради похоти, ради самого азартного процесса преследования с целью убить. Само значение слова «охота», происшедшего от «хоть, похоть», открывает всю подлинную сущность этого действа. Как честно признаётся замечательный писатель Юрий Казаков: всё счастье охотника — в выстреле («Я лежу с ружьем в руках, слушаю песни леса, дышу его запахами. От ударов сердца руки мои дрожат и тело вздрагивает. Долго удерживаюсь, не хочу стрелять, не хочу разрушать этой празднично весенней жизни. Но все счастье охотника – в выстреле, и я стреляю»). Страшно подумать: счастье человека — в моменте разрушения чье-то жизни, этого сложнейшего и драгоценнейшего дара всем живым существам. Насколько же очерствело и извратилось сердце человеческое, чтобы извлекать радостные эмоции и получать прилив счастья от страдания и смерти другого. И сегодня это животное, а завтра мишенью будет другой человек, но «счастье» останется прежним, оно будет — «в выстреле». Лишь бы совесть при этом была опьянена и заглушена каким-нибудь лукавым оправданием, каким-нибудь хитрым термином, типа «лицензия на отстрел» или «долг перед Родиной» — и тогда можно смело предаваться этому уродливому «счастью»… И все эти президенты, удовлетворённые очередным удачным сафари, получающие глубокий экстаз от смертей «братьев своих меньших» — это страшные слепые пастыри, ведущие за собой такой же ослеплённый народ… И остаётся лишь надеяться, что весь этот морок временный, что когда-нибудь ночь пройдёт и настанет эра Света, когда люди перестанут называть чёрное белым и поймут, наконец, насколько хрупка эта прекрасная жемчужина, это бесценное сокровище — жизнь…

К аудиокниге: Чеглок Александр – Отчего я не сделался охотником

mamkin

11

21 декабря 2023

Боже, какая бредятина! Осторожно, дальше будут СПОЙЛЕРы. Рассказ начинается с того, что школьник заявляет о том, что не интересуется астрономией, поскольку планирует быть хирургом на родной планете. Астрономия ему не пригодится, ведь он не планирует никуда улетать. Дальше писатель прибегает к приёму «рассказ в рассказе». В том внутреннем «яйце» моделируется совершенно нелепая ситуация с поломкой космического корабля, которая могла возникнуть с вероятностью один на миллиард. Любой математик, знакомый с теорией вероятности, в этом месте уже плюнул бы и бросил дальнейшее чтение. Но дальше больше — корабль по совершенно притянутым за уши причинам обязан взлететь через 18 часов. И для взлёта ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО необходимо сбросить 64 кг балласта. Надо сказать, что на корабле находится 20 человек. Приём мочегонного и очистка кишечников решили бы этот вопрос просто на раз. Но если нет, то у экипажа ещё была возможность выбросить оставшуюся одежду, бластер(ы), хирургические инструменты, медикаменты, ДВА СКАФАНДРА (!!!), волосы, ногти и ещё что-нибудь. Но вместо этого они решают… отрезать каждому руку :)))) (facepalm) Они до конца не уверены, что сброс балласта решит проблему корабля, но готовы рискнуть и отрезать всем конечности. А нельзя было одного человека в скафандре оставить снаружи и проверить, отрывается ли корабль от поверхности? Нет, сказали «режем»! :))) Ну, или нельзя было отрезать 10 ног вместо 20 рук, чтобы не калечить всех и чтобы доктору сэкономить время и нервы? В общем, уменьшили всех. И в конце рассказа в рассказе выясняется, что доктор по прилёту (вероятно) покончил с собой. Хочется спросить: так что же ты, дурень, просто не пожертвовал собой перед отлётом? Но вернёмся к нашим баранам. Рассказ в рассказе заканчивается, и мальчик Дэвид внезапно осознаёт, какое поле для хирургических экспериментов его ждёт, если он будет учить астрономию и полетит в экспедиции. Жаль, правда, что так везёт раз на миллиард :) Занавес. К прослушиванию не рекомендую.

К аудиокниге: Альдани Лино – Луна двадцати рук

Владимир Викторович

19

14 января 2024

До 1946 года имя Веры Пановой читателям ничего не говорило. После 47-го Веру Панову уже знала вся страна — автор повести «Спутники», лауреат Сталинской премии. Поэтому следующий её роман «Люди добрые» был принят в журнале «Знамя» авансом. Рукопись была сдана, прочитана и Панову вызвал для разговора главный редактор Всеволод Вишневский. «Как!- воскликнул он экспансивно.- Это у Вас советский директор? Что он у Вас говорит, не хочется повторять? Какие он у Вас совершает поступки? Впрочем, я прочту ещё раз. Вы одарённый человек, но к сожалению не обо всём мыслите правильно». 
Дело в том, что в романе все персонажи от главного конструктора до мальчишки рабочего Тольки были, отнюдь, не ангелами, а людьми со всеми человеческими недостатками. И хороший директор завода Листопад просто по человечески терпеть не мог хорошего профорга завода Уздечкина. Панова готова была отстаивать своих героев до конца, но тут увидела, что Вишневский плачет. «Да, он отошёл к окну и краем занавески утирал подлинные слёзы. Я поняла, что он во всяком случае, бесконечно искренен. Ни до ни после этого я не видела плачущего редактора». 
Положение спас писатель Сергей Вашенцев. Он предложил дописать сцену дружеской беседы между директором и профоргом, а ещё переделать название романа «Люди добрые» на «Кружилиху». 
— Может быть «Люди Кружилихи»?- усомнилась я. 
— Нет,- сказал он,- «Кружилиха» — это будет хорошо. 
Мне тоже вдруг показалось, что это будет хорошо. Я согласилась. 
— Но Вишневскому не нравится,- сказала я. 
— Что Вы,- сказал Сергей Иванович,- если бы не нравилось, разве он так бы говорил с Вами. 
«Кружилиха» вышла в свет и опасения Вишневского оправдались. «Литературная газета» начала дискуссию, в которой Веру Панову обвиняли во всевозможных грехах и промахах. Библиотечные кружки готовили читательские конференции, посвящённые разгрому «Кружилихи». В журнале «Крокодил» вышла пародия на роман. А в 1948 году «Кружилиха» получила Сталинскую премию. Последнее издание «Кружилихи» вышло в 2009 году.

К аудиокниге: Панова Вера – Кружилиха

Светлана Малышева

1

17 февраля 2024

Очень интересная книга, и прочитано прекрасно. Но суждение Крапивина о бабке-,, ведьме,, меня просто выморозило. Цитирую — 
,, И, честно говоря, сейчас я не пожалел бы для этих старух не только начинённого порохом полена, но и крепкого фабричного фугаса…,, 
Это вообще как? Бабка — вполне возможно, уже в силу возраста очень больная физически и не совсем здоровая ментально — заслужила гибели всего лишь за попытку выпороть пацана, причём не просто гулявшего на улице, а зашедшего во двор её ЧАСТНОГО дома ??? Не имеет никакого значения, что она — возможно — заслуженный человек или по крайней мере долго честно работала, платила налоги? И что это за сексизм/мизогиния — почему обобщение (из-за ОДНОЙ бабки) именно ,, старух,,? А злых стариков в природе не существует? Я ни в коем случае не оправдываю рукоприкладства — старуха должна была пожаловаться матери Славика. Но понять её всё же можно — ей элементарно хотелось покоя на своём личном подворье, и она не виновата, что Славика не научили уважать старость и границы чужой собственности. Это нормально — детский и подростковый писатель по сути призывает к самосуду? И не удивлюсь, если кто-то из горячих поклонников творчества Крапивина этому призыву последовал или ещё последует… Кошмар. Мне почему-то кажется, что Тимур у Аркадия Гайдара ни за что бы так не поступил — месть посредством полена ,, с начинкой,, — даже если бы бабка была крайне неприятной и реально выпорола бы мальчишку из его команды. Наверняка отнёсся бы с пониманием — ещё и отчитал бы виновника, мол, нечего по чужим дворам шариться с целью ,, кладоискательства,,. Тимур скорее оказал бы со своей командой помощь такой бабке — с дровами и водой — даже если она и ,, злая ведьма,,. Хотя бы потому, что наверняка кто-то из её родных и близких — а может, и не один — погиб в войну.

К аудиокниге: Крапивин Владислав – Золотое колечко на границе тьмы

Магазинчик Турецких Сладостей

4

25 февраля 2024

Вообще-то этот Рэдрик Шухарт явно недоразвитый. В начале книжки ему 23 года. И там его внутренний диалог. Это мысли человека лет 14-ти, а не 23-х. Остановка в развитии. И то, что люди этого в упор не замечают, говорит о многом. А дальше этот персонаж только деградирует. Обрастает «жизненным опытом», черствеет, но внутри он топчется на месте. 
Но это если принимать всерьёз его достоверность. А никакой достоверности в нём нет. Он постоянно, что называется, переигрывает. Как бы изображая того, кем он не является. А почему он так себя ведёт? Потому, что авторы понятия не имели, как себя ведут такие персонажи. И всё это напоминает скорее, как советские школьники пытались изображать, например, крутых американцев, посмотрев несколько блокбастеров. Это не просто штампы и клише, а ещё и штампы со штампов. Все остальные персонажи там такие же. Утрированные, гротескные клоуны. Поэтому эту книжку и не стали нигде экранизировать. Она везде воспринимается, как бульварная второсортная фантастика. Из-за крайней неестественности поведения персонажей. 
Хотя событийная канва довольно увлекательная. 
А фильм Тарковского с книжкой мало общего имеет. И персонажи Профессор и Писатель у него тоже вычурные и неестественные. Никто в реальности не станет так долго болтать, изрекая одни сплошные банальности. Но всё же сам Сталкер и его жена у Тарковского, хоть и через пень колоду, но получились убедительные и вполне достоверные. 
В книжке же одни сплошные фантазии на тему того, чего авторы никогда не видели. 
А единственным «лучом света» в этом гротескном «тёмном царстве» выставлен, разумеется, советский парень Кирилл. 
Но 14-16 лет, по ощущениям, можно дать и этому Дону Румате из «Трудно быть богом». И не только ему. 
Идеалы у авторов, может, и прекрасны. Но они, к сожалению, являются фейком. «Пустышкой». Может потому эти идеалы никого лучше и не делают.

К аудиокниге: Стругацкие Аркадий и Борис – Пикник на обочине

Евгений Бекеш

3

5 декабря 2024

ну что за сексизм))) да большинство мужчин более романтично-сентиментальны чем женщины, нас просто воспитывают исходя из того что это скрываемая стыдная слабость)) 
а почему не раскрыта? ну вот сказали раз болит, то есть чему болеть-это хороший посыл, да душа есть? 
а почему она есть? а вот просто биологическая система есть=душа есть. даже что то подкрутить и улучшить можно. ну т.е. душа есть функция процессов мозга. очень рационально, очень прагматично, очень научно и скорее всего реально-да вот беда скучно)) от литературы и от фантастики другого ждешь. и хоть тема писана пере исписана, всегда найдется автор который может открыть там что то новое. но и старое можно заставить играть иными красками. а там имхо два основных метода 
1)показать бездушное тело копии. у Лкьяненко а-тан копирует хоть сотню тел, но пока не умер оригинал сознание не перенесётся. тела бездушные зомби, но это грубо. Идеально у Варшавского в рассказе «Тревожных симптомов нет» 
<a href="https://akniga.org/varshavskiy-ilya-trevozhnyh-simptomov-net" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/varshavskiy-ilya-trevozhnyh-simptomov-net</a> 
-куда как тоньше показано превращение человека в бездушный автомат, в процессе улучшения его памяти и чистки от негатива. даже где то с сарказмом-мол работает как автомат-значит тревожных симптомов нет. 
т.е. собственно душа и есть набор тревожных симптомов, ну т.е то тже посыл-если болит то душа есть 
2)более высокий уровень-обретение клоном души. у тоже же Лукьяненко злые планы диктатора в окружении верных клонов, срывает его клон)) 
душа -есть наши друзья и близкие и набор общих ценностей говорит писатель. а биология и гены-ерунда 
ну или Песнь кукушки, там вообще высший пилотаж))

К аудиокниге: Медведская Наталья – Когда болит душа

Владимир Викторович

19

7 апреля 2025

205 лет назад — 7 апреля 1820 года Александр Сергеевич Пушкин закончил свою поэму «Руслан и Людмила». Именно с этого произведения начнется общероссийская слава поэта. 
Александр Сергеевич писал поэму целых три года. Ее черновики относятся к 1818 году, хотя поэт отмечал, что начал работу над ней еще в Лицее, продолжая ее в Петербурге, на Кавказе, в Михайловском. Действие «Руслана и Людмилы» отнесено к легендарному прошлому, ко временам киевского князя Владимира Красное Солнышко. В поэме тесно переплелись народные сказки и былины, переработанные творческой фантазией великого поэта. 
Поэма впервые была опубликована в журнале «Сын отечества» без эпилога и вступления. После первой публикации Пушкин в 1825 году решает написать вступление. Теперь рассказ о Руслане и Людмиле вложен в уста кота ученого, который рассказывает сказки. Также писатель убирает некоторые вольные элементы, из-за которых он был подвержен замечаниями критиков. Делает это он для того, чтобы эту сказку можно было читать детям. 
В 1828 году поэма «Руслан и Людмила» со всеми изменениями и добавлениями выходит второй редакцией. Однако позже А.С. Пушкин жалеет о том, что делает изменения в поэме. Теперь она кажется ему совершенно «холодной» и неживой. Тем не менее, поэма имела успех необыкновенный. Знаменитый критик В.Г. Белинский отмечал, что нов и стих, и сама поэзия. А Жуковский, первый поэт того времени, подарил Пушкину свой портрет с надписью: «Победителю-ученику от побежденного учителя в тот высокоторжественный день, в который он окончил поэму «Руслан и Людмила», 1820, марта 26 (по старому стилю), великая пятница». 
И сегодня рассказ о приключениях храброго Руслана не оставляет равнодушным ни взрослого читателя, ни юного, открывая дверь в волшебный мир, где можно поговорить с Головой и встретить настоящую колдунью. Эта книга часто становится одной из первых самостоятельно прочитанных, а строки «там чудеса, там леший бродит» запоминаются на всю жизнь, оставляя послевкусие чуда.

К аудиокниге: Пушкин Александр – Руслан и Людмила

Серж Корр

2

26 июня 2025

У меня на данный момент из его большой прозы остался «Подросток» и «Братья Карамазовы». Честно говоря, лично мне как раз нравится то, как Достоевский «тянет жилы». Но мне не нравится в некоторых произведениях его туманные начала, как, например, в «Бесах». Очень много рассказанного ни о чём. Такое впечатление, что писатель не знал, с чего начать и просто расписывался, ища мысль, за которую зацепиться и вывернуть всё. А вот после примерно 3 первых часов (несколько глав) пошло НЕЧТО просто!!! Очень психологичный, честный, за живое берущий роман!!! И вот в «Подростке», который я начал и отложил пока, то же самое. Только ещё длиннее. Абсолютно никакое бессвязное начало… Ну, во всяком случае, мне так показалось. «Идиот» из его большой прозы мне пока меньше всего понравился из-за гораздо более приземлённой основной идеи и очень туманного языка повествования. Тяжко слушать. Авторская мысль так подана, что постоянно скачет с предмета на предмет. А сама авторская мысль, при этом, проще и банальнее. А вот в «Преступлении и наказании» ничего вышеперечисленного нет! Там всё шикарно, как по мне. Один из лучших его романов, что и подтверждается читателями. Как и «Бесы»! Чего только глава «У Тихона» стоит с врезками из «Апокалипсиса»! Нечто!!! 
 
Согласен, в школе читать «Достоевского» (как и Толстого) практически бессмысленно. Ну а в сокращении и отрывками читать вообще не имеет смысл никакие книги (разве что дешёвки какие-то, чтоб знать канву, а время не тратить много на них). Как помню, именно так я в школе всё это и «читал». Абсолютно ничего не понял и не помнил в итоге. Во всяком случае, «Преступление и наказание» (тем более «Бесы») — вообще не для подростковых мозгов. Дети воспринимают «Преступление...» как некий детективный триллер, ждут от него совсем иного. Другими словами, самая интересная глава для них (особенно для мальчиков) — в начале книги — когда Раскольников убивал старуху. А самое ведь интересное и важное — то, о чём эта книга — рассказано дальше.

К аудиокниге: Достоевский Федор – Братья Карамазовы

Игорь Савченко

14

19 мая 2018

Резун не искажает историю? Его сведения полны ошибок, частью по его невежеству, частью сознательно. Военную мощь РККА он сознательно завышает, кстати, не из любви, а поскольку это ему необходимо для «доказательств». 
По Вашему посту я понимаю, в чём у Вас недоумение. Для Вас «то время» выглядит как бы в целом — и начало войны и «то время» и конец войны. На самом же деле — обстановка по организации, тактике и вооружению РККА и «основных мировых держав», начиная с 35 года постоянно менялась. Там, фактически, каждые полгода была другая ситуация. 
Ну, например, хорошо Вам известное напомню. И-16 в 1934 году был лучшим истребителем, чем немецкие и английские, а в 1940-м он же стал худшим из них. 
Танк т-34 был «доведён» до состояния, когда смог реализовывать элементы «блицкрига» — в конце 1942 года. КВ-1 (отличный был танк), но масштабно — вообще не успел реализоваться… почему? Не создали взаимодействующую технику. Не хватало заводов. А одни «лучшие танки» — без грузовиков с мотопехотой, без разведбатальонов на БТР, без мобильной артиллерии — ну, лучшие… и что? Ушли не на победу, а на прорывы из котлов… 
Организационно только в середине 30-х в РККА начали отходить от концепции армии, как «дружеского партизанского отряда» и постепенно возрождать нормальную". И удалось это завершить, помните? введением погон. 1943. До этого, в 20-30-х — отвращение в стране к офицерскому корпусу было настолько сильное, что те, кто понимал ка должна была быть устроена армия — даже не заикались. И тут «приказом сверху» ничего решить нельзя было. Только смена поколения. СССР догонял конкурентов изо всех сил, но догонял крайне неравномерно, что сказывалось иногда катастрофично. В 41-м — есть пушки, огромное количество, но не разработан для них скоростной трактор. Итог — хорошие пушки не попадают на поле боя, потом не могут эвакуироваться… кто виноват? Да не успели! Царь-тряпка Николай Второй, который не обеспечил грамотность населения… и Александр Второй, который крестьян не освободил… они, наверное :-))? 
Врбщем, разговор о «сильнейшей армии мира накануне войны» — это в пользу бедных. Сколько успехов, столько и недоработок. У других участников войны — были свои проблемы и свои «сильнейшие моменты»… изучать и разбираться интересно, но трудно. А простые ответы только у «резунов-солониных».

К аудиокниге: Карпов Владимир – Жуков на фронтах Великой войны

Александр Харитонов

2

14 ноября 2020

Здесь полное описание аннотация к этой книге вверху укороченное не знаю почему так захотели сократить. 
 
Эта книга – ревизия старых догм; тщательное и бескомпромиссное в исторической правде исследование истинной, без прикрас исторической действительности на основании документов и свидетельств очевидцев о неизвестном для большинства современных людей, выдающемся короле Пруссии Фридрихе Великом, монархе, пользовавшимся невероятным авторитетом у современников, от простого народа, людей науки, учёных, до правящих династий европейских стран и даже отцов американской демократии – Франклина, Адамса, Джефферсона; о несчастном в личной жизни человеке; прославленном полководце, чьи сражения вошли в анналы военного искусства, делившем с солдатами все превратности войны и превратившем свою страну в цветущий сад, а Берлин в «Афины на Шпрее»; выдающемся политике и государственном деятеле, великом и веротерпимом реформаторе, во многом опередившим своё время, решительно искоренявшим сутяжество и религиозный фанатизм. Великий монарх – прекрасный музыкант, поэт и композитор, высоко ценил и поощрял развитие наук и искусств, философии и культуры, архитектуры и музыки. «В своем образовании он достиг такого уровня, что мог на равных общаться с самыми выдающимися учеными, философами и людьми искусства». В книгу включены выдержки из писем и трудов Фридриха Великого, исторические параллели и справки, повествующие об истинной сущности известных и великих людей и событий XVIII века, главы о белых пятнах истории, с неохотой разглашаемых до настоящего времени; свежий взгляд на эпоху Просвещения, на резкий контраст личности Фридриха II с прожигающими жизнь королями сопредельных с Пруссией стран и их алчными фаворитами, на колоссальную разницу между отсталыми европейскими странами XVIII века и Пруссией; на результаты дальновидной просветительской деятельности короля, НЕ принятой в прочих государствах, что привело Европу к трагедии французской революции и наполеоновским войнам; развенчивание мифов о падении Бастилии, подробное освещение событий французской революции 1789 года, когда ради для воплощения «великих идей» философов — просветителей в жизнь кровь гильотинируемых текла бурным потоком и были заложены основы террористической практики всех революций; в книге содержится широкомасштабный взгляд на переплетение судеб и правителей европейских держав XVIII века; детали и подробности основных сражений Семилетней войны; сравнительный анализ английской, французской, американской революций, жизней Фридриха II и его жестокого отца – Фридриха Вильгельма I – тирана и деспота, главы о парке Сан-Суси в Потсдаме, который «словно ожидает возвращения своего венценосного властелина в поношенном сюртуке с флейтой в руке».

К аудиокниге: Бельский Максим – Неизвестный Фридрих Великий

Ольга

8

19 октября 2019

Самое неблагодарное дело на свете, обсуждать исторические события.Потому что доступные источники информации одни и те же!))) 
У нас копья ломают (не особо ретиво, как всегда)-отменять ли смертную казнь.Если отменить, что будет сдерживать.Самый большой страх-за свою жизнь.Самый сильный мотиватор-желание жить.Хотя одурманенное алкогольными парами сознание, чувство ярости, злобы диктуют свое.Сожитель убил мою соседку-из ревности, был сильно пьян.Кричал-пусть пожизненное, но я ее прикончу! Ему дали 20 лет.Конечно, из колонии ему не выйти, но он дышит, ходит, ест, общается… Рецидивист, кстати. 
Так что ответа нет.Религия трактует однозначно. 
Хотя оправдывает убийство на войне, как защиту Родины, семьи. 
Если не отменить смертную казнь, кто-то должен приводить приговор в исполнение.Страшная это служба.С этим потом жить. 
Так что любое обсуждение убийства-это какая-то страшная черта, могильный холод, безысходность, кошмар наяву. 
У кого-то совесть спокойно спит, он живет долго по человеческим меркам.Палачи царской семьи были уверены в своих действиях.Делились воспоминаниями. 
Мешал Николай II? Мать его жены родная дочь королевы Виктории. 
Хотя бы рассматривался план спасения потомков английской монархии? Детей не пощадили.Рука не дрогнула. 
Вы думаете, в последние минуты жизни, рядом с любимой семьей, царь молил о пощаде? Их обманули.Может, сказали всем собраться.Что, им приговор зачитывали? Устроили бойню, неожиданно притом. 
Царская семья несла свой крест в заточении смиренно, поддерживая друг друга! Все были вместе.Как жаль, что не успели выдать замуж ни одну из дочерей! 
Не надо бросаться эпитетами-трус, не трус.Все люди в сложных обстоятельствах трусы.Все без исключения.Надеюсь, что обстоятельства понятны. 
Царь в тылу не отсиживался, был на фронте.Хотя, будь он в столице, история могла быть другой.Видели фото его дочерей стриженных наголо, в одежде сестер милосердия? Ухаживали за ранеными. 
Может, историки отследят предателей 
России, высокопоставленных, приближенных, купленных чужими разведками, приложивших силы и умение во всяких заговорах и вредительстве.Таких в окружении Николая II, к сожалению, было пруд пруди.Управлять страной в 120 миллионов жителей. 
Треть грамотных.Только в 1907 году решили дать народу обязательное начальное образование.Простым людям жилось тяжело. 
Зная дальнейшую историю России, нельзя не задуматься-может Николай II был послан милостью Всевышнего? Не оставили Россию в покое, чтобы это узнать.

К аудиокниге: Ляшенко Леонид – Александр II, или история трех одиночеств

Alex222

14

5 июля 2019

Книга источает… 
Лучше процитирую: 
"… она, она была великим океаном жизни, и он боготворил ее. Она была матерью и материей всей его жизни. А он, ребенок и человек, принимал от нее и обретал целостность. Его истинное тело едва не было убито. Но волшебный поток, исходящий из ее груди, заполнял его, его иссушенный, поврежденный разум, словно целительная лимфа, словно мягкий, успокаивающий поток самой жизни, идеальный, точно чрево, породившее его". 
А вот еще «глубокие мысли»: 
«Она считала, что нет источника глубже фаллического источника. А теперь, смотрите, из охваченной страстью скалы — человеческого тела, из странно-восхитительных богов и бедер, более глубоких, более загадочных, чем фаллический источник, струились потоки непередаваемой словами тьмы и непроизносимых сокровищ.» 
А ведь началось неплохо, в центре две влюбленные пары, я приготовилась за ними наблюдать. Но, увы, проблемы обеих пар выглядят очень надуманными, и им совершенно не веришь. Наоборот, их постоянные искания раздражают и надоедают. Финал романа выглядит скомканным и непонятным, — он довольно неожиданный, но как будто оторван от всего романа. Будто мы всю книгу читали про одних людей, а в последних трех-четырех главах действуют уже совершенно другие. Их поведение не соотносится с нарисованными характерами. 
В романе (помимо главных персонажей) есть и ряд других. Они очень бедные, почти не прорисованные, истории их невнятны и непонятны, обрываются на середине. Некоторые герои появляются и описываются так, словно имеют непосредственное значение для сюжета, но нет, — появились и исчезли, оборвались, будто наскучили автору, или он не придумал, как их применить. Родители главных героинь и вовсе похожи на призраков, — разок появились в какой-то ненужной сцене, и благополучно переехали. Куда, зачем — это неважно все, все пустое. 
Напоминаю, Лоуренс классик английской литературы! 
Его романы «Любовник леди Чаттерли», «Сыновья и любовники», «Радуга» и «Женщины в любви» вошли в ряд 100 лучших романов XX века. Ими зачитывались и в то же время осуждали как непристойные. Роман «Женщины в любви» был издан в 1920 году ограниченным тиражом (...) и вызвал шквал негодования у консервативной части английского общества. 
Но я благодарна клубу за то, что смогла познакомиться с этим романом. Прочитать его я не смогла бы. По доброй воле)) 
И, что совсем уж странно, мне, филологу, роман этот все же понравился)))) Слушала с интересом, просто магия какая-то)))) 
Сама себе удивилась))))

К аудиокниге: Лоуренс Дэвид – Женщины в любви

Владимир Викторович

19

24 сентября 2024

Четверть века назад — 24 сентября 1999 года в Лондоне на Бейкер-стрит был открыт памятник самому известному литературному детективу Шерлоку Холмсу. Бронзовый Холмс предстал задумчиво глядящим вдаль, одетым по дождливой лондонской погоде – в длинный плащ, шляпу с небольшими полями и с трубкой в правой руке. Этот сыщик, согласно Книге рекордов Гиннеса, самый популярный киногерой в мире. 
В марте 1990 года в Лондоне на Бейкер-стрит, 221б – по адресу, который связан с именем великого сыщика и детектива, – открылся постоянный музей-квартира Шерлока Холмса, который британское правительство объявило архитектурным и историческим памятником. 
В мире существует множество памятников, связанных с именем Холмса. Его первая статуя появилась в 1988 г. в Мейрингене (Швейцария). В здании старой английской церкви открыли музей-квартиру Холмса – полную копию той, что на Бэйкер стрит 221б в Лондоне. А заодно и прилегающую улицу назвали BakerStreet. Бронзовый Холмс отдыхает на обломке скалы, предусмотрительно освободив место для туриста с фотоаппаратом. На самом деле, предается размышлениям перед последней схваткой с Мориарти. 
Следующую статую знаменитому сыщику открыли 9 октября 1988 года в Японии. Скульптуру можно увидеть в городе Каруидзава, где жил самый известный японский переводчик «Холмса» Нобухара Кен. Памятник был открыт всего на месяц позже Швейцарии. О чем размышляет японский Холмс, точно не установлено. Вероятно, о трудностях перевода. 
Следующая очередь дошла до Эдинбурга. Здесь, на родине Конан Дойла, 24 июня 1991 г. был открыт третий памятник Шерлоку Холмсу. 
А 27 апреля 2007 г. памятник великому детективу открылся на Смоленской набережной в Москве возле посольства Великобритании. Это был первый памятник, где Шерлок Холмс и доктор Ватсон изображены вместе. В скульптурах угадываются лица актёров Василия Ливанова и Виталия Соломина, блистательно исполнявших роли этих героев Конан Дойля. Открытие памятника было приурочено к 120-летию публикации первой книги о приключениях частного детектива — повести «Этюд в багровых тонах». «Композиция памятника с самого начала была определена — это должна была быть городская скульптура небольшого размера, чтобы была лавочка, чтобы человек мог сесть на эту лавочку и сконтактировать с образами Шерлока Холмса и доктора Ватсона » — сказал автор памятника Андрей Орлов. Ходит примета, что если сесть между Холмсом и Ватсоном и дотронуться до записной книжки доктора, то решатся многие проблемы. Никто не пробовал?

К аудиокниге: Дойл Артур Конан – Записки о Шерлоке Холмсе

Mikani

2

2 апреля 2018

Первые 50% книги очень интересные, захватывающие и увлекательные. 
Но когда доходит до вторых 50% книги, все становится очень печально. 
 
Спойлеры. 
 
В целом, я думаю, эта книга писалась так: 
Взять первые локации ворлд оф варкрафта, все классы спелы и прочее от туда. 
Взять неумолимого и высокодуховного космодисантника из вархаммера и засунуть его в кролика, пользуясь популярной идеей реинкарнацией в монстра. Взять виртуальное с полным погружением мморпг. 
Все это перемешать но не взбалтывать. 
Оригинальных идей нет, особенностей нет. Ну кроме кролика. 
Лично мне понравился кролик, его кровожадность и ненависть. Вся его неадекватность списывается на проблемы с памятью и восприятием. 
Но по мере продвижения сюжета, логические цепи мира быстро разваливаются. Все становится жутко неправдоподобным и наигранным. Диалоги, выводы Гг, и сам сюжет просто игнорируют законы здравого смысла. 
И самое печальное, когда доходит до вторых 50% книги. 
Когда Гг вселяется в тело человека он сразу становится на сюжетные рельсы. Это даже выглядит как будто поменяли писателя. Гг почти моментально находит свою забытую подругу и любовь всей своей жизни. И в следствии чего начинает интенсивно думать пенисом. Весь мир, сюжетные постановки, окружения, детали, все склоняется перед фалистическим величием. 
Все это приправляется невнятной философией, которая по идее должна задеть читателя и показать всю глубину души Гг. Но увы является крайне примитивной и задеть может лишь что самых неопытных школьников. 
 
Спасибо за озвучку, она шикарна. Первая половина книги интересна, вторую можно слушать только под музыку и только в виде фонового бубнежа. 
Вторую книгу даже пытаться слушать не решусь, говорят там совсем все плохо.

К аудиокниге: Кострица Евгений – Рарник

Евгений Бекеш

3

31 мая 2019

сейчас слазил в Олди-да у них даже прямая отсылка в Шах-наме, это все таки прекрасно что есть писатели которые по новому пересказывают нам не только Илиаду: 
 
Фаруд остался один. Защитник интересов державы, идейный предатель; исполнитель приказов. Вспомнилась «Книга Царей», любимая книга детства. Там тоже у славного пахлавана, опоры трона, свято блюдущего присягу, когда следовало бы чуточку поступиться клятвой ради высшей цели, нашлись доброжелатели – отец, готовый принести сына в жертву, и дальний родственник, заманивший могучего в ловушку. 
Бабушка читала на ночь: 
 
– Иди, спасай несчастную страну! 
Ты вырой западню, и не одну, 
На дне вверх остриями – меч к мечу, 
Дабы пришла погибель к силачу. 
Пусть он умрет, пронзенный ратью ржавой! 
Тогда избудет тяготы держава… 
 
Фаруд улыбнулся. Он знал, как поступить. В «Книге Царей» пахлаван, смертельно ранен, молит предателя дать ему лук: для защиты от львов. И, хохоча, убивает изменника, спрятавшегося за огромный дуб. Слушая бабушку, Фаруд всегда представлял себя пахлаваном. Конечно, смерть не за горами. Но смерть для ребенка – отвлеченное понятие. Зато месть, карающая стрела, способная пробить насквозь и дерево, и врага… 
 
– Блеснуло солнце из-за черных туч, 
Стрела взлетела, как светила луч, 
Ударила – так рушится запруда! 
И ствол она пронзила, и Фаруда… 
 
Нет, здесь явная ошибка. В древней легенде изменника звали не Фарудом, а как-то иначе. Как? Забыл, удивился полковник. Смотри-ка, всякую ерунду помню, а это забыл. Кстати, если память не подводит, через много лет после смерти пахлавана, пройдя через огонь, держава и впрямь расцвела.Ну и что?

К аудиокниге: Фирдоуси Абулькасим – Шах-наме. Сказания о Рустаме

Вольдемар Бородин

3

4 декабря 2021

«Над вымыслом слезами обольюсь...» Книги пишутся не для критиков, а для читателей. Анализом пусть занимаются профессиональные критики, а читатель оценит книгу своими слезами или сухим равнодушием. Я обращаюсь к этой книге второй раз за свой маразматический век.По-моему, это лучшая оценка книги и писателя, если к его творению возвращаются вновь и вновь! Первое прочтение в журнале «Дружба народов» в 1988 году(?) вызвало во мне бурю эмоций, но главное-это была жалость к персонажам романа.Мне было жаль их до слёз! И всё это благодаря языку и стилю романа.Откуда А.Платонов взял этот язык? Конечно, я читал не так много книг, но больше я нигде не встречал такого языка. Вроде бы у Ремизова что-то похожее. Но не более, только похожее.Событий в романе грандиозных не происходит, но язык автора создаёт атмосферу трагедии, трагедии жизни этих несчастных людей (за это, по-моему, и не печатали роман в СССР).Есть трагедия, но нет героики. Павка Корчагин-герой, но над его судьбой плакать не хочется.Над героями склоняют знамёна, им салютуют и над ними грохочет «Интернационал». В нашем романе мы видим несчастных людей, подпавших под бремя ИДЕИ, не вынесших этого бремени, но погибших за эту ИДЕЮ. «У нас ума много, а хлеба нет...» «Я Маркса не читал, только на митингах слышал, вот и говорю...» Поэтому им было легко провозгласить коммунизм и терпеть его по мере сил. Даже В.И.Ленин, провозгласивший победу социалистической революции, не знал, а что же делать дальше с этим социализмом. Забыл, кто сказал, что русские не умеют жить, они умеют только умирать. Наши чевенгурцы умерли достойно, а за что-они и сами не знали.

К аудиокниге: Платонов Андрей – Чевенгур

Наталья Грабовская

21

29 августа 2021

Не даром говорят, что зачастую самые невероятные приключения начинаются со слов «я знаю кратчайшую дорогу», а что уж говорить, когда дорогу и цель путешествия вообще слабо себе представляешь. Когда-то уже слушала эту повесть, но уже изрядно подзабыла, однако, что интересно, правильно предположила, что в конце должен-таки появиться сам король рок-н-рола – лучезарный Элвис собственной персоной, ведь не даром до сих пор ходят упорные слухи, что на самом деле он не умер, а «его похитили инопланетяне», «его отправили в космос, и теперь он живёт на другой планете» или что-то в этом роде – может это как раз-таки натолкнуло писателя на подобный сюжет. Фабула повести достаточно банальна – сам С. Кинг её неоднократно использовал – хотя бы в «Крауч Энде» — за всё это время такая завязка сюжета даже успела несколько устареть, т. к. в наш век спутниковых навигаторов и ГИС с пути сбиться не так уж и просто, – навигатор в случае чего будет твердить, как заведённый, что «Вы ушли с маршрута», и даже если не внемлить его предупреждениям, всё равно будет искать тот самый пресловутый «кратчайший», а главное, верный путь. Другое дело, конечно, если речь идёт о другом измерении – параллельной реальности – здесь уж бессилен даже искусственный интеллект, а может эта самая новая реальность сама является порождением искусственного разума...? – например, в х/ф «Матрица» ощущение дежавю объясняется сбоем в работе матрицы, транслирующей подключённым к ней их жизнь. Но здесь сбой получился каким-то уж чересчур тотальным с всеми вытекающими последствиями… 
Озвучивание и работа звукорежиссёра на высоком уровне. Единственное, что резануло слух, — «кашлянУл» вместо «кАшлянул» — уж если тотально придираться.

К аудиокниге: Кинг Стивен – Рок-н-Ролл никогда не умрёт

Spica Antares

2

14 апреля 2021

«Про себя скажу, что уже нахожу, но пока не знаю, понимаю ли:)» 
 
И это прекрасно, Ирина!🙌🙂 Уже само желание, попытка вникнуть и осмыслить творчество писателя (поэта, художника, композитора…) — поначалу резко отвергаемое — говорит о внутренних переменах человека, о росте личности, тем более, если начинаешь его понимать и им проникаться. 
Немного из личного опыта. Подростком я очень не любила стихи Маяковского. В университете он своими рубленными топором рифмами и «заумью» опять же никак меня не зацепил. А вот лет так в 25, когда я по работе готовила какое-то там очередное мероприятие, посвященное как раз юбилею поэта, я вдруг открыла для себя великого и неподражаемого реформатора слова В.В. Маяковского. Вся мощь, монолитность, размах и дикая красота его поэзии стали для меня и прозрением, и потрясением!🤯 
 
А чуть позже, лет в 30, я вдруг полюбила творчество художников-супрематистов, особенно Ивана Клюна. А ведь для большинства людей супрематизм – это какая-то абракадабра из треугольников, квадратов, овалов и прочих геометрических фигур. 
Видимо, моё абстрактное мышление претерпело какие-то метаморфозы в возрасте 25-30 лет😊 
 
Тем не менее, не все порталы мне открываются (и навряд ли какие-то когда-либо откроются), а потому, разумеется, не всех и всё дано понять. 
Кортасар для меня – «вещь в себе», хотя он, я это понимаю, большой талант и может писать очень вразумительным языком, взять хотя бы его превосходный биографический очерк про Эдгара По. 
П.С. Прошу прощения за длинный пост. Сама на себя злюсь, когда оставляю такие вот «простыни».

К аудиокниге: Кортасар Хулио – Книга инструкций

Евгений Бекеш

4

10 июня 2021

у моего любимого писателя Станюковича -есть великолепный рассказ «Смотр» где моряки сходят с ума от страшной проблемы-высокородный адмирал собирается посмотреть на морские учения… с дочкой. к этому ужасу все готовятся заранее… 
«А он улыбается по-придворному — черт его знает как понять! — и наконец с самой утонченной любезностью прогнусавил: „Я слышал, милый адмирал, что накораблях в ходу такой морской жаргон, что женщина сконфузится… Так не лучше ли не брать графиню?“ 
* 
Что прикажете? 
— Не приказываю, а прошу-с объявить, что если завтра я услышу во время пребывания высоких гостей хоть одно ругательное слово, то всех боцманов иунтер-офицеров перепорю-с, дорогой Николай Васильич, по-настоящему, без снисхождения. 
* 
»Грек" струсил. 
— Адмирал же приказал, чтобы ни одного ругательства. Он обещал его светлости, что дочери можно приехать. И как же иначе поддержать честь флота, Николай Васильич? Но если вы можете заставить боцманов не ругаться завтра без страха взысканий, то я ничего не имею… Я не жестокий командир, каким меня расславили… 
* 
Старший офицер собрал на баке всех боцманов, унтер-офицеров и старшин и, войдя в тесный кружок, проговорил: 
— Слушайте, ребята! Завтра у нас смотр. Приедет петербургский генерал и с ним дочь, молодая графиня… И такой моды, братцы, что не может услышать бранного слова… Сейчас испугается и… в слезы! — проговорил, смеясь, Курчавый. 
Небось доверил, молодца адмирал… Не оконфузим, вашескобродие… Постараемся! — раздались горячие голоса. 
А молодой лейтенант Адрианов интересовавшийся литературой и вдобавок влюбчивый, как воробей, не без торжественности проговорил, краснея, как маковый цвет: 
— Одно присутствие женщины, Максим Иваныч, женщины… которая влияет… благотворно… и… и… и…

К аудиокниге: Лондон Джек – Под палубным тентом