Поиск

**** Он не даёт читателю однозначных ответов *****<br/>
<br/>
Потому что не имеет их. Иначе уж точно в чьи-то уста героев вложил бы, и не терзался единственной темой всех произведений: как отличить ложь от правды, поскольку и одно и другое проживает по его мнению строго в голове. Где он и мусолит вероятные ответы.<br/>
<br/>
***** он хочет знать, любит ли ОНА его или нет ***** <br/>
<br/>
Так надо жениться, через лет 20 может и узнал бы. Если не разошлись бы. Просто она оказалась чересчур честная и ответила, что не знает ответов. За что и была «наказана». <br/>
И это сюжет для комедии про «жизнь идиотов» или «сказки о дурнях» на ночь.<br/>
<br/>
****** Она назначает ему встречу и не приходит… **** <br/>
<br/>
Я как раз успела похвалить героиню, поскольку ожидая девушку с ножом в руке — нетрудно догадаться, чем кончилась бы та встреча. Но ничего — он своё всё равно наверстал!<br/>
:)))))

Это не детектив, и даже не совсем триллер. Это роман-нуар о моральном качестве нашего общества. И не важно, что описываемые события происходят в США. Телевидение вошло в нашу жизнь и из первоначальной волшебной сказки с голубого экрана превратилось в нескончаемый поток трэша, выливающийся с уже не совсем голубого экрана на наши головы, ибо обществу потребления, становящемуся все более привередливым, выдуманная реальность кажется слишком пресной. Ему подавай настоящую, знойную, аппетитную гнусность с хрустящей корочкой. По большей части телевидение сейчас — это та же желтая пресса: скандалы, сплетни, убийства и прочее. А всегдашняя любовь человечества к подглядыванию? Ее сполна удовлетворяют всяческие реалити-шоу, раскрывающие в участниках не только сильные стороны (физическую выносливость, смекалку, умение выйти из конфликта и т.д.), но и в большей степени самые низкие (склочность, подлость, интриганство, готовность пойти на все...). И все это имеет огромные рейтинги! А чем больше спрос, тем изощреннее предложение. Роман именно об этом.

Спасибо, но я почему-то равнодушна к Марку Твену. И ещё к некоторым книгам, которые нравятся большинству. Без всякого интереса прочитала одну книгу о Гарри Поттере, больше не захотела, даже фильм смотрела не более 15 минут; Милна о Винни-Пухе, все книги Астрид Лингрен (кроме «Братья Львиное Сердце» — её несколько раз перечитывала и слушала),. Хотя до сих пор люблю и сказки, и фентези, и хорошую фантастику. Читала и перечитывала Толкиена «Властелин колец» и фильм смотрела с удовольствием. Любимый фантаст — Джон Уиндем, жаль здесь только три произведения озвучены. На других сайтах есть несколько рассказов с ужасной барабанной фоновой музыкой, да и само чтение неприятное. Нравятся Шекли, Бредбери, Уэллс, Саймак, Азимов, отдельные произведения других фантастов. <br/>
Люблю книги А. Чехова, М. Шолохова, Л. Кассиля, А. Гайдара. Очень понравилась книга Богомолова «Момент истины» в прочтении Ю. Григорьева. Фильм по этой книге «В августе 44-го» совсем не понравился.

Нет, не противоречу. Это вы либо меня не до конца понимаете, либо намеренно искажаете смысл моих слов. Я не говорил, что кто-то один появляется и что-то чистит. <br/>
Ещё раз повторюсь, не надо искажать смысл моих слов. <br/>
Почитайте внимательно, что я сказал ранее. Ответственность в той или иной мере должны нести все, а не кто-то один. Один лидер — это путь в никуда. История уже 100 раз нам это показала.<br/>
—<br/>
Не наиграются они, и не станут паразиты патриотами никогда, ну как можно верить в эти сказки?? Эти наиграются только сыграв в ящик, приведут с собой новых таких же и те будут играться до тех пор, пока от России камня на камне не останется.<br/>
Организм либо начинает бороться с паразитом и побеждает его, либо паразит усыпляет и ушатывает организм, постепенно его убивая.<br/>
Это же очевидно и мне непонятно, как это можно не увидеть??

почему? я считаю что в том пути развития СССР был обречен-годом раньше годом позже. там был тупик. что мне в сказки про злое ЦРУ верить? но так что отрицать победы Цезаря ибо Рим развился. был свой расцвет была зрелость было умирание.<br/>
было время когда СССР был прогрессивнее ряда западных государств<br/>
да и в момент распада и уже отсталости-с какого перепуга я должен оценивать все оптом? что хорошо то хорошо. знаете была такая русского происхождения писательница Рэнд«атлант расправил плечи»-во времена маккартизма в США она делал как эксперт по СССР делала доклад в Сенате -супер был такой доклад-совок они там все рабы и нельзя их сравнивать с людьми вообще. так там аж сенаторы от такого в аут ушли… американские сенаторы спросили ту кто приехал из СССР «вы хотите сказать что русские не гуляют со своими детьми? не поздравляют свою тещу с днем рождения?» :)))

Огромное спасибо Николаю Кобзеву за озвучку и смелость! Именно так и таким голосом надо читать прозу В. Сорокина. <br/>
«— Вы всегда пишете о дерьме? — спросила Сорокина девушка-интервьюер.<br/>
<br/>
— Нет, — ответил писатель, — я всегда пишу о русской метафизике». Ну разве не блестящий исчерпывающий ответ писателя!?.. Мне странно, что многие люди воспринимают его постмодернисткую иронию так «нахлобучившись»серьезно!? Нет, ну правда?! В русских сказках например Баба яга, хочет сожрать братца Иванушку, и это для детей, но вы же не воспринимаете это всерьез? Определить, что такое антиэстетизм, не совсем просто. Для искусства, вообще говоря, нет предметов, которые были бы запретными, поскольку оно, начиная с волшебной сказки и занято именно исследованием того, как табу нарушаются, превращаясь в абсурд. Тексты Сорокина направлены против дискурса литературы и искусства, как и авангардистское творчество. Противостояние литературе осуществляется у Сорокина за счет того, что его «фантасмагоричные тексты» демонстрируют самоуничтожение дискурса, в который они включены.

Прослушала 25% книги, что, лично, сейчас я могу сказать .., книга оригинальная и ооочень необычная, мне даже не с чем её сравнить. Именно это меня всегда и привлекает в первую очередь.Даже само название, производит на меня какое-то магическое воздействие:), возможно потому, что мой любимый цвет красный:). Книга довольно непростая для восприятия, думаю что она рассчитана не на одноразовое прочтение. Для полного восприятия всего происходящего, к этой книге нужно подходить как мне кажется в определённом возрасте, именно тогда она должна полностью раскрыться. Под «определённым возрастом» я имею в виду, то время, когда читатель будет в поиске того, чего обычно так не хватает в нашей жизни- это немного волшебства и сказки. <br/>
И конечно же огромная благодарность чтецу Кириллу Головину. Книга сама нашла своего чтеца:), да, такое иногда происходит :). Всем спасибо:)!<br/>
— <br/>Мне одной показалось что на обложке книги изображён человек очень похожий на Никаса Сафронова:)???

«Бесконечная история» (нем. «Die Unendliche Geschichte», вар. «Бесконечная книга», «История, конца которой нет») — повесть, написанная немецким писателем Михаэлем Энде в 1979 году. Книга возымела большую популярность, за три года выдержала 15 переизданий, несколько экранизаций, переведена на множество других языков. По сюжету повести написана одноимённая опера композитора Зигфрида Матуса. Существует две игры.<br/>
На русском языке книга впервые была выпущена в 1992 году в пересказе Т. Набатниковой. В 1997 году был выпущен полноценный перевод А. Исаевой и Л. Лунгиной.<br/>
Незадолго до смерти Михаэль Энде общался с Лилианной Лунгиной, переводчиком с французского, немецкого, норвежского, датского. шведского языков. С героями детских и взрослых книг мы познакомились благодаря Лилианне Зиновьевне. Именно она переводила на русский язык сказки Астрид Линдгрен, пьесы Стриндберга и Ибсена, рассказы Бёлля, произведения Шиллера, Гамсуна, Дюма, Колетт и других писателей. Если вы возьмёте книгу Лунгиной «Подстрочник», то в последней главе найдёте историю о Михаэле Энде.

Не, Вы немного ошибаетесь, я как раз так и сделал — почитал каменты, пролайкал понравившиеся, причем нашёл достойные у каждой из спорящих сторон. А потом просто подкинул вспомнившийся анекдотец, и краем глаза зацепил ту глупость и на выпад троллёныша ответил зеркально и забыл про него. )))<br/>
<br/>
А про Сальери я как раз помню не благодаря АСП, а как благодаря анекдоту. Да ещё, наверное, благодаря тому, что помню кто такой Моцарт. )))Я Пушкина кроме «Руслана и Людмилы» и «Сказки о рыбаке...» ничего не читал. Даже в школе)))<br/>
— — — <br/>
а насчет того что я написал «издеваетесь?» так это я так юмор шучу. Я ж не думал конечно что Вы реально издеваетесь. Не настолько низок интеллект у Вас. ))<br/>
я ж понял что до Вас не дошло что дело не в том КАК тот чувак стучит, а в том что именно так и выглядят четыре четверти. )

Ходят среди нас люди, в душе, глазах и голосе которых живёт крохотное, размером с мандарин, солнышко, такое же как мы видим каждый день, только очень-очень маленькое. И эти, которые с солнышком внутри, крайне редки, в обычной жизни могут быть незаметны, ну милый приятный человек, скажем мы о таком, ну ещё добавим, что улыбка у него славная. <br/>
Но в тёмные времена, во мраке страха, боли и тоски они начинают сиять нестерпимо, так что глаза слёзы застилают от снежно-белого их пламени и замёрзшая душа тянет руки навстречу свету, который они несут и сама в ответ начинает тлеть, всё сильнее разгораясь от ветерка их смеха и радостного дыхания. <br/>
Чуковского-папу горячо люблю и неистово благодарю за щедро вываленные им на меня в детстве стихи и сказки, величайший пласт в душе они образовали, тектонически незыблемый. А вот творчество его сына для меня было до сегодняшнего дня незнакомо и очень заинтересовало.

А здесь всё как в жизни:), даже комментировать нечего:). И вообще, долги отдают только трусливые людишки, остальные ищут друзей которые бы отдали за тебя долги:)).А возможно это любовь с первого взгляда. Не, без всякого хейта, ну с чего бы кому-то за кого-то такие долги отдавать. Мало ли кого где бьют, он ведь даже совсем не знал о нём ничего, да и Василиса, сама, там, где-то в середине сказки, назвала их голубками. А как Иван царевич плакал когда его друг Булат окаменел, обнял так его, его такое красивое, такое молодое и мощное, пусть даже и окаменевшее уже тело, и горько заплакал.И только его слезы сумели победить колдовство! Не забываем ведь парню всего 15 лет, у него в голове всё ещё крутится и вертится, он в поиске. Няньки конечно говорили ему о невесте, но природа, природа она ведь такая.Да это любовь, в самом чистом виде!

В первых строках моего письма хочу сказать, что всем советую слушать на -20 или -25, а то уж больно скороговорно звучит, а сказки всё же лучше помедленнее, моё такое мнение. <br/>
На -20 — просто бомба! И голос, и фон — всё в тему: тут и потрясающий тембр голоса, и музыка, и (слышится только мне?) завывание свирепых северных ветрОв, нисходящих и восходящих среди фьордов, и грохот камнепада, и тяжелая поступь троллей… Особенно порадовал Пер Гюнт, обожаемый с детства; и, можете закидать меня чем угодно, но от всей души не приемлю писанину Ибсена, который из благородного и храброго охотника состряпал какого-то то ли маргинала, то ли юзера…<br/>
Жалко, что мало. Почитать более полное собрание тут: <a href="https://coollib.com/b/429062/read?ysclid=lp7oz23aea399914127." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">coollib.com/b/429062/read?ysclid=lp7oz23aea399914127.</a> <br/>
Всех с Новым годом! Желаю хороших книжек!

Не раз читал и слушал раньше. Заинтересовался исполнителем и решил сравнить прочтение. Катерина читает настолько прочувствованно, что автора не слышно. Слушаю всегда на большой скорости, да простят меня чтецы, так меньше «звучат» в декламации они сами, их восприятие и подача, зато автора «слышно» лучше. С прослушиванием Катерины Сычёвой этот прием не проходит. Эдгар По ограблен, «Чёрный кот» присвоен чтецом:) <br/>
Катерина! Вы замечательно читаете, но не все произведения годятся для Вашей озвучки. Представьте прочтение рассказа «Чёрный кот» диктором Ю.Б.Левитаном: По не слышно, штаны полные… В Вашем случае: По не слышно, сюжет ускользает, на первом месте такая прочувствованная декламация, что сам Станиславский бы заслушался и забыл про По, не говоря уже о «мистике и ужасах». Для новых авторов Вы — находка с Вашей сильной подачей, для некоторых известных авторов… Вас слишком много:) имхо<br/>
Вы старались. Спасибо! С удовольствием слушаю новые произведения, сказки в Вашем исполнении.

Я человек серьезный — говорил Деловой человек в Маленьком принце. Раздел для детей не читаю обычно. Но когда сам автор спрашивает, знают ли здесь его книги, как спросила Фарида Хафизова — какая собака не побежит за летящей палочкой? 😁<br/>
Несколько раз послушала все сказки ❤❤❤❤❤❤<br/>
Так органично сочетаются в Black lake мистика, волшебство и наша русская действительность ( Петр первый, Переяславль- Залесский, святые ) Когда со словами То появляется, то исчезает позади бабушки с дедушкой возник Петр, сердечко в пятки ушло😁<br/>
Вундервуд очень понравился и Фонарик.Я знала про крепдешин и про третье имя Гофмана, и только<br/>
Пинки и Моцарт как хорош❤❤❤❤<br/>
Из сказок Хафизы больше понравились Халиф аист, Огниво и Петер Мунк. Они даже лучше чем у Андерсена и Гауфа<br/>
Елена и Фарида, желаю вам еще больше вдохновения и гармонии в душе❤❤❤❤❤❤❤

Голос у чтеца действительно оставляет желать лучшего. Таким строгим голосом сказки не читают.<br/>
Сюжет новый выдумать очень трудно. Это в порядке вещей. Но главное, что логики не хватает. У мэтров жанра встречается два способа преодоления этой проблемы. Первый – это соединить фантазию с логикой: отличная работа воображения плюс железная логика. Так пишутся вещи, сохраняющие форму почти полного правдоподобия. Второй способ – откинуть все условности и выдавать чистую фантастику, где юмор и фантазия автора компенсируют необычность сюжета (неподчинение стереотипам). Оба способа демонстрирует Станислав Лем. Пример первого рода – «Непобедимый». Пример второго рода – рассказы про Трурля с Клапауцием. А тут у автора выглядит все серьезно, с претензией на правдоподобие, а с логикой плохо, как в голливудском кино (в кино вообще в основном давят на эмоции). Ну какой может быть канал на Ютьюбе с миллионом подписчиков, где выбалтывают секреты чрезвычайной, глобальной важности? Это просто никак не стыкуется с военной охраной объекта на мысе Канаверал.

Есть и другие рассказы, разное есть. Но почему же этот рассказ не имеет права на существование? Вам не кажется, что невежливо и самонадеянно критиковать личность автора, прослушав всего один рассказ, который не является автобиографией или другим документальным жанром? <br/>
Что значит «сюжет больной»? У кого «большая обида на мир людей» — у героини или автора? И в чём это выражается? Как определяется «застревание в детском возрасте»? Если автор, например, сказки для 3+ пишет — это оно? И что вообще такое «венепух в голове» и как от него избавиться?))<br/>
Кстати, кроме жанров, в литературе есть ещё поджанры (или, хотя бы, теги, метки), которые на этом сайте, к сожалению, не указываются. И нередки случаи, когда попадается слушателю в этом же, например, разделе «Ужасы, мистика» — сплаттерпанк, и бегут такие слушатели (не разобравшись и даже недослушав, как обычно) в комменты своё «фу» высказывать, да тоже диагнозы всякие психиатрические пытаться ставить.