100%
Скорость
00:00 / 15:04
Моцарт и Сальери
«Да талант это не каждому Даëтся. Но и усердие тоже важно.»
«Каков Сальери. Спасибо. Прочли превосходно.»
«Отлично исполнено, большое спасибо, пользуясь случаем, вновь прикоснулась к прекрасному)))»
«И о чём спорили?»
«Долго искал коменты о произведении)
Тогда я скажу) пронзительное произведение и между...»
Скрыть главы
Поэзия
77,7K
Жанры:
Историческая проза
Характеристики:
Психологическое
Место действия:
Наш мир (Земля)(Европа(Центральная Европа))
Время действия:
Новое время (17-19 века)
Возраст читателя:
Любой
Cюжет:
Линейный
104 комментария
Популярные
Новые
По порядку
Владимир Городецкий
1 минуту назад
Перетыкин Григорий
21 минуту назад
Святослав Харконнен
32 минуты назад
Leonid Holzin
48 минут назад
Владимир Городецкий
50 минут назад
мишулен
53 минуты назад
Marlen
57 минут назад
Андрей Андрей
58 минут назад
Marlen
1 час назад
Владимир Иванов
1 час назад
angora-isa
1 час назад
Marlen
1 час назад
Kei Kurono
1 час назад
Владимир Городецкий
1 час назад
Игорь Майоров
1 час назад
Marlen
2 часа назад
мишулен
2 часа назад
Ирина Говоруха
2 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Я вот думаю, а если бы Пушкин убил Дантеса? Померк бы его нимб или смерть Дантеса просто скрыли бы от нас из учебников истории?
Все животные равны, но некоторые равнее?
Получается, что прикрывшись своим величием, истинным или ложным, можно неприятных тебе людей уничтожать? Стрелять в них, отрезать им головы…
И никто не возмутится?
Исполнение превосходное! Большое спасибо чтецу!
Великим, в моем понимании, можно назвать только того, кто поступками своими доказал своё величие.
П о с т у п к а м и!!!
Стрелять в человека, подвергать ЕГО жизнь опасности это не достойно звания великого человека. И талант тут не причем. Каким бы великим он не был.
Для меня Пушкин великий талант, я очень люблю его стихи, очень много знаю наизусть, с удовольствием читаю их вслух. Не все сюжеты его повестей мне нравятся, многие откровенно раздражают, но читать их всё равно одно наслаждение. Поскольку невозможно не наслаждаться красотой его языка.
Для меня Пушкин великий талант и вместе с тем, обычный живой человек, совершивший немало глупостей и ошибок. И этим он мне дорог!
Вы создаёте из него бронзового кумира. А у меня кумиров нет! С какого перепуга я должна восхищаться ошибками, мягко говоря, любого человека? В том числе и великого?
Не уверена что вы меня смогли понять, но больше мне вам сказать нечего. Можете не утруждать себя ответом. Будьте здоровы, берегите себя!
Я писала о величии — истинном!!! — или ложном!!! И о том, что, по моему глубокому убеждению, ни то, ни другое величие не позволяет решать судьбы других людей! Втаптывать их в грязь, ломать их судьбы, убивать их…
Я писала о сегодняшнем дне! Оправдывая ошибки прошлого, мы даём возможность творить зло сейчас! Жаль, что меня не поняли.
Переосмысление, говорите? Ага…
И оставьте в покое мою голову, пожалуйста.
Она мне ещё пригодится.
Давать оценки поступкам публичных людей, подчёркиваю — публичных! — тоже имею полное право. Кто выходит добровольно в публичное пространство, даёт негласное согласие на это. Кто не хочет, тот сидит дома и пишет в стол.
Почему читаю неприятные сюжеты? Я же ответила — потому что язык прекрасен!
Я даже ваши комментарии сейчас читаю. Что уж…
Надеюсь, вы не притендуете на пост представителя всего человечества?
Кумира забираю! Я имела в виду не именно вас, а всех кто минусов мне поналепил, без аргументов и веских доводов. Тех, кто привык мыслить так, как решили за них. 👋
Доводы ув. Людмилы звучат так: «да, это удобрение улучшило состояние одного растения. Но удобрения никогда не помогают всем растениям вместе.» (Это аналогия с человечеством.)
Интересно то, что если один человек сейчас заявит, что что-либо (например литература) не смогло сделать человечество лучше, а другой заявит противоположное — «литература сделала человечество лучше», то доказательств ни у одного ни у другого быть не может. Если бы мы имели два человечества, одно с литературой, другое без оной, — тогда можно было бы сравнить. Но только при прочих других ра́вных факторах.
И не верьте тому, что Л. никому не хамила. Она нахамила мне несколько раз.
Как тут например в этом показательном ролике
www.youtube.com/watch?v=CwyL7EkVDp4
))))))))))))
правильно писать: «прЕтендуете».
извините. ;)
Я всего лишь позволил себе указать Вам на ошибку. А вы мне сразу — соло на ударных в четыре четверти исполняете! ))
www.youtube.com/watch?v=UY3GSmQEIRY
Давайте уточним 2 момента:
1. я просто продемонстрировал что такое ритм «четыре четверти» на ударных.
2. эту деревянную технаршу, ссылку на которую Вы прислали, Вы считаете ХОРОШЕЙ???
Тогда что скажете об ЭТОМ www.youtube.com/watch?v=rIP-Gfp04bM и учтите — исполнительнице всего 11лет.
Вот она — действительно УМЕЕТ в ударные! А не ваша дерявянная сэксапилка. )))
Она так наваливает что получается почти так же как у ударника из System of a Down!
(просто у неё ударная установка меньше и дешевле)
Я заметил, на портале сложилось целое сообщество «литературных критиков», для которых не существует авторитетов, порой они даже не понимают прочитаного текста, как Вы правильно заметили, но упорно вставляют своё «единственно правильное мнение» раздувая абсолютно беспочвенные споры. Боюсь, вразумить их едва ли возможно, если вы не врач-психотерапевт. У них другие цели — скандал и самолюбование. Посмотрите на меня, какой я необычный, какие у меня оригинальные мысли! Вот и Вы попались на эту удочку. :))) А между тем надо было попросту ппроголосовать «против» даже не читая дежурных глупостей.
Однако, возвращаясь к теме, кто бы помнил ныне очень популярного в своё время и вполне заслуженно уважаемого Сальери кроме специалистов в области музыки, если бы его имя не увековечил Александр Сергеевич?
А про Сальери я как раз помню не благодаря АСП, а как благодаря анекдоту. Да ещё, наверное, благодаря тому, что помню кто такой Моцарт. )))Я Пушкина кроме «Руслана и Людмилы» и «Сказки о рыбаке...» ничего не читал. Даже в школе)))
— — —
а насчет того что я написал «издеваетесь?» так это я так юмор шучу. Я ж не думал конечно что Вы реально издеваетесь. Не настолько низок интеллект у Вас. ))
я ж понял что до Вас не дошло что дело не в том КАК тот чувак стучит, а в том что именно так и выглядят четыре четверти. )
А Ваши признания относительно Пушкина меня удивили и одновременно порадовали. Представляю какое удовольствие получите, если вдруг решитесь почитать что-то кроме уже названного. Лично мне очень нравится проза Александра Сергеевича. Начните с повестей Белкина — это моё любимое, слушаю и не могу наслушаться…
А насчет прозы Пушкина — не. Я поклонник только фантастики. Вряд ли когда сподоблюсь. Хотя сборник избранных произведений имеется. По наследству достался.
Но за совет — спасибо.
А если брать фантастику, которая Вам так нравится или то, что ныне таковой называется, то состояние дел в этом жанре не то что удучающее, просто катастрфа. И слов других не подобрать. Засилье малолетних волщебников, драконв, нечести разнокалиберной… Ни одной свежей мысли. Ко всему прочему в неё ринулись толпы графоманов, считающих что писать в этом жанре легко, коль скоро все их бесчисленные ляпы нивелируются самим жанром. Какую билеберду не напиши — всё фантастика! Плюсом к тому вносят свою лепту переводчики. Взять хоть ПСС Джона Уиндема. Коме Дня триффидов и почитать нечего и не потому, что писатель плох, а ровно потому что перевести литературный текст на другой язык и текст технический — не одно и то же. День Триффидов переводили Стругацкие, а всё остальное творчество — кто попало. И результат не замедлил сказаться. Так что читайте Повести Белкина, дорогой друг, их точно никто не испохабит переводом и получите удовольствие.
Опер действительно не так много, но не знить про их существование — по меньшей мере странно. Опять же можно было ожидать другого сорта публики в магазине музыкальных записей по соседству с филармонией. Я ведь не в киоск на колхозном рынке заходил! :)))
yandex.ru/video/preview/?text=амадей%20фильм%201984%20смотреть%20онлайн&path=wizard&parent-reqid=1644680543061983-14280081320863224512-vla1-5154-vla-l7-balancer-8080-BAL-3759&wiz_type=vital&filmId=15667304598452655028
Если у Вас по ходу просмотра не увлажняться глаза или хоть у кого-то останутся сомнения в гениальности Пушкина — срочно ко врачу, лечиться! :)))
Они называются “следователи» )))
Просто потому что (например в РФ) в федеральном законодательстве нет термина «преступление прошлых лет». Так же обстоят дела и в других странах.
Я так думаю. ))
Сами посудите:
"Согласно самой распространённой версии, отправиться на тот свет Моцарту «помог» Антонио Сальери, любимец императора Иосифа II. У многих мотив для убийства не вызывал сомнения — зависть. Но мало кто знает, что Сальери к тому времени уже достиг немыслимых высот: уже в 24 года он был приближенным императора.
Когда в Вену приехал Моцарт, 31-летний Сальери уже имел статус лучшего музыканта Австрии. В узких аристократических кругах почти никто не сомневался, что Сальери, фаворит придирчивых музыкальных критиков, завидовал Моцарту, который также испытывал неприязнь к придворному «коллеге» и не скрывал этого.
Композиторы постоянно обменивались «откровенными любезностями» и вызывали друг друга на музыкальные дуэли. Но Антонио, видимо, надоела борьба за место под солнцем, и чтобы устранить талантливого соперника, он подсыпал яд в предназначавшийся для Моцарта бокал вина.
Но в эту версию убийства не «вписывается» то обстоятельство, что после кончины супруга Констанца выбрала в качестве педагога для младшего сына именно Антонио Сальери. Когда ребёнку задали вопрос о слухах, касающихся отравления его отца, он ответил, что Сальери не убивал его отца, хотя отравлял его жизнь плетением интриг.
Самому Сальери, согласно исторической справке, было очень прискорбно, что Моцарт умер в расцвете лет.
Был ли Сальери убийцей, так и не выяснили, но всеобщее презрение и угрызения совести преследовали его до конца жизни. А жизнь его была долгой. Накануне празднования 50-летия своей карьеры композитор публично заявил, что не причастен к смерти Моцарта, а спустя несколько недель после признания предпринял попытку наложить на себя руки.
Он выжил – его вовремя спасли. Друзья и поклонники, навещавшие Сальери в лечебнице, боялись смотреть в безумные глаза композитора, который постоянно бредил и страдал от галлюцинаций. Через год Сальери не стало.
Историк Гвидо Адлер, изучая церковную музыку, наткнулся в одном из венских архивов на предсмертную исповедь Сальери, датированную 1823 годом. Это было признание в убийстве Моцарта, подкреплённое подробным рассказом: где, когда и при каких обстоятельствах был подсыпан яд.
В конце записи Сальери раскаивался и сообщал, что будь у него ещё один шанс, он не пошёл бы на убийство. Убийца избежал наказания лишь потому, что церковные власти не осмелились нарушить тайну исповеди и не обнародовали этот документ."©я-дзен
такие дела
))
Если изучать историю не по Маленьким трагедиям Пушкина, а обратиться к мало-мальски известным историкам и музыковедам, обнаружится, что у Сальери не было причины завидовать. А когда смотришь на список его учеников ( хотя бы в Википедии), невольно восклицаешь: Как, и этот тоже у Сальери учился?!
Что до признания в убийстве, то существует такой эффет, как ложная память. Это когда вполне здоровый психически человек начинает искренне верить в им же придуманную историю и с годами вспоминает всё больше подробностей события которого не было. Ну, а если принять во внимание факт безумия Сальери на закате жизненного пути, то вот Вам и объяснение… :))
А то очень вы умный, как я погляжу.
А то очень вы умный, как я погляжу.»
Т.е. умный должен научиться читать между строк… чтобы стать кем? дураком?
И меня Вы здесь шерстите критикой своей, давите! Как то раз вот на досуге мысли в голову пришли сразу в рифму и зашли!
Гаврилиада № 3. Импровизация на тему: Евгения Онегина.
А вот импровизация на тему Евгения Онегина или ''Гаврилиада'' как хотите, назовите.
Часть первая.
Татьяна рано утром встала, Онегина толкнув локтём, ему тот час она сказала вставай же Женя да пойдём. Сегодня день у нас тяжёлый, сегодня раут у друзей, опять ликёра ты напьёшься и поколотишь всех гостей! Ты ведь весьма дурной как пьяный, ни как тебя не удержать, то Ленскому заедешь в харю, то всех пошлёшь ядрё… мать!
Часть вторая.
Ну а Онегин наш приятель с больной похмельной головой, к Татьяне с просьбой обратился, ах милая моя Татьяна, ты принесла бы водки мне, ну чтобы мысли прояснились, тогда отвечу я тебе. А Ленского ну честно слово по морде бить не буду я, достал меня он до конца, и где бы я не появился он тут как тут, и сразу в спор, и оскорбления и укор. А что Онегин пить не бросил? Я отвечаю нет пока, а он в ответ с нахальным видом мне ухмыляется в лицо, пора мне застрелить засранца, ну так ведь он мне надоел, о печени моей печалится напрасно, её я водкою гублю, ну а его я прострелю! 😊
Глупость, конечно.С нашей точки зрения.
А тогда чуть что-дуэль.
Или обвинят в трусости.
Так что выбора не было.Сколько достойных людей погибло, никто не мог остановить это безобразие.
Люди не меняются.Сейчас за оскорбление или «оскорбление» вызывали бы на дуэль.С секундантами, правилами.Перестреляли бы всех.
Каждый кого-то задевает, даже молча.
И, положа руку на сердце признайтесь, у Вас никогда не возникало желания шлёпнуть какого-нибудь подлеца? Лично я сожалею о том, что сильно опоздал с рождением. Я бы охотно составил Фёдору Ивановичу компанию и был бы с ним так же дружен как и Александр Сергеевич! :)))
Как в те времена, так и сейчас совсем не каждый может воспользоваться этим вожделенным правом, а только избранные.
И в сто крат печальнее, что избранными в те времена были порой талантливые образованные люди. Теперь, конечно, не тот контингент… Но варварство остаётся варварством. А что же православные ...? Молчат.
Сидит Сальери дома и думает: «Да что же это за фигня такая творится?! Я — страюсь, страдаю, ночами не сплю, пытаюсь сочинять и нихрена не получается!!! А этот несчастный Моцарт — что ни выдаст, то — хит! Всё. Хватит! Отравлю нахрен!»
Достаёт бутылку вина и табакерку с ядом. Насыпает яд в бокал льёт вино… И думает: «Блин! Что же я делаю?! Моцарт, он же — гений!!! Я — цеховик, посредственность. Завидую человеку с талантом. Боже, как же я низко пал! Как я только мог решить отравить этого гениального композитора!»
И только он собирается вылить отравленное вино, как вдруг дверь распахивается от удара ноги.
На пороге стоит в сиську бухой Моцарт, обнимающий за плечи обеими руками двух весёленьких подвыпивших барышень. В руках у Моцарта по бутылке шампанского.
Моцарт:
— Сальери, братан, здарова, блин! Слушай, ща с концерта своего шёл, вот с девочками, и, прикинь — новую вещицу придумал! Начинается так: пара-рам, пара-рам, пара-рам -пам!
Сальери исподлобья глядит на него и говорит:
— «Пара-рам-пам», говоришь?.. — Протягивает бокал, — пей!!!
))
так не пойдёт, нада вот так☟☟
пара-рам, пара-рам, пара-рам -пам! пам!♬
а потом ☟☟
— «Пара-рам-пам+пам», говоришь?.. — Протягивает бокал, — пей!!!
))
Так то — я больше от Людвига Вана больше прусь, хоть и его незаслуженно редко слушаю. )))
он гений бог не то что я
а мне вот в детстве не хватало
ремня
Простите, музыкой навеяло)))
«автор»… епт… Тьфу, блин!
Это одна из жанровых особенностей «порошка»:
«Как и в «пирожковой» форме, в порошках недопустимо использование прописных букв и знаков препинания. В части орфографии авторы апеллируют к «Проекту 1964 года» (Грамота) и стараются максимально приблизить написание слова к его звучанию».
См: ru.wikipedia.org/wiki/Порошок_(поэзия)
Писать «порошок» с пунктуацией и прописными буквами ошибочно.
Ямб.
Слоги по строкам — 9-8-9-2
От пирожков отличаются укороченной четвёртой строкой, наличием рифмы и более лояльным отношениям к заглавным буквам и знакам препинания.»
я и в музыке стили не особо разделяю — слушаю не что-то определённое, а то что нравится. Поэтому могу одинаково балдеть и от Чайковского и от «System of a Down», «Radiohead» и Игоря Растеряева, АС/DС и Жана Мишеля Жаре))
Но согласитесь, и в любимом стиле можно шнягу встретить.
НИже частичный разбор:
1. «нИже, когда Пиччини… нИже, когда услышал ...»
Это вот выше (у меня) действительно нИже, а у Пушкина церковнославянское слово «нижЭ», что в данном случае равносильно обороту «ни тогда». Как можно читать стих, не понимая смысла! Всяк дурак, не только вы, может начитать по книжке чо попало — понимайте, мол, как хотите. И в итоге 2 раза нарушен ритм, а слушатели почесали себе Репу.
2. «я завидую; ГлубокО». Здесь ударение определяется не по вашему недальновидному усмотрению, а отталкиваясь от ритма — «ГлубОко».
3. «самоотвЕрженья». И вновь, нарушение ритма. Верно «самоотвержЭнья».
4. «служители мУзыки» → "… музЫки".
5. «за одной трАпезой» → "… трапЕзой". Здесь нужно отметить, что в 3-х последних случаях отмеченные слова располагаются в конце строки, а в 5-ти стопном ямбе ударение или на предпоследнем или последнем слоге, но только не на пред-пред-последнем, как у вас.
А дальше уже вообще комедия начинается:
6. «недели три тому назад я поздно шёл» — это отсебятина с нарушением ритма (добавился один слог) от нашего Спеца. В поэме:
«недели три тому, пришёл я поздно». Дальше — не лучше.
7. «зашёл и застал опять меня». Пропущена частица «Не».
«зашёл и НЕ застал меня опять». Как у вас всё лихо: в первый раз — Не застал, а во второй — застал опять. Про ритм умолчим, да и кому он нужен.
8. «учтиво поклонившись СКАЗАЛ
мне Реквием». Вы должно быть уже улавливаете, дорогие слушатели, и догадались что тут «ЗАКАЗАЛ». Это т-и-х-и-й у-ж-а-с! Чего только не наплетут нам эти чтецы?!
9. «связующий МОцарта и Сальери» → "… МоцАрта ..."
10. «когда б все так» → «когда бЫ все так».
Так и хочется сказать, дорогой Паффин, когда Б все так читали, как вы, да на какого ляда нужна эта поэзия вообще.
Но не это было главным в моем комментарии! Главное было — дуэль! Убийство неугодного человека, варварство и дикость!!! Это было тогда, это было частью жизни великого писателя!
И это есть сейчас!!! Варварство и дикость жива и процветает! И никакие шедевры не смогли их удалить из нашей жизни.
Вот был мой главный вопрос ко всем нам — шедевры влияют на человечество? Или личный пример и поступки? Для особо чувствительных комментаторов хочу уточнить — это моё личное оценочное мнение!
А потрясти за грудки творца ..? Да творец и не заметил! Он же бронзовый.
Всего доброго. Рекомендую Лотмана, для начала.
Спасибо за обращение. Всего вам доброго.
Опять же если жить совсем без законов света подключите фантазию, к чему приведет, если каждый начнет жить по своим законам: свобода одного закончится там, где начнется свобода другого. Или вы какой-то выход знаете, расскажите, вдруг человечество просто не в курсе, как лучше)))
А есть неписанные законы внутри государства. Вот об этом я писала. Эти кандалы так дороги каждому входящему и так опасны для всего общества. Когда люди недалёкие, которым не довелось " читать в детстве нужных книг " ))) дорожат этими кандалами, то что с них взять!
Ну а к великим талантам у меня всегда будут вопросы. На то им и дан великий дар, чтобы быть выше.
У каждой эпохи свои культурные маркеры, цивилизация развивается, что-то перестает быть необходимым и следующими поколениями уже неприемлемо. На мой взгляд, инфантильно и ограниченно предъявлять прежним эпохам современные взгляды на гуманизм. А вот видеть проявление дичи прошлого в современное время — сожжение ведьм, кровную месть, рабовладение и прочее, это да, это может вызвать возмущение.
Но задавать вопросы к жизни великих… Простите, а вы идеальна? Вы третий день баламутите сообщество))) У меня тоже есть к вам вопросы.)
А вообще, нужно научиться отделять творца от творчества. Они нам его завещали, а не свою биографию. Каждый имеет право на личную жизнь)
Но это тоже мое частное мнение, вы можете продолжать обличать Пушкина, что он отстаивал честь и погиб во цвете лет)
Бывают ситуации, когда некие традиции было бы уместно не только вспомнить, но и внедрть в повседневную жизнь.
Меня так вдохновила Ваша благодарность за напоминание о фильме Формана, что я рискну напомнить Вам ещё один бестселлер от Юбера Коренфильда -Виндетта по-корсикански.
www.youtube.com/watch?v=taNiwclQIzA
А по поводу фразы, я имела что-то в духе поединков и расправы над ведьмами, думаю, без этого можно обойтись, хотя мне тут муж сказал, что буквально недавно где-то в Африке массово сожги несколько десятков(((
Как там написал великий Пушкин?… гений и злодейство- две вещи несовместные. Не правда ль?
Не. хочу больше баламутить сообщество. Живите мирно. Будьте здоровы, берегите себя и окружающих. Носите маски.👋👋👋
Тут главное, не путать качество блюда с самим поваром. Он может быть искусным кулинаром и вместе с тем подлецом. А может быть приличным человеком. Это никак не связано одно с другим.
Как, например, талантливый актер может быть мерзавцем, а великий музыкант — лицемером и лизоблюдом. А может и не быть.
Надо разделять, как советуют умные люди )) 👋
Ели б литература не влияла на человечество, он бы не появилась.
Помните? «Значит, нужные книги ты в детстве читал...» Но есть весьма невосприимчивые, обреченные на вымирание) Все индивидуально.
Тогда я скажу) пронзительное произведение и между прочим художественное, поэтому не очень понял обвинения в адрес Пушкина в очернении Сальери. Это же не публицистика, поэтому что Пушкин захотел то насочинял.
Прочтение очень крутое. Слушал ужастики в вашем исполнении, нагнетать атмосферу вы умеете) было круто, спасибо
I have been using a Garmin Nuvi GPS device for the last one year. It provides a very accurate destination in the journey. With passing time one must update their GPS device so as to get correct information. Since I was not tech-savvy thus I was unable to update it myself. I have searched all around on the web & finally found Uspcsolutions experts. The expert available there has done a tremendous job by performingGarmin Nuvi 501m Updates in no time & that too at a very reasonable rate.