Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.75 из 10
Длительность
49 минут
Альтернативные озвучки
Характеристики: Психологическое
Время действия: Новое время (17-19 века)
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
«Моцарт и Сальери» — третья (по авторскому счёту) «маленькая трагедия» Александра Сергеевича Пушкина. Задумана и предварительно набросана в Михайловском в 1826 г. Написана в чрезвычайно плодотворный период, известный в пушкиноведении под названием Первой Болдинской осени (1830 год).
Первоначальное название трагедии «Моцарт и Сальери» — «Зависть», что указывает на порок, концептуально актуализированный в произведении. В то же время Пушкин решает отказаться от такого «прямолинейного» названия, поскольку его больше интересует философствующая личность художника-создателя, а не характер терзающегося завистника. Чувство зависти, гложащее пушкинского Сальери, служит лишь импульсом для убийства Моцарта. В то же время он руководствуется совершенно другими понятиями и представлениями, в первую очередь, искренней и непреложной верой в собственное избранничество, присущее «гордому Сальери», как он себя воспринимает.
Поделиться аудиокнигой

30 комментариев

Популярные Новые По порядку
В невероятном, божественно-высоком кружении, слились Поэт, Ангел музыки и Чтец. Редкая гармония и наслаждение для души!
Невозможно остановиться, хочется вновь и вновь нажимать чёрный треугольник, как ключ в скважине поворачивающийся и приоткрывающий дверь в неведомые глубины человеческого гения, позволяя уловить нам, простым смертным — ледяной холод одиночества стоящего на вершине, принимающего в себя огненные стрелы Дара и, как неотъемлемую его часть — зависть, непонимание, тупую злобу и отвержение душевно глухими, мучающимися от смутного сознания своей глухоты.
Но смело стояли и будут стоять на тех вершинах, сияя в сером однообразии, проходя с нами рядом свой Путь, израненные, но великие, покинутые, но верные своему выбору, идущие вперёд и ввысь, срываясь в пропасти и возносимые на белых прохладных нежнейших крыльях ввысь.
Благодарность души моей примите…
Ответить
Ворона
Белый треугольник на синем тоже неплохо открывает))
Ответить
Mike Chief
Я так и не понял, о каких ещё треуголках идёт реччь?
Ответить
Ворона
И откуда только взялась такая умная Ворона?! Явный перебор музыки — предпочитаю слушать и то и другое врозь. Допускаю музыку в качестве ненавязчивого фона. У Зозулина лучше получились монологи Сальери (того и гляди сам кого-нибудь отравит), а диалоги — ни к чёрту. В целом, на крепкую троечку!
Ответить
Великолепно!!! Спасибо!!!
Ответить
Маленькая трагедия… Музыка отражает внутреннее состояние героев.
Ответить
Прослушала оба варианта. Этот понравился больше. В комментах прямо подтверждение того, что во все времена есть талантливые и не очень, а зависть не проходит с развитием цивилизации:)
Ответить
Хороший спектакль. Очень уместны музыкальные вставки; голос тоже нравится.
Ответить
Гений и злодейство — две вещи несовместные…
Ответить
На каждого гения найдется свой злодей))) Прекрасная постановка, постоянно ловила себя на мысли, что музыка здесь, как еще одно полноценно действующее лицо. В ролях: Виктор Зозулин и Вольфганг Амадей Моцарт.
Ответить
sonic
А вот вы и неправы: Моцарт тут напрочь отсутствует, один его бледный призрак. В наличке один лишь Сальери со своей Изорой!
Ответить
Магомед Магомедов
Довольно смело «Реквием Моцарта» называть бледным призраком композитора. рассуждения достойные Сальери, надеюсь вы не вместе с Изорой слушали. На сайте без году неделя, а уже раскритиковали прекрасную мудрую Ворону и талантливого Синицу. Это что оригинальный способ пропиариться?
Ответить
sonic
sonic, вы меня не поняли. От «мудрой Вороны и талантливого Синицы» у меня навернулся оборот «поднял тут птичьего переполоху». И когда я говорил про «бледный призрак», то имел в виду не Реквием, а исполнение Синицы, что ему больше удался именно Сальери. В принципе, не только у него, прослушал тут и другие записи, и везде Моцарт — ни к чёрту, Сальери — ещё куда ни шло. Откуда я заключаю, что чуть ли не каждый из нас с удовольствием траванул б кого, при одном уверовании, что ему за это ничего не будет. К «Реквием» у меня претензий нет, но как атеисту мне всё это не по душе, и потому предпочитаю их без вокалу. Зато я не очень доволен самим Пушкиным за путаный образ Сальери. Моцарт у Пушкина живой и цельный, ибо его он писал с самого себя, но он явно оказался не готов к тому, чтоб методично и тонко извести самого себя чужими руками (мысленно, разумеется). Так что, в случае с Пушкиным, принцип «несовместимости гения и злодейства» выполняется.
Ответить
Магомед Магомедов
Отрицательные персонажи всегда ярче получаются при исполнении, на мой взгляд, их интереснее играть, работая над характером, больше красок можно применить, и средств выразительности гораздо больше в арсенале актера. Наверное поэтому изображение часто ложится на самого актера, и ненавидишь его самого, так плотно сплетается персонаж с образом. То, что он на сцене закрывает собой положительного героя не случайно, все как в жизни. Сальери здесь царит и правит, от его имени идет текст, его глазами и мыслями описан Моцарт. Поэтому, считаю очень правильным включение музыки, она говорит за композитора и говорит гениально. Причем тут атеизм, это даже не вопрос религии- само совершенство, она не может не затронуть, если только не медведь на ухо наступил. Много слушала реквиемов, но этот забыть нельзя, жаль не использовали самую красивую часть «Lacrimosa». Положительные герои пресные, ну что там изображать, они хороши сам по себе))) Пушкину многое можно простить, на то он и Пушкин)))
Ответить
sonic
Чтоб вы не думали, что это был всего лишь трёп и что я настроен более серьезно, даю ссылочку, где я основательно переделал 2-й монолог Сальери, как самый большой косяк в творчестве нашего ВСЁ. Буду рад вашему мнению и даже порицанию.
youtu.be/1MpIZ8waY4E
Ответить
Магомед Магомедов
Не верю, что Вы порицанию будете рады, слишком любите себя, слишком самонадеянны, раз решились исправлять и сокращать Пушкина. Мне не понравилось Ваше прочтение, и следом за Сальери хотелось воскликнуть: «Нет, не могу противиться я боле»…
Ответить
sonic
Возможно, в музыке вы и разбираетесь, но в художественном чтении вы полный «0». 90% чтецов не чувствует ритма стиха, путают ударения и превращают поэзию в прозу. Как же легко исторгать из себя слезу умиления при одном упоминании Пушкина, но позволить себе править святыну может только тот, кто обладает интеллектуальным и духовным для этого потенциалом. Вот если бы вы хоть постарались вникнуть в мой передел, то узрели бы, что сделал это на уровне самого Пушкина.
И запомните, только одни посредственности не самолюбивы и не самонадеянны!
Всего!
Ответить
sonic
И если вы такая умная, попробуйте изобличить меня в непоследовальности и нелогичности. Да хотя б придраться хоть к одному слову! И заодно поглядим и на ваш собственный потенциал.
Ответить
sonic
Ну, я не очень согласен, что положительные герои пресные. Вернее, более трудно постижимые. Начнем с того, кому проще попасть в артисты, вот как раз ярким и броским, заведённым и шутливым, а не с глубокой думой на челе. Нешто все эти приёмные комиссии думают об том, кто ж из них сыграет для нас Моцарта или Пушкина. А многие поэты и музыканты (Моцарт и Пушкин это уж точно) были гуляки и выпивохи, но вдобавок к этому обладали огромной скрытой внутренней энергией. Вот его-то как раз и не отобразить эффектными движениями и позами, а, возможно, даже и, наоборот, прищуром глаз, загадочной улыбкой Моны Лизы иль выставленным пальчиком. Но для этого в твоей груди должна быть хотя б десятая доля клокочущей в них энергии. Вот потому и мы не видим вокруг себя ни Евстигнеева, ни Смаука (Иннокентия). Правда, Смаука как чтеца не переношу, слишком слащаво.
Насколько я понял, вы считаете, что если отрицательный тип вызывает у вас омерзение, то артист играет здорово. Мне кажется, это большое заблуждение. Это ИГРА и если артист глубоко вник в образ, никого не копировал и выдал нам пластичного и фонтанирующего негодяя, то о какой ненависти можно говорить. Однозначно, если персонаж меня отталкивает, я заключаю, что это никудышный артист.
Ответить
Ох и сильная вещь! Даже затрудняюсь описать ощущения…
Начитано так, что понимаешь, не начитано это, а пережито.
Музыка настолько гармонична и настолько на месте, что лучше наверное уже не озвучить.
Просто божественно…
Ответить
Борис
Полностью согласна!
Ответить
Почему слушать нужно именно в этом исполнении? Причина в музыке, что окунает слушателя во внутренний мир Сальери.
Ответить
Нравится
Ответить
Что-то Пушкин совсем куда-то потерялся)))
Ответить
Здорово очень помогло
Ответить
Боже Мой, как всё шикарно! Просто абсолютный полный восторг! Пушкин и Моцарт, понятно, вне конкуренции. Но и работа Виктора Зозулина великолепна. Браво!
Ответить
В Реквиеме четко прослушивается: «А море шалое… сиськи… а море… сиськи!». Озвучка терзавшегося Сальери и беспечного гения Моцарта на высоте, музыка дополняет образы. Классику прочитал, классику послушал
Ответить
Тайсон Майк
хаха))))))
Ответить
Тайсон Майк
27:50 ) 3 года прошло… приятно осознавать, что стал лучше за это время и дни не потеряны даром. Только вверх
Ответить
Слишком много музыки, на мой взгляд.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Любовь Асташкина 13 минут назад
Кому-то, реально, нравится это исполнение???? Да, вы — чёртовы толерасты))))))) пусть вам так же мама на ночь сказки...
Миша 15 минут назад
Я непостоянный и я виляю?)) Да я в каждом втором своём высказывании говорю об одном и том же, но разными словами,...
Любовь Асташкина 20 минут назад
… достали со своими «гришами» и историями «про колоски». Мои деды-бабки были «раскулачены» и сосланы в Сибирь. И?...
Lovdoya Voje 30 минут назад
Как сказал один знакомый работяга: Слишком хорошо, тоже х… ово. Слишком хлестко написано, что бы быть правдой.
… ЗЫ Я — не молодёжь, даже сын мой уже не молодёжь… но, в моей крови начинают бешено плясать абсолютно все тельца...
Nevskay 1 час назад
Замечательно прочитаны все пять частей. Жаль. что нет продолжения.
Cat_onamat 1 час назад
Чума… Кто первые места определял? Доктор Преображенский?
Matvey Shavel 1 час назад
Я гей, но об этом никто не узнает потому что тут много коментов
Михаил Желтушко 2 часа назад
спасибо за озвучку
Bazilio 2 часа назад
Я в любом случае гуманнее расстрела не требую, только скромности пожелала. 😇 МАИРИ: "… Люди Господи ну есть...
pamplonanavarra 2 часа назад
Человек такое же животное, и он недалеко ушел от своих предков, просто чуть-чуть умнее. А все свои пороки человек...
Catty 2 часа назад
Фух… еле дослушала! Книга не понравилась — скучно, нудно. Ждала развязку, как выяснилось, напрасно. Чтец со своими...
Сергей Нахимов 2 часа назад
Когда 12????
Юлий Ханов 2 часа назад
К Кафке есть 2 ключа 1й «Письмо отцу», 2й прочтение сквозь призму абсурдного сна.
Tocha-Tocha 2 часа назад
О, еще одна испорченная книга! Неужели нельзя нормально озвучить? Зачем выдумывать велосипед, тем более, если он...
Roman Romashkov 3 часа назад
Озвучка просто крутейшая!!!
Епифан Ух 3 часа назад
Бедняга Кортес. Может ты искупаешь карму этого ублюдка? Пытаясь как то его оправдать. Затея безнадёжная. Притом, что...
Галина Юдакова 3 часа назад
Это произведение вдохновило Мавроди.
Согласна. Шумовое сопровождение, его невозможно назвать музыкальным, заглушает голоса и вообще не к месту
Абыр Валг 4 часа назад
фальшивка, 10 минут украденного времени.
Эфир