Пушкин Александр - Моцарт и Сальери

Ну, я не очень согласен, что положительные герои пресные. Вернее, более трудно постижимые. Начнем с того, кому проще попасть в артисты, вот как раз ярким и броским, заведённым и шутливым, а не с глубокой думой на челе. Нешто все эти приёмные комиссии думают об том, кто ж из них сыграет для нас Моцарта или Пушкина. А многие поэты и музыканты (Моцарт и Пушкин это уж точно) были гуляки и выпивохи, но вдобавок к этому обладали огромной скрытой внутренней энергией. Вот его-то как раз и не отобразить эффектными движениями и позами, а, возможно, даже и, наоборот, прищуром глаз, загадочной улыбкой Моны Лизы иль выставленным пальчиком. Но для этого в твоей груди должна быть хотя б десятая доля клокочущей в них энергии. Вот потому и мы не видим вокруг себя ни Евстигнеева, ни Смаука (Иннокентия). Правда, Смаука как чтеца не переношу, слишком слащаво.
Насколько я понял, вы считаете, что если отрицательный тип вызывает у вас омерзение, то артист играет здорово. Мне кажется, это большое заблуждение. Это ИГРА и если артист глубоко вник в образ, никого не копировал и выдал нам пластичного и фонтанирующего негодяя, то о какой ненависти можно говорить. Однозначно, если персонаж меня отталкивает, я заключаю, что это никудышный артист.

Чтоб вы не думали, что это был всего лишь трёп и что я настроен более серьезно, даю ссылочку, где я основательно переделал 2-й монолог Сальери, как самый большой косяк в творчестве нашего ВСЁ. Буду рад вашему мнению и даже порицанию.
youtu.be/1MpIZ8waY4E