Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.75 из 10
Длительность
49 минут
Альтернативные озвучки
Характеристики: Психологическое
Время действия: Новое время (17-19 века)
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
«Моцарт и Сальери» — третья (по авторскому счёту) «маленькая трагедия» Александра Сергеевича Пушкина. Задумана и предварительно набросана в Михайловском в 1826 г. Написана в чрезвычайно плодотворный период, известный в пушкиноведении под названием Первой Болдинской осени (1830 год).
Первоначальное название трагедии «Моцарт и Сальери» — «Зависть», что указывает на порок, концептуально актуализированный в произведении. В то же время Пушкин решает отказаться от такого «прямолинейного» названия, поскольку его больше интересует философствующая личность художника-создателя, а не характер терзающегося завистника. Чувство зависти, гложащее пушкинского Сальери, служит лишь импульсом для убийства Моцарта. В то же время он руководствуется совершенно другими понятиями и представлениями, в первую очередь, искренней и непреложной верой в собственное избранничество, присущее «гордому Сальери», как он себя воспринимает.

28 комментариев

Популярные Новые По порядку
В невероятном, божественно-высоком кружении, слились Поэт, Ангел музыки и Чтец. Редкая гармония и наслаждение для души!
Невозможно остановиться, хочется вновь и вновь нажимать чёрный треугольник, как ключ в скважине поворачивающийся и приоткрывающий дверь в неведомые глубины человеческого гения, позволяя уловить нам, простым смертным — ледяной холод одиночества стоящего на вершине, принимающего в себя огненные стрелы Дара и, как неотъемлемую его часть — зависть, непонимание, тупую злобу и отвержение душевно глухими, мучающимися от смутного сознания своей глухоты.
Но смело стояли и будут стоять на тех вершинах, сияя в сером однообразии, проходя с нами рядом свой Путь, израненные, но великие, покинутые, но верные своему выбору, идущие вперёд и ввысь, срываясь в пропасти и возносимые на белых прохладных нежнейших крыльях ввысь.
Благодарность души моей примите…
Ответить
Ворона
Белый треугольник на синем тоже неплохо открывает))
Ответить
Mike Chief
Я так и не понял, о каких ещё треуголках идёт реччь?
Ответить
Ворона
И откуда только взялась такая умная Ворона?! Явный перебор музыки — предпочитаю слушать и то и другое врозь. Допускаю музыку в качестве ненавязчивого фона. У Зозулина лучше получились монологи Сальери (того и гляди сам кого-нибудь отравит), а диалоги — ни к чёрту. В целом, на крепкую троечку!
Ответить
Великолепно!!! Спасибо!!!
Ответить
Маленькая трагедия… Музыка отражает внутреннее состояние героев.
Ответить
Прослушала оба варианта. Этот понравился больше. В комментах прямо подтверждение того, что во все времена есть талантливые и не очень, а зависть не проходит с развитием цивилизации:)
Ответить
Хороший спектакль. Очень уместны музыкальные вставки; голос тоже нравится.
Ответить
Гений и злодейство — две вещи несовместные…
Ответить
На каждого гения найдется свой злодей))) Прекрасная постановка, постоянно ловила себя на мысли, что музыка здесь, как еще одно полноценно действующее лицо. В ролях: Виктор Зозулин и Вольфганг Амадей Моцарт.
Ответить
sonic
А вот вы и неправы: Моцарт тут напрочь отсутствует, один его бледный призрак. В наличке один лишь Сальери со своей Изорой!
Ответить
niche
Довольно смело «Реквием Моцарта» называть бледным призраком композитора. рассуждения достойные Сальери, надеюсь вы не вместе с Изорой слушали. На сайте без году неделя, а уже раскритиковали прекрасную мудрую Ворону и талантливого Синицу. Это что оригинальный способ пропиариться?
Ответить
sonic
sonic, вы меня не поняли. От «мудрой Вороны и талантливого Синицы» у меня навернулся оборот «поднял тут птичьего переполоху». И когда я говорил про «бледный призрак», то имел в виду не Реквием, а исполнение Синицы, что ему больше удался именно Сальери. В принципе, не только у него, прослушал тут и другие записи, и везде Моцарт — ни к чёрту, Сальери — ещё куда ни шло. Откуда я заключаю, что чуть ли не каждый из нас с удовольствием траванул б кого, при одном уверовании, что ему за это ничего не будет. К «Реквием» у меня претензий нет, но как атеисту мне всё это не по душе, и потому предпочитаю их без вокалу. Зато я не очень доволен самим Пушкиным за путаный образ Сальери. Моцарт у Пушкина живой и цельный, ибо его он писал с самого себя, но он явно оказался не готов к тому, чтоб методично и тонко извести самого себя чужими руками (мысленно, разумеется). Так что, в случае с Пушкиным, принцип «несовместимости гения и злодейства» выполняется.
Ответить
niche
Отрицательные персонажи всегда ярче получаются при исполнении, на мой взгляд, их интереснее играть, работая над характером, больше красок можно применить, и средств выразительности гораздо больше в арсенале актера. Наверное поэтому изображение часто ложится на самого актера, и ненавидишь его самого, так плотно сплетается персонаж с образом. То, что он на сцене закрывает собой положительного героя не случайно, все как в жизни. Сальери здесь царит и правит, от его имени идет текст, его глазами и мыслями описан Моцарт. Поэтому, считаю очень правильным включение музыки, она говорит за композитора и говорит гениально. Причем тут атеизм, это даже не вопрос религии- само совершенство, она не может не затронуть, если только не медведь на ухо наступил. Много слушала реквиемов, но этот забыть нельзя, жаль не использовали самую красивую часть «Lacrimosa». Положительные герои пресные, ну что там изображать, они хороши сам по себе))) Пушкину многое можно простить, на то он и Пушкин)))
Ответить
sonic
Ну, я не очень согласен, что положительные герои пресные. Вернее, более трудно постижимые. Начнем с того, кому проще попасть в артисты, вот как раз ярким и броским, заведённым и шутливым, а не с глубокой думой на челе. Нешто все эти приёмные комиссии думают об том, кто ж из них сыграет для нас Моцарта или Пушкина. А многие поэты и музыканты (Моцарт и Пушкин это уж точно) были гуляки и выпивохи, но вдобавок к этому обладали огромной скрытой внутренней энергией. Вот его-то как раз и не отобразить эффектными движениями и позами, а, возможно, даже и, наоборот, прищуром глаз, загадочной улыбкой Моны Лизы иль выставленным пальчиком. Но для этого в твоей груди должна быть хотя б десятая доля клокочущей в них энергии. Вот потому и мы не видим вокруг себя ни Евстигнеева, ни Смаука (Иннокентия). Правда, Смаука как чтеца не переношу, слишком слащаво.
Насколько я понял, вы считаете, что если отрицательный тип вызывает у вас омерзение, то артист играет здорово. Мне кажется, это большое заблуждение. Это ИГРА и если артист глубоко вник в образ, никого не копировал и выдал нам пластичного и фонтанирующего негодяя, то о какой ненависти можно говорить. Однозначно, если персонаж меня отталкивает, я заключаю, что это никудышный артист.
Ответить
sonic
Чтоб вы не думали, что это был всего лишь трёп и что я настроен более серьезно, даю ссылочку, где я основательно переделал 2-й монолог Сальери, как самый большой косяк в творчестве нашего ВСЁ. Буду рад вашему мнению и даже порицанию.
youtu.be/1MpIZ8waY4E
Ответить
niche
Не верю, что Вы порицанию будете рады, слишком любите себя, слишком самонадеянны, раз решились исправлять и сокращать Пушкина. Мне не понравилось Ваше прочтение, и следом за Сальери хотелось воскликнуть: «Нет, не могу противиться я боле»…
Ответить
sonic
Возможно, в музыке вы и разбираетесь, но в художественном чтении вы полный «0». 90% чтецов не чувствует ритма стиха, путают ударения и превращают поэзию в прозу. Как же легко исторгать из себя слезу умиления при одном упоминании Пушкина, но позволить себе править святыну может только тот, кто обладает интеллектуальным и духовным для этого потенциалом. Вот если бы вы хоть постарались вникнуть в мой передел, то узрели бы, что сделал это на уровне самого Пушкина.
И запомните, только одни посредственности не самолюбивы и не самонадеянны!
Всего!
Ответить
sonic
И если вы такая умная, попробуйте изобличить меня в непоследовальности и нелогичности. Да хотя б придраться хоть к одному слову! И заодно поглядим и на ваш собственный потенциал.
Ответить
Почему слушать нужно именно в этом исполнении? Причина в музыке, что окунает слушателя во внутренний мир Сальери.
Ответить
Ох и сильная вещь! Даже затрудняюсь описать ощущения…
Начитано так, что понимаешь, не начитано это, а пережито.
Музыка настолько гармонична и настолько на месте, что лучше наверное уже не озвучить.
Просто божественно…
Ответить
Борис
Полностью согласна!
Ответить
Нравится
Ответить
Здорово очень помогло
Ответить
Что-то Пушкин совсем куда-то потерялся)))
Ответить
В Реквиеме четко прослушивается: «А море шалое… сиськи… а море… сиськи!». Озвучка терзавшегося Сальери и беспечного гения Моцарта на высоте, музыка дополняет образы. Классику прочитал, классику послушал
Ответить
Тайсон Майк
хаха))))))
Ответить
Тайсон Майк
27:50 ) 3 года прошло… приятно осознавать, что стал лучше за это время и дни не потеряны даром. Только вверх
Ответить
Прямой эфир скрыть
СИ Только что
«одиночества не существует…мир полон невидимых реальностей.» Рерих Е.И.
Podsnezhnik 3 минуты назад
Все-таки больше всех понравилось стихотворение «Круг» в исполнении Игоря Ященко, хотя в «Самой важной памятке»,...
Ina Zitzer 5 минут назад
Согласна 100%
Вася Пентелин 8 минут назад
Поэтичность рассказа немного зашкаливает, однако не выходит за пределы. Очень похоже на сон, мрачный и готический…
Julia Ww 12 минут назад
Первый рассказ хорош, эдакий суровый безысходный триллер с элементами медицины- мне такое нравится, жаль короткий,...
Немёртвый 17 минут назад
Наберите в поисковой строке-«отравители таллием»-десятки жертв.
Вова Гринько 18 минут назад
Норм…
Евгений Михайлов 27 минут назад
Вам огромное спасибо за внимательность!
Medvedovskiy 28 минут назад
Ну почему же только игры? Первый, польский (если не ошибаюсь) многосерийный фильм смотрел лет 18 назад, задолго до...
SlavaD 29 минут назад
Ну что с того, что я там был? Я был давно, я всё забыл. Не помню дней, не помню дат, Ни тех...
Макс Потёмкин 34 минуты назад
Спасибо за отзыв. На здоровье. Конечно не в одно лицо))) есть ещё редактор который всё это слушает и указывает на...
Karri 35 минут назад
Спасибо, Макс. Вот эти чтения папиным-маминым голосом мы потом помним всю жизнь, как бы и что бы в жизни ни...
Izolda 45 минут назад
Не зацепило. Зря потраченные 22 минуты.
наталья Троицкая 45 минут назад
Здравствуйте, вот, посмотрите, другие книги Лейкина....https://audioliba.com/authors/124291
Наталья Авдеенко 48 минут назад
Какой тяжелый рассказ.Конечно понравился.Чтец, как всегда, замечательно исполнил.Хотелось бы подробнее отзыв...
Анна 50 минут назад
Озвучка отличная, а вот сам текст… Очень люблю Пратчетта, но 1,5 часа прослушано и никак не захватит… Повествование...
АВЛАД 51 минуту назад
Кажется, эту книгу писал осел. Озвучка соответствует содержанию книги.
Артём Сурков 54 минуты назад
Привет! Благодарю за прослушивание!:) До профессионала мне ещё очень и очень далеко;)
Ваня 1 час назад
Фигасе метет, из Праги аж до Италии надуло.))) Да, Карла не так прост. Вот если вдуматься — эти два колдыря...
Дочка оказалась рассудительнее всех взрослых, спасибо за книгу и очень хорошее прочтение
Эфир