Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.75 из 10
Длительность
15 минут
Год
2021
Альтернативные озвучки
Характеристики: Психологическое
Время действия: Новое время (17-19 века)
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
«Моцарт и Сальери» — произведение А.С. Пушкина о человеческой гордыне, зависти, разрушающей душу и толкающей на страшные преступления. Входит в сборник «маленьких трагедий».
Поддержать исполнителя
Поделиться аудиокнигой

104 комментария

Популярные Новые По порядку
Да талант это не каждому Даëтся. Но и усердие тоже важно.
Ответить
Каков Сальери. Спасибо. Прочли превосходно.
Ответить
Отлично исполнено, большое спасибо, пользуясь случаем, вновь прикоснулась к прекрасному)))
Ответить
И о чём спорили?
Ответить
lew
Вот и я подумал о том же: плохой полемист пытается убедить другого, хороший убеждает третьего)))))))))))
Ответить
Вот зачем Пушкин втоптал в грязь имя Сальери? А чем он сам объяснит своё присутствие на Черной Речке? Что он делал там и чем вдохновлялся?
Я вот думаю, а если бы Пушкин убил Дантеса? Померк бы его нимб или смерть Дантеса просто скрыли бы от нас из учебников истории?
Все животные равны, но некоторые равнее?
Получается, что прикрывшись своим величием, истинным или ложным, можно неприятных тебе людей уничтожать? Стрелять в них, отрезать им головы…
И никто не возмутится?
Исполнение превосходное! Большое спасибо чтецу!
Ответить
Людмила
Вас раздражает только Пушкин или все великие люди?😂😂😂 Может это беспросветная зависть к чужим талантам?
Ответить
Qwlnni
А что в вашем понимании — великий человек? Тот, кому дарован от рождения огромный талант? Так это не его заслуга, это жребий выпавший на его долю.
Великим, в моем понимании, можно назвать только того, кто поступками своими доказал своё величие.
П о с т у п к а м и!!!
Стрелять в человека, подвергать ЕГО жизнь опасности это не достойно звания великого человека. И талант тут не причем. Каким бы великим он не был.
Ответить
Людмила
Не орите, я не глухой😂😂😂 в каждом вашем слове вопит собственная обделённость какими-либо талантами. Вы полагаете, что талантливым людям все даётся на блюдечке, без усилий, без мучений, сомнений, бессонных ночей? Утешу вас: это не так! И гении имеют взлёты и падения, и гении сомневаются, боятся, делают ошибки. Это люди, и это жизнь. Если ваша не удалась, не нужно мазать коричневым весь мир. 😱 конечно, Герострата мы помним, но его путь прославиться как-то не очень🤭🤪 зря вы последовали его примеру. Метнули какашку в гения, тем более и покойного давно. А был бы жив, вызвал бы вас на дуэль и пристрелил🤣🤣🤣🤣 и поделом, за клевету😡
Ответить
Qwlnni
Я вас не обсуждала и не оскорбляла. Почему вы считаете возможным оскорблять меня? Заступаетесь за Пушкина? А он нуждается в вашем заступничестве?
Для меня Пушкин великий талант, я очень люблю его стихи, очень много знаю наизусть, с удовольствием читаю их вслух. Не все сюжеты его повестей мне нравятся, многие откровенно раздражают, но читать их всё равно одно наслаждение. Поскольку невозможно не наслаждаться красотой его языка.

Для меня Пушкин великий талант и вместе с тем, обычный живой человек, совершивший немало глупостей и ошибок. И этим он мне дорог!
Вы создаёте из него бронзового кумира. А у меня кумиров нет! С какого перепуга я должна восхищаться ошибками, мягко говоря, любого человека? В том числе и великого?
Не уверена что вы меня смогли понять, но больше мне вам сказать нечего. Можете не утруждать себя ответом. Будьте здоровы, берегите себя!
Ответить
Людмила
Вы серьезно так думаете? Именно ошибки прошлого формируют мудрость будущего, благодаря их переосмыслению создаются шедевры. Ошибки творят личность.
Ответить
Ушёл с сайта.
Если бы вы внимательно прочитали мой первый комментарий… Должно быть, я плохо излагаю свои мысли.
Я писала о величии — истинном!!! — или ложном!!! И о том, что, по моему глубокому убеждению, ни то, ни другое величие не позволяет решать судьбы других людей! Втаптывать их в грязь, ломать их судьбы, убивать их…
Я писала о сегодняшнем дне! Оправдывая ошибки прошлого, мы даём возможность творить зло сейчас! Жаль, что меня не поняли.
Переосмысление, говорите? Ага…
Ответить
Людмила
У вас в голове бардак из категорий. Как-то упорядочьте. Нельзя же валить в одну кучу выстраданное и философский дуализм. Я писал про выстраданные произведения, давшиеся ценой ошибок. А вы философию разводите.
Ответить
Ушёл с сайта.
И чем шедевры обогатили человечество? Читатели получают наслаждение. И на этом всё! Никакой пользы потомкам от его переосмысления не было и нет. Потому что литература, даже великая, ничему не учит никого! А на поступках учатся, берут с них пример.
И оставьте в покое мою голову, пожалуйста.
Она мне ещё пригодится.
Ответить
Людмила
Да уж не сочту за труд и отвечу😜 ваши каменты противоречивые и взаимоисключающие. Вам правильно написали про сумбур в голове. Оценки даёте направо и налево всем: гениям, произведениям, оппонентам, но от своих оценок другими людьми шипите и обижаетесь. Почему ваша фантазия выдала, что я из Пушкина сотворил бронзового кумира? Я писал ровно противоположное. Но вы читаете только то, что хотите увидеть😂😂😂 с вами трудно😱 Зачем читать книги сюжет которых неприятен и даже раздражает? Мазохизм какой-то🤭 читайте то, что создаст вам хорошее настроение и побудит к написанию позитивных откликов! И вселенная вам отзовётся добром👏 Ну… или бобром🤣🤣🤣
Ответить
Qwlnni
Оппонентов я никогда не осуждаю и не хамлю им. А давать оценки литературным произведениям имею полное право. На то их авторы и пишут, чтобы читатели давали свою оценку. Хотелось бы любому автору, чтобы были только восторги… и розы… Но уж… Так не бывает. И это хорошо.
Давать оценки поступкам публичных людей, подчёркиваю — публичных! — тоже имею полное право. Кто выходит добровольно в публичное пространство, даёт негласное согласие на это. Кто не хочет, тот сидит дома и пишет в стол.
Почему читаю неприятные сюжеты? Я же ответила — потому что язык прекрасен!
Я даже ваши комментарии сейчас читаю. Что уж…
Ответить
Людмила
Ох! Как же мне приятно🙄🤪 можно даже сделать смелый вывод, что я приблизился к Пушкину, раз вы меня читаете!😂😂😂😂 шучу, шучу, шучу🤭🤭 а как с сотворённым бронзовым кумиром? Возьмёте назад свои слова? Я творю кумиров исключительно в золоте😂. Золоте копилки моих знаний. И, кстати, меня литературные произведения многому учат, в том числе и для этого их пишут.
Ответить
Qwlnni
А где я написала что вас лично литературные шедевры ничему не учат? Я писала о человечестве! Все шедевры всех времён и народов не смогли сделать человечество лучше!
Надеюсь, вы не притендуете на пост представителя всего человечества?
Кумира забираю! Я имела в виду не именно вас, а всех кто минусов мне поналепил, без аргументов и веских доводов. Тех, кто привык мыслить так, как решили за них. 👋
Ответить
Людмила
Ну спасибо, хоть за кумира😧 вы правда не мне, но писали, что литература даже великая никогда ничему не учит никого. И это не правда, потому что лично знаю людей( не считая меня) которых литература многому научила. Ну, а кого не учит — так может оне совсем к учению не способные😂😂😂
Ответить
Qwlnni
Я не поняла, почему бы Вам не попретендовать на «представителя всего человечества»? Ведь Вы же принадлежите к тому же виду… И я тоже.
Доводы ув. Людмилы звучат так: «да, это удобрение улучшило состояние одного растения. Но удобрения никогда не помогают всем растениям вместе.» (Это аналогия с человечеством.)
Интересно то, что если один человек сейчас заявит, что что-либо (например литература) не смогло сделать человечество лучше, а другой заявит противоположное — «литература сделала человечество лучше», то доказательств ни у одного ни у другого быть не может. Если бы мы имели два человечества, одно с литературой, другое без оной, — тогда можно было бы сравнить. Но только при прочих других ра́вных факторах.

И не верьте тому, что Л. никому не хамила. Она нахамила мне несколько раз.
Ответить
Crocus
Да, согласен 😀но вчера некогда было пространно писать. Моё, подчёркиваю, моё личное впечатление о Людмиле, я в принципе изложил. Жизнь у человека не удалась, вот и ищет замену живых эмоций в нете. Заявление громкие делает о великих, похамливает, но если что, пишет что её не так поняли, или что до этого обидели😂😂😂 ну, что ж, бывает и такая жизнь😱😧
Ответить
Qwlnni
Да нет! Просто кроме того что нужно уметь читать, нужно ещё и понимать то что прочитал. Книгу можно прочитать но нифига не понять.
Как тут например в этом показательном ролике
www.youtube.com/watch?v=CwyL7EkVDp4
))))))))))))
Ответить
Людмила
«Надеюсь, вы не притендуете ...»©
правильно писать: «прЕтендуете».
извините. ;)
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Какой же вы обидчивый, уважаемый Амаль Фарук! Ахаха! Да мне по барабану, претендуете вы или не притендуете.
Ответить
Людмила
Судя по Вашей реакции, уважаемая Людмила, обичивая то как раз — Вы!
Я всего лишь позволил себе указать Вам на ошибку. А вы мне сразу — соло на ударных в четыре четверти исполняете! ))
www.youtube.com/watch?v=UY3GSmQEIRY
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Уважаемый Амаль Фарук! Я не обичивая, и даже не обидчивая! Ахаха!
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Не мог пройти мимо, уважаемый Амаль Фарук ибн легион. При всём моём уважениии к Вам это не барабаньщик, это дровосек!!! :))) Как то стало обидно за барабанщиков и поэтому, хоть и совсем не в тему (надеюсь, простите меня) предлагаю Вам посмотреть и послушаь другого барабаньщика: www.youtube.com/watch?v=0ZQFpcfcrIs
Ответить
Square_II
Вы издеватесь?! ))
Давайте уточним 2 момента:
1. я просто продемонстрировал что такое ритм «четыре четверти» на ударных.
2. эту деревянную технаршу, ссылку на которую Вы прислали, Вы считаете ХОРОШЕЙ???
Тогда что скажете об ЭТОМ www.youtube.com/watch?v=rIP-Gfp04bM и учтите — исполнительнице всего 11лет.
Вот она — действительно УМЕЕТ в ударные! А не ваша дерявянная сэксапилка. )))
Она так наваливает что получается почти так же как у ударника из System of a Down!
(просто у неё ударная установка меньше и дешевле)
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Не издеваюсь, но по доброму подтруниваю :))) Для демонстрации ритма можно было бы подобрать что-то такое, что не вызывало бы сочувствия к барабанам. Ну, да Бог с ними, с барабаньщиками.
Я заметил, на портале сложилось целое сообщество «литературных критиков», для которых не существует авторитетов, порой они даже не понимают прочитаного текста, как Вы правильно заметили, но упорно вставляют своё «единственно правильное мнение» раздувая абсолютно беспочвенные споры. Боюсь, вразумить их едва ли возможно, если вы не врач-психотерапевт. У них другие цели — скандал и самолюбование. Посмотрите на меня, какой я необычный, какие у меня оригинальные мысли! Вот и Вы попались на эту удочку. :))) А между тем надо было попросту ппроголосовать «против» даже не читая дежурных глупостей.
Однако, возвращаясь к теме, кто бы помнил ныне очень популярного в своё время и вполне заслуженно уважаемого Сальери кроме специалистов в области музыки, если бы его имя не увековечил Александр Сергеевич?
Ответить
Square_II
Не, Вы немного ошибаетесь, я как раз так и сделал — почитал каменты, пролайкал понравившиеся, причем нашёл достойные у каждой из спорящих сторон. А потом просто подкинул вспомнившийся анекдотец, и краем глаза зацепил ту глупость и на выпад троллёныша ответил зеркально и забыл про него. )))

А про Сальери я как раз помню не благодаря АСП, а как благодаря анекдоту. Да ещё, наверное, благодаря тому, что помню кто такой Моцарт. )))Я Пушкина кроме «Руслана и Людмилы» и «Сказки о рыбаке...» ничего не читал. Даже в школе)))
— — —
а насчет того что я написал «издеваетесь?» так это я так юмор шучу. Я ж не думал конечно что Вы реально издеваетесь. Не настолько низок интеллект у Вас. ))
я ж понял что до Вас не дошло что дело не в том КАК тот чувак стучит, а в том что именно так и выглядят четыре четверти. )
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
С Моцартом тоже не всё радужно. Представьте себе, решил купить лазерный диск с записями опер Моцарта и не где-нибудь, а в 15 метрах от входа в филармонию, что в Москве на Тверской. Есть там маленький магазинчик аудиозаписей. Так вот, продащица стала меня уверять, что Моцарт опер не писал, к ней присоединились ещё 2 посетительницы магазина, эти стали в голос обсуждать моё невежество. Одним словом, из магазинчика я выкатился без покупок и в сильной задумчивости… :))) А представьте себе, решил бы приобрести записи произведений Сальери? Верно меня там бы убили и прикопали, прямо у крыльца филармонии!
А Ваши признания относительно Пушкина меня удивили и одновременно порадовали. Представляю какое удовольствие получите, если вдруг решитесь почитать что-то кроме уже названного. Лично мне очень нравится проза Александра Сергеевича. Начните с повестей Белкина — это моё любимое, слушаю и не могу наслушаться…
Ответить
Square_II
Гм… А сколько лет было продавщицам?
А насчет прозы Пушкина — не. Я поклонник только фантастики. Вряд ли когда сподоблюсь. Хотя сборник избранных произведений имеется. По наследству достался.
Но за совет — спасибо.
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Всем действующим лицам было около 40. Это и удивительно.
А если брать фантастику, которая Вам так нравится или то, что ныне таковой называется, то состояние дел в этом жанре не то что удучающее, просто катастрфа. И слов других не подобрать. Засилье малолетних волщебников, драконв, нечести разнокалиберной… Ни одной свежей мысли. Ко всему прочему в неё ринулись толпы графоманов, считающих что писать в этом жанре легко, коль скоро все их бесчисленные ляпы нивелируются самим жанром. Какую билеберду не напиши — всё фантастика! Плюсом к тому вносят свою лепту переводчики. Взять хоть ПСС Джона Уиндема. Коме Дня триффидов и почитать нечего и не потому, что писатель плох, а ровно потому что перевести литературный текст на другой язык и текст технический — не одно и то же. День Триффидов переводили Стругацкие, а всё остальное творчество — кто попало. И результат не замедлил сказаться. Так что читайте Повести Белкина, дорогой друг, их точно никто не испохабит переводом и получите удовольствие.
Ответить
Square_II
А что писал? «Дождь слез»?))) Какая-то дичь, простите)))
Ответить
Виктория Радионова
Справедливости ради можно заметить, Моцарт много чего писал, список впечатляет: ru.wikipedia.org/wiki/Каталог_Кёхеля
Опер действительно не так много, но не знить про их существование — по меньшей мере странно. Опять же можно было ожидать другого сорта публики в магазине музыкальных записей по соседству с филармонией. Я ведь не в киоск на колхозном рынке заходил! :)))
Ответить
Square_II
Спасибо, я знакома с систематизацией Кехеля. Не могу согласиться, что 22 оперы это «не так много» к 35 годам))) Это ж не миниатюры, полноценные партитуры спектаклей. Насколько мне помнится, первая написана в 12 лет и вообще его любимый жанр. Так что моя ирония выше сохраняется. По поводу магазина, удручает, конечно, ситуация. Но я тут как-то на канале Культура к юбилею И. Шмелева увидела коллаж из его портретов, а по центру красовалось фото С. В. Рахманинова. Теперь я не удивляюсь подобным вещам)))
Ответить
Виктория Радионова
Я бы для полноты погружения в тему посоветовал Вам и всем неравнодушным посмотреть фильм Амадей Милоша Формана. Сюжет как раз построен вокруг версии гибели Моцарта по Александру Сергеевичу.
yandex.ru/video/preview/?text=амадей%20фильм%201984%20смотреть%20онлайн&path=wizard&parent-reqid=1644680543061983-14280081320863224512-vla1-5154-vla-l7-balancer-8080-BAL-3759&wiz_type=vital&filmId=15667304598452655028
Если у Вас по ходу просмотра не увлажняться глаза или хоть у кого-то останутся сомнения в гениальности Пушкина — срочно ко врачу, лечиться! :)))
Ответить
Square_II
Спасибо! Пересматривать не буду, хорошо знаю его. Визитная карточка Формана (хотя лично мне больше нравится Вальмон). Для меня там гипертрофированный образ Моцарта. Трогательным становится в финале, диктуя Конфутатис. Под Лакримоза в дождь — в общую яму, вопли Констанции действительно вышибают слезу. Но… дурашливости многовато. Все-таки гениальность не означает аутизм. Амадей был весьма предприимчив и трезв умом. И мне такая трактовка его образа не близка. Ну и слипается образ Сальери и Зюсмайера. Поэтому в плане достоверности, фильм именно, как трагедия Пушкина, относителен. А сам по себе, конечно, достоин внимания. Приятно вспомнить, благодарю!
Ответить
Виктория Радионова
Не помню как называется это занятие, но существуют специалисты по расследованию криминальных преступлений прошлых лет. Эти люди работают с таким бедным материалом, что иногда непонятно каким образом они умудряются найти верный путь в расследовании. Так вот. Я читал отчёт такого специалиста взявшего на себя труд установить истинную причину смерти Моцарта. По сохранившимся письмам к супруге (представьте, они ещё существуют!) криминалист пришёл к выводу (не единолично, а в составе следственной группы, состоявшей в том числе из известных медиков), что Моцарта в конечном счёте погубил сальманелёз. За пару недель до смерти его угощал мясными деликатесами сосед мясник. Судя по всему, мясо было недостаточно хорошо приготовлено. Вся эта история наложилась на хроническое заболевание печени (это Моцарт заработал ещё в детстве, разъезжая с папашей по зачумлённой Европе и тогда едва выжил) и результатом была смерть. При современном уровне медицины ему бы умереть не дали, но тогда подобные недуги лечились исключительно кровопусканием, что только приблизило неизбежную кончину.
Ответить
Square_II
«Не помню как называется это занятие, но существуют специалисты по расследованию криминальных преступлений прошлых лет. „
Они называются “следователи» )))
Просто потому что (например в РФ) в федеральном законодательстве нет термина «преступление прошлых лет». Так же обстоят дела и в других странах.
Я так думаю. ))
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Боюсь, следователям РФ я бы не доверил расследование причин смерти Моцарта и причастности к смерти Сальери. И более того, применить к последнему Статью УК РФ едва ли получится. :)))
Ответить
Square_II
Получится, ещё как! Это будет обвинение в «Квалифицированном убийстве» ст.105 ч2.
Сами посудите:
"Согласно самой распространённой версии, отправиться на тот свет Моцарту «помог» Антонио Сальери, любимец императора Иосифа II. У многих мотив для убийства не вызывал сомнения — зависть. Но мало кто знает, что Сальери к тому времени уже достиг немыслимых высот: уже в 24 года он был приближенным императора.

Когда в Вену приехал Моцарт, 31-летний Сальери уже имел статус лучшего музыканта Австрии. В узких аристократических кругах почти никто не сомневался, что Сальери, фаворит придирчивых музыкальных критиков, завидовал Моцарту, который также испытывал неприязнь к придворному «коллеге» и не скрывал этого.

Композиторы постоянно обменивались «откровенными любезностями» и вызывали друг друга на музыкальные дуэли. Но Антонио, видимо, надоела борьба за место под солнцем, и чтобы устранить талантливого соперника, он подсыпал яд в предназначавшийся для Моцарта бокал вина.

Но в эту версию убийства не «вписывается» то обстоятельство, что после кончины супруга Констанца выбрала в качестве педагога для младшего сына именно Антонио Сальери. Когда ребёнку задали вопрос о слухах, касающихся отравления его отца, он ответил, что Сальери не убивал его отца, хотя отравлял его жизнь плетением интриг.

Самому Сальери, согласно исторической справке, было очень прискорбно, что Моцарт умер в расцвете лет.

Был ли Сальери убийцей, так и не выяснили, но всеобщее презрение и угрызения совести преследовали его до конца жизни. А жизнь его была долгой. Накануне празднования 50-летия своей карьеры композитор публично заявил, что не причастен к смерти Моцарта, а спустя несколько недель после признания предпринял попытку наложить на себя руки.

Он выжил – его вовремя спасли. Друзья и поклонники, навещавшие Сальери в лечебнице, боялись смотреть в безумные глаза композитора, который постоянно бредил и страдал от галлюцинаций. Через год Сальери не стало.

Историк Гвидо Адлер, изучая церковную музыку, наткнулся в одном из венских архивов на предсмертную исповедь Сальери, датированную 1823 годом. Это было признание в убийстве Моцарта, подкреплённое подробным рассказом: где, когда и при каких обстоятельствах был подсыпан яд.

В конце записи Сальери раскаивался и сообщал, что будь у него ещё один шанс, он не пошёл бы на убийство. Убийца избежал наказания лишь потому, что церковные власти не осмелились нарушить тайну исповеди и не обнародовали этот документ."©я-дзен
такие дела
))
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Вот-вот! Именно это я и имел в виду, когда писал о недоверии следователям РФ в подобных делах. Если жить и работать по принципу: был бы человек, а статья найдётся, несомненно дело давно было бы расследовано, а Сальери получил приговор — 6 лет строгого режима посмертно. И рекомендуя посмотреть фильм Формана предполагал, найдётся гражданин с альтернативной точкой зрения как раз изложенной у Фомана слово в слово. Если Вы не видели шедевра, обязательно посмотрите. В картине есть всё о чём Вы пишите, вплоть до признания Сальери. Единственно, в той версии которую мне удалось посмотреть и заколлекционировать монолог-признание не переведён на русский язык (Объяснить это могу разве что причудами переводчика. Я присутствовал на кинофестивале, где состоялся премьерный показ картины. Синхронист, сидевший в зрительном зале на первом ряду почему то встала и вышла из зала в момент заключительного диалога. И по воле случая именно этот перевод «гуляет» по России уже 30 лет ), но всё понятно и без перевода.
Если изучать историю не по Маленьким трагедиям Пушкина, а обратиться к мало-мальски известным историкам и музыковедам, обнаружится, что у Сальери не было причины завидовать. А когда смотришь на список его учеников ( хотя бы в Википедии), невольно восклицаешь: Как, и этот тоже у Сальери учился?!
Что до признания в убийстве, то существует такой эффет, как ложная память. Это когда вполне здоровый психически человек начинает искренне верить в им же придуманную историю и с годами вспоминает всё больше подробностей события которого не было. Ну, а если принять во внимание факт безумия Сальери на закате жизненного пути, то вот Вам и объяснение… :))
Ответить
Square_II
Вот, я надеюсь, что теперь, перечитав наши с вами последние посты в этой дискуссии, Вы, наконец, поймете, почему когда мне рассказали этот анекдот, я ржал, как раненный бигимод!!! ))))) (правда там рассказчик все действо сопровождал жестами. эдакий миниспектакль получился)
Ответить
Square_II
Интересно. В детстве у него оспа была, Леопольд его, действительно, едва не потерял. Смерть окутали легендами, тут и жена постаралась, ну, а что ей было делать. Главное, музыка его потрясающая. У меня любимая Волшебная флейта, там, что ни ария, то хит и обе у Царицы Ночи — предельная виртуозность, и Папагено куплеты, а дуэт его с Папагеной до чего прелестен, где они музыкально «заикаются» и щебечут, как птицы, ну там просто сокровищница мелодий. Реквием — потрясающая партитура. Конфутатис — просто до дрожи пугающий, а фактура Лакримоза, эти ниспадающие интонации, как слезы. Ну… себе ж писал((
Ответить
Людмила
«А давать оценки литературным произведениям имею полное право.» Нет, не имеете. Вот в этом месте, обычно, происходит подмена понятий. Право иметь свое мнение не равно праву его публично озвучивать. ) Мы, люди, тут очень вольно обращаемся со словами.
Ответить
Кот
Имеет. Просто по определению: возможность оставить комент доступна для каждого, запрета на оценку лит. произведений в правилах сайта нет. Другой вопрос — ценность тои или иной оценки. Если она кажется совсем низкой, просто ставим палец вниз и живём дальше.
Ответить
Dolback
Тогда, не «имеет право», а: «Может, имеет техническую возможность.»
Ответить
Кот
А что, свободу слова у нас уже отменили?
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
А вы не знали? )))
Ответить
Михаил
Не. Не знал. А в какой стране, извините за любопытство, это произошло? ))
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
У вас в Германии? Я без понятия. )))
Ответить
Кот
у нас — на планете Земля. ))
Ответить
Кот
у нас — на планете Земля. ))
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Я два раз не повторяю, я два раз не повторяю… А кто его знает, что у вас там в вашей дурке происходит, как бы она не называлась. ))
Ответить
Людмила
А забрызгать слюной и помазать грязью национального гения по-вашему достойно? После подобного коментария Вам бы ник переменить следовало.
Ответить
Square_II
Ага, уже побежала менять ник )) лисичкой теперь буду )) рыжей.
Ответить
Людмила
А хоть бы и так. Иначе всякий раз будет вспоминаться ваша гадость при одном только виде ника.
Ответить
Square_II
Вспоминайте и размышляете, оно полезно. Чем штампами мыслить и методическими пособиями.
Ответить
Square_II
Кто сегодня здесь вспомнил о национальном гении? А я напомнила вам. И не только о Пушкине. Учитесь слышать и читать между строк.
А то очень вы умный, как я погляжу.
Ответить
Людмила
«Учитесь слышать и читать между строк.
А то очень вы умный, как я погляжу.»

Т.е. умный должен научиться читать между строк… чтобы стать кем? дураком?
Ответить
Людмила
Вами созданное мнение либерального склонения! Вы дуэль здесь приплели! Разве так необходимо этим Пушкина прижать и себя здесь показать? Добрым словом вспоминайте недостатки, пропускайте! В самом деле некрасиво так о Пушкине писать свою желчь тут выставлять! Ну а может Вы философ? Чтобы текст Ваш изучали ну и между строк читали?! Ладно это просто размышления никакого оскорбления. (Гаврилиада)

И меня Вы здесь шерстите критикой своей, давите! Как то раз вот на досуге мысли в голову пришли сразу в рифму и зашли!

Гаврилиада № 3. Импровизация на тему: Евгения Онегина.

А вот импровизация на тему Евгения Онегина или ''Гаврилиада'' как хотите, назовите.

Часть первая.
Татьяна рано утром встала, Онегина толкнув локтём, ему тот час она сказала вставай же Женя да пойдём. Сегодня день у нас тяжёлый, сегодня раут у друзей, опять ликёра ты напьёшься и поколотишь всех гостей! Ты ведь весьма дурной как пьяный, ни как тебя не удержать, то Ленскому заедешь в харю, то всех пошлёшь ядрё… мать!

Часть вторая.
Ну а Онегин наш приятель с больной похмельной головой, к Татьяне с просьбой обратился, ах милая моя Татьяна, ты принесла бы водки мне, ну чтобы мысли прояснились, тогда отвечу я тебе. А Ленского ну честно слово по морде бить не буду я, достал меня он до конца, и где бы я не появился он тут как тут, и сразу в спор, и оскорбления и укор. А что Онегин пить не бросил? Я отвечаю нет пока, а он в ответ с нахальным видом мне ухмыляется в лицо, пора мне застрелить засранца, ну так ведь он мне надоел, о печени моей печалится напрасно, её я водкою гублю, ну а его я прострелю! 😊
Ответить
Людмила
Век дуэлей.
Глупость, конечно.С нашей точки зрения.
А тогда чуть что-дуэль.
Или обвинят в трусости.

Так что выбора не было.Сколько достойных людей погибло, никто не мог остановить это безобразие.

Люди не меняются.Сейчас за оскорбление или «оскорбление» вызывали бы на дуэль.С секундантами, правилами.Перестреляли бы всех.
Каждый кого-то задевает, даже молча.
Ответить
Ольга
Ну, почему обязательно глупость? Это как посмотреть. Из дуэлей тоже можно получить немало выгод, а бретёры порой могут оказать неоценимую услугу. Нарпимер, сватом у Александра Сергеевича был известный бретёр Фёдор Иванович Толстой. Мало того, что он познакомил поэта с будущей женой, но по утверждению знатоков во время поездки Пушкина на Кавказ отпугивал возможных претендентов на руку Натальи Николаевны. Да и позже, когда Александр Сергеевич томился в ожидании повзросления своей избранницы (в первый раз Пушкину было отказано под предлогом чрезмерной юности Н.Н.) никто не толпился у крыльца Гончаровых зная что сват Александра Сергеевича хватается за пистолет по самому ничтожному поводу, а на его совести к тому времени уже было 11 убиенных душ…
И, положа руку на сердце признайтесь, у Вас никогда не возникало желания шлёпнуть какого-нибудь подлеца? Лично я сожалею о том, что сильно опоздал с рождением. Я бы охотно составил Фёдору Ивановичу компанию и был бы с ним так же дружен как и Александр Сергеевич! :)))
Ответить
Ольга
Это не глупость, это дикое варварство! И не важно откуда оно пришло, с Востока или с Запада! Не смогли православные устоять перед вожделенным желанием бросить перчатку, черную метку, неугодному человеку.
Как в те времена, так и сейчас совсем не каждый может воспользоваться этим вожделенным правом, а только избранные.
И в сто крат печальнее, что избранными в те времена были порой талантливые образованные люди. Теперь, конечно, не тот контингент… Но варварство остаётся варварством. А что же православные ...? Молчат.
Ответить
Людмила
Извините, что влезаю, но я анекдот вспомнил (один знакомый, ныне покойный, музыкант рассказал):

Сидит Сальери дома и думает: «Да что же это за фигня такая творится?! Я — страюсь, страдаю, ночами не сплю, пытаюсь сочинять и нихрена не получается!!! А этот несчастный Моцарт — что ни выдаст, то — хит! Всё. Хватит! Отравлю нахрен!»
Достаёт бутылку вина и табакерку с ядом. Насыпает яд в бокал льёт вино… И думает: «Блин! Что же я делаю?! Моцарт, он же — гений!!! Я — цеховик, посредственность. Завидую человеку с талантом. Боже, как же я низко пал! Как я только мог решить отравить этого гениального композитора!»
И только он собирается вылить отравленное вино, как вдруг дверь распахивается от удара ноги.
На пороге стоит в сиську бухой Моцарт, обнимающий за плечи обеими руками двух весёленьких подвыпивших барышень. В руках у Моцарта по бутылке шампанского.
Моцарт:
— Сальери, братан, здарова, блин! Слушай, ща с концерта своего шёл, вот с девочками, и, прикинь — новую вещицу придумал! Начинается так: пара-рам, пара-рам, пара-рам -пам!
Сальери исподлобья глядит на него и говорит:
— «Пара-рам-пам», говоришь?.. — Протягивает бокал, — пей!!!
))
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
пара-рам, пара-рам, пара-рам -пам!©

так не пойдёт, нада вот так☟☟

пара-рам, пара-рам, пара-рам -пам! пам!♬
а потом ☟☟

— «Пара-рам-пам+пам», говоришь?.. — Протягивает бокал, — пей!!!
))
Ответить
pamplona navarra
А, ну да, наверное. Сорян, я Моцарта не очень много слушал, а анекдот мне рассказали в 2001м.
Так то — я больше от Людвига Вана больше прусь, хоть и его незаслуженно редко слушаю. )))
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
ах моцарт думает сальери
он гений бог не то что я
а мне вот в детстве не хватало
ремня

Простите, музыкой навеяло)))
Ответить
Виктория Радионова
Знаки препинания придумали не для красоты, а для придания буквенному потоку смысловых пауз. «казнитьнельзяпомиловать»…
«автор»… епт… Тьфу, блин!
Ответить
Classic
Успокойтесь, пожалуйста, не надо в меня плевать.
Это одна из жанровых особенностей «порошка»:
«Как и в «пирожковой» форме, в порошках недопустимо использование прописных букв и знаков препинания. В части орфографии авторы апеллируют к «Проекту 1964 года» (Грамота) и стараются максимально приблизить написание слова к его звучанию».
См: ru.wikipedia.org/wiki/Порошок_(поэзия)
Писать «порошок» с пунктуацией и прописными буквами ошибочно.
Ответить
Виктория Радионова
Обожаю «пирожки» а про «порошок» первый раз слышу.
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
«Порошки.
Ямб.
Слоги по строкам — 9-8-9-2
От пирожков отличаются укороченной четвёртой строкой, наличием рифмы и более лояльным отношениям к заглавным буквам и знакам препинания.»
Ответить
Виктория Радионова
я встречал раньше, думал что это тоже — «пирожки» )))
я и в музыке стили не особо разделяю — слушаю не что-то определённое, а то что нравится. Поэтому могу одинаково балдеть и от Чайковского и от «System of a Down», «Radiohead» и Игоря Растеряева, АС/DС и Жана Мишеля Жаре))
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Я вот сегодня узнала, что микропоэзии этих жанров очень много и каждому название есть. А знание-незнание стиля не распространяется на любовь))) она, как вера, без условий)))
Но согласитесь, и в любимом стиле можно шнягу встретить.
Ответить
Виктория Радионова
Я смотрю, собралось тут много спецов по части поэзии, и вы, и Амаль, и Классик. Порошки… Пирошки… а вот того что Читец превращает это всё в Парашу — полный молчок. Мол, будем говорить, про что угодно, но только не по сути. А надо бы! Таких косяков и откровенного наплевательства к Пушкину давно не встречал. Один только Классик заикнулся про смысловые паузы и плевался он не в вас, дорогая Виктория, а в Паффина, которому неведомы не только смысловые, но и обязательные паузы в конце каждой строки.
НИже частичный разбор:
1. «нИже, когда Пиччини… нИже, когда услышал ...»
Это вот выше (у меня) действительно нИже, а у Пушкина церковнославянское слово «нижЭ», что в данном случае равносильно обороту «ни тогда». Как можно читать стих, не понимая смысла! Всяк дурак, не только вы, может начитать по книжке чо попало — понимайте, мол, как хотите. И в итоге 2 раза нарушен ритм, а слушатели почесали себе Репу.
2. «я завидую; ГлубокО». Здесь ударение определяется не по вашему недальновидному усмотрению, а отталкиваясь от ритма — «ГлубОко».
3. «самоотвЕрженья». И вновь, нарушение ритма. Верно «самоотвержЭнья».
4. «служители мУзыки» → "… музЫки".
5. «за одной трАпезой» → "… трапЕзой". Здесь нужно отметить, что в 3-х последних случаях отмеченные слова располагаются в конце строки, а в 5-ти стопном ямбе ударение или на предпоследнем или последнем слоге, но только не на пред-пред-последнем, как у вас.
А дальше уже вообще комедия начинается:
6. «недели три тому назад я поздно шёл» — это отсебятина с нарушением ритма (добавился один слог) от нашего Спеца. В поэме:
«недели три тому, пришёл я поздно». Дальше — не лучше.
7. «зашёл и застал опять меня». Пропущена частица «Не».
«зашёл и НЕ застал меня опять». Как у вас всё лихо: в первый раз — Не застал, а во второй — застал опять. Про ритм умолчим, да и кому он нужен.
8. «учтиво поклонившись СКАЗАЛ
мне Реквием». Вы должно быть уже улавливаете, дорогие слушатели, и догадались что тут «ЗАКАЗАЛ». Это т-и-х-и-й у-ж-а-с! Чего только не наплетут нам эти чтецы?!
9. «связующий МОцарта и Сальери» → "… МоцАрта ..."
10. «когда б все так» → «когда бЫ все так».
Так и хочется сказать, дорогой Паффин, когда Б все так читали, как вы, да на какого ляда нужна эта поэзия вообще.
Ответить
pamplona navarra
pamplona navarra, БРАВО!)))))) Узнаваемо сразу!)))))
Ответить
Людмила
В учебниках истории было бы записано, что один автор отличных произведений по причине которая нам сегодняшним кажется глупой, но весьма весомой в глазах тогдашнего общества, убил другого автора отличных произведений способом, который в то время так же признавался значительной частью тогдашнего общества допустимым. Всё.
Ответить
Людмила
Этот миф существовал до замысла произведения. Пушкин скорее перевел личностное, индивидуальное, в метафорическое, иносказательное, символическое. Не надо трясти творца за грудки с вопросом «зачем».
Ответить
Виктория Радионова
Интересно было прочитать все комментарии. К сожалению, такие умные образованные люди, прицепились к первой фразе, о Сальери, имя которого было, было!!! втоптоно в грязь великим Пушкиным. Имя талантливого музыканта стало нарицательным. И от этого факта никуда не деться. Увы!
Но не это было главным в моем комментарии! Главное было — дуэль! Убийство неугодного человека, варварство и дикость!!! Это было тогда, это было частью жизни великого писателя!
И это есть сейчас!!! Варварство и дикость жива и процветает! И никакие шедевры не смогли их удалить из нашей жизни.
Вот был мой главный вопрос ко всем нам — шедевры влияют на человечество? Или личный пример и поступки? Для особо чувствительных комментаторов хочу уточнить — это моё личное оценочное мнение!
А потрясти за грудки творца ..? Да творец и не заметил! Он же бронзовый.
Ответить
Людмила
Простите, но вот такие громкие заявления выглядят наивными, поскольку подают поступки человека без условий среды. У каждого времени свои законы. Нельзя сбрасывать со счета культурно-социальные требования эпохи, предъявляемые к индивидууму. Мог ли Пушкин отказаться от дуэли? Нет. Представляете? Нет. Были законы «света». Нельзя было отказаться от дуэли, не посетить бал, прийти на два бала в одном платье и одних драгоценностях и прочее. Были свои законы, которые вам могут казаться условностями, но это не так. Это те кандалы, о которых у всех классиков идет речь. Поэтому не надо вот этих моралите без погружения в эпоху. Это демонстрация полнейшего незнания и непонимания ситуации. Ну и по поводу первой фразы, что написано пером… Если хотите быть верно понятой, верно излагайте.

Всего доброго. Рекомендую Лотмана, для начала.
Ответить
Виктория Радионова
Всё отвратительное и мерзкое в нашем мире происходит потому, что все живут по законам " света ", боятся потерять эти кандалы. Так было во все времена, так есть и сейчас. Я могу их понять, но оправдать? Нет!
Спасибо за обращение. Всего вам доброго.
Ответить
Людмила
По вашему, самая прогрессивная организация общества — полнейшая, разнузданная анархия🤣🤣🤣 тогда все лупят правду-матку, а потом за эту правду все лупят друг друга по лицам 🤪 и все счастливы и не лицемерны👍
Ответить
Людмила
Неоднозначное заявление. Жить не по законам света, по законам секты, например, не менее мерзко. А еще можно съесть печень врага, а еще не менее отвратительно, бросать хилых новорожденных в пропасть, и женское обрезание не менее мерзко и преступно, хоть относится не к законам «света», а как раз наоборот.
Опять же если жить совсем без законов света подключите фантазию, к чему приведет, если каждый начнет жить по своим законам: свобода одного закончится там, где начнется свобода другого. Или вы какой-то выход знаете, расскажите, вдруг человечество просто не в курсе, как лучше)))
Ответить
Виктория Радионова
Да вы совсем меня не поняли, к сожалению. Законы " света " или законы секты, или законы бандитской шайки, законы любого сообщества — я это имела в виду. Причем неписанные законы. Есть общие законы государства, по которым и должно жить общество, что бы хоть как то держаться правила соблюдения свободы друг друга.
А есть неписанные законы внутри государства. Вот об этом я писала. Эти кандалы так дороги каждому входящему и так опасны для всего общества. Когда люди недалёкие, которым не довелось " читать в детстве нужных книг " ))) дорожат этими кандалами, то что с них взять!
Ну а к великим талантам у меня всегда будут вопросы. На то им и дан великий дар, чтобы быть выше.
Ответить
Людмила
Знаете, почему вас, на ваш взгляд, не понимают? Потому что вы так противоречиво объясняете. И делаете категоричные и всеобъемлющие заявления.
У каждой эпохи свои культурные маркеры, цивилизация развивается, что-то перестает быть необходимым и следующими поколениями уже неприемлемо. На мой взгляд, инфантильно и ограниченно предъявлять прежним эпохам современные взгляды на гуманизм. А вот видеть проявление дичи прошлого в современное время — сожжение ведьм, кровную месть, рабовладение и прочее, это да, это может вызвать возмущение.
Но задавать вопросы к жизни великих… Простите, а вы идеальна? Вы третий день баламутите сообщество))) У меня тоже есть к вам вопросы.)
А вообще, нужно научиться отделять творца от творчества. Они нам его завещали, а не свою биографию. Каждый имеет право на личную жизнь)
Но это тоже мое частное мнение, вы можете продолжать обличать Пушкина, что он отстаивал честь и погиб во цвете лет)
Ответить
Виктория Радионова
Меня позабавила бесспорно верная фраза, а именно: «У каждой эпохи свои культурные маркеры, цивилизация развивается, что-то перестает быть необходимым и следующими поколениями уже неприемлемо.»
Бывают ситуации, когда некие традиции было бы уместно не только вспомнить, но и внедрть в повседневную жизнь.
Меня так вдохновила Ваша благодарность за напоминание о фильме Формана, что я рискну напомнить Вам ещё один бестселлер от Юбера Коренфильда -Виндетта по-корсикански.
www.youtube.com/watch?v=taNiwclQIzA
Ответить
Square_II
О! А вот это я не видела, спасибо за рекомендацию, как раз искала, на чем бы залипнуть)))
А по поводу фразы, я имела что-то в духе поединков и расправы над ведьмами, думаю, без этого можно обойтись, хотя мне тут муж сказал, что буквально недавно где-то в Африке массово сожги несколько десятков(((
Ответить
Виктория Радионова
Уверен, сегодняшним вечером скучно не будет. Рекомендовано для семейного просмотра с последующим обменом мнениями. :)))
Ответить
Виктория Радионова
Вот, золотые слова — отделять творца от его творчества! Браво! Именно это я и делаю! И именно.за это меня здесь все, мягко говоря, не понимают. Великим позволено всё! И талант всё оправдает — вот так я должна рассуждать, по мнению большинства.
Как там написал великий Пушкин?… гений и злодейство- две вещи несовместные. Не правда ль?
Не. хочу больше баламутить сообщество. Живите мирно. Будьте здоровы, берегите себя и окружающих. Носите маски.👋👋👋
Ответить
Людмила
Прелесть какая. Вы, наверно, и вкус пищи от ингредиентов разделяете. LOL 😂
Ответить
Петр
Не совсем так. Книги я выбираю, образно говоря, как пищу. То одного хочется, то другого, иногда совсем экзотические блюда тянет попробовать. Есть любимые блюда )) Но ценю их по общему сочетанию ингредиентов, по послевкусию. А приготовлением занимается повар. От его таланта зависит результат. Он ингредиенты соединяет, а я оцениваю на мой личный вкус.
Тут главное, не путать качество блюда с самим поваром. Он может быть искусным кулинаром и вместе с тем подлецом. А может быть приличным человеком. Это никак не связано одно с другим.
Как, например, талантливый актер может быть мерзавцем, а великий музыкант — лицемером и лизоблюдом. А может и не быть.
Надо разделять, как советуют умные люди )) 👋
Ответить
Людмила
Разделять конечно можно, но это надуманно. )) Нельзя отделить творца от его творения. Творение — это часть творца. ) А так люди да, преуспели в разделении неделимого. )
Ответить
Кот
Я Вам аплодирую 👏 вы оформили словесно мои мысли! Супер!
Ответить
Петр
Поклонился. )
Ответить
Людмила
У вас тоже талант: выворачивать не только свои слова, но комментарии. Простите, а маски-то каким местом в эту кучу привалило?
Ответить
Виктория Радионова
Она имела в виду маски лицемерия 😱типа все считают гениев великими, потому что так принято, а значит лицемерят😂😂😂 А вот Людмила может любому гению предьявить список его прегрешений🤪 и даже смерть не спасёт их от обличительного разоблачения🤭
Ответить
Qwlnni
«Вон оно чё, Михалыч»)))) Т.е. если талантлив, вставай на постамент с рождения в третью позицию и… веди себя хорошо)))) Иначе спросит с тебя, не как с твари дрожащей)))))
Ответить
Виктория Радионова
Ага. Талант обязывает, не зря же Бог дал😢 тоскливая же жизнь у талантов! Целыми днями трудись, осчастливливай человечество, а оно тебя в лупу рассматривать будет. Тебе врежут по правой, а ты подставь левую, продолжая просвещать и сеять доброе и вечное. Тоска! 😰
Ответить
Виктория Радионова
Вот если бы Людмила сама послужила б яблоком раздора, приведшей к этой СВО, то, небось, она была б довольна. Ведь это всё только её ради одной. Ни одной из женщин невыносима мысль, что достойнейший из мужчин готов стреляться ради какой-то блядины. Ну, это я так, для вступления, а позиция Людмилы в целом мне по нутру, но не здесь.
Ответить
Людмила
По поводу влияния…
Ели б литература не влияла на человечество, он бы не появилась.
Помните? «Значит, нужные книги ты в детстве читал...» Но есть весьма невосприимчивые, обреченные на вымирание) Все индивидуально.
Ответить
Долго искал коменты о произведении)
Тогда я скажу) пронзительное произведение и между прочим художественное, поэтому не очень понял обвинения в адрес Пушкина в очернении Сальери. Это же не публицистика, поэтому что Пушкин захотел то насочинял.
Прочтение очень крутое. Слушал ужастики в вашем исполнении, нагнетать атмосферу вы умеете) было круто, спасибо
Ответить
Garmin Nuvi 501m Updates

I have been using a Garmin Nuvi GPS device for the last one year. It provides a very accurate destination in the journey. With passing time one must update their GPS device so as to get correct information. Since I was not tech-savvy thus I was unable to update it myself. I have searched all around on the web & finally found Uspcsolutions experts. The expert available there has done a tremendous job by performingGarmin Nuvi 501m Updates in no time & that too at a very reasonable rate.
Ответить
Восхитительное!
Ответить
Прямой эфир скрыть
 Сегодня 23 апреля весь мир отмечает 460 лет со дня рождения одного из лучших драматургов мира – Уильяма Шекспира....
Леон Плисс 11 минут назад
По ходу дела моя девушка невидимка
Iren 21 минуту назад
2026 год? Это через 2 года, хм)))
Юрий Казанцев 23 минуты назад
Здравствуйте, Vera. Электрические сны Филиппа Дика", это мини сериал....
Igor Zupko 27 минут назад
Я думаю, что самый ненадежный элемент в технической системе — это человек. Я надеюсь, что никогда не будет такого,...
Владимир Городецкий 32 минуты назад
Какой великий талант создал такое бессмертное произведение да ещё в стихах.Просто великолепие драматургии.
1Е61МТ- Назарин 41 минуту назад
Читает Илья Кривошеев, если слушать применяя эквалайзер, уменьшаются высокие частоты- голос более приятный, чем...
Nochka 48 минут назад
Каково место у «человека» в через чур развитой цивилизации? Нельзя же в самом деле поворачиваться спиной к...
Елена Мерцалова 2 часа назад
Не хочется растекаться мыслями по дереву, анализировать и пр. Скажу одно: это Вещь! Равно о книге и чтеце....
Igor Zupko 2 часа назад
Добрые люди могут быть злыми и жестокими если ими движет страх… А непонятное незнакомое пугает. Инопланетянин —...
Смелада 2 часа назад
Звëздный землянин. Или земной инопланетянин. В общем, не совсем человек этот Велимир Хлебников. Может, в будущем...
Inna Prozorova 2 часа назад
Лишний раз убеждаюсь, что лучше Ларионова, на втором месте Дрыжак, никто не озвучивает серию о Ниро Вульфе, даже...
Borys Boiko 2 часа назад
Классик! Добавить нечего…
Idu Sprava 2 часа назад
Жвачка на 12 часов ??? Еще и вкус ощущается в самом конце?.. Блин, придется попробовать.
Borys Boiko 2 часа назад
Есть, как есть.
strekozka 2 часа назад
Великолепная озвучка скажу я вам! Жаль, что у Ахмедова всего 7 книг озвучено, почти все прослушала именно из-за него....
Смелада 3 часа назад
Вот уж соглашусь ).
angora-isa 3 часа назад
«Мир делится на скучных женихов и обаятельных соблазнителей». Книга — исследование этой темы. А еще изучается...
Елена Мелентеева 3 часа назад
С удовольствием прослушала. Интересно. Чтецу отдельная благодарность.
Любовь 3 часа назад
Калина красная грустит о Шукшина… Музыкальное сопровождение очень душевное, особенно в конце книги. Александр,...
Эфир