Поиск

Именно так — причем, выбрать что-то абсолютно противоположное, например, Том Шервуд — этакой детски-приключенческий добрый сериал (особенно хороша кн.1 «Сокровища ждут!», потом успех переменный). Помню, в сложный и давно прошедший период отмывала душу фильмом «Дети капитана Гранта» — смотрела раз 7 или 8. Шервуд и фильм на одной волне, если Вас привлекает мордобой пиратов, внезапный лямур, робинзонада со счастливым финалом, да и прочитано хорошо, с душой.

Надо просто этим интересоваться. После войны было постановление партии всем крупным командирам партизанских соединений написать мемуары как раз для того что бы не забылось. Крайне познавательные книги. <br/>
<a href="https://fishki.net/1375487-semyorka-luchshih-partizanskih-memuarov.html" rel="nofollow">fishki.net/1375487-semyorka-luchshih-partizanskih-memuarov.html</a><br/>
По ссылке вы найдёте часть из них. Скажем так на их фоне данное произведение смотрится весьма бледно.

в животном то что противного? :) у них цивилизации нет-не будет отбора по лучшим генам-скушают )))<br/>
<br/>
Сам-то я не видывал воочию,<br/>
но зато слыхал со стороны,<br/>
будто войны, кризисы и прочее<br/>
бесподобно смотрятся с Луны.<br/>
Да, возможно. Что ж тут небывалого?<br/>
И природа тоже непроста:<br/>
подойдёшь — взаимопожиралово,<br/>
чуть отступишь — снова красота.<br/>
© Лукин

Точно-точно!))) и войну с братишкой)), отдай зараза свою конфету, я сама тебе разверну, ты не аккуратный и порвешь!!! А он вцепляется в эту несчастную конфету, ибо думает, что я желаю ее сожрать)))… Эх, было время…<br/>
А обиды между девчонок? ах, она такая плохая и вообще предательница, обещала со мной поменяться, но отдала заветный фантик Лильке из 7-го подъезда… уууу… все кругом враги!!!

Ну, это само собой разумеется, как бы я даже и не обсуждаю Ромеро. Но хотелось бы что-то из более современного. Про фильмы речи не веду — фильмов, как по мне, достойных по теме зомби больше, чем книг. Из книг — мировая война z, наверное, Лукьяненко, Кинг — туда сюда, что-то ещё точно есть, но и все, пожалуй, так что сложно говорить, что тема так уж заезжена.

и что спасет одно капиталистическое гос-во если все остальные будут коммунисты?))) у коммунистов табу на экспансию?))) да борьба двух систем с расколом мира на 1/2 длилась 70 лет и пару раз капитализм был на грани. а если бы Революция победила еще в Германии?<br/>
после очередной мировой войны мир расколется на две части более удачно-и хана оставшимся кап. странам<br/>
не слишком сложно объясняю?))

Умное, об«ективное мнение. К сожалению, мир устроен так, что все воюют со всеми, как 500 или 3 тіс. лет назад. Сейчас рождается новое мировое устройство. Мі, обічніе люди, просто щепки в єтой борьбе. Україну шкода. Захід воює з РФ життями українців. Скоро НАТО переконається, що одолати РФ не може. Припинить давати зброю і война припиниться. А где-то в Африке, Палестине, Тайване продолжится. Уві.

Книга, как увлекательный памятник эпохи. Погружение в жизнь дореволюционной России, японскую войну, далее события предшествующие 1 Мировой. Книга-воспоминание очевидца, незаурядной личности, который долгое время был военным атташе России во Франции. Очень жаль, что нет её продолжения, ведь как известно, автор далее служил представителем СССР в Париже. И, будучи графом, не был казнен или заключен. Как ему это удалось так и осталось для меня загадкой.

МАРИАННА, Вы угадали насчёт картинки. Это фотошоп. Делал эксклюзивно для этого рассказа мой знакомый. Рассказ отличный, с юмором. Прочитано чтицей, Татьяной очень хорошо.<br/>
А картинка состоит из двух объединённых в фотошопе. Вот на эту <a href="https://krot.info/uploads/posts/2018-06/1529537767_ok9yzm0m5wnasqh.jpg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">krot.info/uploads/posts/2018-06/1529537767_ok9yzm0m5wnasqh.jpg</a> ( тоже фотошоп, кстати) наложена вторая любая, где есть крылья. Лишнее кроме крыльев удалено, а крылья подогнаны программой по первой картинке. Так вы- в яблочко- это и есть компьютерная программная графика (один из видов). И не слушайте никого- это просто белый шум «знатоков» ))) Спасибо за рассказ. Очень понравился.

Да, сильно написано. Я бы даже сравнила с Днём опричника, конечно, с оговорками и в миниатюре. Кто хочет просто развлечься, тому не стоит слушать этот рассказ. Тратить свое драгоценное время :) Чтец хорош, мне голос вполне нравится, и читает со смыслом. Что касается ударений, Николай, не так уж много ошибок. Так как вы сами просили указать на них, то я не поленилась прослушать рассказ два раза, чтобы было неголословно. 1. ЖевакИ — ударение на последний слог, соответственно в творительном падеже (не падёже, невольный каламбур) — желвакАми. 2. Как раз про букву Ё, что так обыграл Сорокин в начале рассказа. Жёлоб читается с буквой ё. 3. ТокАрный — ударение на второй слог.

Критику ему конструктивную, не повышать эго за счет чужого труда…<br/>
А что вы хотели, написав рассказ поперек законам жанра?) Тем более в секторе постсоветской фантастики, где космос раздирается уже от одного взгляда воодушевленного космонавта.<br/>
Естественно все ожидали, что гг всех чудищ из бластера уложит)<br/>
<br/>
1. К поднятой в вашем рассказе проблеме нужна подводка. Вы штрихами описали как оно в Австралии(кстати, неожиданно), но это растворяется в дальнейшем сюжете. Контраст не очевиден.<br/>
2. В общем-то все места выбора главгероя тоже немножко растворяются в ровном речитативе.<br/>
3. Но сам рассказ классный, одобряю. <br/>
4. Вас критиковать немного толку — слишком гневный и саморефлексирующий персонаж)

Спешу высказать свое мнение! Сам проект потрясающий!!! Очень нравятся необычные рассказы в каждом выпуске! Голоса чтецов восхитителные и не вызывают чесотку по всему телу и желание оторвать свои нещасые уши! Никого из них не буду выдилять, дабы никого из них не обидеть… Однако женский голос в этой подборке очень приятный так бы слушала)) К слову сказать других чтецов-женщин я вообще не воспринимаю, режет ухо что ли)))<br/>
Замечательные рассказы, Но хочется выделить последний про Странную конфету. В нем заложен глубокий смысл, что Хэллоуинн не только переодевания в ужасных персонажей и жуткие декорации, это еще и праздник умерших, которых стоит вспомнить и которые никогда не забывают о живых и дорогих им людях. Прекрасное чтение только усилило впечатление от прочитанного! <br/>
Вы все умнички! Отдельная благодарность дизайнеру обложек — они восхитительны, мистичны и загадочны!

Это случайно не та самая комиссия, которая реабилитировала бандеровцев, власовцев и еще кучу коллаборантов и прямых предателей? И даже возвращала им конфискованное имущество? Вот уже не знаю, на кого работала та комиссия, но точно не на благо страны. Нет, я не против, чтобы выпускали раскаявшихся преступников, если они раскаялись. Но во всем мире это называется амнистия, и уж точно не компенсируется материально. Поэтому я и хочу услышать независимый и беспрестрастный разбор, кто что совершил на самом деле, и за что попал в эти жернова. Если реально оговор и напраслина, тогда реабилитация со всем положенным к ней, а если было за что, но отпустили, переименуйте в амнистию, и не вводите людей в заблуждение количеством невинно осужденных, гребя туда всех кого непопадя. <br/>
Не совсем поняла вашу мысль про сегрегацию. Вы ее осуждаете, одобряете, оправдываете? Мне в принципе все равно из каких соображений помещик глумился над крестьянином, а белый над черным. У всего есть последствия. И подобное поведение тоже их имеет. И однозначно такое поведение не порождает не человеколюбия, не всепрощения. Скорее желание отомстить при первой возможности, и не обязательно обидчику.<br/>
Насчет потери территорий. Вот какие плохие большевики. Ай-я-яй. Взяли да за просто так, от нечего делать, поотдавали кучу территорий. Нехорошо то как. И в 1й мировой они виноваты, и даже во 2й тоже они, кто же еще. Не участников же Мюнхенского зговора во всем винить, Ни-ни. А может все не совсем так было? Может сначала царь-батюшка довел страну до революционной ситуации, а потом не нашел ничего лучшего для решения проблемы, как втянуть страну в мировую бойню? А потом были гражданская война и интервенция. Вы не забыли про интервенцию? Про нее почему-то забывают как о чем-то незначительном. А между тем, если верить вики, 14 стран пытались оттяпать себе кусок нашей земли. Удалось немногим, но похозяйничали знатно. Но самое занятное, что ныне по поводу того, что большевики в 39 вернули таки свои территории, стоит несмолкаемый вой, «как они посмели, захватчики клятые». <br/>
Историю мистера Хамера не читала, но верю. Когда кушать нечего, картину кушать не будешь. Вот только причем здесь большевики. Они приняли страну в раздрае и войне всех со всеми(напомню, царя сверли вовсе не большевики), сумели ее сохранить и возродить. И добиться очень даже неплохих результатов. И победить в самой кровавой войне столетия.

Не понравилась книга. Очень много слов, среди обилия которых трудно уловить смысл. Без всякой логики философские рассуждения (о Родине, литераторстве, таланте, любви и пр.), переложенные эпизодами из природы. О Пушкине так:"… бывает, весенняя вода прорвёт плотину, смоет мостки и останутся одни колышки как мера того, как глубоко стояла вода. Так и памятник Пушкину остаётся мерой, до какой высоты может доходить полнота человеческой жизни". Не доходят до меня такие фразеологизмы! А что может понравиться в рассуждении литератора об «обиженных грачах», которые в очередной прилёт в родные края поселились на новом месте, якобы памятуя о прошлогоднем отстреле, когда нашему герою со товарищи захотелось пирога из молодых грачей!? Образцы фольклора, которым якобы изобилуют рассказы, к сожалению, не могу привести. И литературным языком не восторгаюсь. <br/>
Один из писателей, его вечный оппонент Соколов-Микитов обронит о Пришвине: он (...)«на своем эгоизме, со своей эгоистической философией отдавал сердце лишь себе самому и “своим книгам”. Я же отдаю должное литератору, пятьдесят лет изо дня в день писавшему свои дневники, которые заслуженно считал лучшим своим творением. Не случайно только в начале 90-х, спустя десятилетия после его смерти, были сняты запреты и труды начали издаваться полностью. А небольшие рассказики, которые Пришвин иногда называл сказками, вырезались из дневниковых текстов и отдавались в печать, чтобы было, на что жить.

Пара цитат из обзора этой книги, который называется «Байки брехливого особиста»ссылка на полный текст<br/>
<a href="https://proza.ru/2019/08/25/1227" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">proza.ru/2019/08/25/1227</a> <br/>
Может это остудит неокрепшие головы, готовые верить ловко замаскированной полуправде.<br/>
" Увы, в армии традиционно особистов не любят, поэтому писатель не афиширует свою основную военную специальность. Именно будучи офицером службы контрразведки, он был командирован в Чечню." <br/>
«По мне — эта книга написана по принципу «просто добавь крови и грязи», что чередуется с армейскими байками, истерическими рассуждениями о тяжкой доле попавших на войну людей, вперемежку с боевыми и не боевыми подвигами героя… Истерика то и дело прерывает повествование. Сетования, жалобы и нытье повесть не украшают, но вполне органично вписываются в нее, формируя особую линию рассказа, раскрывающее мировоззрение героя.Боевые подвиги — это «бегу и стреляю», после того как заправился алкоголем, а не боевые — это посылаю на хрен командование – нерадивого генштабиста, бестолкового Ролина, трусливого Буталова. „<br/>
Судя по тому, что я просмотрела из документальных фильмов и книг про генерала Рохлина, сразу становится ясно писание кипятком на его имя от Миронова — Лев Яковлевич всегда гонял этих крыс, которые его трусливо убили.

Ничего странного в «предсказуемости» — вы слышите это уже в тысячный раз. И вы бы не стали слушать «философию смысла»(Научная Фантастика — это её псевдоним).<br/>
Вся беда в том, что многие люди еще не могут СЛЫШАТЬ «фантастику» и не хотят задуматься. Они ищут «чтиво для удовольствия», ведь они именно из того района, где вырос Гг рассказа. Только он смог вырваться и готов умереть, лишь бы не возвращаться в убогость, лишь бы видеть звезды, лишь бы понимать СМЫСЛ всего.<br/>
Рассказ, если вдуматься, совсем не о дирижаблях, персонажи — не «люди», каждое слово или элемент не случайны, даже мелкие детали — аллегории. Рассказ о каждом человеке, о мозге человека и о главном учебнике Книге Книг. И написан ТАК, что даже если вы не видите второго и третьего уровня понимания, то все равно испытываете «подъёмную силу» в душе. Это признак качества фантастики, поэтому, админы сайта могут смело написать «твердая научная, место действия — мозг человека, время — (начало ХХв. условно) настоящее».<br/>
Попробуйте задуматься над вопросами. Почему Ленард(смелый, как лев) Ньютон(новый город) строил сразу ДВА дирижабля? Почему, один сгорел, и тут же появляется «жизнерадостная» Санни и привозит другой? И почему она сжигает свой (опять второй), если проект очень даже перспективный? (Сразу убью всякую возможную романтику вопроса:(. «Любовь придумали, чтобы не платить женщинам»)<br/>
Почему так спокойно к потерям относится «усатый» суперинтендант (главный заведующий духовной областью) Лорд Марш(болото) Вы же видите он совсем не язвит когда говорит «прости, мы прервали тебя на самом интересном, ты еще не до конца разрушил моё жилище», он спокоен и даже радостно насвистывает. И что это за выставка «бессмысленных» творений куда надо именно «прибыть по воздуху»? А может таже упоминаемая Эйфелева башня не просто «хрень бесполезная»по Фрейду построенная. Раз не имеет НИКАКОЙ «практической» пользы, значит есть какой-то СМЫСЛ СКРЫТЫЙ от убогого восприятия мира. И почему именно выставка в ПАРИЖЕ, что это за особенный такой город, если в реальной жизни ничего особенного в нем нет? Почему всех тянет «увидеть ПАРИЖ и умереть»? Именно «умереть», но все кто увидит(каждый по своему) остаётся жив (каждый по разному).<br/>
Зачем автор вывел ещё один персонаж индуса Ракху(я бы написал «Ракхи» близнецы, символическое число 11 (1:1) «защитники от злых демонов». Но автору, конечно, виднее), который в рассказе просто подает какие-то панические реплики и УКРЫВАЕТ Санни (от кого-чего? кто не понял?). Зачем нужны описания одежды Ракхи (что это за наряд для европейского слуги, что за произношение (хвала чтецу!!!), он бы ещё на белом слоне выпендрился), зачем тщательное описание наряда Санни (и без этого понятно — милашка). А как одет Гг, и почему так? С чего это он вдруг напивается совсем некстати и «не помнит» ничего? Забудешь такое?<br/>
И если даже вы не замечаете сплошные «мелкие несуразицы»в рассказе, то согласитесь, что вся эта катавасия с дирижаблями не просто очень расточительна и «нелогична», но ВСЁ ТАК И ЗАДУМАНО. И задумано задооолго до написания этого рассказа. Иначе нам придётся признать что у автора странности с «фантазированием», в тексте какие-то молодые мажорные романтики-пироманы, папаша в полном маразме, а вся «Подъёмная сила» — это «розовые пони инфантильной Ани», а вовсе не фантастика. <br/>
Тут бесконечный материал для разбора. Автор упаковал практически все что только можно по ТЕМЕ в небольшой рассказ как очень «миленькую сказочку» для всем желающих видеть в своей жизни СМЫСЛ. Удачи!<br/>
Анна Дербенева! Спасибо! Порадовали! Жива НФ и по «благоволению божьему» и Анны стучит с персидского востока в «запертые ворота» извечного Города. Владиславу благодарность! Открывает нам ковчег знаний. И озвучка замечательная, звучит ровно столько, чтоб было время увидеть.