Поиск

У автора 35 книг… Как так получилось, что прошли мимо меня… ???? Случайно наткнулась, читая комментарии на этом сайте. За два дня — две прослушала!!)) Восторг полный!!! Теперь загорелась, хочу купить бумажные экземпляры для библиотеки (собираю книги), и не стыдно подарить друзьям с рекомендациями о прочтении!!! Значит надо купить несколько одинаковых, у меня быстро расходятся книги, которые я рекомендую.<br/>
Дама и в аду дама, вот уж точно)))<br/>
По поводу испытания ядов на лучшем друге — а как мы себя поведем, загони нас бог на её место… Иногда, в стрессовых ситуациях мы непредсказуемы для себя самих. А эта книга на реальных событиях не основана.))) А значит и не стоит сильно париться о сюжете. Имхо!<br/>
Автор шикарно описывает поведение психов в обеих книгах, что мне попались. Теперь пороюсь в его биографии, может он имеет отношение к психиатрии???))))<br/>
В общем — супер, супер, супер!!!<br/>
Я бы убила их сама, жестоко и несколько раз, за все то, что они делали с людьми и животными!!! Уроды!!!

1. Начинаю с конца, пардон. Конкретно задолбала американская панофобия! Из книги в книгу! «С обеих сторон океана поднимутся бомбардировщики»… Вот Никитка их напугал своим ботинком!!)<br/>
<br/>
2. «Вы — мой Ангел, Вы — мой идеал, моя звездочка, ласточка, рыбка...»))) И не только моя, половина сайта Ваши фанаты, Лиля! Ну откуда эти «восемьдесятЬ», «сто семьдесятЬ», «нЕвесть», «рАзлиты»??? Вы ли это, рыбка наша??????????)))<br/>
<br/>
3. Прекрасная разнообразная подборка! Очень оригинально про мышку, просто прелесть про историю запросов…<br/>
Тронула «Потеря». Не-на-вижу старость!!! Всё равно, чью — человека ли, кошки, птички..." Потому что потом уже ничего не будет, и НИ-ЧЕ-ГО нельзя с этим поделать! Беспомощность — нет чувства хуже.<br/>
… Сижу как-то под Новый Год в ветеринарке, на руках отсадник с Кузькой.<br/>
— Ой, у Вас тоже волнистик? Самечик, да? Вы посмотрите, какую нам самочку оставили! Какой чудесный окрас, видите? Прекрасная пара к любому цвету, возьмите Вашему мальчику!<br/>
— Спасибо, девушка!.. Мы вообще-то на эвтаназию…

Несколько лет назад при выезде из нашего посёлка на повороте была помойка из трёх больших контейнеров. Однажды проезжая мимо вижу как останавливается авто, открывается дверь и в сторону помойки вылетает мусорный пакет. Он был даже не нацелен на открытый верх, а просто летел в сторону помойки. Я заинтересовался и притормозил с вопросом, причина такого решения, и кто должен будет собрать пакет и поместить его в мусорку? Месяцем позже на этой же помойке я наблюдал картину, как останавливается микроавтобус и пожилая пара выкидывает строительное барахло и отходы приличной жизненной деятельности рядом с помойкой. Спрашиваю, баки пустые, отчего же туда мусор не выкидываете? Ребята замялись и покраснели А так все мы нормальные, только вдоль дорог столько мусора, что диву даёшься )) Этих людей лично я не виню, и тварями называть я не буду. Мне кажется всё это своего рода скрытый неосознанный протест «системе» По типу вы тут бабки бюджетные пилите, а я по струнке ходить должен, итд)))) Вот и гадим по тихому ) Один я сады сажаю)))))))))))

Я не имею в виду наших домашних любимцев — реальных собак, кошек, попугайчиков и хомячков. Я имею в виду собаку из книги. Чему она может научить? Тому, что можно подобрать с улицы любую собаку и эта собака обязательно станет самой умной, самой воспитанной и деликатной?<br/>
Что такую собаку легко обучить чему угодно — достаточно полаять перед ней, и она научится считать?<br/>
А если ее оставить дома, то она самостоятельно обучится танцевать, убираться в квартире, мыть посуду и стирать?<br/>
Книга откровенно глупая и учит именно безответственности. Завел собачку и она сама всему научилась. И то, что книга написана о собаке, не делает ее хорошей.<br/>
<br/>
А воспитывают нас родители. А уже потом мы воспитываем своих питомцев. Они нас не воспитывают и ничему не учат. Они лишь делают нашу жизнь ярче, богаче и интереснее. И благодаря им мы можем видеть жизнь в новом ракурсе. Вот за это мы должны быть им благодарны.

Прослушала книгу на одном дыхании и с большим удовольствием) я дизайнер фотокниг, работа и маленький ребенок полностью исключают возможность почитать глазами. Это такая шикарная находка — слушать книги! Во время работы слушаю постоянно и уже работать не могу, если не включила книгу. Есть книги, которые вроде и начитаны хорошо, но тааааак туго идет работа… А есть такие как эта. Работа просто летела. Вчера муж взял на себя ребенка на весь день, я успела стооооолько, что сама собой довольна. Сюжет легкий, не загруженный, образы моментально формируются в голове. Единственное, что мне не очень понравилось — это последние несколько глав книги, уж очень накрутили с сюжетом… И недоработан образ главной героини)))) То она с погуслова с полувзгляда понимает всех призраков, а то в конце книги влипла в день хеллоуина по своей глупости и не вняв неоднократному предупреждению… складывается впечатление, словно это вообще другой человек, а не главная героиня) Автору большое спасибо))) но над тем, чтобы характер главной героини оставался целостным на протяжении всей книги, нужно бы поработать)))

Сегодня книга кажется немного наивной что ли… Слишком много разговоров, рассуждений, муторных и скучных, и очень мало действия, которое бы захватывало. Это же фантастика а не философский трактат о жизни и вселенной. И дилогии между людьми такие долгие и утомительные. Все время хотелось быстрее дочитать, и временами порывалась закричать: ну быстрее же! <br/>
<br/>
Сама Идея просто захватывает полетом фантазии! Потенциал книги огромен. Сколько бы можно было выжать из подобного рода задумки… к сожалению это только мои мечты… после прочтения посмотрю сериал, может там прекрасную идею воплотили в лучшем варианте. <br/>
Нет, были, конечно, моменты, которые заставляли биться сердце быстрее, хотя бы взять вертолет… но сравнительно с описаниями вещей, действий и с бесконечными разговорами, их явно недостаточно. <br/>
Концовка просто шикарная но к сожалению это продолжалось всего несколько последних страничек и весьма быстро закончилось. А жаль, если бы хоть 50% книги были бы похожи по импульсивности на последние пару листов… было бы просто великолепно.<br/>
<br/>
ПРОЧИТАНО ПРЕКРАСНО! СПАСИБО!

Интересная и лёгкая книга. Читала давно, тогда очень понравилось, было жалко этого парня, которому самому всех было жалко. Эта книга побудила каких-то ненормальных к покушениям на американских президентов и считалась бунтарской, удивительно, меня ни к чему такому… <br/>
Пара цитат из книги, те, что нравятся:<br/>
«Понимаешь, я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом — ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело — ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне хочется по-настоящему. Наверно, я дурак»<br/>
" Оттого что человек умер, его нельзя перестать любить, черт побери, особенно если он был лучше всех живых, понимаешь?"

Осторожно, не напрягайся так. :) А то ещё и правда с мозгом что случится. :) <br/>
Что такое горение, помнишь? Что такое взрыв помнишь? Термин «окисление» может быть и не совсем удачен, соглашусь, (хотя, по-большому счёту, всё равно происходит окисление метана) но это ничего не меняет. Горение метана в кислородной атмосфере не отрицаешь, надеюсь? :) Что происходит в данном случае чётко понимаешь? Формулу этого процесса из школьного курса химии помнишь?<br/>
Ну не страшно, я напомню:<br/>
CH₄ + 2O₂ → CO₂ + 2H₂O [в виде пара]. С большим выделением тепла.<br/>
Что изменится в формуле, если взаимодействие веществ будет происходить не в кислороде, а в метане? Формула стенет иной? :) Или может быть изменятся химические свойства этих газов и они станут взаимодействовать как-то иначе? Кстати не напрягает, что метан в кислородной атмосфере тоже взрывается? Мыслей, почему в одном случае метан горит в кислороде, а в другом взрывается, никаких не приходит? :)))) Экстраполировать процесс взаимодействия этих газов в атмосферу с метаном выше твоих возможностей? :))))))

Ну вот и прослушал)<br/>
Противоречивые чувства. Лучше по-пунктам:<br/>
1. Книга очень интересная, как и многое у этих авторов. Просто молодцы! (надо-же, какая неисчерпаемая фантазия у авторов..)) Итак, книга отличная!<br/>
2. Чтец — аналогично, просто супер!<br/>
3. Но при этом было чувство… какого-то неприятия, а подчас и омерзения. К определенной постоянной подлости, низости и «грязных приемов» куратора и руководства. На мой взгляд так — нельзя. К некоей «грязи», которую устраивали над главной героиней.<br/>
<br/>
Но, не смотря на всё это, всё равно постоянно хотелось узнать — что-же там будет дальше? А это и есть показатель того, что книга очень интересная.<br/>
Однако… из-за всей вот той «грязи» и подлости — уж переслушивать её желания не возникнет никогда))<br/>
Остался какой-то немного неприятный осадочек...(<br/>
===========<br/>
<br/>
но сама книга отличная, кто не слушал — не бойтесь размера книги, начните! Такие книги нельзя обходить стороной, ведь если понравится, то поймете, что не зря сделали так, что не упустили)

это совсем не детский рассказ :) и совсем не рассказ для обывателя…<br/>
тут требуется вполне взрослый глубокий самоанализ и как минимум пара лет собственного творчества в области литературы (возможно и другие виды творчества, тут уже не мне судить)…<br/>
то что вы вычленили из рассказа про самолюбование и прочую ересь — не самоцель произведения :)<br/>
вы ещё не достаточно зрелы, чтобы понять что ваш взгляд на произведение это как прогулка по луже… с апломбом что это океан…<br/>
на самом деле океан будет существенно глубже прибрежной лужи :) просто надо взять акваланг или глубоководную капсулу и спустится туда…<br/>
а лужа даёт вам только то знание, что вода в океане солёная и… всё…<br/>
<br/>
ЗЫ просто в этом коротком рассказе, всего на 1 час, автор полностью погружает читателя в дебри авторского существования, причём грань проведённая автором одна — нет постепенного погружения — сразу на самое дно без подготовки и инструкций к выживанию :) ну или за гранью — по верхам, где нет сути гулять… 3-их вариантов не предусмотрено…

Не впечатлена произведением. Хотя вроде бы и динамично все развивается, и нет затянутости и длительных описаний, а вот «не зашло». Характеры героев переданы несколько, на мой взгляд, скупо. Почему главный злодей пошел на то, на что пошел? Ответ-то ясен, но момент перехода от положительного к отрицательному, наверное, можно было бы раскрыть поподробнее. Добавить положительных сторон побежденному в конце… А то какие-то однобокие персонажи получились: сугубо положительные и сугубо отрицательные. Про медуз очень понравилось! Здорово придумано! Только я не до конца поняла, те бедолаги, что ушли в мир иной, каким образом контактировали с радиацией? <br/>
Фантазия насчет людей-рыб тоже весьма любопытна. Захотелось узнать поподробнее: что, как, когда? Но ответов в произведении, увы, нет. <br/>
Сама история стара как человечество, только перенесена в красивую локацию подводного мира и сдобрена фантастикой) Но интриги я не заметила. <br/>
Очень понравилась фраза рабочего про то, что ему рассказал цветок орхидеи) Замечательные слова)))<br/>
В любом случае, автору и чтецу спасибо за труд!

Возможно, Чонишвили читает правильно, т.е. так, как напечатано, неправ переводчик. <br/>
Правильно<br/>
Аэропорту – если предложный падеж существительного “аэропорт” имеет обстоятельственное значение (где?), то в конце слова пишется и произносится буква “у”. Такая же форма слова используется в дательном падеже.<br/>
Мы встретимся в аэропорту<br/>
В аэропорту отменили все рейсы<br/>
Сегодня в аэропорту густой туман<br/>
<br/>
Аэропорте – если предложный падеж имеет объектное значение (о чем?), то в конце слова пишется и произносится буква “е”.<br/>
В газете вышла статья об аэропорте<br/>
Давайте поговорим о нашем аэропорте<br/>
Об этом аэропорте я читала в интернете.<br/>
<br/>
Во всех указанных вами случаях предложный падеж имеет именно обстоятельственное значение (где?).<br/>
PS. Примеры я не придумала сама, взяла из интернета, ссылку на сайт скопировать не удалось, здесь она не открывается.<br/>
PSS. Больше в дискуссии на данную тему я не участвую, остаюсь при своем мнении: Чонишвили очень хороший актер, но помарки (чьи бы они не были, автора/переводчика или чтеца) портят общее впечатление. ИМХО

Мне в детстве бабушка рассказывала эту книгу своими словами, подробно, но без сюсюканья, присущего, как оказалось, оригинальному тексту. Тогда мне понравилась история о хорошенькой сиротке, о том, как в домах, где жила она из милости, горек был хлеб настолько, что девочка поспешила впрячься в изнурительный труд в швейной мастерской, и остальные ее злоключения. Но когда я нашла к своей радости книгу на этом ресурсе, радость моя быстро развеялась — сентиментально, фальшиво, слащаво. Я не считаю, что детям нужно выплескивать весь цинизм накопленный взрослыми, но нарисованные идеальные светлые картинки должны быть хотя бы правдоподобны и не так приторны. Истеричностью сцен напоминает Чарскую — тут тебе и «смертная бледность лица» и «с истерическим рыданием бросилась на шею» и т.д. Что делать, так принято было писать для детей в конце XIX века. Но чтица еще усиливает этот эффект. Если и буду знакомить с этой книгой своих детей, то скорее всего опять в пересказе, как и сама её узнала.

ТАКИЕ "… чтецы попадают в Рай без очереди..." так воскликнул восторженный поклонник Александра Клюквина Александр Ленский после прослушивания только первой книги из серии о Гарри Поттере! И так можно говорить бесконечное множество раз. Браво, браво, браво неподражаемый, великолепный, изумительный, блистательный Александр Клюквин! Не устаю петь восторженную хвалу и благодарность Вашему ТАЛАНТУ! СПАСИБО! Ну а сама книга… Нет подходящих слов, чтобы выразить удивление, признательность, восторг, безумную радость от прикасания к творчеству Бориса Акунина! Вот уже которая книга из этой серии о Эрасте Фандорине завораживает и не отпускает. И «Статский советник» не исключение. Сюжет — интригует, будоражит неожиданными поворотами событий, глубокое проникновение и описание психологии героев, нравов и обычаев народов, философское и духовное содержание неожиданно точное, а изложение — это просто сказка: красочный, могучий, звенящий, сверкающий и такой великолепный русский язык! Браво, Борис Акунин! Благодарю также и Администрацию Сайта за очередной шедевр! Такие эмоции и от книги, и от чтеца останутся в памяти надолго — они незабываемы! СПАСИБО!

Большое спасибо! Замечательная книга, прекрасные стихи о камнях и легенды. У меня тоже есть, как и у всякой женщины, украшения с камушками и безделушки из них. И есть словарь о камнях-самоцветах. Иногда подкупаю себе что-то на блошином рынке или на выставках камней. И вот я слушала, и вытащила я всё своё богатство, и перебирала, и примеряла, и сравнивала с описанием, ещё записала прочитанные стихи, а они моментально запомнились. Ещё у меня есть прабабушкин натуральный авантюрин, он искрит просто бешено! Жаль, что про него в этой книге нет ничего. В общем, в очередной раз я убедилась, что общение с камнями действительно лечит, а с чтением такой прекрасной книги в таком талантливом исполнении — втройне! Я учитель, люблю интегрированные уроки и мероприятия, и сама для себя тоже их иногда организовываю, как и в этот раз. А магнетитом (он действительно реагирует на металл и на магниты) у меня обложен прудик в саду, а на горке -мрамор, гранит и глинистые минералы разных цветов.

Прослушала всего лишь 8 % книги, и, слушая, в душе возмущаюсь сама себе: да что же это за следователи и судмедэксперты такие??? Да гнать их надо было паршивой метлой!!! А потом подумала. Если там случилось что-то из ряда вон выходящее, не могли туда послать простачков для расследования.Наверное, все там было сделано.как положено и только несколько человек знали, ЧТО произошло и ПОЧЕМУ.Но все это было ЗАСЕКРЕЧЕНО, чтобы не было паники среди населения( и, возможно, не только населения СССР, но это уже мои домыслы...) Слушаю дальше… Правда, чтец как-то читает, как сквозь зубы и с неохотой, как будто бы ему навязали это чтение, ну ничего, терпимо.А музыкальное сопровождение, на мой взгляд, здесь неуместно… Я раньше слушала на этом сайте о Перевале Дятлова <a href="https://akniga.org/beyker-alan-pereval-dyatlova" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/beyker-alan-pereval-dyatlova</a>, но там все по-другому воспринималось.Так же много читала статей в Интернете. Но правда у всех своя…

Дослушал всю серию. Первые книги — так себе. Слишком много отсылок к другим сериям и довольно скучные герои. По миру — вообще не понятно что происходит.<br/>
Но есть пара нюансов. Чем дальше читаешь — тем больше серия становится самобытнее. К середине или даже ближе к концу мир обретает индивидуальность, а герои глубину.<br/>
Последние две книги серии дописаны уже Сандерсеном, которые сильно оживил их, помножив на нуль затянутость повествования Джордана. <br/>
Книги с 7 по 12-ю сильно растянуты. Их можно было заменить двумя. Но если осилить, то последние две — просто шикарно идут.<br/>
Общий вывод — недостатков много (вода, описания шмоток, тупые герои у которых с какого-то перепоя табу дать по морде женщине, даже если она людей пачками убивает, феминизм сквозящий и так далее). Не «Властелин Колец». Но на мой взгляд лучше Дюны, т.к их арабы сейчас вообще не актуальны. Если надо что-то слушать пока работаете и вам нравится фэнтези — то однозначно советую.<br/>
П.С. Поставьте на ускоренную прокрутку 20 процентов.

Всегда с трудом привыкаю к большому количеству действующих лиц, особенно в плане описания внешних данных персонажей, фантазия всегда рисует интересные образы и если спустя пару лет перечитать данное произведение и сверить с заметками прошлых лет, то сильно удивляешься насколько велика разница. <br/>
В плане озвучки никаких претензий, голос приятный, акцентирующий внимание на эмоциях персонажей и их характере, описание подаётся небольшими порциями на подходящей скорости, благодаря чему мозг успевает сориентироваться не теряя нить повествования. <br/>
Сама книга мало тянет на ужастик, лишь как и водится, в самом начале, автор пошёл с козырей, предавшись описанию встречи с трупом на дереве. Благодаря такому ходу автор подкупает читателя, оставляя впечатление, что вся книга будет такая же неожиданная и ужасающая в своём повествовании. Но ближе к середине порыв угасает и сам сюжет уже переходит в другое русло, из-за чего становится скучновато и уже на «спущенных колёсах» добираешься до финишной черты, снисходительно улыбаясь концовке…<br/>
Общая оценка: 6/10