Поиск

Ну да, ну да, в зрелом возрасте можно делать с человеком всë что хочешь. И если он не оправился, то это его личная вина, как и то, что с ним сделали. Человечество привыкло жалеть и сочувствовать только детям, старикам и животным. А взрослые, ну что взрослые. Подумаешь изнасиловали. Подумаешь превратили в калеку. Пффф, да в чëм проблема-то? Изнасиловали? Быстро встала, отряхнулась и пошла дальше, как сучка. Сама же виновата. Не надо было строить из себя девственницу, а прыгать в постель по первому требованию мужика. А раз уж не давала, то и получи, что заслужила. Не то, что дети. Дети же не могут ответить, вмазать в ответ по морде, ударившему. Ах да, взрослая тëтя, тоже не всегда может ударить в ответ, но это всë равно еë вина, что не может. Обязана. А раз нет, то и правильно получила. По заслугам. Не смогла пережить? Да и плевать. Насиловали и насиловать будем дальше. А что там и как дальше с жертвой этого насилия — плевать. Взрослый же человек. Справится.

Вы книгу то читали?)))<br/>
Феминизм проповедовала героиня, как абсолютное бл**тсво, вплоть до активной проституции (будучи в браке), а также растление и инцест во всех мыслимых формах. ГГ тоже много ахинеи несет, разумеется. Хотя весь этот бред идет не столько от де Сада, сколько от т.н. просветителей, типа Рабле, Руссо, а главным образом от скабрезного старикашки Вольтера.))<br/>
<br/>
И ваша вкусовщина не имеет никакого отношения к понятию эротики и порнографии. Это вообще два разных понятия из разных областей человеческой культуры. Сравнивать их так же бесполезно, как ровнять длинное и мокрое.))<br/>
Эротика — это все, что связанное с чувственными наслаждениями и сексом, в любой форме и любой подаче, не зависимо от ваших личных табу.<br/>
Порнография — чисто юридический штамп. Что-либо запрещенное законом в данной стране или обществе. Это связано с обычаями, законами, религией, привычками, традициями и пр.<br/>
<br/>
Это абсолютно разные категории. Общество постоянно путают этими понятиями, т.к. это спекулятивная и коммерческая тема.

Люблю Кинга, но здесь мне было откровенно скучно, начала читать в бумаге, но после 150 страниц решила это дело дослушать, спасибо БигБаг -у выручил)) В принципе очень много лишнего описания, предположений и всего такого, но я не стала бы её сокращать в этом собственно говоря и есть весь Кинг и то, за что мы его любим, просто я бы не стала её писать. Но вкусы разные кому-то нравится, но бывает и такое, что любимый автор подводит. Советую не разочаровываться, а брать следующею книгу я считаю, это ж не какой-то янг-адалт, а Кинг)) По поводу озвучки люблю БигБаг -а, считаю что его голос очень подходит к произведениям короля мистики, ужасов и всяких там мурашечек, а те кто замечает всякие ошибки в произношении, я к ним не отношусь, т.к. слушаю в максимальной скорости умножить на 2, привыкла сама быстро читать и если текст звучит медленно я его не понимаю, не воспринимаю и постоянно отвлекаюсь.

Я согласна, это описание не совсем плохой спойлер. Т.е. не «разрушает задуманную автором интригу» так, что не хочется читать. Неплохая аннотация, но далеко не лучшая. Аннотация не только может сообщать общую информацию о сюжете, но и должна в себе самой содержать интригу, побуждая читателя к прочтению произведения.<br/>
Предвижу Ваше «все горазды критиковать, а вот ты сама написать попробуй!». Написала кое что на скорую руку:<br/>
«Жизнь продолжает испытывать Мерлина, а он противостоит испытаниям, пользуясь своей возростающей волшебной силой. Но, оказывается, не везде можно ею пользоваться… Новая книга из серии „“Хроники Амбера» описывает увлекательные приключения этого героя в тенях и отражениях великого Янтарного королевства. В новых, доселе не изведанных местах, в каждом из.которых его поджидают неожиданные и нелегкие испытания."<br/>
Это пример аннотации, которая не описывает конкретно заточение в хрустальном гроте и прочие конкретности, но побуждает читателя прочитать следующую книгу. Конечно, не судите строго, я непрофессионал и написала за 5 минут. Разумеется, можно написать намного лучше

Оооо, первый рассказ — прямо животрепещущая тема в нашем социуме. Всегда так интересно и одновременно противно читать все эти «типа четкие такие, ауе» отзывы. И создается такое сюрреалистическое ощущение, что все написаное — очень плохая и плоская попытка пошутить на злободневную тему. На фотографиях обычные люди, у них обычные странички, обычная среднестатистический жизнь, семьи, дети, не нищета и не богачи. Но почему-то защищают воров, убийц, насильников, хулиганов и всяческих нарушителей. У них всегда виноваты либо сама жертва, либо недовольный чужим идиотизмом. Себя такие люди почему-то в роли жертвы и недовольного представить не могут… «Это может случиться с кем угодно, но не со мной» Просто потому что! И, к сожалению, эти люди уже далеко не подростки, им не докажешь и не переубедишь. Ведь они уже взрослые, они жизнь знают. Вечно всем недовольные, неоцененные мировые оси, центры вселенной.<br/>
Грустно… <br/>
И потом сидишь и думаешь «а может, я тоже такой, только не замечаю? Может то, что для меня в порядке вещей и нормально, вовсе таковым не является?»

Да, возможно вы правы, и мне не стоило покидать кухни, но раз уж я и сегодня отвлеклась, уж потрачу время на ответ. Во-первых, хочу посоветовать вам впредь в любой непонятной ситуации не указывать женщине на кухню. Также не стоит через предложение указывать собеседнику на его пол, и делать какие то непонятные выводы об его умственных и, тем более, нравственных способностях, вытекающих из его гендерной принадлежности. Тем более мы с вами на литературном сайте. Во-вторых, вы правы всем не угодишь. Но вот для меня безукоризненное исполнение — это спокойное и ненавязчивое чтение, тихое, как свои собственные мысли. И я вас уверяю, большинство слушателей со мной согласятся. У меня скорее нет сердца, и в минуты отчаяния, бывало, я даже улыбалась, но в книгах, тем более в таких серъезных, я бы хотела сама расставить нужные мне акценты. Если хотите знать я вообще жалею, что прослушала эту книгу, но спешу заверить вас — тут уж вы совершенно не при чем.<br/>
С уважением, Слушатель.

Произведения в жанре «эротика» с примесью культивации. Дальше пойдёт вообще трешак, почти треть каждой главы — описание «нефритовых дев» и то, что у ГГ на них стоит, вот бы он им щас засадил! А то и целые главы будут об этом. ГГ постоянно пытается облапывать всех более-менее приличных баб, падать им лицом в грудь, тереться лицом об задницы и т.д. Первая баба, которую он таки уломал на секс — была опоена наркотиками, ГГ её типа «спас» от опоивших, увёз подальше и поимел, мотивируя тем, что «ну она ж и сама была не против, и мне приятно». Под конец произведения у него будет гарем рыл на 30 и куча детей. А, и всё произведение — просто сотни тысяч миллионов роялей, которые сыпятся на ГГ при каждом удобном и неудобном случае. Он вообще ничего не делает, идёт по улице — хопа узнал технику «Повергание Драконов Одним Движением Пальца» и сразу в десяти экземплярах. <br/>
Короче, я дальше 80 главы не выдержал.

Фантастика — сама по себе интересный жанр. Но есть и сложности. Даже двести лет назад написанный роман, или рассказ в жанре реализма, отражает ту действительность, и всегда интересна читателю, тем более, что человеческая природа почти не изменилась за такой небольшой срок её истории. <br/>
С фантастикой совсем другое дело. Например, рассказ Хайнлайна «По пятам» (По собственным следам). Может некоторым слушателям он будет не очень интересен. О! Сколько замечательного, связанного с временной петлёй мы уже видели, слышали и читали. Лихо закрученные, с детективным сюжетом, полным до краёв экшена. А здесь всё как-то просто, что-ли. Неееееееееет, дорогие слушатели. Совсем не просто. Хайнлайн был первым, кто ввёл понятие парадокса, связанного с временной петлей. В 1941 году он всё это вытащил из собственного мозга. И уже за это достоин того, чтобы рассказ считать замечательным. <br/>
Озвучен очень хорошо. Слушала с большим удовольствием. СПАСИБО!<br/>
P.S. И всё же, что же было раньше: курица или яйцо? А может, как считал Аристотель — они появились одновременно?!😊

Однозначно!!! Это из категории САМЫЙ ЛУЧШИЙ ЧТЕЦ!!! Сама книга — ТОЛЬКО ПОЛНЫЙ КАЙФ (не рекомендую показывать детям если родители не хотят чтобы чадо получило игровую зависимость). Прослушал первую, понравилось! /Понял что это новое слово в ЛИТРПГ (по крайней мере для меня). Самая большая ошибка других авторов в том, что книга может заинтересовать только фаната игры, а именно — нормальный человек не очень рад слышать описание уровня персонажа, те сила… 259 из возможных 10 000, ловкость 12 из возможных 2000 и ТД в каждой главе по 10 минут. Для нормального человека — ПОЛНАЯ, совершенноНЕИНТЕРЕСНАЯ хрень, влекущая за собой (для читателя) потерю линии сюжета… <br/>
Царенко — ГЕНИЙ, который открыл для меня новый жанр, я бы назвал его «литрпг БЕЗ». Полный игровой сюжет, описанный так как любой Геймер хотел бы чувствовать, игру, и получать от неё эмоции. Книга полна АДЕКВАТНОГО, НЕДЕТСКОГО Юмора, который заставил меня понять что я стою посреди улицы и, тупо, РЖУ в голос (хорошо ночь была, а то не правильно люди могли понять).

Степанов Сергей Александрович «Последний викинг. Начало саги» (аудиокнига 2022).<br/>
<br/>
Книга удивительная, о конунге Норвегии Харальде Суровом… самом ярком монархе своей эпохи. Уже писал отзыв об этом уникальном произведении. Высокоинтеллектуальная историческая сага. Хочу высказать мнение об исполнительнице — Елене Хафизовой. Какой всё-таки у неё самостоятельный и узнаваемый стиль, который породил собственный, уникальный тип восприятия, где все бесчисленные картины повествования сливаются в единое тело образов, по поверхности которого скользит «взгляд» слушателя. Ведь во многом неясная, спутанная и сновидческая структура самого произведения переносится на метауровень, порождая соответствующий способ прочтения, а точнее способ восприятия, ибо процесс прочтения все же соотносится со смыслами, а смыслы по ходу прослушивания постоянно разрушаются образностью… Собственно, почти все описывающие стиль метафоры сводятся к тому, что стиль помещается как бы снаружи, а содержание – внутри. Думается, уместнее было бы обратить метафору: содержание, тема – это как раз внешнее, а стиль – внутреннее… иными словами инверсия формы и содержания. Редкий дар чтицы. Благодарю искренне за удовольствие слушать прекрасные книги Вашим голосом… «Лайк». «Избранное».

Женским озвучкам часто чего-то не хватает. В этом случае всё как надо. Несколько запинок вполне простительны, хотя можно было бы и удалить. Однако, чисто мужской поток сознания озвученный женским голосом… выглядит странно. В этом плане выбор исполнительницы не вполне удачный. Что же до самого произведения…<br/>
<br/>
Цирк доктора Моро =) Совершенно не ясно чего ради городить эти нелепицы с солнечной системой населённой производными человека. Это было бы оправдано, если бы помогало рассказать интересую историю поднять интересные вопросы. Но интересных вопросов нет, а история — банальна. Если убрать привнесённый указанным выше способом колорит, остаток уложится в короткое сообщение в ленте криминальных новостей. Возможно рассказ — часть большой истории, где всё это есть. Но как самостоятельное произведение, его ценность стремится к горизонтальной оси координат.<br/>
<br/>
Пара замечаний напоследок. Крайне странно выглядит внезапно вспыхнувшее чувство. Словно это мужская версия «женских» романов. Манера изложения наводит на мысли, что сие творение весьма древнее — середины 20го века или вроде того.

И так-то озвучка хороша, но как дебют, так вообще огонь! В любом случае не бросай, даже если займёшься иным делом оставь для себя как хобби. Начитка декламатора с чувством, толком, расстановкой, всё как надо, звук сведён отлично, явно многие моменты записывались не с первого, а может и не с десятого дубля, склеек не слышно (а если было где-то, то ухо не резало), к режессуре (общей постановке) есть пара маленьких придирок (за все тома, а не только к этому)- в основном это использование музыки, а точнее длительность композиций можно было бы и сократить (вкусовщина- поэтому и придирка, а не замечание или недочёт)+ становится боязно за бан по авторским правам на музыку, но мы живём в рунете), да и вопрос к закадровым эфектам, порой были чуть громче, чем хотелось бы, и снова вкусовщина. В любом случае эта работа по качеству лучше большества аудиокниг, что я слышал, в том числе студийных (коммерческих). Удачи и новых успехов!

мягко говоря-преуменьшено. и политота-слишком мелко-она там лишь часть. он пишет о ощущении эпохи как таковой-его-… т.е то что у всех в умах и на устах<br/>
нет книга «Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами» сам сборник скучноват и средненький-но вот Самолет Можайского-очень такой легкий юморной и интересный… весь рассказ большой -но вот так выглядит аналог паучихи, самок и насекомых самцов<br/>
<br/>
" Да-да, адмирал Крофт, мы и это знаем… Все эти зеленые стервы – на самом деле одна и та же древняя баба по имени А, которая поглотила всех других баб… После того, как они вместе уконтрапупили своих мужиков… Их всех теперь зовут А. Представляете, Маркиан Степанович? Она с тех пор сама себя модифицирует, лесбирует и копипастит. Вот к чему они нас готовят, эти стервы. Возьмут какую-нибудь бруклинскую коблу с корнями в Жмеринке и сделают из нее новое прогрессивное человечество, а остальных в расход…":<br/>
<br/>
адмирал Крофт ясен пень адмирал США))

Хэтч Боб «Русалка» (аудиокнига 2021).<br/>
<br/>
Хоррор-рассказ — яркий пример перехода от поэтики эйдетической к поэтике художественной модальности… В нём проступает макабрический мотив, «идеализирующий порочность», когда эмоциональная безудержность ставится во главу эстетической направленности. Если рассуждать с точки зрения жанра, то, пожалуй, следует говорить о «поэтизации» искусства и жизни, вобравшей в себя такие художественные проявления, как «готицизм», «ориентализм», «оссианизм», «шекспиризация»… (IMHO) со своеобразным корпусом трагедии мести: сама тема, характеры протагонистов и антагонистов, сходное<br/>
отношение к эксплуатации сверхъестественных образов и мистических элементов… Исполнено соответствующе жутко Baszilio… до мурашек. Благодарю. В «избранном». <br/>
P.S.: И во имя науки проводились самые жестокие психологические эксперименты над людьми (кому интересно посмотрите, информацию очень легко найти в сети): эксперимент Джонсона (1939), эксперимент Милгрема (1963), стэнфордский эксперимент (или это была игра по ролям? — 1971), эксперимент Розенхана (1971)… Что интересно… все рассказы, которые озвучил Baszilio, невозможно нигде найти в сети, «глазками» не прочитаешь. Признавайтесь))) это ваши переводы из какого-нибудь англоязычного сборника? Да и авторы не на слуху…

Всем привет. <br/>
Помогите найти продолжение истории, кто знает, не проходите мимо)<br/>
Я ее даже помню частями, читал либо слушал ранее. А теперь не могу отыскать ни текст, ни аудиокнигу. <br/>
<br/>
В сюжете начало такое: Слепой старец выпивает в баре в зоне, и вступает в конфликт с одним из обитателей бара на ножах. Но все дело в том, что это не обычный старик, а Лик — учитель Клыка, который упоминался в первых рассказах. <br/>
Далее старик побеждает, в конце драки в бар заходит квад долга — Сток, Дзот, Рвач, Копец. Они забирают старика и уводят, далее смутно помню, но в конце этой части выясняется, что Сток и Рвач не совсем люди, а мутанты (Рвач во втором рассказе же плевался коричневой слюной), но они приняли облик людей когда то давно и основали долг. Рвач был совестью клана какое то время. А Клык в этой части тоже упоминается, помню, что они называли его человеком, у которого были возможности контроллера. <br/>
<br/>
Хочу перечитать, или переслушать. Помогите найти название)

«Кто ничего не делает, с тем ничего не станется.» («Старуха Изергиль» (Данко))<br/>
«Есть только две формы жизни: гниение и горение.» <br/>
------------------------------------------------------------(М. Горький)<br/>
— «А вы считаете, что качество работы Олега Булдакова и его команды нуждается в обсуждении?..»<br/>
Здравствуйте.<br/>
Дорогой товарищ. Вот почему у вас появилась мысль, что я хотел бы обсудить: <br/>
— "… качество работы… "? <br/>
Это совершенно не так.<br/>
___ОГОНЬ… <br/>
Огонь — не только, как видимый спектр света, электромагнитной волны (отодвигающий темноту) и как химическая реакция горения. <br/>
Огонь 🔥 как движение: мысли, поступков души, сердца. <br/>
Огонь 🔥 как созидающий так и разрушающий, несущий жизнь так и несущий смерть. <br/>
Огонь 🔥 как стремление к чему-либо — лавина которую очень трудно остановить.<br/>
Огонь 🔥 как Любовь: можно любить и ненавидеть, поддержать и затушить, созерцать и презирать… — ЛЮБИТЬ.<br/>
А вы: -«Нечего обсуждать.»<br/>
______________<br/>
☺ <br/>
"… <br/>
А собака ему и говорит;<br/>
— А я то что, я сама в шоке!"<br/>
_______<br/>
Спасибо.