Поиск

Ольга, много задаёте вопросов на которые или нет ответов, или они лежат на поверхности. В частности спрашиваете ,, почему умирают дети,, -так вспомните же про, их ,, СТРОГАНИЕ,,-и о том, как вы оказались адвокатом пользовательницы с лексиконом из грязной подворотни. Вы мне хотели задать много, просто множество вопросов, даже составили опросник. Есть вероятность удовлетворить ваше любопытство в чате книге, где вами было проявлено нездоровое, ничем не спровоцированное любопытство к моему комментарию. Рассказ А.П. Чехова ,, Нахлебники,,-много раз читала в письменном варианте и было приятно послушать аудио версию в исполнении гранда озвучки Джахангира Абдуллаева.

«Кто про что, а вшивому все про баню». <br/>
Лем величайший мыслитель. Он не станет писать ни про ссср-ство, ни про будущее рашество и снг-вство, ни про доллЯры, ни про еще какую тленную шелуху. Лем вынужден говорить фантастикой, т.к. большинство все равно не способно услышать (разве что почувствовать Лема). <br/>
Книга «О выгодности дракона» о том как «дурак» хочет понять, что же это за дракон. Мыслишки дурака мечутся, пытаясь дать объяснение «дракона». Множество вариантов, а все не то, не все детальки вписываются. «Зачем так шифровать, ну хоть бы свастику или звездочку какую дракону пририсовал этот Лем, хоть бы какую конкретную детальку — уж я бы сразу догадался, я ведь не тупой?» — А какой же ты, если не замечаешь, что детальки специально не прописаны, а те что есть впишутся во все, но не идеально, все равно будет выглядывать угол рояля. Смотрите внимательно на название: не «Дракон», и даже не «Убить- приручить-понять-трахнуть дракона», а «Pożytek ze smoka» [ориг.] — «Польза дракона». Кто-то уже увидел чёрную кошку в чёрной комнате? Кто-то ещё ищет её там? Вы ищете смысл дракона, а его просто нет, потому что нет дракона (в тексте же так и описано). Есть только «черная комната» («Польза»).<br/>
<br/>
Эта книга о том как работает наше сознание. Всему мы пытаемся дать ОПРЕДЕЛЕНИЕ, исходя из нашего восприятия. Большое и непонятное — пусть будет «дракон». Добавим детали: большое, непонятное, круглое и летает — назовем «летающая тарелка». А если большое непонятное с гранями и неподвижное — значит «великая пирамида». Мы не видим СУТИ явления, мы не понимаем СМЫСЛА явления, мы его нарекаем, загоняем его в понятные нам рамки. Мы не видим ИДЕИ Лема, он непонятен — так он же «пшек», а значит «русофоб» и, чтоб закрыть вопрос кардинально, «гомик». («Не, Киркоров мне не нравится. Слащавый он какой-то, подкрашенный весь, подпудренный как баба… Одно слово — румын.— Так он болгарин.— Да? Какая разница?») Дав определение, мы уходим от СМЫСЛА явления. «Человек метет общий двор — значит дворник. А он что — не дворник, а просто так молча за всеми метёт? — значит что-то свое крутит-мутит, а может и просто „дурак“. Пойду нагажу ему под нос, чтоб убедиться». Как только мы дали НАЗВАНИЕ человеку с метлой, мы закрыли возможность понять СМЫСЛ, успокоились и вычеркнули его из списка явлений нашего внимания. На самом деле, не поняв СМЫСЛА человека, мы вычеркнули себя для этого явления. Не поняв «Пользы» Лема, мы остаемся без понимания собственного СМЫСЛА. Здесь мы — «слушатели», «комментаторы», «никнеймы»… — это только ОПРЕДЕЛЕНИЯ. В реальной жизни полезно понять СМЫСЛ себя, а не названия себя. Весь С.Лем об этом.<br/>
Буду рад услышать отзыв «сам дурак!» Соглашусь, против правды не порешь:)

Очень неплохо. Особенно приятно, что сюжет про рыбалку разработан дамой. Обычно женщины обходят эту тему десятой дорогой. Мне это непонятно. На клубные выезды Русфишинга записываются семьями, где дам не меньше, чем мужчин. И вообще, современная спортивная рыбалка выглядят совсем не так, как считают несведущие люди. Многие рыболовы никогда не копали червей в навозе. Да и вообще ничего не копали. Всё теперь покупается или заказывается. (Может быть, дамы не знают, что рыбалка начинается с шоппинга?)))<br/>
<br/>
Будучи давним членом Клуба (не скажу, какого), я, естественно, замечаю некоторые шероховатости. Не бейте больно, это не придирки! Просто информация, которая может быть интересной.<br/>
Первое. «Большой судачий крючок» — это из области фольклора. У судака, даже огромных размеров, очень маленькая глотка. В разы меньше сомовьей. И крючки используют совсем не великанские. В отличие от сомовьих, которые размерами напоминают крюк от автокрана.)<br/>
Второе. «Да ну… У нас таких огромных не бывает! Таких в Дунае ловят, в Одере...»<br/>
А вот это, по крайней мере, не патриотично!) Не всё, взятое из русскоязычной Википедии, есть истина. В одной англоязычной книге есть такое: «По некоторым данным, ещё более крупные сомы водятся в низовьях Волги.» Выходит, англичане про волжских гигантов знали, а местные — нет? Не верится!))<br/>
Ещё раз спасибо за книгу и прекрасную озвучку!

Знаете, коллеги… Мне никогда не нравились большие произведения, написанные «на злобу дня». Потому что они превращаются в макулатуру, едва их герои сходят со сцены. Большинство персонажей книги — герои не вчерашних, а уже позавчерашних дней. Даже я не отчётливо помню, кто кем был, а мои дети и тем более внуки никогда о них не услышат. Даже фамилия Чубайса, над которым автор стебётся особенно изощренно, скоро забудется. Так что, при всем уважении к автору, с этой книгой он дал маху. Вот поместил бы героя в эту же ситуацию без навязчивой привязки к «лихим девяностым», была бы классная фантастика. А тема «адаптации» русских мозгов для Запада осталась бы актуальной, как была она актуальной со времён крещения Руси и остаётся до сих пор. Да, я так считаю. Стоит ослабить вожжи, тараканы побегут на лоботомию. С радостным визгом…

Рецензия мало что отвратная и скорее отпугнет читать/слушать-так еще и спойлерит про крэгов :) между тем как многослойная тайна крэгов, которая тут открывается постепенно-это один из факторов интереса.<br/>
между тем как само фант. допущение достаточно уникальное. Нет идейно они воплощают известный страх перед тем что наш мир не такой как на самом деле (привет Матрице и Обитаемому Острову), страх перед лживыми СМИ и пропагандой. Но одно дело какая то башня с излучением-а другое огромные вороны питающиеся лунным светом :) сразу в голове весь набор образов-вороны как хранители кладов, вороны которые носят живую и мертвую воду-и главное для данно книги вороны которые выклевывают глаза мертвецам. вообще красивый получился образ. Ларионова вообще интересный писатель -у нее сильные книги-но такое чувство что вот чего то не хватает. думаю негласный запрет на фентези в СССР ее сдерживал. тут она сумела очень органично создать фентези в рамках фантастики

я почему то именно такие сюжеты-не просчитываю, наверное потому что они у меня ужас вызывают и я боюсь их больше чем ГГ)) сейчас то мне не то что первый абзац с водителем, не то что самые первые строки текста, но и само название кажется спойлером. как вот можно не догадаться? но мысль о мертвых начала ко мне приходить где то на 50% книги лишь. Тем более Холод а не огонь, в традиции православия -символ Ада. сразу мелькнула мысль о людях что сделали что то плохое. подростки, военный-сразу мысль на суицид. в общем кома-была еще приемлемый вариант.<br/>
А Два инвалида в семье это конечно плохо. но ведь книги-не реальность. их задача все таки эскапизм)) хотелось почитать про Любовь что все преодолеет.<br/>
или на крайний случай-что бы Спасатель остался в Интернате.<br/>
но финал вот именно не из худ. литературы -а из жизни. реалистичный и печальный.

Решила начать знакомство с творчеством Аберкромби с этого произведения, настоятельно советовали мне этого автора люди, мнением которых я дорожу. <br/>
Сразу несколько замечаний к произведению.<br/>
Во-первых, всё слишком быстро. Много диалогов, мало описаний, только самое необходимое, отдельными мазками. У этого рука сухая, у того шея толстая, у этой волосы короткие. Дальше дорисовывайте сами, у кого фантазии хватит. Беда в том, что к героям не успеваешь проникнуться ни любовью, ни сочуствием, ни ненавистью, ни жалостью. Кто все эти люди?! Прохожие.<br/>
Во-вторых, сюжетные ходы просчитываются на раз-два-три:( Это при том, что обычно меня очень легко запутать. СПОЙЛЕР!!! Сразу поняла с кем из команды корабля сбежит герой, т.к. про остальных в книге полслова было сказано. Сразу поняла, что кузина героя его предаст, т.к. опять-таки её нежность к нему была показана очень картонно, криво, быстро и неправдоподобно. Ну и про дядю в образе Никого тоже догадалась, наверное, когда он сразу же поверил племяннику и через секунду после его признания, что он король присягнул на верность. С чего бы? Потому что тот ему крошки бросал? <br/>
Но язык повествования богатый, получаешь чисто эстетическое удовольствие от прослушивания. Да и последняя глава очень даже удивила.<br/>
В-третьих ждала фэнтези, а из фэнтезийного только смутные воспоминания об эльфах да говорящие голуби. Это более чем низкое фэнтези:(<br/>
В общем, сказали мне, что дальше всё будет интереснее, что в первой книге о главном герои серии всего два слова сказано, и что нужно почитать другие серии этого автора.<br/>
По поводу начитки Головина — супер, у меня еще один любимый чтец!

Не валите всё в кучу! <br/>
<br/>
Я хоть и не имею ни какого отношения к администрации данного сайта но попробую взять на себя смелость и ответить на оба ваших вопроса(просто так уж сошлись звёзды что я волею судеб являюсь IT-специалистом с многолетним опытом работы)!<br/>
<br/>
1. Сайт новый делается для удобства пользователей(и гранты тут совсем не причём). Сейчас имеется больше сотни разнообразных CMS (движков для создания сайтов). Как платных так и бесплатных. И все они имеют разнообразные плюсы и минусы. Такие как например: Оптимизация под различные устройства/платформы(мобильные/ стационарные ПК), поисковую оптимизацию, кучи разнообразных дополнений(как разнонаправленных, так и узкоспециализированных под определённые нужды такие как Интернет магазины/ сайты визитки/блоги и тд). При своевременном обновлении сайта(вместе с движком) мы получаем ускорение загрузки страниц на различных устройствах, лучшую оптимизацию под них(работа плеера и дополнительных функций), Возможность внедрения какого-то нового функционала(может быть вам он и не нужен, а вот мне например необходим как воздух, и уверяю вас я такой не один). И самое главное избавление от ряда уязвимостей в коде «движка»(вы же не хотите что бы в один прекрасный момент ваш любимый сайт с аудиокнигами просто перестал работать после какой-нибудь хакерской атаки), а в таком случае сайт рискует потерять часть своей аудитории, а это потеря денег!<br/>
<br/>
2. Про платную подписку вы конечно загнули. Я вот например не имею ни малейшего желания тратить деньги на прослушивание книг(в наше время самый лучший способ монетизации любого контента это грамотная реклама). Реши администрация данного ресурса сделать подписку платной как вы предлагаете(даже по 14 руб.) и аудитория портала уменьшится в разы так как найдутся порталы которые бесплатно «скомуниздят» книги отсюда и выложат в открытый доступ монетизируя всё это дело рекламой(как я писал чуть выше). и владельцам этого сайта останется дай бог несколько десятков тысяч рублей, от таких пользователей как вы(уж точно не 14 миллионов о которых вы говорите).<br/>
<br/>
3. Если вы думаете что актёры(мало мальски известные) будут озвучивать книгу за 10-20 тыс. руб то вы очень сильно ошибаетесь. гонорары за озвучку актёрами намного выше чем зачастую гонорары её автора, человека который взял какую-то зачастую тривиальную идею и сделал из неё целое произведение заставляющее содрогаться сердце слушателя переживая за героев(того самого человека который и должен в идеальных условиях по моему скромному убеждению получать основной «профит»от написанной им книги в любом виде, в бумажном или электронном). Я уж не говорю про людей занимающихся профессиональным дубляжом. Только их зарплаты(я говорю про актёров дубляжа) могут составлять по несколько сот тысяч за книгу, а «прайс» который ломят за свои услуги «медийные» личности больше даже не в разы, а НА ПОРЯДКИ!!! А толку от них намного меньше чем от профессионального актёра дубляжа.<br/>
<br/>
И вот давайте теперь после всего вышесказанного «подобьём так сказать кассу»: Допустим ввели авторы сайта платную подписку. Как итог Авторы захотят «отхватить» свой кусок от этого пирога(ведь на их творчестве бессовестно наживаются хозяева сайта) и потребуют свой процент. Это безусловно обоснованно, но с чего, ведь тогда весь сайт будет в лучшем случае приносить его авторам тысяч 100 руб. в месяц(это с нынешним накопленным запасом материалов). А ещё нужно платить профессиональным дублёрам(даже по минимуму тысяч 100 за профессиональную озвучку одной книги средних размеров). А книг на сайте (для удержания оставшейся аудитории) должно появляться на сайте хотя бы в районе сотни ежедневно(я конечно не мониторю, и могу сильно ошибаться, но думаю что по всем жанрам суммарно примерно так сейчас и выходит. Даже если уменьшить предполагаемое кол-во ежедневных новинок до 10(по всему сайту) то это уже миллион только за оплату дубляжа! А это мы с вами ещё не учитывали з/п сотрудников(модераторов, админов и тд, а там знаете ли тоже люди сидят, книги заливают, мат в сообщениях фильтруют и тд). В общем работают. И тут уже в первый же день после реализации вашей задумки наблюдается 1000% «дефицит бюджета»(выражаясь простым языком «работа в минус»). И как вишенка на торте: все те книги за озвучку которых владелец данного портала заплатил из своего кармана не малые деньги в течении пары часов оказываются на сторонних ресурсах которые распространяют их абсолютно бесплатно!!! Можно будет судится с ними хоть до посинения, но толку от этого всё равно будет 0! Сайт обанкротится в течении месяца! <br/>
<br/>
P.s. Я бы мог ещё битый час рассказывать о рентабельности и экономической целесообразности интернет проектов, но не буду так как этот пост и так вырос до неприличных размеров, а если я продолжу в том же духе так и вообще превратится в настоящий эпос(достойный отдельной книги за которую я как автор обязательно потребую свой гонорар). )))) Но лучше я подкину пару идей монетизации сайта его авторам если они захотят их выслушать(разумеется на взаимовыгодных условиях). ))).

Половина книги — все на что меня хватило.<br/>
Озвучка Олега как всегда на высоте, а вот сама книга. Как уже писали раньше: нет главной интересной идеи. Это можно было бы компенсировать интересными событиями, но их тоже нет. Сравним с классикой: «ИЧЖ» Руса — у ГГ цель та же, выжить (пусть и по другому), но там вагон событий, из которых потом и закручивается основной сюжет, куча ярких персонажей, много взаимодействий с игроками; «Путь шамана» Маханенка — центральной идеи нет, сидит себе ГГ и сидит, но появляются интересные события, которые скрадываются в сюжет и увлекают, опять таки НИПы интересные, игроки, кланы. А что мы видим тут? Гринд. Все. ГГ в соло занимается прокачкой и фармом, иногда (!) взаимодействие в НПЦ и еще реже с живыми людьми, при этом люди настолько «никакие», что их не запоминаешь, через главу уже и ники их не вспомнишь.<br/>
Скилы, фарм, кач, скилы фарм, кач. Слушать это так же скучно, как и заниматься этим в играх.<br/>
На днях послушал 2 книги Рос Пера (или Пер Роса :)) из цикла «Альфарим», вот там было интересно, увлекательно и динамично, а тут… Скука

Спасибо чтецу за великолепное прочтение. Спасибо клубу, что дает нам возможность не только послушать такие редкие и великолепные книги, но и пообщаться по этому поводу.<br/>
Книга потрясла. При чем здесь Бог вообще?!!! Его нет. А церковь нам подает его как какого то плохого ( мягко сказано ) властелина, который закрывает на все глаза, пугало для людей. Представьте себе начальника в наши дни, на глазах которого мучают, изнасилуют, грабят и тд и тп. А он старается это не видеть. Он по вашему какой добрый или злой. Тогда дьявол какой в сравнении. Да у него меньше прегрешений, чем у ихнего так называемого бога!.. И что это за святые такие? Что за книги они понаписывали в угоду церкви! Любой муж больной простатитом мог объявить свою жену ведьмой! Чтобы не признаваться в своей слабости. Сколько людей были замучены по писаниям этого св. Фомы!<br/>
Церковь тоже можно понять. Ничего личного, один бизнес. Или ты платишь нам или ты еретик. Установление полной диктатуры. Никакого научно — технического прогресса. Наука — ерись, все должны быть темными и дремучими. Кстати, только после отмены святой инквизиции, начали бурно развиваться как наука, так и техника.

Книга неплохая, хотя и написана совсем «нечисто». Коржаков, забыл рассказать, что сам возглавлял по сути целую ветвь влияния(так называемых силовиков) на БНЕ, в которую выходили, Барсуков(насколько могу знать он как раз довольно был честным), Грачёв(пашаМерседес), Рушайло(про Рубоп все слышали) и проч. И имел Коржаков с этого тоже не мало. Кстати говоря, вот было же убийство Дмитрия Холодова, почитайте про что он расследования вел и сразу поймете, что к пашеМерседесу все ниточки тянуться. Вообщем, конечно Коржаков деталей мало он раскрыл.<br/>
<br/>
Интересно, конечно то что вся эта верхушка, была больна, да впрочем как и сейчас, всё той же совковой заразой, как номенклатура БН и ко во многом занимались почиванием на лаврах и обустройством своего комфорта, часто не занимаясь делами страны. Полномочия должны были быть отданы премьеру например, а они всю эту автократию по сути и создали. Читая такие вещи понимаешь, что конец еще не наступил, детерминизм развала был заложен еще в 70ых годах, было окно в начала 90ых где можно было бы внести много правильных изменений, но изменения внесены не были и по сути мы продолжаем это движение.<br/>
<br/>
Но всё же хочу отдать должное, при всех косяках БН и аморфности МС, они оба по сути лучшие правители в истории России. Михал Сергеич, сам того не понимая, с дуру, развалил эту машину зла, конечно она сама уже развалилась, но он придал этому развалу наименьшую сопротивляемость и по этому жертв, как раз было мало. Спасибо ему за это. А Борис Николаевич, наконец-то дал нам базовые свободы. Свободы, которые никто не ценит сейчас (ибо дали просто так без борьбы), но от которых сейчас вряд ли кто откажется, как например, свобода передвижения, свобода покупать что-либо, свободу слова (в 90ых это было заметно, сейчас пожрали уже, но всё же), и проч. Это все базовые вещи. Спасибо ему за это. Они оба являются позитивным примерами правителей в нашей стране, хотя бы на фоне того, что было и есть.

Мягко говоря, очень странный вариант объясняющий применение исковерканной пословицы в литературе Вы считаете уместным. В случае: «автор мог просто выбрать поздний вариант как более понятный публике» — ерунда какая-то, можно при начислении вашей зарплаты использовать какой либо коэффициент с другим знаком и выйдет, что Вы должны принести деньги на работу, а не получать зарплату (вариант более приятный для производства). Если не указывать в контексте произведения, что смысл реплики или слова кардинально меняется, то можно очень далеко пойти. Именно потому, что: «оба варианта более чем полны смысла» это и важно. Вы же понимаете например разницу между трудами Карла Маркса и Поваренной книги или других совершенно непохожих друг на друга книг? Поэтому остаётся предположить, что авторы просто не знают правильный вариант пословицы. Подобное уже не редкость в современной литературе.

Да… без помощи мальчиков с красными повязками никакую пакость невозможно совершить, это точно. <br/>
Я вот задумалась, почему в моем случае, при в общем-то равных вводных, совершенно невозможен был такой выбор, как у главной героини… Думаю, главная причина в том, что я с малых лет обожала читать, и классическую литературу в том числе. А ГГ книг не читала. А зря. Вот и не знала она, что помимо " трагедии" Григория Мелехова, трагедия произошла с Натальей. И кто виновен в этой трагедии.<br/>
А главное, что Юлька могла бы понять, читая классику — за всё в жизни приходится платить. <br/>
А может это я ошибаюсь, а Юлька права? Может не тому нас учат великие книги? 🤔🤔🤔 Вот думаю…

Если эта книга кому то помогла вылезти из ямы, (не поменять представления, а именно прекратить страдания и боль которую испытывали находясь в этой яме), что ж, я сердечно порадуюсь вместе с вами. Только книга, по большому счёту, тут будет совсем ни при чём.<br/>
Когда жизнь меня сводит с «просветлёнными», осознающими сновидцами и прочими специалистами, сообщающими мне что они познали себя — я неизменно задаю им один и тот же вопрос — Чем вы дышите? За очень — очень редким исключением ответ — кислородом… А ведь они себя познают, как бы, с их собственных слов. Но это так, мелочь.<br/>
<br/>
Мне очень нравится один случай, точнее часть беседы двух людей. На мой взгляд это нечто фундаментальное и необычайно ироничное.<br/>
"… Психолог Джек Корнфилд, рассказывая о своей первой встрече с учителем тибетского буддизма Калу Ринпоче, вспоминал, что между ними состоялся такой диалог: — Не могли бы вы мне изложить в нескольких фразах самую суть буддийских учений? — Я бы мог это сделать, но вы не поверите мне, и, чтоб понять, о чем я говорю, вам потребуется много лет. — Все равно, объясните, пожалуйста. Ответ Ринпоче был предельно краток:<br/>
— Вас реально не существует. " <br/>
<br/>
Про книгу?.. Думаю, что формы у неё больше чем содержания. Конфобуляция, опять же. Читать бумажный вариант самому было бы сущим испытанием. Представленный аудио вариант всё скрашивает. Как говориться — "… чью иллюзорность выдавало лишь её совершенство.."<br/>
Читать? — нет. Слушать? — ну, попробуйте…

Ещё только прочитав, кто озвучивает книгу, я очень обрадовалась новой аудио-встрече с ATim, так всё и затрепетало в предвкушении! И уже на первых фразах я буквально «упала» в историю, как в мягкую, обволакивающую перину, на которой так уютно и из которой просто так не выберешься (да не очень-то и хотелось). Голос ATim придаст глубину и объёмность даже телефонному справочнику, вот чессслово, что уж тут говорить о произведениях, глубоких изначально!<br/>
<br/>
От музыкальных «вставок» в восторге! Рука не поднимается написать это слово без кавычек, на мой взгляд, это сильно обесценило бы значение так тонко подобранной здесь музыки для всего произведения! Я в последнее время провожу такой эксперимент: при просмотре фильмов периодически выключаю звук и наблюдаю за своими ощущениями, как я воспринимаю происходящее на экране — без музыкального сопровождения. И скажу вам, эффект потрясающий!!! Даже самый супер-пупер action-thriller-mystery-etc-film без музыки воспринимается довольно средненько. Интересное такое само-наблюдение…<br/>
<br/>
Это я к чему? — А, ну да, это на «Музыка в аудиокниге!? — Фууу, беее, мешает, продлевает время прослушивания и т.п....» Ну, блин, ребята, никто ведь никого не заставляет насильно слушать предложенные здесь книги! Ещё как-то можно было бы подобные претензии понять, если бы мы тут за каждое прослушивание платили денюжку. Так ведь нет, человеки в своё свободное время начитывают нравящиеся им — и нам! — книги, закачивают в свободный доступ, ничего не требуя взамен — и мы ж ещё и нос воротим: то нам не так, и это не этак. А взять и самим прочитать в печатном варианте — нее, уже не вариант…<br/>
Блинский блин, таких эмоциональных «сочинений» не писАла, наверное, со школьных времён. ПРОСТИТЕ, ЛЮДИ ДОБРЫЕ!!! 😇<br/>
<br/>
О, да, а по сути рассказа — как здесь предлагается, «Ваш комментарий по сути книги»: мороз по коже, настолько актуально, пугающе актуально. Потребительское общество, могущество рекламы — и лишь немногие пытаются вынырнуть из этого водоворота и противостоять. Хочется воззвать: люююдиии, ну, пожалуйста, ну, давайте развивать критическое мировосприятие, даже если оно нам не было предложено в детстве-юности-молодости — это возможно в любом возрасте! Даже вот в моём...🤭<br/>
<br/>
СПАСИБО ЗА КНИГУ!!! ATim, я действительно посмотрела самый настоящий аудиофильм! «По-любительски, непрофессионально» — это НЕ про Вас, не лукавьте! 😉🤩🤗

… с Библией, а точнее с Иисусом, происходит также. Сначала читаешь Библию как сухой текст истории, а Новый Завет -как одни сплошные упрёки. (так было у меня первые годы… больше 5 минут немог читать: невыносимо… тяжело на душе). но Дух Святой (этот тот мужчина в очках, что вел Самохину, начиная с отдыха на море) -побуждал меня месяца через два опять брать в руки Библию… и позже начались ломки у меня… как у второкурсника… пришла Любовь к Библии… а точнее к Иисусу! Любовь… а не вера лишь, перемешанная со страхом перед Божьим судом… начались ломки… ты понимаешь что Библия Права… а все вокруг тебя непонимают… и у меня даже однажды вырвалось -что я Библией (!)Отравился!.. но Иисус -Живой Иисус… продолжал надо мной работать… и пришло время… когда я запорхал… с крыльями за спиной… Библия — это лишь поверхность… Иисусового Мира… реального… уже 7 лет живу лишь Иисусом… и словами Библии… перерождение совершилось. перерождение в Иисусовое естество… а эту книгу слушал лет 5 назад… случайно… хотя неслучайно… меня тогда уже Иисус водил… и дал мне эту книгу послушать… сначала я непонял что это про Библию… лишь когда был период что вырвалось из сердца я библией Отравился… я вспомнил про второкурсников из Вита ностра… и понял… что это про библию… Иисус ведь говорил: Дух дышит где хочет, и Голос Его — слышишь. 3глава ев. от Иоанна… Новый Завет это сама Жизнь… это реальная мистика… жизнь делится на ДО рождения свыше (ты становишься инопланетянином), и на после… как и было у учеников Иисуса… когда встречаешь Живого -из Космоса -Иисуса.… а мой комментарий фразы: это же про Библию! я думал что всем понятен… лишь хотел обратить на это внимание -и думал все согласятся… Гостья из будущего -фильм 80-х годов -тоже про Иисусовое Царство..(рождённый свыше -у него уже нет прошлого, и даже настоящего… он следствие будущего, а не следствие прошлого… всё из Иисуса слов-мистически открываемых Иисусом. верующий в Иисуса — река! втягиваемая океаном Любви Иисуса). а бабий Яр 1941 года.- это Образ плача и скрежета выбитых зубов мамы… Дух Иисуса дышит где хочет. Родившись свыше, в необходимости чего говорит Иисус в 3-ей главе Иоанна, ты видишь То, что другие невидят… и слышишь Государство-небесное в Космосе, где сейчас Иисус… слышишь Голос -приёмник у тебя в сердце Святым духом… когда родишься свыше… сейчас начал слушать книгу -тоже ни с того ни с сего -Солженицына -в кругу первом… и увидел в Нержине -себя… жив Иисус. даёт то что тебе как раз надо на данное время… ведёт в реальном времени… мистика рая… Иисуса слов… ещё года 4 назад читал Славу Курилова Один в Океане… это про меня… Мальвина, посоветуете какую-нибудь книгу… почитать? послушать… кстати, недавно пришло откровение. Золотой ключик это Матфея 6:32. Буратино — это Братино. Брат Иной… это Иисус! рождённый Отцом.не матерью… карабасы -барабасы -начальники -которым служат сейчас… и мальвин со своими собаками тоже в жизни -полно. Матфея 6:32 — Золотой ключ от Двери, который помогает выйти из финансового порабощения (рабства работы)… мне когда то именно эо помогло… всё в этой жизни духовно… 2017 год… неслучайно… это не ложь… это закопанная Правда… есть тот, кто незаинтересован чтобы люди были свободны…

Так еще в первой книге сказали, что давит корабль на людей по законам инерции, а не гравитация. Понятно, что одно и тоже ускорение по разному сказывается на Земле или уже в космосе с крайне низкой гравитацией. На Земле будет и сама планета давить притягивая к себе и корабль, что тебя тянет с собой. Когда как в космосе этим только корабль и занимается. Однако же вроде, может я ошибаюсь, но в один когда корабль летит на постоянной скорости, то и эффект давления должен снизиться, как в к примеру во время езды на автобусе или полете на самолете. Они же подряд несколько дней летят, а значит в период перелета при достижение одной скорости просто человек и корабль начинают двигаться в пространстве с одной скоростью и лишь при торможении нужно вновь садиться в кресло ибо перегрузки при оном же. Может я ошибаюсь, но в книге не упоминалось пока что о нейтральной территории во время полета, где ускорения нет и лишь постоянная скорость. Как правило в космосе довольно сложно столкнуться с чем-то, когда даже мелкие астероиды довольно далеко друг от друга.

Все бы ничего, но книга Кара-Мурзы, при том, что ставит целью демистифицировать приемы, сама, при внимательном взгляде, насквозь манипулятивна и пронизана теми же приемами, которые пытается изобличить. Скудность и однобокость аргументации. Отсутствие ссылок. Нарочитое повторение одного и того же вектора во всех суждениях. Возрастающее по мере развития повествования обилие конспирологических идей. Все это, при неплохом старте, и, в целом, временами неплохих идей, делает текст похожим скорее на трактат о теории тотального заговора обусловленный болезненными переживаниями общественных перемен, нежели на сколько нибудь достойную изучения аналитическую работу (тем более с претензией на учебник, если верить обложке). <br/>
<br/>
Т.е. при должном усердии и из этого текста можно вычленить интересное, но придется снимать «тонны лапши» и выливать «литры воды». Очень не уверен, что оно того стоит. Есть множество куда более интересных на эту тему работ. Если вы хотите получить выжимку пересказанного здесь, прочтите «Общество Спектакля» Ги Дебора. <br/>
<br/>
А вообще, читайте лучше Маклюэна. Там по меньшей мере нет всей этой конспирологической ахинеи (и образы куда интереснее).