Поиск

Извините, Настя, но при всём уважении к Вам, и Вашей грамотности(я не шучу, давно не видел столь грамотного начинающего автора), я вынужден сообщить, что в данном случае тут у Вас <i>лексическая ошибка</i>, т.е. — неправильное применение слова, нарушение норм словоупотребления.<br/>
Скала — не изделие. Про нее нельзя говорить что она состояла из «цельного гранита».<br/>
Она и так изначально гранитная. Понимаете?<br/>
<br/>
ну и насчет ауры, я конечно погорячился. Вообще принято считать что аура у органических обектов одной тощины. а если вдург течет то это относится к _энергии_<br/>
<br/>
Но, честное слово, эти ошибки — такая мелочь, что я мог бы и внимания не обращать. Но не смог. Натура у меня такая. Перфекционистская.<br/>
)))<br/>
Не принимайте близко к сердцу критику. Просто примите к сведению и творите дальше. Вроде неплохо получается. И у Вас отличное чтение, и музыка.<br/>
(за книгу не скажу ничего — пока что не дослушал)

Дослушал третью книгу… Не хочется быть «собакой на сене »… Но приходится… Странное, и весьма странное произведение… Складывается впечатление, что единственный цельный герой -это татарин Ахмед, который движется к назначеной им самим цели… Так же Лидочка, вызывает симпатию… Она, тоже, очень сильная личность, этакий ангел -хранитель. Берестов, как всегда, бултыхается как дерьмо в проруби… Рефлексирующий, озобоченный интеллигент, с какими -то непонятными идеалами, вызывающими отвращение… Ну и Беккер, который должен быть антогонистом гг, вызывает жалость, ибо слишком мелочен (ну, а вообще -какой поп, такой и приход) Вообщем, буря эмоций… :) Вот, наверное, в этом и состоит талант автора… Думалось мне, что первая книга убьет желание, но нет продолжил… :) И опять же, присутствует куча странностей… Например: дон Корлеоне (образно выражаясь) не будет, лично, выводить снайпера на исходную позицию, и с револьвером в руке прикрывать его… Выстрел «в упор », с расстояния десять метров, из револьвера, звучит по крайней мере, странно… :) В то время, самолёты, то бишь -аэропланы, изготовлялись из дерева и ткани, но никак не из стали… Ни один моряк, тем более капитан судна, не употребит слово «доплыть »… И проч. проч. проч. Эти казалось бы мелочи, очень режут слух… Имхо конечно. :)

Не народ я откровенно не понимаю критики. В каком месте тут прям так откровенно плохо? Вот то есть до этого Андрей М, читал Дравина серия Чужак. Там всё норм, при том что алкаш и дегенерат, прямо в начале книги имеет пятирых наёмниц, суровых баб, как золингенская сталь, ему на голову реально сваливается, психически нестабильный гибрид коня и крокодила, герой за знание школьного курса геометрии получает магию, его принимают в крутой обособленный клан, он удачно валит злобного сильного волшебника ему ни с фига передают мастерство местных ниндзя или манахов шао линя, и всё это в первой книге. не вы правда критикуете эту книгу. У парня оказался при себе макаров и это рояль. В каком месте там рояли. Красивая эльфийка? А он кого встретить должен был, гея мутанта карлика огра со звездой во лбу. Это нормальное типовое фэнтези. Тут так и должно быть. Язык ему передали? А простите вам было бы интересно слушать или читать о том как герой год или ещё сколько то учит язык, общаясь на пальцах и в пантомимах? Занимательная перспектива. Герой может долго ходить по лесу и хладнокровен? Так всё это автор нам в начале рассказал как и почему. В каком месте тут Рояли? Противники тупые, так он на них всегда из кустов нападал, где тут его крутость и спецназовость? Не товарищи критика ваша не справедлива.

Эта книга для тех кто стал сам поиском, постоянным, ежеминутным… моим стала болезнь, не было возможности лежать и болеть, не кому было за мной ухаживать, а была маленькая дочь. Чтобы не утонуть в жалости к себе и не сойти с ума от изнуряющих мыслей. Я вставила в ухо наушник и слушала аудио книги, никакой эзотерики или религии, никаких учений. Проза, фантастика, история на этом сайте. Я Не снимала наушник ни днём и ни ночью. И отдала всё время своей маленькой дочери и наблюдала много долго за природой, за людьми за луной, за темнотой, встречала восходы закаты, за деревьями и насекомыми. Так продолжалось несколько месяцев, я полностью забыла о себе как о личности, потом стала вдруг слышать своё тело, кровь, сердце поразилась своему дыханию я была изумлена и напугана. Спросив у врача что сомной происходит, он посоветовал психолога. Когда дочери не было рядом, я проводила время в молчание и продолжала слушать тело и наблюдать за окружающим миром. Я не кому ничего не рассказывала и мне не требовалось общения. Потом я наткнулась на работы Nikosho, низкий поклон тебе! И только прослушивая эту книгу я начала понимать, что со мною происходит. Забыв о себе, я как не странно счастлива, полна мира и удовлетворённости, открылось столько понимания, мудрости и покоя и не какого чувства одиночества я не испытывала и не испытываю до сих пор. И до сих пор живу

Прослушала 17% текста книги, показалась очень скучной, постоянный бубнёж про то, сколько денег и прочих средств было, сколько осталось. От мужа ничего не осталось, хотя было много. От содержателя осталось много, всё скрупулёзно перечислено, пересчитано, получено неплохое наследство, каким образом получено и т.п. О детях, их было мал-мала пятеро от мужа, ни одной мысли, с тех пор, как их подбросила родственникам мужа, а те сообща отдали их на воспитание наёмной женщине, совершенно для них чужой. Подбросила, так как не могла их содержать, кормить было нечем, но, избавившись от детей тут же идёт на содержание и начинает кататься, как сыр в масле, веселиться и счастлива вполне. Всё это подробно описывается, в смысле, как ей хорошо живётся. Как живётся её пятерым брошенным детям не интересно ни автору, ни самой мамаше, что они должны переживать потеряв сразу отца, мать, родной дом. Сейчас эта содержанка, которая успела родить сына от сожителя( о нём больше ни она сама, ни автор не считают нужным тоже что-либо сообщать, это ведь не бриллианты, не ценные бумаги, ни фунты, о которых трындычат постоянно) двигается «вверх», на горизонте уже принц нарисовался. Пустое сердце, пустая голова героини, какое-то мимолётное нытьё опять о себе, любимой:" Ах, как я грешна, какой грех, ах, я виновата и в том же духе", это всё про связь свою с ювелиром, не подумайте, что о детях вспомнила, наконец. Похоже, что ювелира сменит принц, потом дальше пойдёт по рукам, наращивая своё богатство, как в аннотации сказано «из ничтожества в высокое положение» А по мне — из ничтожества в ничтожество. Слушаю пошлые откровения этой дурочки, а перед глазами её дети и мысли мои крутятся только о них. Про героиню мысль лишь одна, пропади на пропадом.

Из вас отличный гид, Alex. Рассказ так понравился, что ещё два раза послушала. В годы войны люди не ели вволю, не спали вволю, но депрессовать им было некогда. Они ждали — вот кончится война… Сколько фильмов про это и книг. В романе Жозе Сарамаго Слепота почти все внезапно ослепли, налаженная жизнь по швам затрещала. В таких ужасных условиях они оказались — читать и то страшно. Одна женщина говорит фразу " даже такая жизнь прекрасна " У всех бывают моменты, когда за пистолет хочется схватиться. Я вот тогда эту фразу вспоминаю и книгу. <br/>
Звук выстрела в конце — как точка жирная❤️❤️<br/>
А насчёт кошек — ага, они кого угодно у кого угодно отобьют😁. И для этого достаточно просто быть, не надо косметики, нарядов, других ухищрений людских. Разве что чуть чуть хитрости😁 У меня три кошки ( и все с улицы ), я знаю😁

Тут возник спор по поводу данного "«сочинения». Это именно сочинение 13-14 летнего мальчишки, который никогда не читал хороших книг. Который ест второпях и плохо спит, а пальцы стёрты до локтей игровым джойстиком. Потому что он не отрывается от компа, причём играет только в самые тупые стрелялки. И вдруг у него возникает «гениальная» мысль: " а давай я напишу книгу про то, как вчера сыграл свой «шутер». И вот оно выкладывается на наш суд. Писанина под названием «фантастика», рядом с книгами Брэдбери и Стругацких. И невозможно, и бессмысленно произносить, что «о вкусах не спорят». Дело ведь в уровне мышления и понимания. Ну не буду же я говорить о вкусах, слушая Бетховена, с каким — то дураком, который среди ночи поставил под моим окном авто и слушает бум- бум- бум-бум- бум и уверен, что он слушает то, что называют музыкой

Люблю сайт/ в том числе /за комменты, особенно развернутые.Мне ценно личное восприятие и личное мнение про произведение.<br/>
И чем больше «спойлерят», тем интереснее.<br/>
<br/>
Цифры это не мое.Они в магазине надоедают.Никакие рейтинги, даже рейтинги книг не смотрю.Только личное мнение и личное восприятие.<br/>
<br/>
Конечно, приятно, когда кто-то прочитал твой коммент и сообщил, что нравится.Жаль, что нет более развернутых эмоций! (В восхищении, интересно, оригинальное мнение или не согласен, возмутительно).<br/>
<br/>
Раньше можно было посмотреть, кто «минус» поставил.Но это вызывало такие эмоции, что админы закрыли и правильно сделали.А то некоторые «найду и отомщу».<br/>
<br/>
Хотя несогласие- это интересно, но только аргументированное!!!<br/>
<br/>
Тут предлагали «минусы» отменить! Я-за.Пусть все развернуто пишут.<br/>
Так что не знаю ничего про рейтинги.Хотя любопытно, если рейтинг с минусом и цифра внушительная под «авой», что бы это значило!!!<br/>
<br/>
Надеюсь, Вам ответят более компетентные пользователи!

Рубен Давид Гонсалес ГАЛЬЕГО<br/>
(род. 1968)<br/>
<br/>
В Испании вышла книга под называнием «Черное на белом». Ее автор – Рубен Гальего, родившийся в Москве. Он страдает церебральным параличом, так что книгу писал одним пальцем. Рубен Гальего родился в кремлевской клинике в 1968 г., там же из-за болезни он провел с матерью первые полтора года своей жизни. Дед Рубена был руководителем испанской Компартии, который после прихода к власти Франко уехал из страны. О своем деде Рубен не говорит, но признает, что «большая политика разрушила его жизнь».<br/>
<br/>
Когда Рубену исполнилось полтора года, его забрали у матери и сказали ей, что ребенок умер. После этого Гальего побывал в детских домах для инвалидов практически во всем Советском Союзе, где испытал на себе голод, боль и унижение. Все это он и описал в своей книге.<br/>
<br/>
Воспользовавшись неразберихой во время перестройки, Рубен Гальего в 1990 г. бежал из интерната и отправился искать своих родителей. С матерью он встретился в Праге.<br/>
<br/>
Сейчас Рубен живет в Мадриде вместе с сестрой и матерью и пишет вторую книгу. Он до сих пор не получил испанское гражданство, так как для этого ему надо возвращаться в Москву, чего он делать не хочет.<br/>
<br/>
По свидетельству газеты «Эль Паис», по-русски Гальего говорит гораздо быстрее, чем по-испански. Он передвигается на инвалидной коляске, которой управляет одним пальцем, тем самым, которым написал книгу. Коляска черного цвета, который, по словам Рубена, является для него цветом надежды.

ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕР!<br/>
<br/>
В высшей степени странно, что пропажу девочки «Кары» никто не заметил; что дети не посещали школу; что детей не посещал врач или социальный педагог. Да и вообще много странностей в книге. Автор хотел написать книгу-шок, получилась книга-несуразица. Не могла девочка, так много проводившая времени за чтением, не знать элементарного: например, чем мальчик отличается от девочки. Или что такое беременность. Хотите описать мерзость свинцового мира? Будьте добры, сверяйте факты, следите за состыковками, выдерживайте линию, цельность сюжета. А так получилось, что накидал гадости в одну кучу и получилась помойка. Сюжет — просто трэш ради трэша, за ним пустота, он ничему не учит и ничего не показывает, даже не несет никакой метафоричности. <br/>
Кажется, лавры Аготы Кристоф с её «Толстой Тетрадью» не давали спать по ночам несчастному Гаетану Суси, и он выпустил свою версию событий. Странный язык повествования и само понимание того, что значение некоторых слов рассказчику неизвестно, но при этом известны другие, странное понимание женщин и тому подобное — такой тип мышления в принципе невозможен, поэтому ГГ не веришь, образ слишком накрученный, слишком гротескный. И преувеличено здесь всё — и высокопарный стиль изложения, и оторванность от социума, и концовка книги. Создавалось ощущение, что автор придумал концовку по ходу действия. Получился дикий винегрет из мыслей о смерти, Боге и жизни в такой нестандартной обстановке. А всё целиком воспринимается как графомания. Поражает, что нет других точек зрения, нет людей, которые параллельно обсуждали бы эту ситуацию, нет вообще никого, кроме ГГ, погружённой во все эти обстоятельства. <br/>
<br/>
Что-то рецензия получилась чересчур бессвязной и бесполезной, но уж какая книга — такая и рецка, большего она не заслуживает.

Прежде чем написать комментарий, хочу сделать странное предупреждение: Я НЕ ЛЮБЛЮ ДЕТЕЙ. Я ненавижу, когда над детством трясутся, когда детство сакрализируют и берегут, у меня возникает желание разбить чело о длань вот это вот «лучшее — детям», «но там же дети» или «детей обидели», мой — лично мой, никому не навязываемый! — подход к детям ужасно средневековый, так скажем.<br/>
Я считаю, что детей нельзя ценить, беречь, что детям всегда всё должно доставаться в последнюю очередь и по остаточному принципу. Итак, вы предупреждены? Вы поняли? <br/>
А теперь — к чему я это написала:<br/>
… ДАЖЕ МНЕ!!! С ТАКИМИ ВЗГЛЯДАМИ!!! было адски больно и тяжело слушать эту книгу. <br/>
<br/>
Если бы я могла это выбрать, я предпочла бы никогда о ней не слышать. <br/>
<br/>
Заборовский читает дивно хорошо, вот с тем самым _московским выговором_, который — единственный! — я уважаю и ценю. <br/>
<br/>
Но это не отменяет того факта, что на протяжении всего действия сюжета в этой книге МУЧАЮТ ДЕТЕЙ. Мучают сильно. Мучают жестоко. Мучают абсолютно несправедливо. Мучают самых смелых, самых достойных. Мучают так, что я в процессе прослушивания просто стискивала кулаки, так мне хотелось защитить этих беззащитных существ и надавать по морде их обидчикам! <br/>
<br/>
И если даже мне, с такими моими взглядами — было адски тяжело и неприятно слушать, то представляю, КАКИЕ ЧУВСТВА в процессе прослушивания могли бы испытать матери мальчиков, матери подростков! <br/>
<br/>
Слушать НИКОМУ НЕ РЕКОМЕНДУЮ. <br/>
<br/>
МОРАЛЬ У КНИГИ АБСОЛЮТНО УБЛЮДОЧНАЯ:<br/>
Тупая фотографша в подростковом возрасте сделала аборт? Ой грих грих как она могла, вот мучайся всю жизнь теперь. Охреневший от горя и безнаказанности папаня нереально жестоко избил жену? Бедолажечка, ну ему же плохо… (Эту книгу точно не в России написали, интересно? Кхэм...)<br/>
<br/>
Простите, но я никогда и ни за что не поверю, что главной мечтой двадцатичетырёхлетней богатой п&&&ы (иначе я не могу её назвать, она СЛИШКОМ ТУПАЯ И ПРОТИВНАЯ) является беременность. Вот это просто в голове не укладывается. Ты юная и красивая, у тебя гора денег, любимый муж, крутая работа, живи да радуйся, ну НЕ БУДЕТ ни одна женщина в такой ситуации мечтать о беременности, просто ТАКОГО НЕ БЫВАЕТ!!!<br/>
<br/>
У авторши книги какая-то нездоровая фиксация на детях, это странно и просто вот веет чем-то неприятным, гниловатым, что ли. <br/>
<br/>
Ну и отдельная песТня — трындострадания всех, кто ведёт расследование. «Ах моя возлюбленная баронесса, ах ах» и это на целые главы растянуто, я тоже пролистывала. <br/>
<br/>
Единственная персонажица из команды сыщиков, которой более-менее веришь и сочувствуешь — Барбара. Но она курящая, а значит тоже вызывает омерзение. <br/>
<br/>
Какая-то гадкая книга, я последний раз (перед её прослушиванием, в смысле) испытывала такие чувства, словно бы меня осквернили услышанным, при прослушивании книги «Правда о деле Гарри Квеберта», вот там тоже ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ персонажи тупые мерзкие моральные уроды (кроме папашки семейства и пожилого работника супермаркета). И там точно так же сахарные сопли лились рекой «ах Нола, Нола! Ах Гарри, Гарри!» на все лады, так однообразно, нудно и бессмысленно, что меня при прослушивании почти непрерывно тошнило.<br/>
<br/>
Вот тут — то же самое. Из положительных персонажей: мать убитого мальчика, старый полковник, его дочь, их собака. Один из школьников (жертва) и второй школьник (тоже жертва). Девочка-негритянка, возлюбленная убитого мальчика (крутая умница). И… пожалуй всё. А, ещё приёмная мать неблагополучной девочки тоже очень приятная. И муж Деборы, инвалид. Но все они — увы, лишь пятые лебеди у десятого пруда, которые даже не на пару минут мелькали в сюжете, а буквально на секунды. <br/>
<br/>
Чтению Заборовского — громадный like, книге — dislike огромный. Примерно два балла из пяти, никому не рекомендую. Смакование пыток и страданий подростков вперемешку со слюнями и соплями команды сыщиков… Ну такое… После прослушивания ужасно хотелось помыть уши с мылом и никогда эту дрянь не вспоминать. <br/>
<br/>
Самое обидное, что я безумно люблю книги про закрытые частные школы, прям обожаю, но это… это просто неверибельное fffuuuu…

Наивно, глупо, нелепо. От книги с такими высокими оценками и отзывами ожидаешь чего-то лучшего, чем «Я случайно стал правителем? Приказываю всем не голодать», и внезапно это срабатывает, и абсолютно все начинают говорить о том, какой герой великий правитель, ведь он говорит банальности, не задумываясь ни на минуту. Буквально, в тексте есть строка «но вы первым делом спросили не про состояние казны и налоги, а про еду», и это — показатель хорошего правителя? Правителя, который понятия не имеет в каком экономическом состоянии находится его страна? Так он ещё и на посты важных советников назначает абсолютно случайных людей. Буквально, регент — какой то дед, который подвернулся под руку, главнокомандующий — случайный солдат, умудрившийся связно сказать три слова подряд. Далее — он изнасиловал правительницу соседнего государства? И что же дальше, она объявила войну, прислала убийц, сделала хоть что-то логичное? Нет, нет и нет, теперь она официально питомец главного героя, а книга теперь хентайный гаремник со скелетами, эльфийками и окунями. Каждое решение, принятое главным героем тупое и бессмысленное, а мир странный и пустой, типичная копирка, шаблон для фентези «вот тут у нас эльфы, конечно в лесу, вот тут у нас орки, а вот тут люди», и нет абсолютно никаких деталей. <br/>
И рояли, о да, сюжет целиком и полностью состоит из роялей. За первые 3 часа я увидел столько роялей, что хватило бы на то, чтобы пожизненно снабдить клавишными все оркестры мира!

На книгу я наткнулась совершенно случайно и меня сразу привлекло название которое напомнило, наверняка многим известный фильм с похожим названием «Я плюю на ваши могилы». И если фильм вызывает очень неоднозначные чувства, то книга повергла меня почти в шок. Шок от написания, шок от самой истории, шок от смысла, от трагедии, от того что просто не могла оторваться когда читала.<br/>
<br/>
Книга шикарная и вызывает множество разных и всесторонних эмоций… от негативных, до позитивных когда начинаешь понимать, что за убийство родного человека поступила бы так же, а то и хуже… Месть — это страшное и очень сильно чувство, это двигатель многих страшных историй, в том числе и этой.<br/>
<br/>
Но все же главный герой по ходу книги казался таким нарциссом. Он воплощен на бумаге настолько реально и сильно, что веришь в то, что такой человек на самом деле существовал…<br/>
<br/>
О книге… <br/>
В основе романа история жестокой мести «белого негра» (то есть метиса с ярко выраженными чертами белого человека), Ли Андерсона, за линчевание и убийство его младшего брата с темной кожей, который посмел ухаживать за белой женщиной. В отместку Андерсон соблазняет двух юных дочерей богатого плантатора и затем, поведав им историю брата… тра ля ля… сами почитаете, что он делает с сестренками… <br/>
Герой уходит живым от преследования полиции.<br/>
<br/>
Вот такой роман под именем Вернона Салливена появляется на прилавках парижских книжных магазинов в ноябре 1946 года, и, наверное, этот роман спокойно бы канул в Лету, разделив судьбу американских «оригиналов», если бы в феврале следующего года бдительный председатель французского общества «Морального и общественного действия» не подал на автора (точнее сказать, на переводчика, коим значился Борис Виан) в суд за оскорбление общественной нравственности. Судебный процесс, который затронул болезненную не только для Америки, но и Франции тему расизма, вызвал большой интерес общественности и, не нанеся Виану морального вреда, принес ему косвенно большую материальную выгоду: роман «Я приду плюнуть на ваши могилы» был распродан в количестве 120000 экземпляров.<br/>
<br/>
Для детей в ней слишком много откровенных эротических сцен и жестокости… книга для взрослых.<br/>
<br/>
Чтец читает немного нудно, без выражения, но всё понятно и при желании можно спокойно дослушать книгу до конца.

Вот оно, самое любимое, новинка про наше время. Для меня не совсем новинка, я прочитала книгу, как только она появилась в переводе, и была в прострации… вот это да...«поймай меня, если сможешь». Прослушала полностью, хоть в основном всё помню. Полжизни Генри осталась за кадром, и наверняка автор не столь бы преуспел, постарайся рассказать о ней правдоподобно. Вторая же часть, писательская, описана подробно и красочно, холодный отстранённый голос Л.Броцкой подчёркивает и выделяет эти мрачные краски — замечательная озвучка. Всё, что связано с Хайденом-писателем потому нам так и интересно, что заведомо, с первой же вышедшей его книги абсолютно нереально. Современные информационные технологии раздевают наголо любого, пример: свежайший захватывающий сериал «Особенности национальной разведки» с Героями Петровым (Васечкиным?) и Бошировым (Чепигой?). В след. сериях наверняка покажут, в каких они были трусах, когда ехали смотреть МонбланК. Саша Аранго наших реалий не потянул бы, думаю.) Имя «Саша» интернациональное. Мне тут один нравится, красивый весёлый латинос (иногда косит под хохла). Такой милый.

Прослушала половину книги и хочу сказать пару слов в защиту чтеца. Вот, честно, не понимаю здешних эстетов. Весьма приличная озвучка — не шедевр, конечно, но слушается вполне нормально и даже не особо раздражает. Ну, ударения, но не критично же. )) И это совсем НЕ Стельмащук, даже близко не стояло, извините (того я тоже слушать не смогла)).<br/>
Я просто знаю, что это такое, начитка, обработка, и сколько времени, сил и даже здоровья на нее тратится. И вот сидит человек, вкалывает, чтобы, внимание, бесплатно дать возможность людям послушать книгу, а тут приходит какой-то диванный критег Вася со своим Чрезвычайно Важным Мнением про «невозможно слушать». И человек просто плюнет и, подумав «и на фига я для них стараюсь?», забьет на это дело. Оно вам надо? Мне — нет. Потому что детективы я люблю нежно, а глаза в данный момент не позволяют читать буковки. <br/>
А тем, кто хочет аса — да пожалуйста, связывайтесь с асом, платите денежку и наслаждайтесь. 😋

Обычно стараюсь не читать комменты и не флудить без нужды. Но тут просто зачитался. И хочу выделить два отрывка.<br/>
1. Вукер Вукер: <br/>
«Пора уже создать раздел чата — Флудилка, разбить его на темы и вести весь срач (надеюсь это слово не создаст новой ветки обсуждений и осуждений) в том разделе.»<br/>
Но Мариша не согласна:<br/>
2. MarishaX: <br/>
«Тогда активность под книгами резко упадёт, обнуляя предназначение этого сайта.»<br/>
А что, предназначение сайта — метание фекалий? <br/>
Что у нас написано под полем для коммента красными буквами?<br/>
«Ваш комментарий должен быть по теме книги» <br/>
Ну вот и пишите про книгу. <br/>
А для того, чтобы пересираться друг с другом, существуют соцсети.<br/>
<br/>
УБЕДИТЕЛЬНО ПРОШУ ХОЗЯЕВ РЕСУРСА:<br/>
1. Разрешать каждому нику только ОДИН комментарий к произведению. (Ибо умному человеку этого достаточно, а дураков не держим!))<br/>
2. Запретить ответы на комментарии. (Ибо это уже флуд!)<br/>
3. Чтобы народу было где выпустить пар (и прочие исходящие субстанции), создайте, наконец, «флудилку»!<br/>
Спасибо!

Не хочется комментировать свою оценку этому произведению, она так или иначе все равно будит субъективной, но не многие, как мне кажется, заметили неоднозначьность завершения этой истории. Поясню — каждый видит ее так как он того ожидает или способен увидеть в силу своего воображения или внимательности, возможно пропуская подсказки автора про дюжину, а не один парашют, которая стоит противовесом заявлению протагониста о том что он ничего не может придумать и что для достоверности гибели ему надо говорить до самого конца,… и тут возвращаясь к началу повествования, вспомним как пилот сказал что нельзя точно знать когда самолет начнет снижаться, но история то рассказана полностью. Конечно — ведь это книга, и Чак Паланик обязан был написать ее удобочитаемой и до конца,… а еще он описал подругу протагониста, которая все знает и заявила что они будут жить долго и счастливо, правда только вот он, герой книги, для нее загадка.<br/>
Одним словом — парашют есть, воспользоваться или нет — решай сам, читатель…

Выскажу свое мнение по поводу этой книги в серии. Про озвучку говорить что либо бессмыслено, Шубина все знают и профессионализма у него не убавилось. Про саму книгу все не так однозначно. У серии в целом был большой потенциал, но во многих местах заметна неопытность автора. Конкретно у этой книги недостатков оказалось больше чем достоинств, и так по порядку:<br/>
<br/>
* Персонажи прописанны хорошо и логично. У них есть свои характеры, свои манеры, свои цели… как и в предыдущих двух книгах это самая сильная сторона работы. <br/>
* Сюжет в этой части является самой большой проблемой. Он по большей части отсутствует, есть набор разрозненных событий которые по сути почти ни как не влияют на героев. В основе драматургии лежит конфликт который меняет главных героев, в Фреоне можно проследить классическую трехактовую систему, а вот в этой книге ничего подобного мы не наблюдаем. Герои по необьяснимой причине вдруг сталкиваются с проблемой и по такой же необьяснимой причине эта проблема исчезает, им по сути палец о палец даже бить не приходится, после чего герои определяются с новой целью и она чудесным образом сама достигается (прошу прощения что так обобщенно, не хочу спойлерить). В итоге в книге нет нормальной завязки, кульминации и развязки, нет никаких арок героя (герои из начала произведения добравшись до конца не совершают никакого качественного перехода), в произведении главному герою не приходится совершать тяжелого выбора от которого зависит все и в результате чего он изменится в лучшую или худшую сторону… и т.д. В конце концов дороги так и не получилось и сюжет провалился на задний план, в книге было несколько моментов из которых можно было бы создать по настоящему интересный конфликт и закрутить события, но автор раз за разом сливает их без развития.<br/>
* Доминирует количество монологов над всем остальным. Да именно рассуждения о том или ином событии, действии, воспоминании… главного героя задавили сюжет и вышли на первый план. Это могло бы не являться пролемой но эти монологи в общем то посредственны. По сути главный герой прокастенирует и не поднимает никаких важных и глубоких тем что бы увлечь нас за своими рассуждениями, подведя нас к каким то по настоящему важным решениям.<br/>
<br/>
Итог. Серия имела отличный потенциал и временами автору удавалось задеть хорошие струны, но вероятно из-за непонимания как нужно строить сюжет, по классическим принципам драматургии, хорошие начинания так и не заканчивались. Лично мне, в частности, понравились, например персонажи, но в общем, произведение получилось на мой взгляд очень слабым. Рекомендую фанатам этой вселенной, но не рекомендую тем кто ищет хорошего глубокого и много-планового сюжета.

2014 год. Доллар кратковременно заходил за 80 рублей. Все магазины переписали ценники даже на товар завезённый год назад и даже на хлеб произведённый и выпеченный в моём регионе. 2017 год доллар 57 рублей, а цены остались как при 80 рублях. Число миллионеров по стране значительно выросло.Теперь сам вопрос-это либеральная экономика? А то, что рынок сам всё отрегулирует, я ещё при Гайдаре слышал, когда энергетики все предприятия в городе загнали в долги и в заводоуправлении жгли свечи. Диспуты вести ни с кем не буду, так как это бесполезно, а книга полный бред, особенно сравнение фашизма и Социализма