Кара-Мурза Сергей - Манипуляция сознанием

Все бы ничего, но книга Кара-Мурзы, при том, что ставит целью демистифицировать приемы, сама, при внимательном взгляде, насквозь манипулятивна и пронизана теми же приемами, которые пытается изобличить. Скудность и однобокость аргументации. Отсутствие ссылок. Нарочитое повторение одного и того же вектора во всех суждениях. Возрастающее по мере развития повествования обилие конспирологических идей. Все это, при неплохом старте, и, в целом, временами неплохих идей, делает текст похожим скорее на трактат о теории тотального заговора обусловленный болезненными переживаниями общественных перемен, нежели на сколько нибудь достойную изучения аналитическую работу (тем более с претензией на учебник, если верить обложке).

Т.е. при должном усердии и из этого текста можно вычленить интересное, но придется снимать «тонны лапши» и выливать «литры воды». Очень не уверен, что оно того стоит. Есть множество куда более интересных на эту тему работ. Если вы хотите получить выжимку пересказанного здесь, прочтите «Общество Спектакля» Ги Дебора.

А вообще, читайте лучше Маклюэна. Там по меньшей мере нет всей этой конспирологической ахинеи (и образы куда интереснее).

Книгу можно было бы назвать вполне хорошей и познавательной,
если бы автор больше уделял внимания непосредственно техникам манипуляции сознанием,
вместо того, чтобы оправдывать неуклюжую и перекошенную советскую экономическую модель,
которая могла существовать только в условиях почти полной изоляции от мировой экономики.
К тому же для этого автор сам манипулирирует сознанием читателя, приводя для примера отдельные факты, не рассматривая все экономические явления советской действительности в комплексе,
что позволило бы увидеть ее искусственность и несостоятельность.
Умышленно ли он так делает, или по невежеству, или под въевшимся воздействием
советской пропаганды — неизвестно, однако именно из-за этого возникает недоверие ко всему,
что касается непосредственно темы данной книги.

так я и не нашёл этого француза и его фото. а фото юарца было.

Михаил Веллер писал о книге (другой) С. Кара-Мурзы в очерке «Черный Принц политической некрофилии»:
«Один знаменитый журналист начал статью о другом знаменитом журналисте так: «Передо мной стоит почти невыполнимая задача – написать о г-не Н., ни разу не употребив слова „гнида“».»

Хорошая книга. Очень ценные советы по восприятию информации.

''А вообще, читайте лучше Маклюэна. Там по меньшей мере нет всей этой конспирологической ахинеи (и образы куда интереснее)''
Хочу ответить вам словами Жванецкого: ''Не говорите, что мне делать и я не скажу куда вам пойти.''
Ничего, из того, что вы приписали автору, в книге не содержится, что говорит о том, что вы её либо вовсе не читали — либо читали урывками или фрагментарно. Берусь это утверждать ибо знаю эту книгу практически наизусть. Переслушиваю её регулярно уже много лет. Очень хорошо снимает пелену с глаз, которая в потоке информации, так или иначе застилает глаза каждый раз и требует регулярной ''чистки''.
Для этого данная книга служит как нельзя лучше.