Поиск

Роман — чистая графомания. Сюжета в нём- на маленький рассказ, который размазан и растянут пустыми событиями и ситуациями, описанными огромным количеством неуместных и бессмысленных метафор в каждом предложении. Да и само содержание отдаёт бредом. Читать это решительно невозможно, не ведитесь на рейтинг и не теряйте своё время. 1/10.

Тот случай, когда пишешь, что цвет здесь примитивно описан как синий, и получаешь в ответ: «Не синий, а справедливо — излучение с частотой 7,5.10^14 Гц, при желании можете проверить на себе, чтобы убедиться в этом. Глупо отрицать то, что признает наука и неумолимая статистика». Ну да, и что?

Шикарно. Да, немного голова идёт кругом от задумки. Но все равно огонь.<br/>
Чтец, это что-то с чем-то. Так передать атмосферу. 10 из 5ти 🙂. Я всю книгу находился в напряжении. Всё переживал вместе с героями(или пострадавшими). Этого произведения.<br/>
Больше спасибо. Автору. И чтецу!

И да… Как, интересно, тот, кто оставил первый комментарий, успел прослушать произведение на 10 часов, и написать, что оно «ни о чем „и чтец “ни о чем», если роман выложен только 1 час назад? Так что, человек просто написал от нечего делать. Есть такие: скучнооо… дай напишу гадость…

Вы правы, это скучно. Но звучит уютно. Поэтому «заворачивайтесь в плед» (что? Оо на 10 часов? Да я усну!) «наливайте чай и т.д.» (...)<br/>
А на самом деле: играйте в казуальные игры, разбирайте фото-архивы на любых носителях, рисуйте (шейте, вышивайте, мастерите), занимайтесь другими домашними делами и слушайте.

Неплохая книга для детей, жаль только, что мало кто из нынешних детей интересуется такими историями. <spoiler>Конечно же теперь трудно поверить, что 13-летних подростков родители спокойно отпускают в тайгу на несколько недель, да еще снабдив их ружьями. Но учитывая место и время — все могло быть</spoiler> Прочитано хорошо.

Если для вас это каша, то вы возможно слушаете с середины. <br/>
Там очерёдность есть:<br/>
1. Жильцы пятого измерения.<br/>
2. Отделение #17.<br/>
3. Продавец проклятий.<br/>
4. Гастроном.<br/>
5. Время чёрного зайца.<br/>
6. Продавец проклятий. Путь во тьме.<br/>
Если ничего не забыл.

вы будете смеяться но к романской группе относится не только немчура, да индия, а ещё и французский, испанский, португальский, итальянский румынский языки — тоже из романской группы.<br/>
Да и происхождение славян отнюдь не от монголов или пресловутых скифов берет начало )))<br/>
И Франция, например — до 12 века частью Германии была…<br/>
много всяких вещей во глубине веков…<br/>
<br/>
А вообще если интересно, то рекомендую к прочтению Лицевой Свод (что это --->>> <br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B4" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B4</a> )<br/>
<br/>
безумно интересная штука! Особенно если найдете с илюстрациями… уу-у-у-у!!!<br/>
Если хотите — могу скинуть ссылочку на торрент с фотокопией с параллельным переводом на современный русский язык. Со всем «юлыстрациями», конечно же.<br/>
Так бы и читал, но к сожалению я не очень люблю историю, поэтому я оттуда кусками иногда что-то вырываю, раз в год-полгода…<br/>
А мне бы фантастику хорошую, научную. Эх!..

странный вывод! 100 лет с 10 к стран попробовали-и хоб порочная идея :) а сама цивилизация она что с первой попытки? да там тысячи лет все шло по одной схеме-город-государство -развитие, потом набегают варвары и темные века. и что цивилизация тоже порочная идея? а от рабовладения что сразу ушли? о от монархии?<br/>
и современным западным миром не стоит очаровываться-там уже грозные симптомы пошли-видно по всему<br/>
так что идея как раз сомнений не возникает-потому как с Ефремовым я согласен в главном-или так как у него-или кабздец… да не сразу-но неизбежно. -как сказано в исходнике имхо лучшего «Часа Быка»:<br/>
«Следует ли понимать так, что начавшееся развитие общества обязательно или переход в высшую, коммунистическую форму, или всеобщая гибель? И ничего другого? — продолжал он.<br/>
Формулировка неверна, Кими, — возразил учитель. — Нельзя приравнивать процесс общественного развития к двум чашам весов. Среди знакомых нам по Кольцу цивилизаций известны случаи быстрого и легкого перехода к высшему, коммунистическому обществу. Мы только что говорили о самоуничтожении разобщенного мира, достигшего больших научных и технических познаний. Бывали периоды долгого смятения, убийственных войн, отбрасывавших человечество некоторых планет назад, в нищету и одичание. Начиналось новое восхождение, новая война — и так несколько раз, пока производительные силы планеты не истощались и технически не деградировали.»<br/>
<br/>
Существование людей гениальных, гуманных, отдающих себя ради дела, и т.п. -доказано эмпирически. Редко, случайно непонятно как но такие люди рождаются и воспитываются. так что задача-достижима. просто пока неизвестно как. мы или методом проб и ошибок поймем это-или истощим планету-в вернемся к палеолиту -ждать неизбежного астероида или супервулкана

Я больше скажу, некто Роберт Харрис написал в 1992 году роман «Fatherland», по которому Голливуд снял в 1994 году одноименный фильм с Рутгером Хауэром в главной роли. Как полагаете сколько немцев его посмотрели? Или они бежали в страхе из кинотеатров прямо в полицию?))))) <br/>
Фильм пересказывать не буду, скажу лишь что Гитлер всех победил и дожил до 75 лет (время действия фильма). Остальное прочитаете сами <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%B4_" rel="nofollow">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%B4_</a>(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)

Есть спойлеры! Прослушала до конца, увеличив скорость… В книге есть интересные зацепки, мысли, идеи, но считаю, что автор не сумела раскрыть и показать все под правильным углом, не сумела быть по-настоящему правдивой, т. к. реальная правда перечеркнула бы 90% её книги. <br/>
«Тонкий, умный» психолог прожила с психопатом 20 лет и ничего не почувствовала, ничегошеньки не заметила? Эдакий муж супер-Штирлиц?? Бред. Одно исключает другое. А ведь на этом строится вся книга. Из ниоткуда из него посыпалось всё, как из адского рога изобилия, тут тебе и отсутствие сострадания, корысть, блуд и ложь, нетерпимость, воровство, позёрство и наконец убийство. Книга фальшива изначально и это не даёт принять её, невозможно сочувствовать переживаниям ГГ, невозможно верить в какое-то радостное, быстренько нарисованное будущее.

Вы меня удивили… Редко в современном мире можно встретить человека настолько занятым изучением Библии. Не знаю сколько вам лет и какую веру вы считаете правильной. Понятно с ваших слов, что главное это Библия. Каждый человек к этому приходит в своё время и заставить уверовать я считаю не возможно. Я не знаю Библию на столько хорошо как вы и не смогу вам процитировать её. Я просто не рассматривала эту книгу как связь с Библией. Вы пережили осознание веры и вы смогли провести параллели между этими книгами. <br/>
Я писала в другом комментарии своём что авторы очень много не до сказали в завершении и осталось много вопросов. Может вы и правы и эту книгу нужно рассматривать именно так как вы говорите. Есть над чем подумать…

Ну, что за глупости Вы пишите! И Булгакова я ещё в детстве читала, и Набокова, и Пастернака и Платонова пыталась, но как-то не пошло… И спектакли разные смотрела, и фильмы. А многие, положенные на полку, посмотрела после перестройки. И моё мнение, что часть этих фильмов могли бы лежать на полке и дальше. Никто бы от этого ничего не потерял! И про пенсию — чушь! Сколько лет мы уже живём без коммунистов, а всё виним их в бедах! Я всю жизнь трудилась уже НЕ при коммунистах, и дожила уже до пенсии. И она меня не сильно устраивает! Хотя, она у меня побольше, чем у многих! И, кстати, на баррикадах я была. Хотя, по-моему мнению, там защищать уже было нечего. Всё уже было развалено гораздо раньше.

Хорошо, попробую ещё раз. <br/>
Исходные данные: <br/>
1. Мама-врач. Не уборщица, не алкашка, не бродяжка — врач, т.е. человек с высшим образованием, 7 лет проучившийся в мединституте, умеющий учиться сам и учить других.<br/>
2. Девочка, всей душой рвущаяся учиться. До такой степени рвущаяся к знаниям, что сама приходит в школу.<br/>
При наличии двух этих составляющих девочка должна уже была давно свободно читать и писать, и вдруг она с трудом узнаёт буквы из букваря и не в состоянии сложить их вместе, хотя даже булгаковский пёс Шарик мог, хотя и задом наперед (но его никто не учил, и не было мамы-врача).<br/>
Вот это, извините, НЕ складывается, это меня и удивило. Так не бывает. Простая логика кричит криком и протестует против такой фантазии автора.

Читала эту книгу в далёком сопливом детстве-на каникулах у бабушки нечего было делать при несуществующем интернете и ч/б телеком с 2-мя каналами. Помню и сейчас как она мне понравилась! Это была моя первая книга в жанре «фантастика». Целую уйму всего в детстве узнала из этой книги (кажется, тогда мои представления о том, что такое Венера и Марс были нулевые) Сейчас во время прослушивания многие моменты кажутся наивными, но всё равно книга не потеряла интереса. Особенно если учесть, что ей уже скоро 100 лет исполнится. Беляев просто поразительный автор-так описать вещи, возможные в то время только в теории! <br/>
По поводу чтеца- да, фоновый шум мешает, но через некоторое время привыкла и перестала обращать на него внимание.

С этим романом связана скандальная ситуация. Иван Тургенев после публикации «Дворянского гнезда» был обвинен в плагиате писателем и литературным критиком Иваном Гончаровым, что вызвало приличную встряску в литературных кругах и чуть не дошло до суда. С тех пор эти писатели перестали общаться. Зато какая реклама роману вышла. :)<br/>
<br/>
Чтец шикарен, ему огромная благодарность. Слог Тургенева хорош и достаточно «вкусен», а вот сюжет… Думал может сейчас по-другому восприму этот роман, в школе он мне не пошел совсем, казалось главный мужской персонаж труслив, а женские персонажи глупы. Но спустя 25 лет те же ощущения, история не зацепила, а кое-где повеселила. А именно: несколько раз встречающееся упоминание, что главный герой в свои 35 уже почти старик и ему нечего было ждать от жизни.

Можно сказать, что я вырос на его книгах -проповедях. Алексин в 70-х был в авангарде советской литературы для подростков, которая растила их так, чтобы потом можно было «гвозди бы делать из этих людей». И меня воспитывали в таком духе — если я чем-то выделялся, не поддавался, задавался, тут же давили на совесть, мол, подумай о родителях, ты же пионер, так будь как все, всегда готов. <br/>
Советская власть баловала писателя, он был награждён трудовым дважды и орденом Ленина, но не дождавшись героя труда, эмигрировал в Израиль, куда и вывез всю свою семью, дожил он до 92 лет, так и не вернулся в Россию, где столько его почитателей. Вернулся его прах, писатель согласно завещанию был похоронен в Москве, рядом с родителями, Георгием и Марией Гоберманами.

Прослушала только для того, чтобы узнать, из-за чего такой переполох в комментариях. По книге получается, что весь этот клан оборотней, мягко говоря, далеко недалёкого ума. Если бы не ГГ- вымерли бы просто,- как только вообще дожили до своих лет? Кухарки не умеют готовить, слуги- убирать и хранить ткани и продукты. Альфа, прекрасно знающий особенности и повадки своих подданных, всё же не в состоянии продумать и организовать оборону замка. Зато с этим всем легко справляется младший бухгалтер. Очень повеселили описания «тонкого аромата» спящей женщины, свалившейся без сил, между прочим, после дня проведенного в кухне за варкой ухи и жаркой пирожков с рыбой 🤨. Насчёт любовных отношений героев. Девушке озвучили варианты- постельная грелка одного из братьев, труп, или, возможно, хозяйка замка. Что же выбрать, дайте-ка подумать.

Таки дослушал до конца. Начало прикольное, середина немного затянута, многовато мышиной возни в бункере, а вот концовка совсем весёлая. Автор юморист или просто странный человек. Пролежав 700 с гаком лет б/у автоматы целы, БТР не просто не сгнил, а ещё и на ходу, мало того, всё это ещё и стреляет, всё исправно, без коррозии, пружины даже не просели, порох не разложился и жестяные гильзы не проржавели. О как! ))) То у него Россия никчёмное отсталое государство, которое в военном плане даже индусы ни в уй не ставят, то серийное оружие сохраняет боеспособность тысячелетиями… ))) Вся эта социальная бодяга в бункерах конечно прописана здорово, но техническая сторона хромает, мягко говоря. Несмотря ни на что, в целом книга понравилась, попробую почитать ушами дальше.<br/>
Отдельные восторги исполнителю!

Корни вдохновения автора этого трактата уходят еще в Древний Рим.С 1484 года на двести лет узаконили крававое пиршество.В огне и пытках погибали не только женщины.Дети и подростки обоего пола, старики и старухи, бедные и богатые никого не щадила машина смерти.Более ста тысяч осуждены, более пятидесяти тысяч казнены.Особенно обезлюдела Европа, на восемьдесят мужчин приходилась одна женщина, в период пика охоты на ведьм.Особенно прославились города Трир, Майнц, Кельн, Бонн сегодняшний центр современной Германии.Последней казненной за колдовство была служанка Анна Мария Швегель-30 марта 1775 г.в Кемтене, Бавария.Однако, охота продолжается в Саудовской Аравии обезглавили Амину бин Абдулхалим, в 2011 г.В Таджикистане с 2015 года введена уголовная ответственность за наведение порчи и колдовство и наказание до 7 лет.Спасибо, что не смертная казнь, но что там нас еще ждет…