Поиск

Ещё не дочитала этот выпуск «Глубины»…<br/>
Хочу просто поделиться — «Дом, который построил» Тил Роберта Хайнлайна — мне немного напомнил коротенький рассказ Уолтера Тевиса-младшего «Новые измерения». <br/>
Там изобретатель-любитель смастерил «пентаракт».<br/>
Не буду рассказывать, чем заканчивается этот фантастический, с налётом чёрного юмора, рассказ…<br/>
Если хотите — почитайте, а если хотите — озвучьте )))<br/>
<a href="https://www.rulit.me/books/novye-izmereniya-read-145361-1.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.rulit.me/books/novye-izmereniya-read-145361-1.html</a><br/>
И, вообще, была в своё время замечательная серия издательства «Знание» Москва — Альманах научной фантастики (60-е годы) — зачитывалась до дыр. Мелким шрифтом, на скверной бумаге в мягком переплёте… Рекомендую!

Вы верно подметили, плагиат с Дозоров ярко выраженный. ГГ иной, его начальник- вылитый Гессер. И оборотни, вампиров только не хватает. И все это в религиозной оболочке с толикой пропаганды. Чем хорош именно цикл Дозоров как оригинал, так и продолжения, что там все герои- атеисты. Религию вообще не трогают, не восхваляют и не осуждают. Нет пропаганды и навязывания христианства под видом «сил добра». Кому нравится религия- верьте на здоровье, но подобные акценты напоминают творения Ильи Деревянко и Сергея Локтионова. Вроде и экшн есть и мистика, даже элементы хоррора проглядывают, но эта религия все портит. Не место ей в фентези, фантастике и ужасах. Для верующих есть свои книги.

Абсолютно согласен. Я никогда не считал Лема эм-м… лёгким чтением, беллетристикой. Да и вообще, в той области фантастики, к которой тяготею я трудно найти «лёгкое» чтиво. <br/>
Даже тот же Д.Адамс со своим «Путеводителем...» не даёт расслабиться, постоянно подкидывая идеи у которых корни прослеживаются до теории ноосферы Вернадского.<br/>
<br/>
А «Три электрыцаря» экранизировать… На мой взгляд это одна из тяжелейших вещей. Остросоциальный памфлет, почище Оруэлловских( он круче, благодаря тому что короче в разы)…<br/>
Да и киберпанк не то же самое что стимпанк.<br/>
У Лема — стимпанк: все ЭВМ — огромные дуры, работающие чуть ли не на угле. Есть где развернуться воображению художника фильма)))

«Воздам, бесчеловечный,<br/>
Воздам за все тебе ужасною ценой.<br/>
Позором отягчив несчастный жребий мой,<br/>
Меня ты счастия последнего лишаешь,<br/>
У матери детей, безбожный, отымаешь…<br/>
Все кончено: страшись! И завтре, о злодей,<br/>
Ты позавидуешь мне в участи моей!»<br/>
(Антон Дельвиг «Медея»)<br/>
Древняя Греция подарила миру столько мифов и историй, что все последующие столетия писатели разных эпох интерпретируют сюжеты, согласно времени и обстоятельств. Великий Бредбери хорош и в фантастике, и в искусстве нагнетания ужаса. Безупречное исполнение от мастера «всех пугать». Олег, как же у Вас это замечательно получается! Это очень страшный рассказ. Но, открытый финал даёт возможность призвать всё своё воображение и принять как «октябрьскую игру».

Критику ему конструктивную, не повышать эго за счет чужого труда…<br/>
А что вы хотели, написав рассказ поперек законам жанра?) Тем более в секторе постсоветской фантастики, где космос раздирается уже от одного взгляда воодушевленного космонавта.<br/>
Естественно все ожидали, что гг всех чудищ из бластера уложит)<br/>
<br/>
1. К поднятой в вашем рассказе проблеме нужна подводка. Вы штрихами описали как оно в Австралии(кстати, неожиданно), но это растворяется в дальнейшем сюжете. Контраст не очевиден.<br/>
2. В общем-то все места выбора главгероя тоже немножко растворяются в ровном речитативе.<br/>
3. Но сам рассказ классный, одобряю. <br/>
4. Вас критиковать немного толку — слишком гневный и саморефлексирующий персонаж)

вам про арабов, а вы про евреев, <br/>
у евреев всегда двойные стандарты к победителям Самсонов )) <br/>
как байки о наказаниях Содома и Гомморы — библейская тема, <br/>
— осуждаемых вчера, уже сегодня это норма жизни!!!<br/>
вот именно поэтому Весьмирснаме! везде и всегда <br/>
пользуются арабскими цифрами, а не еврейскими… <br/>
даже при строительстве Первой космической станции в этом рассказе!<br/>
<br/>
Scaners всегда отлично читает фантастику<br/>
<br/>
п.с. если вы укажете где там в Библии описана жизнь на Марсе, <br/>
или сотворение мира марсиан или прочее, за пределами кибуца <br/>
возможно тогда ваши мнениЯ нас заинтересуют, <br/>
а то как то местечково получается, только для своих ))) с Плоской 3емли

Если вы человек, не уверовавший в Господа Иисуса Христа, то вам эту книгу не понять. Просто отключите её, и не надо писать всё не хорошее, какие впечатления сложились у вас о этой книге. А если вы христианин, то вы поймёте, о чем эта книга, и как христианин проходит весь земной путь христианства сталкиваясь со всеми «героями» этой замечательной книги. Книга написана в жанре не фантастики, а аллегории. Если в книге персонаж например под именем Сговорчивый, то значит в реальной жизни такой человек будет со всеми соглашаться и так далее. А книга замечательная, написана христианом Джоном Беньяном. Приятного прослушивания всем христианам. Это вторая популярности книга после Библии.

ну чисто фантастический сюжет -это редкость немногих ценителей. как правило для очень такой великой и благородной цели. попытка спрогнозировать технологическое вероятное развитие и показать его опасность например.<br/>
но 90 процентов сверхпопулярных фантастических произведений имеет вполне себе типовые, иногда даже древние сюжеты, просто они насыщены фантастическими допущениями. а сюжет там из тех что от Хаммурапи людям никогда не надоест. вон «Первому игроку приготовится»-это поиски Св.Грааля. «Запретная зона» Гуляковского-написано в СССР-но это парафраз Евангелия. «Люди как боги» Снегова, это история как люди спасают Бога от Сатаны-т.е. синтез Армагеддона и «сошествия во Ад»<br/>
мы просто всю старую фантастику-зовем фольклором, эпосом, легендами, сагами)))

Если описания постапокалипсиса считать за направление, то едва ли стоит считать опусы подобные этому верным указателем. Стремление налить поболее грязи в попытке изобразить мрачное будущее не верно в принципе. Жуков присоединился к гильдии бумагомарателей основы которой в нашей стране заложили небезизвестные братья Стругацкие «изобретатели» т.н. социальной фантастики. Их многочисленные последователи в отличие от Стругацких, являвших пример шикарных переводчиков литературных текстов, не обладают никакими талантами. Мир после техногенных и ядерных катастроф давным-давно разобран и описан специалистами по безопасности. Но на то они и пЕсатели чтобы выдумывать, а не самим что-то почитать прежде чтобы быть хоть чуть-чуть в теме. А в результате из-под пера выходит «классика» чернухи и порнография.

Хорошая не избитая идея, но для фантастики, ничего особо ужасного здесь нет.<br/>
<spoiler>Этакий вариант перезагрузки Матрицы.<br/>
Но хорошую идею портят мелочи — начиная с наименования файлов (пойди найди нужную дату, если она в формате ДД-ММ-ГГГГ, а не наоборот) и их количества (видимо, исторически значимых фактов было не столь уж много, иначе бы файловая система обычного ноутбука просто не вместила каждого взмаха крыла бабочки) и заканчивая вопросами происхождения вируса.<br/>
Фанатично-психотичное поведение Аркадия как раз вопросов не вызывает — бывают такие друзья, которые хуже врагов. Простота, она, как говорится, хуже любого подсыпания вируса в кофе (вирус, при том, невкусный оказался)</spoiler><br/>
В целом понравилось и прочитано хорошо.

Детская страшилка первой книги во второй превратилась в эволюционную фантастику, а в третьей — и вовсе в экзистенциальную. Не могу сказать, что всё понравилось. Есть логические натяжки, явные косяки перевода, магнитные аномалии странными образом путаются с гравитационными, герои раздражают своей неуместной сексуальной озабоченностью, но идеи интересные. <spoiler>Детальность виртуального мира Петли совершенно неправдоподобна — никакой мощности суперкомпьютеров на такое бы не хватило. Всё ждал, что и наш мир окажется виртуальным, но автор ограничился намёками. Не очень понятно, зачем главному герою потребовалось возвращаться в Петлю, если по идее можно было бы просто подправить программный код, но ход красивый и просматриваются явные параллели с фильмом «Матрица».</spoiler> Начитано хорошо.

Как и во многих других сборниках, не может быть так, что тебе понравиться каждый рассказ. Но в этом у меня есть свой фаворит (Станция Вульвертон). Остальные все рассказы не плохие, и каждый по своему интересный. Затрагивают они разные темы, от фантастики до политики. Я понимаю что сборник должен быть наполнен не только страшилками, но я была бы очень рада, если бы было побольше страшных историй. Просто именно на это я и рассчитываю когда читаю такие сборники. Рассказы ( Твиты из Цирка Мёртвых и Мамочки) были показаны в сериале Калейдоскоп ужасов (2019). Фильм по рассказу (В высокой траве) я уже посмотрела несколько лет назад. Интересно почитать первоисточник и сравнить отличия.

Дослушав, нашла текст и медленно, наслаждаясь каждой строкой, прочитала его. Это не рассказ — поэма в прозе, очерченная словами жемчужинка в жанре фантастики. Точнейшими выверенными движениями пера и мысли добавленные друг в другу идея, сюжет, внутренние и внешние диалоги, обрывки чувств и эмоций — слились в потрясающей красоты форму, постоянно меняющуюся, плавно переливающуюся в лучах солнца, мерцающую под звёздным небом. Три персонажа переданы яркими быстрыми мазками с оживляющей чёткостью, все трое кажутся знакомыми, хоть раз в жизни встреченными людьми, будто изнутри подсвеченными в оба конца своего жизненного пути. <br/>
Нежная, лиричная, печальная, оглушающе прекрасная история. <br/>
Благодарю за исполнение, хорошая оправа голосом получилась у этой жемчужины.

Из этой внушительной копипасты надо сразу убирать все «номинации», потому что это вообще ни о чем, примерно как «спортсмен претендовал на золото, но оказался на финише последним».<br/>
Также следует убрать из него премии литературоведов Мухосранска, такие как «роман года Association for Mormon Letters», и всякие почетные грамоты «заслуженного пенсионера фантастики», которые дают не за талант, а за выслугу лет.<br/>
После этого ваш список изрядно скукожится, а я вам расскажу, что, например «Заводной апельсин» как в виде книги, так и в виде экранизации получил несколько премий. Но книга — дрянь, а фильм — овно. Развивайте собственное критическое мировоззрение, а не ведитесь на премии, статус и прочие блестяшки для толпы.

Тем не мение, полное преображение человечества случится в ближайшие десятилетия. Когда ИИ заменит 95%, если не больше, всех проффесий. Лет через 10, уже половина проффесий изчезнет. Ничего из этой книги не произойдет. А приображение неминуемо будет. Настолько невообразимое, что почти нет научной фантастики, которая это описывает. Потому что никто не может вообразить как это будет. В лучшем случае — люди станут киборгами. Есле ИИ удастся внедрить в мозг. В худшем — станут ненужными. Бессмертие уже серьезно обсуждается в серезных научных и технологических кругах. Даже с конкретными датами. Те у кого в 2050 году будет нормальное здоровье и банковский счет — успеют на этот поезд.<br/>
А другие планеты и цивилизации — это выдумка.

В этот день 100 лет назад родился известный советский писатель-фантаст Аркадий Натанович Стругацкий. В творческом тандеме вместе с братом Борисом Стругацким они создали произведения, ставшие классикой в области советской научной фантастики.<br/>
Аркадий Натанович родился  в жарком Батуми, в интеллигентной семье искусствоведа, работавшего редактором газеты, и заслуженной учительницы, преподававшей русский язык и литературу. Начальные классы Аркадий посещал в Батуми, но когда мальчику исполнилось 9 лет, семья перебралась в Ленинград. Там в 1933 году и родился младший брат Аркадия – Борис. Но безоблачную жизнь семейства Стругацких прервала Великая Отечественная война. Семья оказалась в блокадном Ленинграде. Тут пути Бориса и Аркадия разошлись. В январе 1942-го мама с младшим сыном осталась в городе, а Аркадия с отцом эвакуировали по «дороге жизни» через Ладожское озеро вместе с последней партией сотрудников Публичной библиотеки. По дороге отец умер, и Аркадию пришлось очень тяжело.  <br/>
Воссоединение братьев произошло после окончания службы в армии и возвращения в Ленинград. В 1958 году вышла их первая совместная работа в журнале «Техника  - молодёжи» – научно-фантастический рассказ «Извне». Аркадий, правда, в течение всей своей жизни продолжал писать и в одиночку. Под псевдонимом С. Ярославцев вышли рассказы «Экспедиция в преисподнюю», «Подробности жизни Никиты Воронцова» и повесть «Дьявол среди людей».<br/>
Интересно, что братья не жили рядом, когда писали повести и романы. Даже их встречи не были частыми: 1-2 раза в год. Борис жил и работал в Ленинграде, Аркадий – в Москве. Братья встречались в «Комарово» – доме творчества в Финском заливе. Там они придумывали и обсуждали сюжет очередного творения, писали его фабулу и разъезжались по домам, где и творили.<br/>
С конца 50-х Борис и Аркадий Стругацкие совместно писали повести и романы в жанрах фантастической утопии и антиутопической фантастики, вошедшие в золотой фонд мировой литературы. Первым совместным творением стал роман «Извне», опубликованный в 1958 году. В следующем году появилась знаменитая повесть «Страна багровых туч». В середине 60-х Аркадий Стругацкий в соавторстве с братом опубликовали в сборнике фантастики «Эллинский секрет» часть научно-фантастического романа «Улитка на склоне». Спустя два года советские читатели увидели еще одну часть повести в журнале «Байкал». В полном объеме «Улитку на склоне» напечатали в 1972 году в западногерманском издательстве «Посев». Стругацкие назвали эту повесть своим самым совершенным и значительным произведением.<br/>
В конце 80-х  появился новый роман писателей – «Град обреченный», который называют одним из наиболее философских сочинений Стругацких. Название позаимствовано у картины художника Николая Рериха, поразившей Аркадия и Бориса «своей мрачной красотой и ощущением безнадежности, от нее исходившей». Отдельное место в культуре занял «Пикник на обочине» — именно с этого произведения берет свое начало культура сталкеров. За свою жизнь они создали около 30 романов и повестей.<br/>
О своём смертельном диагнозе раке печени писатель узнал в 70-х. Он долго и мужественно боролся с болезнью, но она победила его на 67 году жизни. Скончался знаменитый фантаст 12 октября 1991 года в Москве. Брат пережил его на два десятка лет. Причиной смерти Бориса тоже был рак.  Писательский век Аркадия Стругацкого по любым меркам получился недолгим. Но этого хватило, чтобы совершенно изменить русскую фантастику, заговорив о вещах, ранее немыслимых: экологии, любви, ответственности за будущее, предопределении и муках творчества, Боге и свободе.

Лучше вообще не писать, чем писать ахинею, которая возможна лишь под воздействием тяжелых наркотических средств, написанной Вами. Какое время покажет? Восстановление во всем мире коммунизма, что б там могли понять ваш «шедевр», именем революции? Не смешите. Списочек изучен давным давно. И всех,, повторяю, всех классиков фантастов, я прочел как минимум по 1-2 произведения. Классика, равно как и фантастика, если вы не в курсе, это признанная в мире литература, в этот список попадут от силы десятка 3, ну пусть 5 человек, а не полная вики, как Вы об этом думаете, господин даже не Виктор Колосовский. Так-же как в любом жанре. Все знают колоссов российской классики, коих не очень много и никто никого не пошпиняет если кто-то не просто не читал, а не знает даже кто такой М. Херасков, И.Богданович, или Ф. Решетников. А вот если Вам скажут, не слышали кто такой И. Крылов, В.Гаршин, или З.Гиппиус, и добавив к этому что не открывали книги, (хотя и слышал краем левого уха о таковых писателях), И. Бунина, Н. Некрасова, или Н. Лескова, Вы сделаете вывод что человек явно не отягощен литературной пищей, правда ведь? И почему Вы так уверены что я ничего не написал? И не ставьте например фантастов Ланье, Уэбба и Чинчина, о которых многие и не слышали, с Ханлайном, Брэдбери, Саймаком, Желязны, Азимовым… Равно как и советской фантастике. Есть А. Беляев, А. Толстой, И.Ефремов, братья Стругацкие, В. Обручев, И.Можейко, ну еще может пару человек, которых пропустил, а есть все остальные. Я думаю Вы согласны, что интеллектуально развитый человек как минимум с пару, или хотя бы с одним произведением перечисленных авторов знаком. И покажите мне того человека, который прочел хоть одно произведение всех писателей-фантастов СССР, количество коих я так полагаю несколько сотен.

Сразу скажу, что получил огромное удовольствие как от самой книги, так и от чтеца.<br/>
Теперь по тексту: если слышу маты сразу же выключаю. Я не ханжа и не лицемерю, но не выношу маты и грубости. Но дело в том, что я прочитал отзывы и был готов к этому. Тем более, что отзывы были очень положительными. Начал слушать и моментально втянулся. Пропуская мимо ушей все что мне не нравится.<br/>
Начало книги совсем не фантастика, больше — приключение. Причём напряжение держит тебя все время скитаний наших героев по метро и катакомбам. Это заслуга автора — так детально описывать место и людей, их поведение и мысли, каждое движение: будь то поворот головы или переброска оружия из руки в руку. Автор — молодец. Описание предыдущей жизни героев очень помогло определить их характер и воспринимать их поступки далее в правильном ключе. Потом, далее появляется фантастическая идея, нить. И, честно, я уж думал, что и без неё, без этой фантастики я обойдусь. Но плавный переход и незаметно линия рассказа перешла в другое русло и опять заинтриговало и затянуло внимание. Конца я такого не ожидал. Думал: " наши победят и все узнают что (!) это было. И тогда станет гордо за некоторых и стыдно за многих". Но и тут автор вывернул повествование… мне очень понравилось. Автору респект.<br/>
А теперь по исполнителю. Иногда не нравится голос чтеца, иногда его тембр, косноязычность, медленное произношение и даже драматическое переигрывание. Но в данном случае мне нечего сказать именно потому что я не слышал исполнителя. Речь текла самостоятельно. Я не отвлекался на чтеца. Я даже не думал о нем. А именно это и есть Верх исполнительского мастерства. <br/>
Роман, 100 из 100! Спасибо! Так, как будто я сам читал! На одном дыхании! Молодец!