Сам вопрос «глубины» совсем не в этой плоскости лежит. «Наше — не наше». А лежит он в том, что если всё знакомо, понятно и близко, наполнить это чувствами легче, чем если не знакомо, не близко, ещё и непонятно. Во втором случае требуется большая работа по переводу произведения из одной символьной системы в другую. Тогда, как в первом случае такую работу делать не надо. Всё может быть относительно легко и, вдобавок, приносить удовольствие.:)<br/>
Ни к каким «глубинам», «духовности» и «душевности» это отношения не имеет. Бывали случаи, когда из, казалось бы, плоских и даже банальных произведений делались вещи «с глубиной» и выдающиеся. Например, «Собака на сене» Лопе де Вега на особые глубины не претендует. В плохой постановке эта пьеса может быть очень скучна. Вы ведь актёр и знаете эти вещи даже лучше многих, вероятно.:)<br/>
Также для американцев упомянутый мной «Морозко» вызывает недоумение. Они не понимают, как можно ставить знак равенства между внешней красотой и внутренней. Я, честно говоря, тоже. Да и реальность это опровергла. Поскольку Чурикову все любили гораздо больше, чем эту актрису, игравшую Настеньку.<br/>
Или «Пикник на обочине» Стругацких американцам видится просто обычным блокбастером. Каких у них много. Ничего выдающегося в этом романе они видеть не склонны.<br/>
Тарковский увидел. Но зато переделал роман так, что ничего почти от изначальных идей не оставил. И вышел, по распространённому мнению, шедевр.<br/>
Т.е. даже когда дело касается отечественной фантастики, то очень много черновой рутинной работы, чтоб сделать её приемлемой и удобоваримой для потребителя. Ведь вся фантастика это сплошная неизвестность.<br/>
А как можно сравнивать «известность» с «неизвестностью»?<br/>
И говорить: «Неизвестность — плохая. Известность — хорошая.» Ведь так это получается.:))<br/>
Сам рассказ для Дика нетипичный. У него мало в творчестве «блокбастерства». Но ведь и тут, для лучшей передачи смысла и глубины, требуется адский труд. Понимаете примерно, о чём я.✌)))
Автору большое спасибо.<br/>
<br/>
На счёт романа хочу поделиться своим мнением, которое, возможно, не совпадает с мнением других читателей.<br/>
<br/>
Когда я читал этот роман в 12 лет, он вызывал у меня восторг. Это было одно из моих любимых произведений. Я перечитывал его примерно в 16 лет, но уже не помню своих эмоций. Сейчас мне 41 год, и я прослушал его от начала до конца в великолепном исполнении чтеца. Однако моё мнение о романе изменилось.<br/>
<br/>
Я считаю, что это невероятная чушь! Создаётся впечатление, что Жюль Верн писал роман в спешке и не уделял должного внимания деталям. <spoiler>Поведение колонистов на протяжении всего романа вызывает недоумение. Почему они сразу не построили большой корабль и не начали делать это раньше? Как капитан Немо мог подбросить 15-килограммового пса на три метра из воды, находясь в смертельной схватке с дюгонем? Да, понятно, что это фантастика, но поведение колонистов, которые должны быть умными людьми, не может быть настолько глупым. Они должны были построить корабль намного раньше. А сражение с пиратами — это вообще абсурд. Шесть бандитов скрылись на острове, а наши герои даже не попытались их поймать. Особенно в концовке: за два часа построить плотину, изменив движение лавы? Что?<br/>
<br/>
Когда их выбросило в море от взрыва, они что, держали еду в руках и плыли с ней до скалы? А у Айртона ещё и сундучок с сокровищами был, он вместе с ним отлетел в море, а потом плыл до гребня скалы. Ему только это было важно в тот момент. </spoiler>Разочарован…<br/>
<br/>
Такое ощущение, что Жюль Верн писал этот роман для людей, которым не нужно задумываться о логике и правдоподобности происходящего. Но я считаю, что в хорошей фантастике должны быть элементы реализма, чтобы читатель мог погрузиться в мир произведения и поверить в происходящее.
Глупой, скажем так не развитой планета была, но развивалась в отличии от человечества. <br/>
Глупое человечество, так оно и есть и «американщина» тут не причём, человечество не просто глупое, оно как сборище имбецилов! Планета Земля для людей, является космическим кораблём, на которым оно путешествует в космическом пространстве и это не какая-то эзотерика или фантастика (для кого эта новость шокирующая, гугл в помощь). Так вот, летит человечество на своём корабле и что оно делает? Разрушает свой корабль! Портит системы жизнеобеспечения, внутренние несущие перекрытия, внешнюю обшивку, в общем целенаправленно уничтожает планету. Не может человечество быть разумным, если главная мировая ценность это – прибыль и производные от неё власть, страх…и так на протяжении тысячелетий! Пока люди не понимают, что такое хотя бы «Разделяй, стравливай –Властвуй» им далеко до разумных. Отдельные люди такие как например Жак Фреско – разумны, однако таким людям никогда не дадут управлять страной, планетой, т.к. их идей не дают прибыли, власти отдельным «особенным» представителям имбецильного общества. Разумный человек, невероятно трудно управляем, поэтому уже своим существование не угоден элитам. К сожалению разумных людей, на планете Земля очень мало, есть те, кто уже стал на этот путь и развивается и те, кто только начал ставить под сомнение устоявшиеся нерушимые догматы, создаваемые элитами на протяжении тысячелетий. Но таких пока мало и если их не истребят «забьют палками» всякие зомбированные элитами под разными патриотически-религиозными лозунгами имбецилы, то может у человечества и будет надежда пока причинённый ущерб не стал не обратим, хотя к черте невозврата по спасению планеты мы уже подходим. <br/>
Отличный рассказ, старая добрая фантастика, отличная озвучка. В начале немного не уютное муз. сопровождение создаёт ощущение некой торопливости.
И так, о чем эта книга. Первое что нужно знать. <br/>
В этой книге НЕТ НЕКРОМАНТА. Этот рассказ не про некромантию, или зло, или силу. Или про что то приближенное к вышеперечисленному. <br/>
Эта книга не фантастика, эта книга не должна находится в разделе фантастика. <br/>
Место этой книге в разделе с мелодрамами. Слезливыми женским историями, и прочим. <br/>
Дело в том, хоть автор и показывает детство Гг полное лишений презрения и ненависти. Но детство его нечему не учит. Гг как был малодушным кретином, так им и остается на протяжении всей книги. Врагов не убивает, на оскорбления не отвечает, любит плакаться в чью ни будь жилетку о своей никчемной жизни. <br/>
Более того, Гг гей. Ему нравятся смазливые личика мальчиков, и испытывает отвращение к самкам. Как король он конечно заводит жен и строгает детишек, но с каким же неудовольствием. <br/>
В книге превозноситься, дружба, истинная мужская конечно, любовь, дружеская конечно. И что самое отвратительное, предопределенность или судьба. Это мало того что совершенно не по некромантски, «идти против смерти, мира, и бога». Это даже против человечности, «просто плыви по течению, аки говно по реке, судьбы не избежать». <br/>
Конечно в книге присутствуют атрибуты некромантии, копание могил, поднятие мертвецов, общение с духами, и вампирами. Вампирами из сумерек, не блестящих конечно, но цивильных и благородных. Но все это мишура. Главный акцент книги именно на душевных переживаниях и нытье Гг о дружбе и человеческом тепле. <br/>
В общем данная книга большой такой смердящий камень в огород настоящей некромантии. <br/>
Если вам интересны нормальные книги по этой теме то рекомендую. <br/>
«Лисина Александра — Мэтр» и «Сыромятникова Ирина — Житие мое» <br/>
Вот это нормальные крутые книги, а не как эта пародия.
Как можно спорить о чем-то что даже концепции не имеет. <br/>
Если человек, допустим, осязает песок, песок состоит из песчинок, какова острота граней, руку содрать можно? А должно быть больно, если в такую кучу личиком упасть? А температура? Если допустим там нууу очень жарко должен песок обжигать или должен быть комфортной температуры? Боль она присутствует на разных уровнях, тот же сильный дискомфорт подвид боли. Ведь больно не только когда самоубиваешься.<br/>
А если песок не песок, то о каком полном погружении можно говорить.<br/>
Но все это еще предстоит решить разработчикам игр в будущем. Пока же это только фантастика. Почему наличие темного властелина в фэнтези Вас устраивает, а наличие толпы мазохистов в фэнтези опять же возмущает? <br/>
П.С. Вот не искали Вы кнопку телепорта, когда на работу опаздываешь))))
Впервые книгу прочла в начале 90х. Динозавры были моими любимцами в детстве. Помню, была в гостях у своей тёти, учительницы биологии. Чтобы развлечь ребёнка мне дали большую и толстую книгу с рисунками животных, и там была волшебная картинка — «первая птица — архиоптерикс». Вообще-то в моём детстве было мало иллюстраций динозавров, но почему-то в сердце зародилась любовь к этим необыкновенным и загадочным существам. Поэтому, когда уже в зрелом возрасте я прочла эту книгу — я испытала истинный восторг — оказывается всё это может быть реальным и сейчас — книга ведь это подробно и ясно объясняла — ничего невозможного нет. Короче — открылся целый мир. Год спустя я посмотрела фильм, и с тех смотрю все миры и парки юрского периода и пересматриваю. Есть в них какое-то очарование невозможного. <br/>
Замечательная фантастика и замечательно прочитанная.
у мужчин не хватает выдержки и железных нервов, дабы Асилить сие творение, да еще в 32 часа продолжительностью. Начал слушать только потому, что соблазнился надписью «Фантастика», на деле, фантастическими оказались только бесконечные «уси-пуси», нытье и все в таком роде, ну, и старательная «набивка» количества символов автором. Слушал в «фоновом режиме», то бишь занимаясь попутно другими делами, но даже так не выдержал больше половины.<br/>
<br/>
Итог. К чтецу/чтице(в силу своей тотальной безграмотности, не знаю как правильно)) ) никаких претензий — чтение хорошее, книга… ну, после прочтения/прослушивания подобных книг возникает только две мысли — об экологии(сколько безвинных деревьев вырубается ради печати подобного чтива) и о том, что таким авторам все же лучше освоить другие способы заработка…<br/>
<br/>
Все написанное выше, как обычно, ИМХО… не более того
Ожидаемо. Большенство (90%) авторов литрпг пишут по книжке в 2-3 месяца. Экшн и ничего больше). Ни рассуждения, ни глубокой задумки многоуровневых ходов, ни интриг нормальных, сюжет обкатанный… ни погружения в оригинальный мир с его законами, физикой, нет прорисовки персонажей и вселенной… Это просто нельзя написать и соединить в целое за такие сроки). Этот цикл не слушал ) ничего о нем сказать не могу и врятли буду слушать ). Первое знакомство в литрпг понравилось, легкое интересное чтиво, мозг отдыхает. Но после прочтения пары циклов разных авторов пришёл к мнению— одинаковая литература по смысловой нагрузке и общему знаменателю ). Увы Российские писаки нынче такие —пишут как в зад ошпаренные, лишь бы на волне хайпа сорвать деньжат. Заметил последний год вся! Причём вся российская фантастика ориентированна на подростков. А им это заходит -экшн без лишних слов
Капитан Абр -браво. О книге: добрая… Ну вообщем всё. :) Гг этакий инфантильный идиот 25 ти лет с куриными мозгами… Не хочеться обижать детей любого возраста сравнивая их с гг… Можно было бы поместить в раздел «детская фантастика », и там бы она смотрелась отлично… Но сисечно -жопная озабоченность гг и желание спариться хоть с чем -нибудь херит идею «книга для детей „на корню:). Ирония? Тонкий юмор? Отменная игра слов?.. Где? Извините не нашел… Образчик юмора: гг представляет себе разговор со злым:) волшебником, после превращения в жабу… Злой Волшебник :-Где находится охранный камень? Гг :-Ква!!!!.. Жалкие потуги игры словами. Невольно сравнивал с Пратчеттом… О результатах промолчу… Вопрос. Для кого написана книга? :) Повторюсь… Если бы придушить спермотоксикоз ГГ, то получилась бы отличная книга для деток до 11ти лет… :) Как -то так.
поддерживаю. Красиво, но нереалистично. А, постойте, это ж фантастика, тут можно нереалистично :)<br/>
<br/>
В целом понравилось, но дослушал только со второго раза — первый слушал на ночь, заснул.<br/>
Чтец первую четверть вообще прям хромал — там где надо, не артикулировал, там где не надо преувеличеннно артикулировал. Особенно удвоенные согласные типа «к кому» вместо плавного, слегка отделенного «ккому» читал «Кх Кому» как для первоклашек, чтоб мы уж точно поняли, что там две отдельные буквы «К». Но потом и он как-то подтянулся, и я привык к его манере, и дальше воспринималось легко. То, что персонажи не выделены разными голосами мне как-то не мешало, там и нет никаких ярких героев и необходимости их голоса подчеркивать. Рассказ больше об идее, системе и ситуации, чем о персоналиях, так что нормально и так.
Знаете, коллеги… Мне никогда не нравились большие произведения, написанные «на злобу дня». Потому что они превращаются в макулатуру, едва их герои сходят со сцены. Большинство персонажей книги — герои не вчерашних, а уже позавчерашних дней. Даже я не отчётливо помню, кто кем был, а мои дети и тем более внуки никогда о них не услышат. Даже фамилия Чубайса, над которым автор стебётся особенно изощренно, скоро забудется. Так что, при всем уважении к автору, с этой книгой он дал маху. Вот поместил бы героя в эту же ситуацию без навязчивой привязки к «лихим девяностым», была бы классная фантастика. А тема «адаптации» русских мозгов для Запада осталась бы актуальной, как была она актуальной со времён крещения Руси и остаётся до сих пор. Да, я так считаю. Стоит ослабить вожжи, тараканы побегут на лоботомию. С радостным визгом…
А Вы, уважаемая, прочтите комментарии. «Прекрасная вещь, добрая и интересная»,«приятная лёгкая детская сказка». А вот поскребёшь ногтем и не сказка и не приятная. Бедному малышу впору не только дяде апгрейд учинить, но и маме, которая так рвётся и выкладывается на работе уборщицей, что ради этого сыном жертвует! Сбагрила его на пятидневку… Но автор то как раз хотел не объединение в семью упырей описать, а исполнение мечты маленького человечка, чего у него не получилось.<br/>
Вот, Arkadiy Kalmykov вспомнил публикацию этого рассказа в Юном технике. Тоже знаменательно. Верно, в уважаемые издания не взяли, а в редколлегии Юного техника не разглядели что публикуют. Оно и понятно. Труба пониже — дым пожиже…<br/>
А фантастика здесь нужна ровно для того чтобы скрыть скудость фантазии автора, его дилетантство и более не для чего. На портале таких фантастов через одного.
«Серый вечер, серая грусть <br/>
Серыми листьями опадают. <br/>
Серые ночи, ясные мечты <br/>
Дотлевают, догасают».<br/>
Серых будней тупой шаг<br/>
По дороге все сметает.<br/>
Пламень сердца серым пеплом<br/>
в серое небо взлетает".<br/>
(Игорь Присяжнюк)<br/>
…<br/>
Такая она, серая жизнь без разноцветных красок. Очень оригинальная утопия. Опять же. Всё есть, все не только сыты и здоровы но, к тому же, живут долгую жизнь. Однако человеку этого мало. Хочется голубого неба и золотого солнца, ну, на крайний случай, дверь зеленую. Увы! <br/>
Очень хорошо прочитан Сергеем Бельчиковым. Я даже представила себя в этом мире. Ох, неуютно. Но на то она и фантастика, что всё может измениться.<br/>
Спасибо Данимире и Сергею за чудесный тандем!<br/>
***<br/>
«Народ был одет ПРАЗДНИЧНО: во всё СЕРОЕ».
прочитал описание, послушал немного сначала, потом ткнул на 1_03 и послушал 3 минуты.<br/>
Это НЕ фантастика. Это уже происходит<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=rCZCJkt3D7M" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=rCZCJkt3D7M</a><br/>
Это — заставка из компьютерной игры под названием «Watch dogs 2» и придуманного в ней только название системы слежки. <br/>
Ныне слежка вашими операционными системами, браузерами, прикладными программами, <b>и даже играми,</b> ведётся за вами непрерывно. С чем вас всех и поздравляю.<br/>
А вот для чего используются накопленные данные, об этом и сказано в ролике<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=rCZCJkt3D7M" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=rCZCJkt3D7M</a><br/>
Технология 5G — следующий и завершающий шаг к тотальному контролю.<br/>
Ура, товарищи!
«Алексей Венедиктов в 2017 году публично утверждал, что, по имеющейся у него инсайдерской информации, епископ Тихон может быть в скором времени назначен настоятелем Исаакиевского собора, затем — постоянным членом Священного синода, что открывает ему дорогу к избранию Патриархом»- Википедия. Может, автор книги — тот самый инсайдер? За карьерой Председателя Патриаршего совета по культуре, церковного писателя и сценариста не слежу, но имя его известно, а дела вызывают уважение. Упоминается Александр Яковлев. Если это тот самый политик последних десятилетий прошлого века, о нём знаю больше (земляк). Не являясь фанатом жанра «фантастика», думаю, этот опус, т.е. работа, не имеющая определённого жанра, темы или сюжета — ни о чём, жалко времени. <br/>
<br/>
-Смилуйтесь. Между прочим, Вы меня не так поняли.<br/>
-Да как же тебя понять, коли ты ничего не говоришь?))К/Ф «Ивaн Вaсильевич меняет профессию». Вот такое «послевкусие»…
Главный герой вызывает отвращение начиная с первых страниц книги, как и его родители которые дали ребёнку неподходящее имя для сына. Да и его поступки по отношению к матери много говорят о нём какая он личность и постоянное нытьё с самого начала характеризуют его все время с негативной стороны. Мне кажется автор специально хочет обратить внимание читателя на то как сильно может деградировать человечество в целом даже с большими технологиями и возможностями исследования все это остаётся на второй план, на первом как обычно материальные благи. Научная фантастика это только для фона учитывая то что отправляют в космические путешествия не учёных астронавтов а кого попало. В целом книга зацепила но в избранные не добавлю, остался очень неприятный осадок. Надеюсь от второй будет намного больше приятных эмоций. Озвучка на высоте, очень профессионально.
Не много подушню.<br/>
1. Г. Уэлсс это фантастика 1...1,5 века давности.<br/>
2.«стремительные погружения на огромную глубину и такие же всплытия – подводник скончался бы от кессонной болезни, возникающей тогда, когда при быстром всплытии из-за быстрого понижения давления окружающей среды, газы, растворенные в крови и тканях организма (азот, гелий, водород — чем выше давление, тем больше способность газов растворятся в жидкостях), начинают выделяться в виде пузырьков в кровь – происходит вспенивание крови и разрушение стенок клеток и кровеносных сосудов, образовавшиеся пузыри блокируют кровоток, что может привести к параличу или смерти от эмболии крупных сосудов пузырями газов. Поэтому погружаются медленно и так же медленно всплывают – с декомпрессионными остановками, чтобы избыток газа успевал выходить через лёгкие.» — соответствует Кога человек погружается с аволангогом когда человек погружается в ядре — батискафе на него эти факторы не действуют.
На мой взгляд -это поведение мамы на детях сказывается. Младшую все время жалеют. К старшей предъявляют противоречивые требования ( заступаться за младшую нужно, но драться нельзя. Нюней как младшая быть — мама расстроена, иметь свое мнение и отстаивать, как старшая — мать отвечает агрессией и т.д.) При этом мама не предлагает правильной стратегии поведения для дочерей в конфликтных ситуациях, но с удовольствием страдает о том, что младшая «беззащитная», а старшая «непослушная». Старшая девочка всегда у мамы виновата будет, как она не поступи. И полученную агрессию будет на младшую сестру перенаправлять. Младшая смотрит на то, как старшую наказывают, за активность и открытость и демонстрирует в целях самозащиты противоположное поведение. <br/>
Но виноват в этом вулкан. Люди, такие люди). Способность человека к самообману, чтобы снять с себя ответственность и продолжать эротизированно страдать — это действительно фантастика). зацепило, да… Работа Лили — великолепна.
Я вам ставлю плюс. Но надо отметить, что автор изначально врывался в элитную литературу. Американская система книжного маркетинга практикует, хоть и не признает, агрессивное давление на читателя. Чем оно сильнее, тем выше известность, а следовательно продажи и прибыль. На книгу довольно агрессивно отреагировал книжный мир нью йорка. Но номинацию в жанре «фантастика» она получила, правда у британского букера. Насилие, гомики, педофилия — они это любят, автор еще первой книгой обозначил русло своего творчества. Чего ожидать от второй… Псевдоинтеллектуальный Трешак. Я бы так сказал. Не всем он нравится. Меня больше озадачили местные критики, обитающая в кастрюльной фентези, им то что могло здесь понравится. Или это уже вошло в патологическую привычку — советовать читать и слушать все подряд. Не знаю. По мне так роман говно. В этом жанре круче писал Николас Блинкоу, но он профи.
Ни к каким «глубинам», «духовности» и «душевности» это отношения не имеет. Бывали случаи, когда из, казалось бы, плоских и даже банальных произведений делались вещи «с глубиной» и выдающиеся. Например, «Собака на сене» Лопе де Вега на особые глубины не претендует. В плохой постановке эта пьеса может быть очень скучна. Вы ведь актёр и знаете эти вещи даже лучше многих, вероятно.:)<br/>
Также для американцев упомянутый мной «Морозко» вызывает недоумение. Они не понимают, как можно ставить знак равенства между внешней красотой и внутренней. Я, честно говоря, тоже. Да и реальность это опровергла. Поскольку Чурикову все любили гораздо больше, чем эту актрису, игравшую Настеньку.<br/>
Или «Пикник на обочине» Стругацких американцам видится просто обычным блокбастером. Каких у них много. Ничего выдающегося в этом романе они видеть не склонны.<br/>
Тарковский увидел. Но зато переделал роман так, что ничего почти от изначальных идей не оставил. И вышел, по распространённому мнению, шедевр.<br/>
Т.е. даже когда дело касается отечественной фантастики, то очень много черновой рутинной работы, чтоб сделать её приемлемой и удобоваримой для потребителя. Ведь вся фантастика это сплошная неизвестность.<br/>
А как можно сравнивать «известность» с «неизвестностью»?<br/>
И говорить: «Неизвестность — плохая. Известность — хорошая.» Ведь так это получается.:))<br/>
Сам рассказ для Дика нетипичный. У него мало в творчестве «блокбастерства». Но ведь и тут, для лучшей передачи смысла и глубины, требуется адский труд. Понимаете примерно, о чём я.✌)))
<br/>
На счёт романа хочу поделиться своим мнением, которое, возможно, не совпадает с мнением других читателей.<br/>
<br/>
Когда я читал этот роман в 12 лет, он вызывал у меня восторг. Это было одно из моих любимых произведений. Я перечитывал его примерно в 16 лет, но уже не помню своих эмоций. Сейчас мне 41 год, и я прослушал его от начала до конца в великолепном исполнении чтеца. Однако моё мнение о романе изменилось.<br/>
<br/>
Я считаю, что это невероятная чушь! Создаётся впечатление, что Жюль Верн писал роман в спешке и не уделял должного внимания деталям. <spoiler>Поведение колонистов на протяжении всего романа вызывает недоумение. Почему они сразу не построили большой корабль и не начали делать это раньше? Как капитан Немо мог подбросить 15-килограммового пса на три метра из воды, находясь в смертельной схватке с дюгонем? Да, понятно, что это фантастика, но поведение колонистов, которые должны быть умными людьми, не может быть настолько глупым. Они должны были построить корабль намного раньше. А сражение с пиратами — это вообще абсурд. Шесть бандитов скрылись на острове, а наши герои даже не попытались их поймать. Особенно в концовке: за два часа построить плотину, изменив движение лавы? Что?<br/>
<br/>
Когда их выбросило в море от взрыва, они что, держали еду в руках и плыли с ней до скалы? А у Айртона ещё и сундучок с сокровищами был, он вместе с ним отлетел в море, а потом плыл до гребня скалы. Ему только это было важно в тот момент. </spoiler>Разочарован…<br/>
<br/>
Такое ощущение, что Жюль Верн писал этот роман для людей, которым не нужно задумываться о логике и правдоподобности происходящего. Но я считаю, что в хорошей фантастике должны быть элементы реализма, чтобы читатель мог погрузиться в мир произведения и поверить в происходящее.
Глупое человечество, так оно и есть и «американщина» тут не причём, человечество не просто глупое, оно как сборище имбецилов! Планета Земля для людей, является космическим кораблём, на которым оно путешествует в космическом пространстве и это не какая-то эзотерика или фантастика (для кого эта новость шокирующая, гугл в помощь). Так вот, летит человечество на своём корабле и что оно делает? Разрушает свой корабль! Портит системы жизнеобеспечения, внутренние несущие перекрытия, внешнюю обшивку, в общем целенаправленно уничтожает планету. Не может человечество быть разумным, если главная мировая ценность это – прибыль и производные от неё власть, страх…и так на протяжении тысячелетий! Пока люди не понимают, что такое хотя бы «Разделяй, стравливай –Властвуй» им далеко до разумных. Отдельные люди такие как например Жак Фреско – разумны, однако таким людям никогда не дадут управлять страной, планетой, т.к. их идей не дают прибыли, власти отдельным «особенным» представителям имбецильного общества. Разумный человек, невероятно трудно управляем, поэтому уже своим существование не угоден элитам. К сожалению разумных людей, на планете Земля очень мало, есть те, кто уже стал на этот путь и развивается и те, кто только начал ставить под сомнение устоявшиеся нерушимые догматы, создаваемые элитами на протяжении тысячелетий. Но таких пока мало и если их не истребят «забьют палками» всякие зомбированные элитами под разными патриотически-религиозными лозунгами имбецилы, то может у человечества и будет надежда пока причинённый ущерб не стал не обратим, хотя к черте невозврата по спасению планеты мы уже подходим. <br/>
Отличный рассказ, старая добрая фантастика, отличная озвучка. В начале немного не уютное муз. сопровождение создаёт ощущение некой торопливости.
В этой книге НЕТ НЕКРОМАНТА. Этот рассказ не про некромантию, или зло, или силу. Или про что то приближенное к вышеперечисленному. <br/>
Эта книга не фантастика, эта книга не должна находится в разделе фантастика. <br/>
Место этой книге в разделе с мелодрамами. Слезливыми женским историями, и прочим. <br/>
Дело в том, хоть автор и показывает детство Гг полное лишений презрения и ненависти. Но детство его нечему не учит. Гг как был малодушным кретином, так им и остается на протяжении всей книги. Врагов не убивает, на оскорбления не отвечает, любит плакаться в чью ни будь жилетку о своей никчемной жизни. <br/>
Более того, Гг гей. Ему нравятся смазливые личика мальчиков, и испытывает отвращение к самкам. Как король он конечно заводит жен и строгает детишек, но с каким же неудовольствием. <br/>
В книге превозноситься, дружба, истинная мужская конечно, любовь, дружеская конечно. И что самое отвратительное, предопределенность или судьба. Это мало того что совершенно не по некромантски, «идти против смерти, мира, и бога». Это даже против человечности, «просто плыви по течению, аки говно по реке, судьбы не избежать». <br/>
Конечно в книге присутствуют атрибуты некромантии, копание могил, поднятие мертвецов, общение с духами, и вампирами. Вампирами из сумерек, не блестящих конечно, но цивильных и благородных. Но все это мишура. Главный акцент книги именно на душевных переживаниях и нытье Гг о дружбе и человеческом тепле. <br/>
В общем данная книга большой такой смердящий камень в огород настоящей некромантии. <br/>
Если вам интересны нормальные книги по этой теме то рекомендую. <br/>
«Лисина Александра — Мэтр» и «Сыромятникова Ирина — Житие мое» <br/>
Вот это нормальные крутые книги, а не как эта пародия.
Если человек, допустим, осязает песок, песок состоит из песчинок, какова острота граней, руку содрать можно? А должно быть больно, если в такую кучу личиком упасть? А температура? Если допустим там нууу очень жарко должен песок обжигать или должен быть комфортной температуры? Боль она присутствует на разных уровнях, тот же сильный дискомфорт подвид боли. Ведь больно не только когда самоубиваешься.<br/>
А если песок не песок, то о каком полном погружении можно говорить.<br/>
Но все это еще предстоит решить разработчикам игр в будущем. Пока же это только фантастика. Почему наличие темного властелина в фэнтези Вас устраивает, а наличие толпы мазохистов в фэнтези опять же возмущает? <br/>
П.С. Вот не искали Вы кнопку телепорта, когда на работу опаздываешь))))
Замечательная фантастика и замечательно прочитанная.
<br/>
Итог. К чтецу/чтице(в силу своей тотальной безграмотности, не знаю как правильно)) ) никаких претензий — чтение хорошее, книга… ну, после прочтения/прослушивания подобных книг возникает только две мысли — об экологии(сколько безвинных деревьев вырубается ради печати подобного чтива) и о том, что таким авторам все же лучше освоить другие способы заработка…<br/>
<br/>
Все написанное выше, как обычно, ИМХО… не более того
<br/>
В целом понравилось, но дослушал только со второго раза — первый слушал на ночь, заснул.<br/>
Чтец первую четверть вообще прям хромал — там где надо, не артикулировал, там где не надо преувеличеннно артикулировал. Особенно удвоенные согласные типа «к кому» вместо плавного, слегка отделенного «ккому» читал «Кх Кому» как для первоклашек, чтоб мы уж точно поняли, что там две отдельные буквы «К». Но потом и он как-то подтянулся, и я привык к его манере, и дальше воспринималось легко. То, что персонажи не выделены разными голосами мне как-то не мешало, там и нет никаких ярких героев и необходимости их голоса подчеркивать. Рассказ больше об идее, системе и ситуации, чем о персоналиях, так что нормально и так.
Вот, Arkadiy Kalmykov вспомнил публикацию этого рассказа в Юном технике. Тоже знаменательно. Верно, в уважаемые издания не взяли, а в редколлегии Юного техника не разглядели что публикуют. Оно и понятно. Труба пониже — дым пожиже…<br/>
А фантастика здесь нужна ровно для того чтобы скрыть скудость фантазии автора, его дилетантство и более не для чего. На портале таких фантастов через одного.
Серыми листьями опадают. <br/>
Серые ночи, ясные мечты <br/>
Дотлевают, догасают».<br/>
Серых будней тупой шаг<br/>
По дороге все сметает.<br/>
Пламень сердца серым пеплом<br/>
в серое небо взлетает".<br/>
(Игорь Присяжнюк)<br/>
…<br/>
Такая она, серая жизнь без разноцветных красок. Очень оригинальная утопия. Опять же. Всё есть, все не только сыты и здоровы но, к тому же, живут долгую жизнь. Однако человеку этого мало. Хочется голубого неба и золотого солнца, ну, на крайний случай, дверь зеленую. Увы! <br/>
Очень хорошо прочитан Сергеем Бельчиковым. Я даже представила себя в этом мире. Ох, неуютно. Но на то она и фантастика, что всё может измениться.<br/>
Спасибо Данимире и Сергею за чудесный тандем!<br/>
***<br/>
«Народ был одет ПРАЗДНИЧНО: во всё СЕРОЕ».
Это НЕ фантастика. Это уже происходит<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=rCZCJkt3D7M" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=rCZCJkt3D7M</a><br/>
Это — заставка из компьютерной игры под названием «Watch dogs 2» и придуманного в ней только название системы слежки. <br/>
Ныне слежка вашими операционными системами, браузерами, прикладными программами, <b>и даже играми,</b> ведётся за вами непрерывно. С чем вас всех и поздравляю.<br/>
А вот для чего используются накопленные данные, об этом и сказано в ролике<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=rCZCJkt3D7M" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=rCZCJkt3D7M</a><br/>
Технология 5G — следующий и завершающий шаг к тотальному контролю.<br/>
Ура, товарищи!
<br/>
-Смилуйтесь. Между прочим, Вы меня не так поняли.<br/>
-Да как же тебя понять, коли ты ничего не говоришь?))К/Ф «Ивaн Вaсильевич меняет профессию». Вот такое «послевкусие»…
Но в целом рассказ интересный и вовсе не тупой. Серьёзная такая научная фантастика. Если не зацикливаться на технической составляющей (всё таки в те годы «не в каждой школе» преподавали что то об астрономии и физических процессах за стратосферой), очень даже занимательно.<br/>
Исполнено преотлично.
1. Г. Уэлсс это фантастика 1...1,5 века давности.<br/>
2.«стремительные погружения на огромную глубину и такие же всплытия – подводник скончался бы от кессонной болезни, возникающей тогда, когда при быстром всплытии из-за быстрого понижения давления окружающей среды, газы, растворенные в крови и тканях организма (азот, гелий, водород — чем выше давление, тем больше способность газов растворятся в жидкостях), начинают выделяться в виде пузырьков в кровь – происходит вспенивание крови и разрушение стенок клеток и кровеносных сосудов, образовавшиеся пузыри блокируют кровоток, что может привести к параличу или смерти от эмболии крупных сосудов пузырями газов. Поэтому погружаются медленно и так же медленно всплывают – с декомпрессионными остановками, чтобы избыток газа успевал выходить через лёгкие.» — соответствует Кога человек погружается с аволангогом когда человек погружается в ядре — батискафе на него эти факторы не действуют.
Но виноват в этом вулкан. Люди, такие люди). Способность человека к самообману, чтобы снять с себя ответственность и продолжать эротизированно страдать — это действительно фантастика). зацепило, да… Работа Лили — великолепна.