Поиск

Я вам ставлю плюс. Но надо отметить, что автор изначально врывался в элитную литературу. Американская система книжного маркетинга практикует, хоть и не признает, агрессивное давление на читателя. Чем оно сильнее, тем выше известность, а следовательно продажи и прибыль. На книгу довольно агрессивно отреагировал книжный мир нью йорка. Но номинацию в жанре «фантастика» она получила, правда у британского букера. Насилие, гомики, педофилия — они это любят, автор еще первой книгой обозначил русло своего творчества. Чего ожидать от второй… Псевдоинтеллектуальный Трешак. Я бы так сказал. Не всем он нравится. Меня больше озадачили местные критики, обитающая в кастрюльной фентези, им то что могло здесь понравится. Или это уже вошло в патологическую привычку — советовать читать и слушать все подряд. Не знаю. По мне так роман говно. В этом жанре круче писал Николас Блинкоу, но он профи.

На первых строках меня бомбануло. Шестеро мужиков с бородами и в лохмотьях… Нормально так американцы спланировали полуторагодовалую межпланетную экспедицию, всё предусмотрели кроме запасной одежды для шестерых мужиков, бритв и, как выяснилось позже, они ещё и не мылись… Гениальное наса из всех отборных учёных исследователей выбрало таких, которые даже Евразию от Северной америки по контурам отличить не могут. Ну гаечные ключи на межпланетном корабле, где люк надо открывать отвинчиванием болтов, легко отнести к году написания рассказа… «Наверно сейчас весна» © Американские учёные, они такие… )))<br/>
Но в целом рассказ интересный и вовсе не тупой. Серьёзная такая научная фантастика. Если не зацикливаться на технической составляющей (всё таки в те годы «не в каждой школе» преподавали что то об астрономии и физических процессах за стратосферой), очень даже занимательно.<br/>
Исполнено преотлично.

Я прочитала все отзывы. Вас не отпускает с 2017 года кажется 😅 меня удивляет как такая фантастика попала в руки такого реалиста возводящего в культ ум!))) И удивительным образом тема секса и нагаты вас тронула больше всего (по крайней мере общая картина исходя из всего написанного Вами — такая). Хотя книга не об этом совсем… Книга о способности уметь принимать всё: от очевидной любви и добра до жестокости и насилия; учиться в хорошем видеть манипуляции, а в плохом потенциал хорошего. Принимать себя и всех потому что не известно кем ты был и кем будешь в других жизнях. Книга о том, чтобы показать абсолютно другие грани жизни и всего того что она даёт человеку… <br/>
<br/>
Мне кажется это просто не Ваша книга и не Ваша тема для дискуссии💐

Михаил, вы замечательный автор. Я слушал и другие ваши произведения. Переселенцы, письмо президенту. А Соловей — это и вовсе гениальное произведение, без шуток. Напряжение до самого конца и твист неожиданный в итоге. Неожиданный даже для меня. И про Буратино тоже очень занятно. Я не понимаю откуда столько негативных оценок и комментариев, Михаил. Никак не могу объяснить для себя это кроме как тем, что вы нажили себе врагов где-то вне литературного поприща и теперь они пытаются вам мстить. Вы на самом деле прекрасный автор!<br/>
<br/>
Как начинается среднестатистическая современная отечественная фантастика? «Олег проснулся, выпил оставшийся со вчерашнего дня стакан водки. Подрался с бомжом монголом, который стоял у него за окном. Потом они помирились и вместе выпили водки. Потом он сел за штурвал своего космического корабля». А у вас действительно крутые вещи.

Улыбнуло, бариста и владелец маленького кафе, да ещё и приносящего прибыль, в одном лице — это фантастика. Второе. Как бы финансы безработного не пели или не скулили, открыть такую кав'ярню в Одессе даже у самого чернющего хода стоит от 50 т. реальных пененз на старт (и желательно ещё под столько, чтобы не финишировать сразу). Ну откуда у бариста $50т., художник должен быть «голодным»). Как Андрей «любитель горячего шоколада» и мог так чувствовать магию кофе? Но, если не придираться к техническим мелочам, тема кофе и бариста описано хорошо (сам невольно персонаж из этого рассказа) и мысли добрые и полезные есть. <br/>
Андрей Мацко спасибо! Буду слушать Ваши рассказы дальше. К тому же исполнении и озвучке Дмитрия Кузнецова — одно удовольствие. Кстати, бариста не склоняется по падежам ( 42-я сек.), но в Одессе можно)

Проходная развлекательная фантастика. Предсказуемо, сюжет — набор штампов, скреплённых таким же штампованным психологизмом. Язык бедненький, постоянно все герои по очереди «проваливаются во тьму», то есть теряют сознание. Но технически все исполнено неплохо, если не ждать глубин и высшего смысла, послушать интересно. Прочитано так же — грамматически почти идеально, но в плане актерского мастерства — переиграно. Произношение некоторых слов вызывает небольшое недоумение, никогда не слышал «жюжжяния», это видимо какая-то старомосковская архаика.<br/>
Посмотрел аннотацию второй части и да — продолжение абсолютно предсказуемо идет по тем же рельсам заезженных телесериалов и книг, которых уже десятки. Даже не знаю, стоит ли продолжать. В том или ином виде все эти попадания в подпространственные туннели целыми самолетами, кораблями и боевыми отрядами со спасением человечества есть как минимум во вполне приличных Farsight, stargate, «project filadelfia», Destiny, и еще миллионе поплоше.

в детстве я воспринимала эту историю как современную версии сказки про горшочек с кашей. <br/>
А сейчас вот тоже вопросы возникли. <br/>
* Раз это «тесто» на вид так малосимпатично, что его страшно в рот брать, то почему никто не попытался лепёшки испечь? (Заодно и сожгли бы. Для начала — нечаянно) <br/>
* В любой деревушке, даже рыбацкой, держат хоть какую-то скотину. Почему свиней этим не кормили, а только рыбу? <br/>
* Почему Ганс, имевший заначку в своём погребе, и видевший, что там всё в порядке, не унёс * разбухший «хлеб» из буфета в тот же погреб? <br/>
* Почему «несчастная мать» оставила ребёнка одного в опасном доме? Не было у неё ни родни, ни мужа? Так почему С СОБОЙ ребёнка не взяла? <br/>
Да уж, избаловала нас научная фантастика. Сказки нам уже не годятся. :((

Извините, но по-моему, «ставить баллы» СтругаЦким — дурной тон. Они были, пожалуй, первыми смелыми экспериментаторами в жанре фантастики, которую можно назвать научно-социальной. Кажется, повесть «Стажеры» заканчивается фразой «Главное — на Земле», и главное это — человек с его духовно-нравственными исканиями и противоречиями.<br/>
Что касается «Отеля у „Погибшего альпиниста“ (рабочее название — «Дело об убийстве. Еще одна отходная детективному жанру»), то книга эта изначально задумывалась в основном как коммерческая: в то время авторы переживали сложный период, когда их произведения почти не печатались. А что средний обыватель охотнее всего читает? Конечно же, детектив! Так, после прочтения детективного романа Фридриха Дюрренматта «Обещание», возникла задумка детектива с неожиданным „сюжетным кульбитом“, выражаясь словами самих авторов.<br/>
Для заинтересовавшихся — ссылка на воспоминания Бориса Стругацкого об этом смелом литературном эксперименте: <a href="http://www.rusf.ru/abs/books/bns-06.htm" rel="nofollow">www.rusf.ru/abs/books/bns-06.htm</a><br/>
А вообще-то, лично я без всяких сомнений ставлю Аркадия и Бориса Стругацких на одну ступень с такими признанными королями фантастики, как Бредбери и Саймак, Азимов и Хайнлайн. К тому именно благодаря Стругацким родилось понятие „Сталкер“, одноименный фильм А.Тарковского, а затем и вся гигантская медиафраншиза S.T.A.L.K.E.R.<br/>
Добавлю еще, что чтение Виторгана исключительно органично именно для этой книги: профессиональное и вместе с тем эмоционально насыщенное. <br/>
Несмотря на то, что хорошо знакома и с фильмом, и с книгой, прослушала „Отель“ в формате аудиокниги с огромным удовольствием. Захватывает по-настоящему, оторваться невозможно :)

Тут в комментариях люди обсуждают стоит или не стоит слушать эту книгу. Хочу поделиться своим мнением, может быть кому-то пригодится. Будет немного спойлеров, свой финальный вывод я напишу в отдельном параграфе. Для начала хотел бы сказать, что я не слушал эту книгу как фантастику, а как драму о человеке который сходит с ума и ведет об этом повествование от первого лица. Если вы ждёте от этого произведения некий религиозно-философский взгляд на научную фантастику как жанр, то тут вы этого не найдёте. Большая часть книги это бред человека теряющего связь с реальностью. Конкретно это помешательство на почве Христианской, Буддистской, Шумерской и любой другой мифологии замешанной в дикий нью-эйдж винегрет приправленный характерными для таких расстройств личности тайными посланиями и сигналами получаемыми из различных источников. При этом на протяжении всего повествования главный герой ведёт борьбу с природой того, что с ним происходит. Он общается со своими друзьями(в реальности которых я не вполне уверен) которые олицетворяют различные взгляды на болезнь героя. В итоге хочу сказать, что книга мне скорее понравилась, хотя я довольно скептично отношусь к нью-эйдж, а настоящей философии в тексте практически нет.<br/>
<br/>
Книгу я рекомендую тем кто интересуется нью-эйдж тематикой, при этом не обязательно воспринимает её всерьез. Книга — скорее драма, а не фантастическое произведение. Местами произведение напоминает Чапаев и Пустота или нечто в духе диалога Ивана Карамазова с чертом. Будьте готовы, если вам кажется это интересным думаю в итоге вы не пожалеете.

Да, я переслушала немало достойных романов, вот перед этим, например, закончила слушать серию «Назнакомка» и «Стрекоза в янтаре», там тоже присутствуют постельные сцены и тоже весьма подробные, но они как то не «перебивают » суть произведения и не так часто фигурируют, и если бы мне захотелось например порно в прямом смысле этого слова, я бы включила именно порно, а не включила аудиокнигу, под прослушивание которой я предпочитаю работать. Слушаю я книги не через наушники, а через динамики, и ко мне каждые 10-20-30 минут кто то заходит, вот и представьте, как ни зайдут, а в динамиках интимная сцена, следующий заход-снова подробности интимного характера… хотелось провалиться, честное слово))). «Соплей» хватило))Перешла снова на фантастику…

У меня уже в привычку вошло, слушать эту книгу, когда прослушал час-два второсортной фантастики. Сидишь бывало после «дозы» «Прогрессора на троне», «Время Московское» или, господи прости, «Сталкера», и наслаждаешься каждой репликой капитана Немо. Эта книга культовая, и в этом нет сомнений. «Наутилус», как сказано в описании, уже бороздит моря и океаны, а «капитан Немо» это вообще уже имя нарицательное! Очень-очень-очень-очень-очень-очень крутая идея + очень-очень-очень-очень реалистичные события (особенно в начале) + очень-очень-очень хороший чтец = 19 часов чистого удовольствия. <br/>
<br/>
Так… 10/10. А чего вы ещё от меня ждали? Эта книга для меня стала дверью прекрасный мир в Жюля Верна, и черт возьми, я её обожаю!

Дальше круче. За весь сезон дождей и несколько недель после него до возвращения ГГ в посёлке не были ничего не сделано для обороны, Хотя даже минимальными усилиями можно было посёлок превратить в крепость. Есть песок есть лианы делаем фашины. Но малолетние дуры не знают про фашины, а следовательно не знают и герои этого опуса. После того как типа пушки сделанные внимание из железного дерева и кожаных, блин кожаных ремней Карл, развалили баррикаду из брёвен толщиной в руку, я перестал слушать этот бред. Девочка прежде чем браться за перо пополните свой багаж хотя бы минимальными знаниями. Почитайте классиков фантастики таких как, Жюль Верн, Артур Конан Дойл и т.д. Слушать категорические не рекомендую унылый бред.

Я не большой любитель фантастики, особенно современной.Просто так сложилось.Поэтому и не сильный знаток.И мое мнение может показаться глупым.Но оно тоже имеет место быть.<br/>
Первая книга- понравилась, увлекла.Динамичность, яркость, неожиданность.Много проектировалось на реальное сегодня.<br/>
Вторя книга — интересна, но на пару ступенек (для меня) вниз была по сравнению с первой.<br/>
Третья книга.Осилила половину и все.Сразу удивила описание книги, первая мысль (моя) — не та книга, это не совсем продолжение или я что-то упустила.А все дело в имени главной героини.По тексту книги (во всех 3-х) -ЛИНА, а тут ЛЕНА.<br/>
И, думаю, она была бы интересна подросткам.<br/>
Но в любом случае-эта прослушка подвигла меня подумать над изучение расписания поездов на станцию — Фантастика.А почему бы и нет?!

Эта книга ----мое знакомство с авторами. Такой легкий, пронизанный позитивом, добром, иронией, юмором детектив. Немного фантастики( наркобизнес оставляет живыми свидетелей… ).… Мне понравилась книга ( правда--немного растянуто). Советовать ли ее слушать??? Если вы любите крутые детективы Герритсен Тесс, Дивер Джеффри ( и др.)---где происходят изощренные убийства, леденящие кровь----вам будет НЕ интересно… В комментариях написали--эта книга для домохозяек… Я не согласна… Наше время сопровождается злом и насилием(теракты, войны и.т.д.). Многие устают от этой негативной информации и на подсознательном уровне хочется послушать (почитать) книгу, наполненную позитивом. Поэтому такая литература имеет право быть… А читать ее или нет----выбор за вами. Хочу сказать СПАСИБО Т.Телегиной ---вы мастерски прочитали детектив. Спасибо авторам и сайту!!!

Когда-то прочитал все три книги залпом! Это обалденная вещь, совершенно не похожая на типичное фентези или фантастику хотя бы потому, что ее писали люди с научным базисом. В конце книги на все изделия и штучки были даны ссылки или идеи на то, где и как это было в реальности придумано или сделан какой-то опыт.<br/>
<br/>
К тому же книга очень жизнеутверждающая. В третьей части есть школа со спортом, как у Гарри Поттера, которую они построили, вдохновившись квиддичем в пониженной гравитации, но даже это читается не как плагиат, а как фишка. Хотя третья книга не столько экшн. Там уже разговоры об образовании и социальной политике.<br/>
<br/>
Такую литературу можно смело внедрять в школьную программу.

Вот именно что варианты смертельности концентрации и т.п.… а на счёт магического, может магическими свойствами обладает именно конкретное железо в конкретной концентрации? Я вот например встречала в книгах где нечисть боялась именно настоящего/истинного серебра, а например на серебро полученное магически/алхимически плевала она с колокольни, хотя там же и уточнялось что оно ничем не отличалось от настоящего из руды. Это условности вам стало бы легче если бы автор описал конкретное описание и концентрацию того или иного материала, подходящего для убиения конкретной нечисти?? Во многих книгах нечисть/нежить боится серебра, и это не мешает им есть людей в которых серебро присутствует на атомном ионном уровне. Вы читаете НЕ научную фантастику, а художественный вымысел.

Ещё один кусочек ностальгии… Интересно, хэппи энд Саймак придумал загодя или уже по ходу? Если заранее, то это мощно!)<br/>
И снова: 200 лет люди летают в космос, а в Америке процветает ксенофобия… Ну тупые же эти американцы, тупые и ещё раз тупые.)<br/>
ДАЛЕЕ ЧИСТО СТЕБ!<br/>
Тупее, наверное, только русские — посмотрите, что они читают. Да хоть даже на этом сайте. Открываем фантастику по рейтингу и что у нас там сверху? Вечные ценности, наше всё — Гарри Поттер!)) Господи, срам сказать, какую х.йню мы раньше читали! Каких-то Стругацких, Азимовых, Лемов… Спасибо, Джоан, что пришла и написала для нас правильные книги! Что бы мы читали, если бы ты стала, к примеру, ткачихой? :)))

По сравнению с остальным шлаком — сталкерами, литрпг, фентези и прочее, эта кига, как глоток свежего воздуха. Люблю классическую фантастику, без всяких магов. Внятный и понятный сюжет и мотивация. Глобальность происходящего, и, конечно, спецподразделения — это мое! Спасибо автору за книгу. Декламатор не очень… Манера чтения иногда ставит в тупик. Например (15 гл. 40:57): «Ты удивишься офицер приложил палец к губам» — всё скороговоркой. варианты- "-Ты удивишся, офицер. -Приложил палец к губам" "-Ты убедишься. — офицер приложил палец к губам". И так во многих местах. Непонятно, кому принадлежат слова. Но иногда озвучка очень нравится. А вообще все, что мне понравилось за последнее время, это Квантовый вор и Сага о халруджи. Последняя вообще меня поразила.