Поиск

Кирилл, спасибо за ответ, только вот по моему возникло небольшое недопонимание:<br/>
(меч без имени)- это серия книг написанная русским автором Андреем биляниным, я ее не читал, но много слышал от друзей и знакомых.<br/>
я же имел в виду серию Терри <br/>
гудкаинда (меч истины), об Ричарде Сайфере, по этой серии был снят сериал (легенда об искателе): первая книга этой серии (первое правило волшебника) была озвучена Валерием Кухарешиным, но к большому сожалению он забросил эту серию, а озвучка последующих книг не устраивает.<br/>
огромное спасибо за ваш ответ и ваш труд!<br/>
P.S. случайно наткнулся на сайте журнала «мир фантастики» на описание серии (малазанская (книга павших)): описание очень понравилось, надеюсь почитать в ближайшее время.

На вкус и цвет как говорится. Я выше сказал, может автор и пишет норм книги. Но у меня Бронебойщик оставил неизгладимое впечатление)))). я не фанат Головачева, когда читал его, больше нравился Лукьяненко. Ранние можно так сказать работы. Головачев много премий получил за НФ. А рейтинги низкие как раз из за этого, современный читатель не любит занудства(НФ) поэтому автор и перешёл на боевую фантастику и по мне стал не так интересен. Но Головачев хороший писатель! Есть конечно и провальные книги как и у всех. В общем послушай Бронебойщик первую книгу и сам все поймёшь. Идея романа очень крутая, но на этом все и закончилось. Владение пера на высшем уровне, через строчку: я сказал, он переспросил, я сказал, он кивнул…

Голубая пирамидка, сын, «захлёбывается плачем.» Он плачет от ужаса, а придурки-родители от счастья. Рассказ об их чудовищном эгоизме, уж лучше бы… как доктор предлагал. Отвлечёмся от фантастики, окунёмся в мир реалий: не так уж редко рождаются условные «пирамидки» у обычных людей — ужас, стресс, как справиться с ситуацией? Нет алгоритма единого для всех. Р.Брэдбери показал один из вариантов, думаю, самый плохой. Вот она, извечная дилемма — либо я, либо ты. Либо мне комфортно, либо тебе. Выбирай — ты или твой ребёнок, тебе или ему будет хорошо? И что бы вы как родители выбрали? Ну, конечно! Мы же с вами нормальные, любящие мамаши и папаши. Да не обижайтесь, я так, для проформы спросила, не сомневаюсь в вас, правда. \\\ и всё-таки наш.

Лукьяненко — для молодых. Он пишет простые и расчётливые книги. Недаром по профессии он — детский психолог. Все книги Лукьяненко написаны по одной и той же схеме — удачливый, но постоянно рефлексирующий, главный герой и искусственно навязанный ему в напарники подросток. Это позволяет затронуть в душах юных читателей все нужные струны путём нехитрых философских рассуждений о подростковых проблемах и комплексах. Сам с удовольствием читал Лукьяненко в период между 20-30 годами. Сейчас он мне неинтересен:-)<br/>
Воробьёв пишет в стиле олдскульной фантастики (Хайнлайн/Симмонс/Каттнер). Но, сейчас, это может напрягать, потому что все уже привыкли к быстрому развитию сюжета, когда на первых двух страницах идёт короткая вводная, а к 10-й странице герой уже 80-го левела и косяком идут непрерывные приключения:-)

Открыл для себя недавно Теда Чана, все его книги хороши, давно не смотрел в сторону научной фантастики, а тут такие изыски, заслушаться можно. По поводу этой книги имею следующее мнение, надо верить в свое дело, поступки и если они согласуются с убеждениями, не конфликтуют в голове, то все получается. Из разряда просите и будет дано, чем искреннее и настойчивее тем лучше будет получаться, независимо от конечной цели. Вот почему вокруг куча подонков у которых дела идут куда как лучше. По поводу иных измерений существования после того как… и воздаяний за дела, не стоит заморачиваться, все это инструмент власти, всегда был и будет, что бы загонять стадо в нужное направление. Чтец очень хороший, слов нет.

Озвучка хороша! Спасибо!<br/>
Классика есть классика, я так и вижу более поздних авторов фантастики и режиссёров, которые вдохновляются Дюной при написании книг и сценариев. Однако по мне самая слабая часть книги это злодеи, карикатурные, омерзительные и неспособные ни на что кроме злобы, люди более похожие на орков, кто за ними пойдет, как они вообще могут существовать? Неужели нельзя было наградить их более реальными характерами, скажем любящими друг друга и свою семью, в чем-то симпатичными и привлекательными и вообще-то неплохими персонажами, стой лишь проблемой, что всех остальных они считают пылью, которую можно стряхнуть с ног. Но нет, и поэтому победы злодеев выглядят случайностью, поражения закономерностью, героизм противостоящих им меркнет, поскольку враг не выглядит убедительным.

ну это все таки реальность-и это основа для уважения… а мне то нужен эскапизм-который может дать лишь выдумка идеала))<br/>
Верещагин пишет фантастику в рамках гайдаровско-крапивинской традиции. в фант. допущении множественности миров-Крапивина.<br/>
поэтому фабула у него несколько одно образная. некая непонятная мерзость наползает на мир, обыватель или убегает или закрывает глаза-и группа подростков мальчишки и девчонки уходят на безнадежный бой спасая этих обывателей ничего кроме презрения не получая.<br/>
но мне не надоедает читать разные варианты этой фабулы.<br/>
тем более имхо ученик перерос учителей и пишет значительно сильнее.<br/>
ну это тоже базовая христианская ценность «идущий после меня будет сильнее меня»<br/>
или как сказал Ньютон все мы стоим на плечах титанов

я не утверждаю что прослушал всю книгу. <br/>
Но 8 минут честно послушал.<br/>
Я не говорю что чтение ужасное, оно нормальное, но местами непопадание в интонации (не в диалогах!) — обращает на себя внимание. Не всё время но оно есть. Этим и хороши трафареты, что невозможно определить сразу «неправильное чтение».<br/>
<br/>
Сюда заглянул только из любопытства — вдруг конкурент Алевтине Пугач появился? )))<br/>
А так я фантастику люблю. Начитаете -послушаю. )))<br/>
Вы читаете лучше Головина. На уровне Виктории Радионовой. Где то так. Она нормально читает. Не идеально но слушать можно.<br/>
У Вас хорошие задатки и это слышно сразу. Поэтому я и решил оставить свой отзыв.<br/>
Желаю Вам творческих успехов и прогресса в делах.<br/>
;)

«И задумайтесь только, автор родился в 1912 году»© вот вот! Тогда умели писать если уж и немного нелепую фантастику идущую враскос со здравым смыслом или законами физики, но умели задеть за душу.<br/>
<br/>
Поэтому меня сначала удивило, что чел на космическом корабле, котрый (ВНИМАНИЕ) смывает воду ЗА БОРТ! Беспокоится о каком-то куске золота. Да хоть калифорния!!! Если они могут себе позволить не беспокоиться о воде, значит — умеют её синтезировать. Значит кусочек золота сварганить и отнести ювелиру не проблема.<br/>
Но когда оказалось что ценность запонок вовсе не в их цене, то всё встало (для меня) на свои места. )))<br/>
Чандлер — хороший писатель. «Клетка» у него тоже рассказ хороший, даже я бы сказал «мощный». Послушайте. Тут есть.

У Бахмана биография на этот счет чиста, читаются ли его книги лучше?<br/>
А что если у автора фантастики, детектива, любовного романа или детской литературы схожая проблема? У автора любимой замечательной книги, что обиднее. Как быть тогда? Не находите странным, что по части зависимостей авторам ужасов и контркультуры приходится отдуваться за всех коллег по литературному цеху?<br/>
<br/>
Возьмем для примера Хемингуэя, как писателя с длительным пристрастием к алкоголю. Вы можете определить, что он написал в трезвом состоянии, а что по пьяни? Я нет. Он все повести писал только трезвым или только пьяным? Кто знает. Важно ли это? Нет.<br/>
<br/>
«У автора проблемы» отдельно, «нравится\не нравится творчество» отдельно. <br/>
<br/>
Так что стоит читать у Кинга?)

Вообще стоило написать человеческий отзыв, но сразу включила 2ю часть 😂<br/>
<br/>
Во-первых, не просто версии, а продуманные теории с удачно выбранными фактами привлекли.<br/>
Во-вторых, у каждого героя своя дорога, которая привела к определённому решению в определённый момент (именно благодаря прожитому ранее опыту)<br/>
В-третьих, люблю я фантастику и Ужасы в которых есть место реальным явлениями из биологии и физики.<br/>
Если бы по книгам сняли сериал, то для меня по тематике стоял бы рядом с серией «Индиана Джонс ».<br/>
<br/>
Из 2х книг спорным остался только один вопрос: почему простили Марони? Дважды! Когда он работал на Фогеля и после ( снова с нацистами в Африке). Как после этого его называют «мой друг»…

значится так… Фильм я смотрел уже до этого, и он мне весьма понравился)<br/>
А вот книгу сейчас начал слушать… ё-моё… Такое впечатление, словно чтец читает в какую-то пустую бочку(((((<br/>
Блин блинский… жаль… Но так слушать — совсем не в удовольствие, я пас((<br/>
==<br/>
и ещё блинок в стопку блинов к масленице))) — ну и нафига вы здесь развели снова политику? Не дают покоя российско-украинские отношения?<br/>
Блин..(во сколько блинов уже, объешься)), тут литература, а конкретно — раздел фантастики… И обсуждать надо книгу, и… и вот озвучку, напр. <br/>
А не озвучивать здесь свои политические взгляды, хоть будь они либеральные, хоть… антилиберальные)<br/>
Хоть украинские, хоть российские.<br/>
<br/>
«Я так… думаю!»<br/>
©

Оказывается есть озвучка от автора, а я такой — «У автора псевдоним Алексей Дик!»<br/>
Во я тупанул! Сижу ржу сам с себя!<br/>
Джахангир, полностью согласен с этим Вашим комментарием, на который пишу ответ.<br/>
Автор радует ясностью мысли и простотой слога, без графоманской вычурности, в то же время — стилем ярким и нескучным.<br/>
Мне нравится, хоть я практически только по фантастике, но благодаря Вашим и не только Вашим комментариям в ленте, я заинтересовался этим произведением, послушал и не зря.<br/>
— — — <br/>Всем комментаторам спасибо, а те, кто в «каментах» пишут «Мне понравилось.Слушать всем!» или «Фигня, мне не нра!» пусть идут лесом — слушать ранобе и литрпг!!! )))<br/>
<i>(блин. не удержался-таки!)</i>

Убогий личный коммунизм советских администраторов не сравним не то, что с благосостоянием многочисленных российских миллиардеров, но даже ничтожных миллионеров. Да и детишки нынешних российских миллионеров устроены получше номенклатурной советской детворы. Не дети-мажоры устроили революцию, СССР погубила сказка. В 80-е стало ясно, что советская сказка — ложь, настоящая «правдивая» и чудесная сказка — западная. Ведь советские люди были, в сущности, язычниками. Евреи потянулись в Землю Обетованную, а научные сотрудники и моряки — в сказочный, бананово-лимонный Сингапур. <br/>
Сейчас умные российские политики уже не говорят о будущем, для нас все чудесное в прошлом, где богатыри-красноармейцы красиво бегут в атаку, а чекисты с «чистыми руками» разоблачают козни фашистов. Но судя по популярности фантастики на этом сайте, люди больше верят в будущее.

Люди, меня восхищает то, что вы читаете и понимаете Ефремова. Но… как же вас таскает не по теме…<br/>
Аж до скрещивания с обезьянами.<br/>
Да, лезвие бритвы. И слева, и справа—пропасти, в которые можно падать до скончания веков. Гитлер и Пол Пот. Извратить можно любую идею.<br/>
Но вот не встречал я в западной фантастике такой прекрасной и непротиворечивой картины будущего. Хотя искал. <br/>
Лучшее, что нашел—«Нова» Дилэни, где противоречия между трудом и капиталом решается посредством прямого подключения к мощным машинам; воткнул кабель в разъем на позвоночнике—и ты гигант.<br/>
И все счастливы. Типа.<br/>
Продолжите то, что есть сейчас, в будущее. Что будет с обществом, где главное—эгоизм и выгода?

Я так понимаю это вы стали арбитром по своему личному вкусу: кто средненький, кто прекрасный. Специально прослушала еще раз Кирилла и Юрия, которого не слушала раньше из-за его пристрастия озвучивать ужасы и фантастику и сделала вывод, что художественное чтение этого рассказа Кирилла намного выше, с точки зрения мастерства и душевной подачи. А Гуржий прочитал просто с листа, не передавая чувств главного героя также, как читает свои страшилки. Его большой рейтинг это благодарность от слушателей «страшилофиллов и фантастофиллов,» коих очень много здесь на сайте. Моя оценка наоборот отлично Кириллу и удовлетворительно Юрию. Это лично моё мнение как преподавателя техники речи, именно к этому рассказу. Вот такой расклад, Ингвар :) И мне грустно от этого всего.

Всегда пожалуйста. Ну так, зачем, тогда сей «плач Ярославны»? Сударь, вы даже не видите разницы фэнтази и фантастики. А все туда же, в ценители… Причём тут клиповость? Вы б послушали для начала книгу. У автора интересные размышления, кстати. Потому и не прощу, как вы этого просите. Дослушали бы книгу, было что обсудить, а так… Одни общие слова, которые без фактов ничего не весят. Отлично, видите, уже прогресс. Оказывается, аннотации помогают не читать вещи, которые не интересны.)) А если победите свои понты и прослушаете книгу, поймёте, что она не пуста. Что меня самого удивило.<br/>
Глянул по комментам, напоминаете мне ту мышку, которая «плакала, кололась, но продолжала жрать кактусы». Всё вам плоско, пресно, но вы не останавливаетесь...))

Спасибо огромное за изумительную озвучку! Голос, интонации, чёткость, музыка — всё на высоте, всё в тему. Великолепно! <br/>
Автору огромное спасибо за произведение! Давно не получала такого удовольствия от фантастики! Захватывает сразу и бесповоротно. Так что в конце невольно недоумеваешь: а дальше?! Там же ещё столько интересного должно быть!!! А что там с Авалоном? А с экипажем? А раненные лётчики — оправдались надежды героя???!!! И мои тоже. Я искренне надеюсь, что ребята уцелели. <br/>
Да, война — есть война, жертвы будут с обеих сторон, это понятно. Но всегда горько. Горько втройне, если жертвы не безликие, а знакомые, с узнаваемыми чертами, чем-то вызвавшие симпатию. <br/>
Книга, безусловно, окончена, но так хочется продолжения! Спасибо огромное ещё раз!!!

Надежды исследовательского состава не оправдались 👨‍🚀😆. Процентов после сорока́ экспедицию пришлось свернуть. Наличие автора в теме затрудняет критику книги, вроде как чьего-то ребёнка критикуешь… Скажем так, у автора есть большой потенциал роста, особенно в сторону поиска своего собственного. Желаем творческих успехов! Есть масса фантастики худшего качества, но широко разрекламированной. Так что, автор – молодец. Мы вот вообще ничего не пишем, зато критикуем. Хочется только спросить, а Роскосмос то ручку позолотил?<br/>
<br/>
Чтец, конечно, наделал дел 😆👍! Звучит как хорошая пародия. Особенно при словах очень старшего инспектора смех просто не сдержать! И интересно, неужели даже после «ДИПЕЛЬГАГЕНГЕРА» не возникло желание «отмотать» и переозвучить!? Хотя и у этого чтеца есть свой ресурс, надо только знать, что читать.