Поиск

Убогий личный коммунизм советских администраторов не сравним не то, что с благосостоянием многочисленных российских миллиардеров, но даже ничтожных миллионеров. Да и детишки нынешних российских миллионеров устроены получше номенклатурной советской детворы. Не дети-мажоры устроили революцию, СССР погубила сказка. В 80-е стало ясно, что советская сказка — ложь, настоящая «правдивая» и чудесная сказка — западная. Ведь советские люди были, в сущности, язычниками. Евреи потянулись в Землю Обетованную, а научные сотрудники и моряки — в сказочный, бананово-лимонный Сингапур. <br/>
Сейчас умные российские политики уже не говорят о будущем, для нас все чудесное в прошлом, где богатыри-красноармейцы красиво бегут в атаку, а чекисты с «чистыми руками» разоблачают козни фашистов. Но судя по популярности фантастики на этом сайте, люди больше верят в будущее.

Люди, меня восхищает то, что вы читаете и понимаете Ефремова. Но… как же вас таскает не по теме…<br/>
Аж до скрещивания с обезьянами.<br/>
Да, лезвие бритвы. И слева, и справа—пропасти, в которые можно падать до скончания веков. Гитлер и Пол Пот. Извратить можно любую идею.<br/>
Но вот не встречал я в западной фантастике такой прекрасной и непротиворечивой картины будущего. Хотя искал. <br/>
Лучшее, что нашел—«Нова» Дилэни, где противоречия между трудом и капиталом решается посредством прямого подключения к мощным машинам; воткнул кабель в разъем на позвоночнике—и ты гигант.<br/>
И все счастливы. Типа.<br/>
Продолжите то, что есть сейчас, в будущее. Что будет с обществом, где главное—эгоизм и выгода?

Я так понимаю это вы стали арбитром по своему личному вкусу: кто средненький, кто прекрасный. Специально прослушала еще раз Кирилла и Юрия, которого не слушала раньше из-за его пристрастия озвучивать ужасы и фантастику и сделала вывод, что художественное чтение этого рассказа Кирилла намного выше, с точки зрения мастерства и душевной подачи. А Гуржий прочитал просто с листа, не передавая чувств главного героя также, как читает свои страшилки. Его большой рейтинг это благодарность от слушателей «страшилофиллов и фантастофиллов,» коих очень много здесь на сайте. Моя оценка наоборот отлично Кириллу и удовлетворительно Юрию. Это лично моё мнение как преподавателя техники речи, именно к этому рассказу. Вот такой расклад, Ингвар :) И мне грустно от этого всего.

Всегда пожалуйста. Ну так, зачем, тогда сей «плач Ярославны»? Сударь, вы даже не видите разницы фэнтази и фантастики. А все туда же, в ценители… Причём тут клиповость? Вы б послушали для начала книгу. У автора интересные размышления, кстати. Потому и не прощу, как вы этого просите. Дослушали бы книгу, было что обсудить, а так… Одни общие слова, которые без фактов ничего не весят. Отлично, видите, уже прогресс. Оказывается, аннотации помогают не читать вещи, которые не интересны.)) А если победите свои понты и прослушаете книгу, поймёте, что она не пуста. Что меня самого удивило.<br/>
Глянул по комментам, напоминаете мне ту мышку, которая «плакала, кололась, но продолжала жрать кактусы». Всё вам плоско, пресно, но вы не останавливаетесь...))

Спасибо огромное за изумительную озвучку! Голос, интонации, чёткость, музыка — всё на высоте, всё в тему. Великолепно! <br/>
Автору огромное спасибо за произведение! Давно не получала такого удовольствия от фантастики! Захватывает сразу и бесповоротно. Так что в конце невольно недоумеваешь: а дальше?! Там же ещё столько интересного должно быть!!! А что там с Авалоном? А с экипажем? А раненные лётчики — оправдались надежды героя???!!! И мои тоже. Я искренне надеюсь, что ребята уцелели. <br/>
Да, война — есть война, жертвы будут с обеих сторон, это понятно. Но всегда горько. Горько втройне, если жертвы не безликие, а знакомые, с узнаваемыми чертами, чем-то вызвавшие симпатию. <br/>
Книга, безусловно, окончена, но так хочется продолжения! Спасибо огромное ещё раз!!!

Надежды исследовательского состава не оправдались 👨‍🚀😆. Процентов после сорока́ экспедицию пришлось свернуть. Наличие автора в теме затрудняет критику книги, вроде как чьего-то ребёнка критикуешь… Скажем так, у автора есть большой потенциал роста, особенно в сторону поиска своего собственного. Желаем творческих успехов! Есть масса фантастики худшего качества, но широко разрекламированной. Так что, автор – молодец. Мы вот вообще ничего не пишем, зато критикуем. Хочется только спросить, а Роскосмос то ручку позолотил?<br/>
<br/>
Чтец, конечно, наделал дел 😆👍! Звучит как хорошая пародия. Особенно при словах очень старшего инспектора смех просто не сдержать! И интересно, неужели даже после «ДИПЕЛЬГАГЕНГЕРА» не возникло желание «отмотать» и переозвучить!? Хотя и у этого чтеца есть свой ресурс, надо только знать, что читать.

Чем интересно это произведение? Тема — «постапокалипсис». Очень популярная и очень разработанная в мировой фантастике. Но Конан Дойл её раскрывает по — своему, интеллигентно. Более философски, чем детально, так сказать «биологически». Не слишком акцентирует жуткие подробности, как это стали делать после него. При этом читается очень интересно. Челленджер при всём своём безграничном, и очень забавном тщеславии, совершенный гуманист. Автор выписывает его, как неуклюжего гиганта с тонкой чувствительный душой. И даже тема любви очень красиво прозвучала на фоне мировой катастрофы. Мне кажется автор вольно- невольно вложил в него многое из себя. <br/>
И ещё. Меня лично очень тронула сцена колокола, сзывающего живых. Поистине в самые страшные моменты для человечества идея опоры на Вс-вышнего — единственное спасение.

Талантливо, оригинально. Но страшненько и депрессивно. Даже и за героя не радуешься. У него нет выбора. Не обнаружат — одиночество на весь его век (не считая собаки), обнаружат — не отвертеться. По логике, и сейчас непонятно, как это у НИХ нет приборчика типа плотномера… ах, да, форсмажор у них приключился… а вообще, возможно есть.<br/>
Я-то вообще к Джорджу Райту заглянула от Бунина передохнуть с его беспросветной депрессухой (где-то на середине сборника «Грамматика любви» на этом сайте… ага, любви...). Но у Бунина чернуха реализма, здесь — фантастики. Как метко где-то в пространстве комменов к Райту сказано, он — мастер антихэппиэндов. Но мастер.<br/>
Сергей Бельчиков читает виртуозно, на все голоса. Можно больше уплотнять.

Вы записались индивидуальным хейтером Ивана Назарова, что массово штампуете комментарии о неподходящем тембре (сугубо по вашему мнению) его голоса к жанру фантастики?<br/>
А мне нравится его голос и манера чтения, а также то, что он берёт произведения, которые до него никто не выкладывал на сайт, давая возможность слушателю узнавать что-то новое.<br/>
Книга, кстати, больше философские размышления автора, где ваши «брутальные космические Одиссеи» только образы для отражения мысли о возможном месте и роли человечества вне Земли и мужественных подвигов от них (в данном контексте) ждут не больше, чем от Белки и Стрелки. Опять-таки Сожаление (огромное такое СОЖАЛЕНИЕ) в книге есть, а вот для молодцеватой бравурности места совсем не остаётся, может только искорка надежды.

Как хорошо постебали автора и тут же «хороший язык, внятный сюжет». Такое впечатление, что хороших книг Вы в руках не держали. Если и есть в этом опусе какой либо сюжет, то он невнятный. Автор скачет как блоха. Язык — ужасный. От фантастики только малопонятные наименования невиданной техники будущего более похожей на гаджеты прошлого века ( похоже автор в тайге вырос). Одним словом, с воображением у автора неважно. Лично я не имею привычки бросать книги на полпути, но это слушать невозможно, поскольку убогая писанина никого умнее и лучше не делала. Скорее наоборот. Я повёлся на высокий рейтинг, но он отражает только бедность портала в части хорошей литературы и хороших писателей. Читайте классику, уважаемый, и получите действительное удовольствие.

Люблю фантастику, особенно 'околонаучную', с детства перечитала столько произведений, что и не сосчитать, хорошие произведения сродни медитации: лечат, поднимают уровень мышления на другие вершины. Арсанты для меня -находка, прямо как бозон Хигса для наших физиков). Просто концентрат рассуждений о жизни в общем, исходя из исторических и научных фактов, религиозных верований и философских рассуждений. Удивительно, как автор систематизировать мои размышления и дал недостающие кусочки для полноты картины. Ухожу обагащенная за третьей частью. Автор спасибо за то что вы есть за ваш талант. Спасибо чтецу. И озвучка прекрасна. И простим таки мелкие недостатки, которые нисколько не умалили мой восторг и бурю эмоций от прослушивания данного произведения-ибо не боги горшки обжигают. Просто: саузенд билион лайкс😄

А говорят, что реинкарнации нет. Типичное «произведение» советской фантастики ближнего прицела", высмеянной и бр. Стругацкими так же, когда герой начинает объяснять и рассказывать долго и нудно про то, что всем, нет, многим, известно и так. <br/>
Ну зачем нам слушать про " цветущие яблони на Марсе", когда мы живём среди них? Зачем нам слушать про победу неоистов, когда мы голосовали за них! Нет, автор явно стремиться достижения нашей действительности вознести на ещё более высокий уровень. Вопрос: А зачем?! Ведь мы, благодаря заботам нашей родной власти, стали ещё сильнее, поднялись с колен и, благодаря нашим учёным, получили лишнюю хромосому! Что ещё надо сомневающимся?! Что?! <br/>
Оценивать не стал. По моему мнению, не за что.

Прослушал треть. Дальше слушать просто незачем. История удивительная. В том плане, что сейчас так не пишут. Очень правильная история. Просто классика темы «Освоение планет», как это понималось 50-60 лет назад. Всё идеологически выверено. Положительные парни совершают добрые дела, а где-то за горизонтом коварный враг не даёт расслабиться. У героя есть мудрый наставник, друг-калека и, само собой, девушка. Интим сводится к поцелуям и намёкам на нечто большее (утром они разомкнули объятия). Дурные привычки для приправы общего пресного варева присутствуют. Но они дозированы, чтобы не шокировать читателя, и к концу книги должны рассосаться. Только отсутствие парторга и красных знамён отличает сей труд от эталонов советской фантастики. Хотите вернуться в 60-е годы? Тогда вам сюда.)

Я тоже посмеялась над спесивым самодовольством этой дамы. Можно подумать, что дочка профессора тоже становится профессором — прямо с рождения! <br/>
Я прочла «Понедельник» где-то в 13 лет. Всё мое образование тогда было 6 классов средней советской школы и никаких «весёлых интеллектуалов» вокруг. Но скажу по себе: в те времена средняя школа давала достаточно знаний каждому ученику, чтобы воспринимать НАУЧНУЮ фантастику без затруднений. Конечно, тогда я ещё ничего не слышала о Папюсе, демонах Максвелла и смутно представляла, кто такой граф Калиостро, но это не помешало. Стругацкие и их «Понедельник» вызвали бурный восторг — сразу и на всю жизнь! Так что, дело не столько в образовании, сколько в склонности к юмору и беззаботному полёту фантазии. «Понедельник» оказался «моей» книгой. Мне повезло!

ну это все таки реальность-и это основа для уважения… а мне то нужен эскапизм-который может дать лишь выдумка идеала))<br/>
Верещагин пишет фантастику в рамках гайдаровско-крапивинской традиции. в фант. допущении множественности миров-Крапивина.<br/>
поэтому фабула у него несколько одно образная. некая непонятная мерзость наползает на мир, обыватель или убегает или закрывает глаза-и группа подростков мальчишки и девчонки уходят на безнадежный бой спасая этих обывателей ничего кроме презрения не получая.<br/>
но мне не надоедает читать разные варианты этой фабулы.<br/>
тем более имхо ученик перерос учителей и пишет значительно сильнее.<br/>
ну это тоже базовая христианская ценность «идущий после меня будет сильнее меня»<br/>
или как сказал Ньютон все мы стоим на плечах титанов

я не утверждаю что прослушал всю книгу. <br/>
Но 8 минут честно послушал.<br/>
Я не говорю что чтение ужасное, оно нормальное, но местами непопадание в интонации (не в диалогах!) — обращает на себя внимание. Не всё время но оно есть. Этим и хороши трафареты, что невозможно определить сразу «неправильное чтение».<br/>
<br/>
Сюда заглянул только из любопытства — вдруг конкурент Алевтине Пугач появился? )))<br/>
А так я фантастику люблю. Начитаете -послушаю. )))<br/>
Вы читаете лучше Головина. На уровне Виктории Радионовой. Где то так. Она нормально читает. Не идеально но слушать можно.<br/>
У Вас хорошие задатки и это слышно сразу. Поэтому я и решил оставить свой отзыв.<br/>
Желаю Вам творческих успехов и прогресса в делах.<br/>
;)

«И задумайтесь только, автор родился в 1912 году»© вот вот! Тогда умели писать если уж и немного нелепую фантастику идущую враскос со здравым смыслом или законами физики, но умели задеть за душу.<br/>
<br/>
Поэтому меня сначала удивило, что чел на космическом корабле, котрый (ВНИМАНИЕ) смывает воду ЗА БОРТ! Беспокоится о каком-то куске золота. Да хоть калифорния!!! Если они могут себе позволить не беспокоиться о воде, значит — умеют её синтезировать. Значит кусочек золота сварганить и отнести ювелиру не проблема.<br/>
Но когда оказалось что ценность запонок вовсе не в их цене, то всё встало (для меня) на свои места. )))<br/>
Чандлер — хороший писатель. «Клетка» у него тоже рассказ хороший, даже я бы сказал «мощный». Послушайте. Тут есть.

Трудно представить, что среди множества нужных и ненужных вещей почему-то не оказалось сигнальных ракет. Не менее странно, почему спасательная капсула не имела сигнального буя и постоянно действующего радиомаяка. Удивительно, почему потерпевшие крушение люди не оставили в спасательной капсуле никакого письменного или виртуального сообщения возможным спасателям — так, на всякий случай, зная о существующей на планете станции. Зачем тащить с собой двух пожилых и немобильных балканцев вместо того, чтобы оставить их дожидаться спасателей, благо проблем с пищевыми концентратами не ощущалось. А все для того, чтобы можно было по одному погибать в разных непредвиденных ситуациях, без чего повествование, по мнению автора, многое бы утратило. Абсолютно классический сюжетный стандарт для жанра фантастики, в который автор привнес немножко розовых соплей уровня читающих домохозяек.

С логикой у Дорис действительно беда!😄В 80- годы таких страшилок с отдаванием детей в детоубийственные учреждения без даже осмотра и заключения психиатра! Такого в Англии уж точно не было! То 3- летнего младенца держали в смирительной рубашке, то вдруг потом он и в школу пошел, и умел себя хорошо вести. Для фантастики слишком правдоподобно, для романа»про жизнь» слишком абсурдно. С поставленным диагнозом и соответственными лекарствами жизнь бедного Бена была- бы нормальнее. Но респект Дорис за смелость откровения в отношении чувств, возможно женщины действительно не всегда любят своих детей, а судя по тому, как она глотала успокаивающие во время беременности, это тоже повлияло на ребенка. А отец тоже хорош, без излишних чувств к бедному Бену.

«Космос – это почти полный вакуум, однако в нем полно мусора: осколки метеоритов, железки и прочая мелочь собираются в облака и на безумной скорости, закручиваясь по спирали, несутся к Солнцу. Такие скопления космонавты называют штормовыми фронтами.»© <br/>
Это я на слух слышал, только я так и не понял где он собирается в облака и по какой именно спирали он закручивается — вокруг какого центра? Вокруг собственного центра масс или вокруг СОлнца? Вообще, как я раньше писал — рассказ очень и очень корявый.<br/>
Мне более привычен другой Шекли, не пишущий несуразицу, а радующий читателя поучительными или веселыми рассказами сюжеты которых можно отнести к научной фантастике.<br/>
Без всяких глупостей от которых глаза на лоб лезут. ))