Поиск

Никого не хочу оскорбить или умалить чьи то таланты, но если женщины пишут фантастику вполне сносно, тому пример Макс Фрай или Андрэ Нортон, то чтецы никакие. Блин, сколько раз начинал слушать книги в озвучке какой нибудь женщины, думал может стерпится, привыкну к голосу и все такое, но меня хватало лишь на четверть первой главы… Не то что бы — «Ужас, ужас кровь из ушей!» нет, но не заходит и все. Слушаю, а в голове прокручиваю варианты, как бы эту книгу мог прочесть например Кравец своим роскошным баритоном, или Чонишвили в голосе которого просто утопаешь и он гипнотизирует. <br/>
P. S. <br/>
Феминисткам прочетившим мой коммент, прошу не закусывать на меня и не агрится.

Невероятная, непередаваемая чушь (!!!), отягощённая порнографическкими фантазиями ( так и видишь, как с подбородка писавшего капает слюна неудовлетворённого вожделения ). Рецептом каши, варящейся в голове автора, впору заинтересоваться консилиуму специалистов в белых халатах соответствующего профиля. Не стану лукавить, я этого блюда не осилила. Одолев треть, благодаря нежно любимому мной Вячеславу Герасимову, остальное пролистала по диагонали из болезненного любопытства, какую же картину мира, в конце концов, жаждет явить нам автор. Должна сказать, что картина эта превзошла самые смелые мои ожидания. Бесформенный ком, слепленный из мистики, суеверий, детских страшилок, околонаучной фантастики, околорелигиозного морализаторства, слезливой сентиментальности, сексуальных фантазий и тщетных потуг выдать это всё чуть ли не за новое Евангелие. После этой книжки хочется прополоскать мозги в антисептике.

как жаль времени потраченного. инцест, садизм, тяга к малолеткам и публичный секс, как норма мечты об идеальной женщине для всех мужчин от сотворения мира. в общем, худшее, что я умудрилась нарыть на просторах сайта за последнее время. слушала, потому что всё ждала, когда же «такой знакомый прежде мир перевернётся у меня в глазах.» не перевернулся.<br/>
хотя есть и здравые зёрна настоящей фантастики, интересные сцены подземных злоключений, но так мало, что всходы душатся сорняками.<br/>
сей комментарий есть имхо и все несовпадения с мнением других читателей прошу не считать оскорблением чувств верящих в идею и качество книги.<br/>
перевод так себе. начитано даже хорошо, но запись плохая. ускорение на 20% улучшает ситуацию. слушать можно. если нужно.

Поздравляю всех участников этого замечательного проекта с очередным юбилеем!)) 25 — ну, очень хорошее и красивое число.)))<br/>
«Золотой век научной фантастики» оказался до такой степени «золотым», что очень многим ярчайшим его представителям в этот раз просто не досталось места… Мне кажется, что очень даже неплохо было бы продолжить раскрывать эту тему и в последующих сборниках. К явным минусам сборника я бы отнёс то, что в нём в этот раз нет ни одного отечественного автора, а в записи опять не приняла участия прекрасная половина проекта.<br/>
Рассказы в этот раз понравились все, а некоторые — даже очень понравились. Но специально что-то выделять в этот раз я не буду. Исполнение, как всегда, выше всяких похвал. Большое спасибо! До новых погружений!

Чем интересно это произведение? Тема — «постапокалипсис». Очень популярная и очень разработанная в мировой фантастике. Но Конан Дойл её раскрывает по — своему, интеллигентно. Более философски, чем детально, так сказать «биологически». Не слишком акцентирует жуткие подробности, как это стали делать после него. При этом читается очень интересно. Челленджер при всём своём безграничном, и очень забавном тщеславии, совершенный гуманист. Автор выписывает его, как неуклюжего гиганта с тонкой чувствительный душой. И даже тема любви очень красиво прозвучала на фоне мировой катастрофы. Мне кажется автор вольно- невольно вложил в него многое из себя. <br/>
И ещё. Меня лично очень тронула сцена колокола, сзывающего живых. Поистине в самые страшные моменты для человечества идея опоры на Вс-вышнего — единственное спасение.

Талантливо, оригинально. Но страшненько и депрессивно. Даже и за героя не радуешься. У него нет выбора. Не обнаружат — одиночество на весь его век (не считая собаки), обнаружат — не отвертеться. По логике, и сейчас непонятно, как это у НИХ нет приборчика типа плотномера… ах, да, форсмажор у них приключился… а вообще, возможно есть.<br/>
Я-то вообще к Джорджу Райту заглянула от Бунина передохнуть с его беспросветной депрессухой (где-то на середине сборника «Грамматика любви» на этом сайте… ага, любви...). Но у Бунина чернуха реализма, здесь — фантастики. Как метко где-то в пространстве комменов к Райту сказано, он — мастер антихэппиэндов. Но мастер.<br/>
Сергей Бельчиков читает виртуозно, на все голоса. Можно больше уплотнять.

Вы записались индивидуальным хейтером Ивана Назарова, что массово штампуете комментарии о неподходящем тембре (сугубо по вашему мнению) его голоса к жанру фантастики?<br/>
А мне нравится его голос и манера чтения, а также то, что он берёт произведения, которые до него никто не выкладывал на сайт, давая возможность слушателю узнавать что-то новое.<br/>
Книга, кстати, больше философские размышления автора, где ваши «брутальные космические Одиссеи» только образы для отражения мысли о возможном месте и роли человечества вне Земли и мужественных подвигов от них (в данном контексте) ждут не больше, чем от Белки и Стрелки. Опять-таки Сожаление (огромное такое СОЖАЛЕНИЕ) в книге есть, а вот для молодцеватой бравурности места совсем не остаётся, может только искорка надежды.

Уиндем Джон — псевдоним английского писателя-фантаста Лукаса Бейнона Харриса (1903-1969). Характерной чертой его творчества являлось не вдаваться в подробности деталей фантастических событий. Что мне лично не нравится, потому что возникают сомнения в логичности и отсутствие правдоподобия ( в фантастике они тоже должны быть). Например, в этом произведении неизвестно откуда на необитаемом острове взялся котенок, потом его называют кошкой и дают имя мужское, если я правильно расслышала. Полнейшее отсутствие логики и правдоподобия. О самолёте главного героя тоже масса сомнений. И конечно, как обычно англичанин, попав на чужую землю принялся убивать жителей, якобы предугадывая их агрессию. После этого кто останется добреньким?! Но ещё не послушала больше половины. Да, насчёт создания моря в Сахаре, на мой взгляд, идея утопичная.

Прослушал две книги.<br/>
Если кто то решил послушать фантастику про попаданцев, вы не по адресу. Это любовный роман. И написан вероятно женщиной.<br/>
<spoiler>Слишком много уделяется чувствам и переживаниям, тряпкам и женским делам. За две книги гг не успел не то, что спасти мир, он даже себя спасти не сумел, зато ему удалось создать осадные машины в которых греки были итак не слабы, да и седла которые уже существовали. Блин, да греки батарейку гальваническую создали, правда пользовали для других дел, нежели мы. Основное повествование ведется не столько от имени ГГ и о ГГ, сколько о объекте его воздыхания и от имени этого обьекта. Персонажи непроходимо слепы и тупы, не способны в простые выводы и логику. </spoiler>

Отлично подметили! В смысле, что вы очень узконаправленный, а ваше мнение — истина, и едина))0<br/>
<br/>
На самом деле, читая множество комментариев здесь, я вижу множество оскорбительных, унизительных и высмеивающие слов, в сторону автора, что не красиво со стороны вас, комментаторов. Для меня книги в жанре научной фантастики в первую очередь являются именно фантастикой — тем жанром, над которым можно подзадуматься, придумать что-нибудь свое, и услышать концепцию автора. По правде говоря, я не понимаю, почему множество вас, ребят, это задело, из-за чего вы решили, что ваше агрессивное мнение будет понятно и воспринято правильно; что ж, если уж и доказывать свою точку зрения, то лучше всего это делать дипломатично, нежели что было в вашем случае

Я послушала всю серию «Замирье» и хочу сказать, что мне очень понравилось. Рассказы напомнили мне старую добрую гуманистическую советскую фантастику — слушать было интересно, очень приятно и даже уютно. Как со старой виниловой пластинки ))<br/>
Как я поняла, в центре всех историй стоит тема Человека — как им стать и остаться, что делает человека Человеком. Вот этот первый рассказ, по-моему, очень перекликается с рассказом «Она сказала нет» и более отдаленно с «Островом выбора» — они, как мне кажется, задают ось всей серии: человека можно сделать искусственно из другого существа, человек может получиться в результате естественного эволюционного прорыва, и что человек может сделать с собою сам… <br/>
Спасибо, Александр! Мне очень нравится, как Вы читаете, и за открытие этого автора.

В корне не солашусь! Моя любовь к фантастике в ранне-подростковом возрасте во-многом родилась именно благодаря творчеству Шекли. Иронично, порою просто остроумно-смешно, но в то же время неглупо и многогранно. <br/>
Другие пыжились накропать нечто сурьёзно-эпохальное, но в итоге реально скучное, а Шекли на ту же тему писал что-то лёгкое, ироничное, но в то же время интересное и не без повода задуматься. Лично моё любимое — «Человекоминимум». Разве что на старости лет Шекли много чего малопонятного «накалякал». Но во-первых, может мы все до понимания этого ещё тупо не доросли, а во-вторых, даже если это и не так, то старику вполне было простительно, когда уже не он на имя, а имя работало на него.

Интересная концепция, жаль, что леватфликс снял по ней полную шляпу. В целом, сама тематика пещер и чудищ очень благодатна — жаль, что мало хороших произведен й на эту тему. А казалось бы, сколько всего можно придумать и написать! <br/>
Кстати, если вдруг кто может посоветовать качественную хоррор-фантастику о подземельях, буду признателен.<br/>
Вообще, постапок тут очень странный — инет, электричество, все удобства. Прямо, какая-то игра типа Fallout 4 :)<br/>
<br/>
Заметка по моменту из книги, но не спойлярящая сюжет. Скорее, просто наблюдение, сделанное на основе историй Берега/Просвета: <spoiler>позабавила ситуация, когда муж хочет вернуться домой, а жена его отговаривает. И он соглашается.<br/>
В таких ситуациях лучше приехать без предупреждения и заранее — можно что-нибудь интересное застать)</spoiler>

Шикарный рассказ. Готовый сценарий. Хороший продюссер финансирование и выйдет один из немногих качественных фантастических фильмов где не будет ужасов но динамикой сюжета зрителя можно держать в напряжении почти весь фильм. А уж если снять сериал то думается с добавлением детализации в сюжет можно серий на 10 снять и все равно будет мега круто. Чтец хорош и главное книгу не испаклюжили музыкальным сопровождением. Вы можете подумать что я придираюсь но так гадко слушать голос чтеца и понимать что слышиш Радио которое он забыл выключить когда записывал треки. Ещё бы этот человек озвучил две книги Миссия к звёздам Альфред Ван гот и Пришельцы из ниоткуда Френсис Карсак две добротных многочасовых фантастик с понятным и приятным сюжетом

Повторяю: устаю читать пустые фантастические книги где тонна негатива и действительно миллимиграммы смысла, который не поможет в жизни а только омрачит ее.<br/>
Поясняю: фантастика это уход от реальности и решения проблем, отвлечение, нахождение дополнительного смысла который омрачает жизнь, либо никак не помогает облегчить, а только уйти подсознательно в другую жизнь, а значит не анализировать эту. В подобных книжках тонны негатива, описание войны, разлада между людьми, напряжение на протяжении всего рассказа, означает что ни во время ни после прочтения вы не сможете отбросить лишнее, что мешает в жизни, а только еще больше привяжетесь эмоционально ко всякого рода раздражителям. <br/>
<br/>
Истинная помощь та которая помогает при абсолютно любом раскладе ситуации, будь то война, кризис, болезни у человека, в обществе, в государстве (психологические, физические) есть один отклик который поможет выстоять в стрессовой ситуации после чего можно будет восстанавливаться, на что есть тоже один и тот же принцип. До этой истины я и докапываюсь в лекциях таких психологов и психотерапевтов как Литвак, а не у Шекли, Филип Дик, Хайнлайн и т. д. и т.д, Хдрkjk, у Нkhjkji/. мне до этих имен нет никакого дела. можно увидеть гениальную подсказку и у незнаменитого писателя хоть фантаста, хоть юмариста (ошибки допущены намеренно). но это должны быть более менее позитивные книжки (а не к примеру Блок Лоуренс — Жажда смерти) где тебе придется помимо ВАЖНОГО смысла еще впитать кучу негатива, который наполняет наше сознание неуверенностью, страхами, сомнениями, переживаниями, что незаметно подрывает наше здоровье. Это подтверждают дипломированные доктора психологи, исследователи, которые изучали реальную жизнь на реальных примерах. <br/>
<br/>
И поэтому прием подобной литературы (фантастика с названиями Жажда смерти, Гелприн Майк — Мертвые, неживые, Кинг Стивен — Мизери), должно быть сбалансировано, как нельзя питаться только водкой, даже если 50 грамм помогает расслабиться и мыслить иначе не как всегда.

Сады и парки, дети бегающие по красивым лужайкам. Разросшиеся семьи. Технический прогресс (излечивающие шезлонги, супер умные двери). Чудеса генетики (мальмур — лемуро-кото-пёс рассуждающий и говорящий как человек), медицинская помощь самого высшего уровня… Но Ласарди заявляет "… ваш мир давно остановился и начал деградировать. У вас мир в депрессии. У вас планета – серая! НЕ РОЖДАЮТСЯ ДЕТИ. САМОУБИЙСТВА СОТНЯМИ". При этом не видно противоречий между элитой и плебсом, нет войн и социальной напряженности, всех всё устраивает, все добросовестно «стучат» и соблюдают. У Диктатора, элиты, простолюдинов — у всех членов общества (кроме Мари) проиллюстриовано одинаково рабское мышление. Противоречия в логике автора? Фантастика допускает: «я художник, я так вижу. Мой крокодил, как хочу так и меряю...» Интересно другое. В обществе полное согласие и самые страшные понятия «преступник» и «бунтовщик». Зато обращение Ласарди: "- Друзья и враги!" характеризует его как недоумка. Те, кого он назвал «врагами» — его бывшие 24 коллеги. Их сменят для продолжения миссии новые 24 «друга», которые сразу превратятся во «врагов» (ведь никто из родных, близких и прочих не должен заметить подмену). Ну и явная шиза: «Но был у Ласарди враг, который не давал ему покоя — »Электродемон". Космический пришелец из высших миров прибыл на паровой тяге с монохромным восприятием всех как друзей/врагов, то ли шутник, то ли психопат вершит Высший суд. Диктатор весь в белом кажется привлекательнее Ласарди, вырядившегося законченным фриком. Я понимаю всю иносказательность образов, но логичность должна быть)<br/>
А так — да: веселый и добрый рассказ, миленькая фантастика. Сама идея рассказа хорошая, хотя и нелогичная (если кто-то/что-то запускает эксперимент он уже не должен вмешиваться до конца эксперимента, «коней на переправе не меняют», даже Бог не лезет в дела людские) и утопичная. Написано хорошим языком. Прочитано отлично. Спасибо Сергею Бельчикову.

«Афо́н — название горы (высота 2033 м) и полуострова в Греческой Македонии на севере Восточной Греции, также известного как «Святая Гора».<br/>
Для православных всего мира — одно из главных святых мест, почитается как <strong>земной Удел Богородицы</strong>. Согласно древнему местному христианскому преданию, в 49 году корабль, на котором плыла Богородица вместе с апостолом Иоанном Богословом, попал в бурю и его прибило к берегу Афона в том месте, где ныне находится Иверский монастырь. Дева Мария так была поражена красотой этого места, что попросила у Бога это место себе в удел. <br/>
<strong>Одним из самых известных обычаев монашеской горы Афон является запрет на въезд женщинам</strong> и животным женского пола.» — из Википедии<br/>
По логике должно быть наоборот — в удел богородицы путь открыт только монашкам. Но где религия, и где логика? Так что, книга невероятно реалистична, хоть и фантастика. Одна из моих любимых. :)

Какая наивная фантастика! На первый взгляд, всё так простенько-простенько. Но, оказалось, что эта маленькая повесть значительно глубже. И мысли автора, переданные устами Бога: «Но если бы две великие цивилизации Запада и Востока столкнулись, появились бы искры, от которых зажглось бы пламя прогресса».<br/>
И, главное, тот философский, даже скорее, морально-этический, смысл, который заложен в этой книге. Повесть больше похожа на притчу, даром, что главный герой, или, правильней будет сказать, главные герои — седобородые старики в белых одеждах. <br/>
***<br/>
Спасибо, Юрий, что продолжаете нас знакомить с ведущим китайским фантастом. И если «Странствующая земля», всё таки, переработка известного романа Франсиса Карсака, то в повести «Забота о Боге» вполне оригинальный сюжет. Слушала, как всегда, доверяясь вкусу Юрия, с большим интересом. И не пожалела.<br/>
***<br/>
«В этой Вселенной сбывается любое желание, если быть достаточно настойчивым. Вероятность может быть самой маленькой, но, не нулевой.»