Поиск

100 лет так не смеялась. Нет, не так. 100 лет так не хохотала. Фантасмагория! Хоровод фсбешников, уголовников, полицейских вокруг африканца, попавшего в мясорубку питерских будней. И мелодрама экс государственной убийцы Ханы и уголовного экс убийцы Паука, в которых африканец пробудил родительские чувства. И триллер — гора трупов, которых не жалко. И фантастика — дама 65-ти лет с навыками Рэмбо и из клана Маклаудов. Авторы по-молодости упорно называют Викторию Борисовну Ханину «смершевкой». Значит ей должно быть лет 100 плюс-минус. «Смерш»(«Смерть шпионам» военная контрразведка НКВД) действовал только во время ВОВ. Да, бессмертная дама — мотор всего этого действа. И чтец. Первые 10 минут ужасно раздражал, а потом заговорил Паук, и я поняла — только этот голос с такими интонациями и авторскими ударениями и должен читать этот СЮР. Чтец -молодец. Надо бы сериал посмотреть. Ах, да, серьёзные люди, проходите мимо. Авторы — те ещё приколисты.

Мне не очень нравится тон, которым вы это сказали, но я тоже думаю, что произведение так себе, если это первая работа автора, то, если он будет развиваться, все не так уж и плохо. Не всем же сразу шедевры писать. А в графомании я лично не вижу серьезных проблем, лишь бы деньги за плохие произведения не брали. А про «ложить»… я честно думал, что этот глагол уже добавили в официальный русский язык. Мне казалось, что большинство русскоязычных пользуются этим словом, а так как язык «живой» и постоянно меняется, то по праву большинства «ложить» должен стать официальным словом, хотя, возможно, я ошибаюсь и большинство еще пока пользуется словом «класть», тогда это и вправду ошибка… так я же вообще не о том писать хотел, прошу прощения, но моей изначальной целью было попросить у вас поделиться парочкой хороших произведений в жанре фантастика или фентази. Заранее спасибо.

Зачем портить благородный жанр фантастика, дешевым бульварным чтивом? Есть золотое правило писателей: Если не хватает ума написать книгу с интересным сюжетом, то пишите в жанре эротики или мелодрамы. Среди вот таких писак неважно муж. это или жен. стало нормой маскировать свою писанину под другой жанр, чтоб их читали и на этом заработать денег. Да и то мозгов не хватает придумать что-то новое, и все пишут одно и тоже: если пишет муж. то обезательно собирает гарем, если жен. то тот же гарем только из принцев\королей\богатеев. Мужики пишут немного честнее, в их книгах гг спит с девушкой то только потому, что она ему нравится, а не из-за того что она богата. У женщин всегда героиня спит только с богатыми, вы уж извените но это попахивает проституцией. А вообще не стоит тратить время эту глупую муть.

В целом вархаммер — это огромная вселенная, привлекательная своей масштабностью, проработкой деталей (вплоть до отличительных значков боевых подразделений) беспросветной мрачностью, и мрачной беспросветностью. Основную массу книг по ней я не читал, ибо, как понял, надо разбираться с устройством вселенной и персонажами сначала по ЛОРу игры, а книга — это просто немного мяса на скелет, который, предполагается, что читатель/слушатель уже знает. Да и с озвучками этой серии везет не шибко — большинство весьма и весьма унылы. Что касается конкретно серии про Каина, тут другое — это скорее залихватская боевая фантастика, где беготня, стрельба, весьма харизматичный ГГ, да юмор незамысловатый. Вполне читабельно, если не ждать от этих книг многого, чем-то лично мне напоминает «Стальную Крысу» Гаррисона, хоть и попроще. И еще: знание вселенной здесь скорее желательно, чем обязательно. Из аналогичных вещей по вархаммеру еще бы порекомендовал серию про инквизитора Эйзенхорна, в озвучке Кирилла Головина. Остальное — как пойдет

Какая наивная фантастика! На первый взгляд, всё так простенько-простенько. Но, оказалось, что эта маленькая повесть значительно глубже. И мысли автора, переданные устами Бога: «Но если бы две великие цивилизации Запада и Востока столкнулись, появились бы искры, от которых зажглось бы пламя прогресса».<br/>
И, главное, тот философский, даже скорее, морально-этический, смысл, который заложен в этой книге. Повесть больше похожа на притчу, даром, что главный герой, или, правильней будет сказать, главные герои — седобородые старики в белых одеждах. <br/>
***<br/>
Спасибо, Юрий, что продолжаете нас знакомить с ведущим китайским фантастом. И если «Странствующая земля», всё таки, переработка известного романа Франсиса Карсака, то в повести «Забота о Боге» вполне оригинальный сюжет. Слушала, как всегда, доверяясь вкусу Юрия, с большим интересом. И не пожалела.<br/>
***<br/>
«В этой Вселенной сбывается любое желание, если быть достаточно настойчивым. Вероятность может быть самой маленькой, но, не нулевой.»

М-да… Вот интересно, какие такие феерические идеи сподвигнули аффтара на написание сего опуса? Подарить миру свою доморощеную философию? Да не смешите меня! Несколько связных мыслей за всю книгу, и именно эти мысли совсем не новы. Играть в бога (или демона) пробовали в литературе не раз и не два куда более талантливые и более вменяемые авторы. Текст написан грамотно, но это его единственное достоинство. Впрочем, что это я? Писать развернутую рецензию не входило в мои планы, оно того не стоит. Просто я нахожусь в состоянии тихого бешенства! Жаль потраченного времени, хорошо ещё, что после второго трека перешла на печатную версию. Админ! Кто надоумил Вас выложить ЭТО в рубрике *фантастика* ?! Для подобных псевдолитературных измышлений нужно создать новую рубрику *бред*! Чтобы не вводить в заблуждение читателя/слушателя! Ну всё, пар выпустила. За сим откланиваюсь. Пока снова не закипела.

Читал я противостояние. Это фантастика. Рассказ Брукса хороший. Интересный. Озвучка на высоте. Никакой клюквы я не увидел. Это не документалка. Или военная история. То что произошло в России не удивлен… Тоже самое Китай. Тот же Круз писал такие же клюквы как ты говоришь. В книге описано так же что в Америке дебилы у руля стояли. И так же автор посмеялся над речью президента. Обычная нормальная книга. А многие начинают пищать! Оооо матушку Россию обосрали. Не увидел я там что бы что то плохое сказали. Наоборот, что Россия встала с колен. И пошла по другому пути. И стала сильнее и восстанавливает страну. Автор иностранец и я могу его понять. Понять видение мира через свои линзы. Но когда отечественный автор пишет тоже самое. Что же на него никто не прыгает и не говорит о клюкве. Просто спокойнее отношусь к этому. Книга отличная. Который раз перечитываю.

Очень серьёзная книжица. Длинная, но интересная. Сначала было мутно со всякими мумба-юмба, но потом что-то понялось, а что-то само додумалось и стало интереснее. В начале повествования по теме хоманых сапиенсов возникла некая де-жа-вюйность… «Во тьме веков» оно лет 30 назад называлось, была такая серия в моём детстве, «Вамирэх», «Пещерный лев» и чего-то там про красную реку… Дальше больше. Мир мургу проработан не как бы тяпти-ляпти, а основательно, вдумчиво и грамотно. Это научная фантастика в самом прямом её понимании от антропологии до социологии. Одна только схема языкового общения рептилий чего стоит, а развитие и иерархия, а научное развитие цивилизации! Это не просто очеловеченная версия хвостатых, это совершенно иной мир и иная реальность иной биологической ветви. Мощненькая книжка. Озвучено великолепно. Верные смысловые интонации и разбивка на несколько голосов привязывают слушателя к динамикам! Редкая книга, полный тазик удовольствий.

В книге сказано, что даже сидящие в тюрьме имеют право на медпомощь и защиту от физической угрозы жизни. Но гг не совершил ничего, заслуживающего тюрьмы, поэтому если имеет хроническую болезнь или попал в аварию, на него внимания не обратят. Ладно, умер человек посреди улицы. Так и останется «украшением» района до конца своего срока, и никто никого не известит? <br/>
Что если у него есть родители, братья и сестры, жена и дети, близкие друзья? <br/>
Также не верю я, что нет никакого движения сопротивления системе тотального контроля, и распространяется она на все население планеты. Иначе лучшим выходом было бы уехать за границу, а ближе к сроку приехать назад. <br/>
<br/>
Да, я понимаю, рассказ этот фантастика, аллегория, скорее отображает внутреннее состояние души, закованной в нормы и рамки общения и этикета. Скорее всего написан в тёмные минуты упадка сил духа.

Совершенно не могу понять кучу НЕРЕАЛЬНО положительных отзывов. Я фанат постапокалипсиса, и кучу книг на эту тему переслушал. Во-первых, да книга не плоха, но прям не шедевр. Та же Еда и патроны, особенно 2 книги про Кола, на порядок лучше написана. Это раз. Во вторых этот чтец. Те кто хвалит чтеца, наверное ни разу не слушали книг с нормальной озвучкой. Слушали эпоха мертвых? Я 2 раза слушал, да там есть нарекания по поводу маниакальной одержимости автора к подробнейшему описанию любого найденного оружия, тем не менее эти 6 книг крайне хороши. И опять Один. Просто взял и озвучил. Нельзя взять и просто так озвучить хорошую книгу. Это УЖАСНО. Твая озвучка УЖАСНА. Возьмем из той же серии, книги Рядовые апокалипсиса. Вот, вот где автор старался, для слушателя. Один, пожалуйста не озвучивай больше хороших книг. Ну есть же фантастика детская, озвучивай ее. Очень тебя прошу.

Уважаемые админы! Огромная просьба — предусмотрите пожалуйста где нибудь в описании книги год ее написания. Очень нужно чтобы хоть как то ориентироваться в огромном потоке литературы. <br/>
Если бы я знала что автор данного творения родился в 1620 г то не стала бы тратить время на эту муть. Столько ляпов в описаниях что ее в пору перенести в раздел «фантастика», а уж про стиль описания и образный ряд я вообще молчу. Наверное для экскурса в историческую психологию интересно ознакомиться с подобной литературой но не более. А то что обложка совершенно не соответствует тексту еще больше разочаровывает. Судя по картинке ожидается некий экшен, а не слюнявая мелодрама в фантастических декорациях явно придуманных человеком никакого отношения к инкам не имеющим. <br/>
В общем не раз уже натыкалась на то что знай я год написания, не стала бы тратить время на книгу.

Не знамо мне кого подсадили в штатах на бензодиазепины, но в СССР почти два десятилетия производные сего препарата продавались без рецепта. Пользовались особым спросом у вернувшихся из за речки с ПТСР, с контузиями, ранениями, эпилепсией и др. заболеваниями. Лекарства были производства ГДР, Польши, Венгрии и др. соц. стран. В то же время был и есть общеизвестный Сибазон, Гидазапам отечественного пр-ва. Но те времена канули в реку, МВД совместно Минздравом значительно усложнило приобретение вышеописанных препаратов. Ныне, для облегчения болей различной этиологии, прежде всего эпилепсии, чтоб купить такие нужные лекарства -надобно посетить психиатра, встать на учёт, как нарко-зависимый и получить рецепт с множеством печатей. Таким образом МВД крышует нарко-бизнес, подсаживает нуждающихся больных и наркош на тяжёлые, инъекционные наркотики. Мой коммент не фантастика, лишь обратил внимание пользователей сайта на историю появления на прилавках наших аптек синтезированного в штатах бензодиазепина.

Рассказ только с виду о нагнетании среди обывателей СШСА ядерной истерии. В 1951г. еще нет такого количества атомных бомб, ракет и других средств доставки, Американцы почти монополисты наоборот считали, что они грозят всему миру ядерной дубиной. И если воспринимать рассказ буквально, то не подходит ни одно слово из определения «Мягкая (гуманитарная) научная фантастика". Даже психопат папаша никак не попадает под «характеристики: Психологическое». Зато нелепости с первых строк (вроде «суетливые, вечно голодные наседки») указывают, что весь рассказ иносказателен, аллегории и название указывают на трафарет (упоминается мимеограф) с ветхозаветного сюжета. Как библейский «потоп» — преобразование мышления человека. Так и здесь очищение огнем инферно как трансформация сознания. Ну и конечно помимо детей новый «Ной» должен в последний момент взять собаку (аллегория Смысла). Эх, ещё бы токарный станок(Свиток Завета) и тёлку Нэнси( корова, молоко — сакральные знания). Только аллегоричность объясняет почему это «НФ». имхо

Фантастика-фантастикой, но сказочки, блин.<br/>
Выделка стволов с нарезами на болотном железе.<br/>
Салатик из помидорчиков во времена царя Михаила.<br/>
Мастерство морского артиллериста, освоенное мгновенно: «Они не брали упреждение!»<br/>
Два выстрела из пушки, два попадания в нужную точку.<br/>
Ружейная картечь поражающая с двухсот метров не по одному человеку…<br/>
Воздушный змей, способный поднять в воздух кроме человека ещё и полсотни железных дротиков — ночью, когда ветра почти нету. Да ещё пилотаж его освоить с первого же полета.<br/>
<br/>
Сахарный заводик работающий на свекле. «Поехал по деревням, скупил запас свеклы».<br/>
Какая свекла в России тех времён? Ее не выращивали массово. Вряд ли она вообще в России была тогда известна. Ее массово начали под сахар и начали разводить в только в 19-ом веке.<br/>
<br/>
Пиши барин больше, чего их бусурман жалеть!

Сам рассказ Гансовского — вне какой-либо критики. Крепкая и «жизненная» земная фантастика, которая вполне могла бы оказаться и правдой. В этом Северьян — непревзойдённый отечественный мастер.<br/>
А вот в комментариях восхищение многих начиткой Водяного несколько удивило. Да, чувствуется, что чтец — профессионал твёрдой советской закалки, но… Так же хорошо чувствуется, что читает он прямо с листа, до того момента совершенно не будучи с произведением знаком, иногда «теряя нить» и слабенько «подстраиваясь по ходу дела». Хотя «выкручивается» и получше пресловутого Михаила Козия, но недалеко ушёл от последнего. Звучок тоже не ахти. Режет слух шелест высоких частот, видимо вылезший при не вполне удачной оцифровке с магнитной ленты. <br/>
Не сочтите за рекламу, но альтернативная озвучка Анатолия Сагиттариуса, не смотря на его своеобразный сиплый тембр, даже поинтересней будет, ибо чувствуется — человек читает то, что уже читал и что самому нравится.

Не смог дослушать этот бред — к середине так и не понял о чем это. Видимо автор пытается донести какую то важную и оригинальную с ее точки зрения идею — которая никому особо не интересна. Действия никакого, главные герои — картонно-пластилиновые, так любимая советскими фантастами тема — про инопланетян. Инопланетяне странные как всегда. Прилетели на Землю, чтобы узнать, чем же они отличаются от землян и как им жить дальше. Сейчас советские люди им объяснят. Что надо курить, чтобы такое выдумать? Добивают долгие, пространные рассуждения ГГ о несовершеннолетней Дениз. К чему это? Он ее трахнуть хочет? Это нельзя, это же советская фантастика. Дениз — что-то среднее между отсталым в эмоциональном развитии ребенком дошкольного возраста и резиновой куклой. Непись. Постоянные отсылки к другим литературным произведениям, их десятки. Все хорошо в меру, такое ощущение, что автор хочет перечислить каких авторов она знает.

это уже фантастика<br/>
никакая генная инженерия -по крайней мере в обозримом будущем, не с может выжать больше того, что в наш геном максимально заложено.<br/>
я бы так сказал, что у нас без всякой инженерии-и так чисто по законам статистики, очень очень редко рождаются гении. и общество вполне их принимает и пережёвывает (часто они еще и хуже живут чем люди посредственные)<br/>
а генная инженерия-хорошо если научится -задавать исходные параметры на 50 процентов от природного гения (это хороший КПД для любой технологии) <br/>
как ни крути-наш объем мозга-ограничен свойствами черепа (и размерами и строением), а его так сказать «разгон» (по аналогии с процессором) за сет аномально высокой активности разных зон мозга, всегда ограничен-шансом сойти с ума (ибо гений это всегда пограничное состояние с безумием, что логично-нормальная работа это всегда середина)