Поиск

мне книга понравилась. очень актуально в свете нынешних событий. на эзопов язык не тянет — очень уж всё прямолинейно, но метафор тоже достаточно. и фантастики тут — с гулькин нос. ирония, замешанная на сатире, а может, и наоборот — я услышала и то, и другое.<br/>
и хочется напомнить, что слово «быдло» изначально означало рабочий скот. т. о., все, кто работает и покорно выполняют волю правительства, для него (правительства) — быдло, хочется нам этого или нет. к культуре тоже отношение прямое — тупой, грубый, неотёсанный, бескультурный человек — ну, это уже фулл-быдло. хотя у нас добрая половина власти такая, а то и больше. правда, они так совсем не считают почему-то))

Полчаса назад дослушал 4 книгу цикла и тут сообщение увидел.<br/>
Все очень просто: начало этой книги — практически стандартная завязка для ЛитРПГ, т.е. тяжелая болезнь и вирт как единственное спасение, и первая половина книги развивается в этом ключе. Потом начиная где-то в половины автор начинает по чуть-чуть вбрасывать кусочки, которые и начинают вкладывать в главную особенность цикла, отходя от стандартных книг жанра и частично уходя уже в фантастику. А первая часть она не скучная, нет, она просто очень шаблонная для жанра ЛитРПГ.<br/>
И да, прослушав несколько десятков циклов, и кучу одиночных книг, я считаю, что вот этот цикл один из лучших, не шедевр конечно, но очень хорошо

Этот добротный, заслуживающий самого пристального слушательского внимания глубокий, трагидийно — драматичный рассказ лишь с лёгким уклоном в фантастику, написанный в тоже время очень живым, лиричным литературным слогом, так достаточно редко встречающимся среди современной писательской братии, с хорошо продуманным обоснованным и блестящим финалом… по какому-то странному стечению обстоятельств или быть может просто по ошибке зачислен, на мой взгляд, совершенно сюда не подходящий жанр «мистики и ужасов»...!? <br/>
Что не только не корректно, а вовсе не правильно, потому как это может привести к тому, что значительная часть аудитории, не являющаяся любительницей сего жанра, просто пропустит его мимо своего взыскательного взгляда, не удосужив вниманием, что применительно к этому рассказу… ну о-о-очень обидно!!!

Роберт Силверберг — располагающий к себе фантаст. Сначала всё кажется знакомым, клишированным или заезженным. Но вот когда начинаешь задумываться, столько смыслов. Потому что у автора и с образованием все хорошо, и премию «Небьюла» он получал неоднократно, и премию «Хьюго». Его творчество высоко оценили не только профессионалы, но и читатели. Кроме того, «Абсолютно невозможно» — книга из разряда темпоральной фантастики мне понятная, потому что нет никаких пространных обсуждений учеными того, как лучше вести себя в космосе и сражений с внеземными цивилизациями тоже тут нет. Не будет в ней и вселенной, весомо отличающейся от привычной нам. Единственное отличие книжной реальности от той, которую читатель знает, заключается в том, что в мире, сконструированном Силвербергом существует стерильность.

Сильнейший автор фантаст, пожалуй лучший из русских, в отличии от распиханных Стругатских, да и в мировой фантастике он занимает достойное место. Его книга «Китти Сарк спасла этот чайный клиппер он был реставрирован и стал мировым брендом (любители виски наверняка это знают ?), „Таисс Афинская“ великолепная историческая реконструкция. Остальные „Час Быка“ это антиутопия, которую всяк может толковать на свой лад, ибо национал социализм и интернационал социализм, братья близнецы. „Туманность Андромеды“ это фантазия на тему всемирного объединения и процветания с самоуправлением общества, что ж мечта об идеальном вполне естественна. хотя на практике вряд ли осуществима. Кроме всего прочего, следует упомянуть что он был крупнейшим ученым палеонтологом мирового уровня.

Проглотил за два дня. Впечетление двоякое. Во первых — описание и обложка спойлерят многое. Во вторых — идея классная в целом, но как по мне эти лангольеры даже для фантастики перебор. Хотя Кинга часто слушаю и зачастую мне нравятся его книги. В третьих — много нелогичных моментов. К примеру лангольеры черт знает сколько не могли добраться до них, а потом жрали землю со скоростью летящего самолета. Или еда безвкусная, так притащи ее в самолет как спички! Почему себя в жертву не принес дед? Этот больной банкир неправдоподобен… Вообщем по мелочам многое бесило)) А озвучка с Олегом как обычно на высоте, я подсел на это сочетание Кинга в озвучки Олега.

Я более менее новичок в теме сталкер, это вторая книга по этой теме которую я слушаю(первая была Каратели), и мне очень нравится. Я вообще любитель книг(особенно фантастики), мне сейчас 10 лет, и за эти время я перечитал далеко не одну библиотеку. Но в последнее время начали воспаляться глаза, а читать хотелось. Вот я и нашёл отличный выход — аудиокниги! Гораздо удобнее обыкновенных книг — к примера можно по улице идти и слушать. Я на тему сталкеров нашёл вот так: слушал одну аудиокнигу, и увидел в графе «ещ книги (имя фамилия автора)» книгу каратели. Ну а она тоже из сталкерской компании, и через неё я пошёл дальше, на красный сигнал

Интересное произведение, фантастики тут нет как таковой, больше исторический очерк. Очень детально и подробно, приятно слушать. Ни каких роялей в кустах или графоманского перечисления глаголов через запятую коей грешат все «новомодные авторы» Как сам автор написал — когда читаешь историю двух людей — всегда будет три мнения. Хорошая альтернативная историческая книга (цикл), очень технически грамотная и приятно написанная(прочитанная) <br/>
Людям кто не застал СССР — будет скучно, как мне кажется. Но для себя — испытал настольгические, приятные воспоминания, при описание жизни и быта, что окружила попаданца.<br/>
В конце книги, на мой взгляд, стало очень много исторических очерков, особенно про Китай. Надеюсь это не исход запала автора, и во второй книге будет все иначе.

В советской фантастике с её — в целом — романтическими и высокими идеалами, героями-альтруистами и верой в непременно светлое будущее человечества есть своё особенное очарование. В этом произведении главный герой, наделенный чертами горьковских персонажей птицы-Сокола и самоотверженного юноши Данко, вызывает само собой уважение и вообще для меня после нескольких книг, где ведущими героями выступали люди с отсутствием какой-либо нравственной и социальной ответственности, да и просто-напросто являлись откровенными моральными уродами, образ Тарумова был отдушиной. <br/>
<br/>
Александр Дунин — no comments: 💯👍Может когда-нибудь у Александра будет время и желание озвучить роман Ольги Ларионовой «Леопард с вершины Килиманджаро». Думаю, что многие, включая меня, с удовольствием бы его прослушали.

Категорически с вами не согласен! Циолковский, замечательный фантаст того времени и тех условий (цензура государства). Его смело можно отнести к отцам отечественной фантастики. Да, у него нет бластеров, варп двигателей и и вооруженных до зубов боевых звездолетов. В принципе, в мышлении авторов (и прочих людей) 20х-40х годов их вообще ни у кого не было. Для их времени, произведения Циолковского, были вершиной фантазии, разрешенной государственным строем страны. Нельзя оцененивать автора начала ХХ века с уровня читателя XXI века, разбалованного литературными сюжетами! А что же вы тогда скажете о романе «Что делать» Чернышевского? Вот вам сюрприз. Это произведение Абсолютная фантазия того времени! Даже относилась к категории утопической! =)

«Аннотация к разделу: Мои записи — не придуманные произведения. Это скорее взгляд вглубь сознания. Я сначало вспоминаю что-то, что было со мною давно, не в этой жизни, а там гже то на краю зрения. Оно меня приследует, не дает спокойно спать, настойчиво теребит душу, заставляя вскакивать ночью и писать, писать, писать. Как ломка до дозы. Я не принадлежу себе и мои мысли порой путаются, я сам путаюсь в какой реальности живу или жил. В целом это история моей жизни, которую я не могу рассказать просто так и мне приходится оформлять ее в произведения, в фантастику — только так я могу сказать кто я. „<br/>
Еще вопросы? ;)

Моя любимая книга. Слушал её, а потом перечитывал. Очень глубокая, содержит в себе почти все жанры литературы, множество измерений смыслов, идей. Её можно разбирать на цитаты, она вдохновляет и будоражит мозг. Но впускает в себя не всех, многим кажется сложной. Это тот редкий случай, когда фантастику пишет не технарь для подростков, а серьёзный драматург, который всю жизнь экспериментировал со словом и достиг в этом совершенства. Она пазл-квест, уже вначале тебе дают ключи от финала, и события, которые требовали отступлений, становятся важными. Мне лично книга ни в одном месте не показалась затянутой, там не вода и пустые объёмы, а детальное описание действий, атмосферы, или же интересные серьёзные диалоги.

Согласен, антураж — медико-биологический, но с глубоким философским подтекстом. По сути рассказ — продолжение популярной в фантастике темы: чем человек отличается от робота. Уже сейчас протезами можно заменить многие части тела: руки, ноги, череп («титаник» Радуев), почки, сердце, легкие, органы размножения (клонирование), вегетативную нервную систему (экзоскелет), глаза, уши и т.п. Но человек с протезами отстранится человеком. А вот если заменить протезом часть мозга или весь мозг, а если человек весь состоит только из протезов и в нем не осталось ничего человеческого, остался ли он человеком? Кстати, тумблеры регулировки эмоций известны несколько тысяч лет: наркотики, алкоголь, психотропные лекарства, гипноз. Как говорится «нет некрасивых женщин, есть мало водки».

Не «мое» произведение. <br/>
Да, людей-паразитов, увы, много. И многие тянут деньги, нервы, силы, время — все, до чего могут добраться. При этом в чуткости к откликам жертвы и понимании психологии им и впрямь не откажешь. Возможно, автор и имел ввиду именно этот тип человеческого социума. А может, все гораздо банальнее. Возможно, этот рассказ стоит воспринимать буквально, в качестве фантастики… Не могу сказать. Чувства противоречивы. <br/>
Несколько покоробил язык повествования, особенно монологи главной героини. Почему-то с таким жаргоном на ум представительницы древнейшей профессии приходят, а не музы искусства (если так можно её назвать). Сугубо личные тараканы, но вот так)<br/>
Чтецу спасибо! Всегда слушаю Олега с удовольствием)

Рассказ очень хороший, но он очень старый!!! Как он попал в число лучших месяца????2019 года?? Он есть в исполнении МДС пятилетней давности ещё! Но что говорить супер рассказ о многом задумается в краткой форме. Но!!! Посмотрел подобру лучших за все время и обомлел!!! Гиперион например, на 16 странице только, а впереди него одни российские подражатели и Гарри Поттера!!! Это вообще кошмар кошмаров!!! Все лучшему рассказы фантастики где то в хвосте а всякий шлак и бред в начале, ив основном российские авторы! Это что такое??? Лично я их вообще не слушаю, мне не нравится, но и не может быть чтобы всякие там никчёмный ширпотреб писаки были выше мировых классиков и бесцеллеров!!!

Да, после вашего комента уточнил инфу: Три зако́на роботехники в научной фантастике — обязательные правила поведения для роботов, впервые сформулированные Айзеком Азимовым в рассказе «Хоровод» (1942).В 1986 году в романе «Роботы и Империя» (англ. Robots and Empire) Азимов предложил Нулевой Закон:<br/>
0. Робот не может причинить вред человечеству или своим бездействием допустить, чтобы человечеству был причинён вред.<br/>
Считал что эти законы стали универсальны и многие писатели в своих произведениях ссылались на них. Они действительно просты, разумны и казалось должны быть применимы везде. Поэтому трудности в оказании помощи человеку попавшему в беду в рассказе о роботе-коробейнике наводили на мысль, что писателю они не известны.

«МериСьюшная организация»<br/>
Мэри Сью применяют обычно к ПЕРСОНАЖУ, причем женского пола. И если даже допустить применение этого термина по отношению к организации, то, простите, тупо это делать обсуждая фантастику, фэнтези или утопию. И, кстати, никто не нагибает никого, если что. Наоборот спасают.И предотвращают «нагибания». Причем не всегда успешно. И с немалыми потерями.<br/>
В мире корпОраций вы уже живете. Вы давно от них зависимы.И как будет развиваться реальный мир, если не сгорит в 4й мировой, никому не ведомо.<br/>
О террористах… С ними то что не так? Надо больше крови? <br/>
Предсказуемость сюжета?.. Такое ощущение что вы слушали не книгу, а чей-то вольный пересказ

Сериал смотреть начинал раз 7. После 2-3серии бросал. Потом както собралсяи посмотрел, на сегодняшний день уже 3 раза. На мой взгляд он лучший фантастическийсериал за последнее десятилетие. Весь разворот событий начинается после 5-6 серии, до этого можно сказать пролог в который надо вникать. Ну и конечто это сериал а не фильм и тем более не книга. Хотя сюжел с книгой схож довольно таки достойно. По поводу дешевизны.ну не «Мстители» конечто и не «Валериан» но снят очень достойно. Качайте в HD качестве и смотрите на телевизоре.<br/>
Опять же, это мое мнение, но думаю любители научной фантастики и кибер панка меня поймут.<br/>
ЗЫ. С нетерпением жду 4го сезона

как же мало автор знает о реальном положении дел, на каждое его предложение можно 10 контр аргументов сразу привести причём из реальной жизни. Идеи интересны только для написания фантастики, в реальном, мире базовый доход будет сьеден моментально ценой на жильё, еду и тому подобное, а базовый налог на транзакции не будет работать так как количество транзакций будет сведено к минимуму, уже есть способы его обхода переводя транзакции в виртуальных деньгах или криптовалюте, вывод же в нац валюту вовсе не обязателен, уже сейчас можно за биткойны купить рельные вещи, так же могут поступить многие магазины и пропадёт налог в принципе как таковой, ну кроме среднего класса у которого зарплата в нормальных деньгах