Поиск

Рассказ очень хороший, но он очень старый!!! Как он попал в число лучших месяца????2019 года?? Он есть в исполнении МДС пятилетней давности ещё! Но что говорить супер рассказ о многом задумается в краткой форме. Но!!! Посмотрел подобру лучших за все время и обомлел!!! Гиперион например, на 16 странице только, а впереди него одни российские подражатели и Гарри Поттера!!! Это вообще кошмар кошмаров!!! Все лучшему рассказы фантастики где то в хвосте а всякий шлак и бред в начале, ив основном российские авторы! Это что такое??? Лично я их вообще не слушаю, мне не нравится, но и не может быть чтобы всякие там никчёмный ширпотреб писаки были выше мировых классиков и бесцеллеров!!!

Меня заинтересовала техническая сторона этой фантастики… Может я зануда, но возникают сомнения что заставить города, иные по прикидкам весят ни как не меньше миллиона тонн, передвигаться по не очень дружественной поверхности ( по сравнению с водой) технически и экономически обоснованно. тезис, что если гора не идет к Магомету, то Магомет идет к горе тут не должен работать… простой пример: танк Абрамс массой 65 тонн имеет удельную мощность 23,5 л.с. на тонну и запас хода 480км(!). А теперь представьте энергетическую установку необходимую для передвижения исполина в 1000000т, не ядерную, сколько нужно сжечь солярки или угля? Просто пожирать города не достаточно, их нужно аннигилировать. Короче, это псевдофантастика…

Хорошая книга постапокалиптического жанра. Моя оценка и автору и декламатору 10 из 10. А по поводу вышесказанного другими слушателями данной аудиокниги, всё просто, не нравятся жестокость и грязь в такого типа произведениях- слушайте «Винни- Пуха» и умиляйтесь добротой и позитивом. Ну а тем, кому кажется нереальным выживание пожилого человека в нечеловеческих условиях, разумнее всего будет послушать художественно-историческое произведение Александра Солженицына- «Архипелаг ГУЛАГ» ( слово «историческое» можно подчеркнуть), там-то реализма побольше будет. В данном же случае нам предложена книга в жанре фантастики, и автор мог придумать всё, что придёт ему в голову, хоть мутировавшую разумную плесень радеющую за благо человечества)) А впрочем, сколько книг, столько и мнений.

Я тоже читала глазами, но о романе могу сказать: это добротный роман в классическом стиле, поэтому читателям, привыкшим к массовой попаданческой литературе, он кажется «нудным». Там действительно очень мало фантастики. Ещё чуть-чуть — и это был бы роман исторический, причём построенный не вокруг ярких исторических событий или фигур, а так… «показать, как люди жили». За счёт того, что героиня все-таки попаданка, рельефнее выглядят отличия от привычного быта и образа жизни. И все. Ни тебе флирта с королями, ни внедрения технологий 21 века в английское Средневековье. <br/>
Для меня имя Конни Уиллис — это сразу знак качества. Но и предупреждение о том, что книга потребует некоторой работы мысли.

А мне очень понравилось! Да, конечно, утопично, не все детали функционирования такого общества раскрыты до конца. Но в небольшом рассказе это сделать непросто. Но чертовски привлекательна эта идея свободы, царящая у гандов. Никто не может быть выше другого, никто никому ничего не может приказать, всё основано на взаимовыгодной основе. Я очень понимаю тех землян, кто остался среди гандов, чтобы попробовать пожить такой жизнью. Но понимаю и тех, кто не одобряет такой выбор. <br/>
А что бы выбрал каждый из нас на месте героев рассказа? Хорошо, когда произведение заставляет остановиться и задуматься. Вот такую фантастику я люблю. А прекрасное прочтение очень украсило эту замечательную утопию. Не проходите мимо, прослушивание того стоит.

Как начал слушать, сразу полез смотреть не тот ли исполнитель озвучивал книгу «Пехов — Пересмешник». Оказалось что нет, но именно эта книга пришла на ум. И не случайно, сыграла роль схожесть самой стилистики и изложения, атмосфера позднего средневековья в котором аристократично размеренно развивается снабженная элементами фантастики детективная история. Кроме этого, голоса и манера исполнения дикторов для меня выглядят довольно похоже, которые и в том и в другом случае очень хорошо сочетаются с содержанием. Разве что в этой книге исполнитель мог бы читать чуть чуть медленнее, но это совсем придирки (например как если на 0.9 выставить на этом сайте, хотя я слушаю на плеере). Мне книга тоже понравилась.

На самом деле — замечательная книга! Не простая, конечно! Но тем и замечательнее! Как в лучших традициях советской фантастики — не однозначная! Здесь автор мастерски работает на контрастах: совершенно жуткие описания бытия главных героев, от которых «встают волосы дыбом», граничат с их же тонким юмором и самоиронией! А мрачная безысходность и сплин «идут под руку» со светлой, всё побеждающий надеждой! И конечно же здесь, так присущий «старым» мастерам фантастического слова, подтекст, который стоит «краеугольным камнем» всего произведения, и до которого читатель должен додуматься сам! Вот как раз в этом и есть главная ценность и «изюм» этой книжки! А вкупе с очень даже приличной озвучкой, то данная вещь вполне достойна внимания самого искушенного слушателя!

Одна из лучших фантастических серий, которая во многом повлияла на мое восприятие отношений. Я часто мысленно к ней возвращаюсь и перебираю в голове многие мысли и цитаты из этого цикла. Было интересно слушать настолько, что 5 утра помехой не являлось. Жаль что не озвучена часть «Комарра», ее я читала самостоятельно. Ну и из минусов, что вся серия озвучена разными чтецами. Озвучка первых книг хорошая(особенно этой первой), а вот в середине цикла (пару книг) слушать очень тяжело. Но это как раз тот случай когда тащит автор, а не озвучка. Слушать однозначно! А лично в моем рейтинге фантастики данный цикл занимает одно из первых мест.

На мой взгляд книга преступно мала. Отличная идея для фантастики (говорят сюжет вторичен, но я не читал ничего подобного), масштаб событий просто эпичен (значение слова можно помножить на тыщу). <br/>
Но все очень сжато и плверхностно предельно, едва улавливаешь смысл происходящего. Повествовательная линия очень запутана, хоть это и прямо подчиняется сюжетным нуждам. Из-за этого я сначала подумал, что чтец неудачно читает, но нет, чтец хороший (а если учесть подборку репертуара, то вообще отличный), слушал книгу Лю Цисиня — там полный порядок восприятия сюжета (и книга годная). <br/>
Короче лично мне хотелась бы что бы автор более подробнее описал события в книге. Ума не приложу почему не стал.

Можно представить" Ревизора«Гоголя озвученного Ларионовым.или Сказки Салтыкова-Щедрина.или Рассказы А Чехова… и многое другое.Единственное не могу представить Бабая озвучившего дамские романы.где куча вздохов слез и соплей… хотя это было бы весьма забавно: Джоанну Линдсей Джудит Макнот.или еще такого рода авторов.А сейчас новое течение появилось фантастико-любовное.где всякого рода чертей с людьми скрещивают.Это было бы потрясающее озвучивание.Я бы.ей Богу, послушала.хоть и терпеть не могу подобную слезливую мутахрень.Только девок молодых с толку сбивает… вдалбливая в пустые головы ложные ценности.А на фоне чертовщины.так и подселяющие в души темненькие сущности.Получить их довольно легко.избавиться очень сложно.как и от триппера и тому подобных гадостей.кстати.эти твари могут привести ситуацию.когда что то из таких заболеваний можно приобрести.

Но вообще то… Вы ошиблись, Сорокин велосипед не изобретал, потому что к использованию в своих произведениях литературного приема «поток сознания» имеет очень опосредованное отношение, он относится к плеяде современных постмодернистов и пишет скорее в жанре непристойной сатиры или социальной фантастики. Благодаря умению сочетать различные литературные стили его гипер-гротескное повествование воспринимается на уровне вполне реальных событий. Надо иметь ну очень своеобразное ассоциативное мышление, что бы после прослушивания 20 минутного рассказа Сорокина, вспомнить о том, существует ««литературный монстр», написанный в том же стиле – это знаменитый «Улисс» (1921) Дж. Джойса – апогей литературного модерна, а автор основоположник именно такой техники написания», не поняла правда, что Вы имеете ввиду под техникой написания, вероятно эпистолярный жанр?..

знаете, я как-то никогда не искала в фантастике связи с реальностью и не сравнивала тогдашние компы с нынешними. возможно, Вы, в силу профессии или интересов, более тесно связаны с этой спецификой, поэтому для Вас это более актуально, чем для многих других. а в 99, когда Матрица вышла на экраны, она произвела фурор и люди заговорили на тему симуляции. ну и некоторые, понятное дело, начали делать попытки её развить (тему, то есть). в общем, я не вижу противоречий в своём предположении. но так же не вижу противоречий и в Вашем видении этого вопроса. поэтому не вижу повода для спора)<br/>
так много слов «вижу» я употребила… как теперь это развидеть?)))

не соглашусь с высказанным выше автором. критика есть, но уж так резко выражаться тьфу… рассказ посредственный и не забываем, что это раздел фантастики и представление у каждого автора свое. лично мое мнение стоит сделать минус за такой подход к комментам arteca07 (что и сделал впринципе). <br/>
что касаемо чтеца: поверьте я много произведений прослушал и парой было жаль, когда хорошая книга было испоганена маловыразительным, монотонным иногда непонятными слововыражениями и интонацией. здесь же своеобразный подход к передаче чувств, эмоций и пусть не идеально, но слушать интересно и лично мне приятно. поэтому только могу сказать спасибо за выложенный материал. <br/>
итог: <br/>
произведение — посредственное и не стоит особого внимания<br/>
звукооформление — хорошее

Я достаточно внимательно читала Новый Завет. Много раз, с трактованием православных святых. А однажды я посмотрела документальный фильм Харальда Райнля " Воспоминания о будущем ". А сегодня я прослушала " Петлю гистерезиса " в ШИКАРНОМ исполнении Валерия Куницкого — большое спасибо, Валерий, это просто восторг! <br/>
<br/>
Меня давно волнует этот вопрос. Всё больше и больше я склоняюсь к версии Харальда Райнля. Как то она мне понятнее. <br/>
Ну а Илья Варшавский ...? На мой взгляд, какой-то странный винегрет, где есть и советская атеистическая пропаганда, и элемент научной фантастики, и яркая сатира на уровень образования советских покорителей времени и пространства.<br/>
Хотя написано увлекательно, заслушаешься!

кстати Шумели хлеба-это наверное т.н. писатели-деревенщики, а Красная ржавая ракета-антиутопия сталкера)))<br/>
я бы сформулировал советскую фантастику как написанную в жанре торжества разума и прогресса правильных социальных систем))<br/>
т.е. боевка на бластерах -низкопробно, борьба с косными силами материи-то что нужно<br/>
пример позитивного думающего общества будущего -то что нужно, пример вредного(желательно капиталистического) то что нужно, а вот какая ни будь альтернативная заумь-нет.<br/>
мораль-да, антимораль у злодея да, вне-мораль -нет))<br/>
примеры? ну скажем весь Мартынов (Гианея), Гор,, Мир Полудня Стругацких(кроме жука в муравейнике и волны гасят ветер), Снегов<br/>
в детской Булычев и Велтистов<br/>
+еще сотни)))

Роберт Силверберг — располагающий к себе фантаст. Сначала всё кажется знакомым, клишированным или заезженным. Но вот когда начинаешь задумываться, столько смыслов. Потому что у автора и с образованием все хорошо, и премию «Небьюла» он получал неоднократно, и премию «Хьюго». Его творчество высоко оценили не только профессионалы, но и читатели. Кроме того, «Абсолютно невозможно» — книга из разряда темпоральной фантастики мне понятная, потому что нет никаких пространных обсуждений учеными того, как лучше вести себя в космосе и сражений с внеземными цивилизациями тоже тут нет. Не будет в ней и вселенной, весомо отличающейся от привычной нам. Единственное отличие книжной реальности от той, которую читатель знает, заключается в том, что в мире, сконструированном Силвербергом существует стерильность.

Замечательный рассказ, настоящий фантастический экшн с элементами юмора:), из далёкого 1947г. Рассказ написал известный американский писатель фантаст Уильям Тен (1920-2010)<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/cT2tDpf/274px-William-Tenn-2002.jpg" alt="274px-William.Tenn.2002"/></a>.<br/>
Самым интересным в его биографии для меня оказался факт дружбы с Робертом Шекли.Уверена что для Шекли эта дружба не прошла даром:), все кто прослушает рассказ, сразу поймут о чем я хотела сказать:).Думаю что всем любителям и знатокам старой и доброй фантастики:) этот рассказ точно понравится.Спасибо KADMI за выбор этого рассказа и прекрасную начитку, лично для меня, все исполнено с очень творческим подходом:)!💝

мне книга понравилась. очень актуально в свете нынешних событий. на эзопов язык не тянет — очень уж всё прямолинейно, но метафор тоже достаточно. и фантастики тут — с гулькин нос. ирония, замешанная на сатире, а может, и наоборот — я услышала и то, и другое.<br/>
и хочется напомнить, что слово «быдло» изначально означало рабочий скот. т. о., все, кто работает и покорно выполняют волю правительства, для него (правительства) — быдло, хочется нам этого или нет. к культуре тоже отношение прямое — тупой, грубый, неотёсанный, бескультурный человек — ну, это уже фулл-быдло. хотя у нас добрая половина власти такая, а то и больше. правда, они так совсем не считают почему-то))