Поиск

Вот и я об этом, пессимистический прогноз и научная фантастика не совместимы по моему мнению. Человеческий мозг так устроен, что человек может увидеть только то, что ему объяснили. Вот объяснил он читателю, что ничего не получиться, потому что люди идиоты, вот и пожалуйста результат вполне ожидаем. Все находят подтверждение этому А вот если бы он писал бы свои книги оперируя научными фактами хотя бы, возможно у человечества случилось другое будущее. Но для этого учиться надо, но писатель был занят, ему надо было зарабатывать деньги на пропитание. Понять можно, писал то что продавалось или заказывали… Вопрос только зачем? Кому может понадобиться такое будущее которое описывал Рей Бредбери в своих книгах, лично мне оно совершенно не нравиться… И вы правы, в его книгах очень много психологии…

Ну мне больше всего понравились моменты «дружеских перепалок» ГГ со своим другом, шутки, их похождения в пустыне. Помимо этого присутствие мистики раззадорило. Как бы мы до самого конца рассказа не понимаем, триллер это или фантастика, понимаешь о чем я? Просто сказать что автор онанист — очень не профессионально. Даже не любительски. Лично я о оооочень доволен произведением. Персонажами, описанием их мыслей. Все чётко. Но если для слушателя весь рассказ кажется повязанным только на труханах или кофточках. Короче, считаю отзыв слишком квадратным. Спорить не буду, выразил своё мнение, что бы не вводить в смуту других. <br/>
<br/>
Однозначно рекомендую к прослушиванию, скучать некогда. <br/>
<br/>
P. S. То, что творится на самом деле в мыслях людей, намного грязнее и хуже того, о чем пишут в книге. Всем добра!

СПОЙЛЕР!!!<br/>
<br/>
Да, действительно, фантастика — первый встречный на улице знает до тонкостей весь технологический процесс по получению полимеров (на обывательском уровне хоть бы в маркировке разобраться), да ещё и в состоянии всё объяснить так, что другой с его слов может всё это воспроизвести — путешествие через пространство и время на фоне всего этого выглядит куда более правдоподобным. Эх, знал бы этот горе-изобретатель какой ящик Пандоры под названием «Пластик» он открыл… Теперь этот вездесущий пластик и на земле, и в воде, и в воздухе, и на дне морском, и в космосе, но хуже всего то, что он медленно, но верно внедряется в живую клетку, со всеми вытекающими последствиями. Срочно нужно изобрести «метлу» для заметания его обратно в этот злополучный ящик…

51% прослушано. От современного русскоязычного автора неожиданно хорошая фантастика, полноценный роман, не какая-то куцая беготня картонных персонажей по картонным декорациям. Это очень большая редкость, к сожалению, сейчас все больше романов похоже на какие-то заметки к будущему произведению, набросанные кое-как для себя, где обозначен некоторый хребет без «мяска», без написания собственно литературного текста. Неожиданно открыла для себя хорошего автора. <br/>
<br/>
Чтица тоже удивила. Не воспринимаю женскую озвучку, даже не хотела начинать из-за этого, а здесь все прекрасно, внимание на произведение, а не на голос, обычно для меня женские голоса слишком высокие, выразительные, но не соответствующие книге. Основная масса героев мужчины, но озвучка вполне уместная. Отдельное спасибо за прекрасный музыкальный фон, тоже наложено с умом и к месту, а не лишь бы было.

До сих пор понятия не имел о Лорде Дансени и его (мифо-) творчестве. Придуманный им псевдо эпос — подражательство В.Завету. К сожалению, глубже бессмысленности прямого прочтения ВЗ автор не стал вникать. Что, впрочем, нормально для фэнтези, где важнее форма, а не содержание смысла. Есть в строфах и философия, и о работе мозга (понравилось иносказание про Йохарнет-Лехее бога сновидений), но смысл принесен в жертву форме. Зато автор постебался над церковниками (например, песнь «Напев жрецов») Скорость + 100% нормально, можно слушать«притчи» выборочно. В общем, фантазия у автора развита, а фантастика нет. имхо<br/>
Вот что радует, — так это декламация. Роман Тесёлкин! С таким убедительным голосом и искренней верой в то что озвучиваете Вам можно миссионерствовать). «Он бы прямо на митингах мог деньги зарабатывать», – мутно мечтал пёс))

ну жанр, конечно, правдоподобия особо не подразумевает. да я и не ждал каких то тонкостей работы следователей или научного обоснования феномена. в конце концов это не детектив и не научная фантастика, а просо ужастик. но тут небрежность просто потрясающая.<spoiler>я я хочу сказать, что весь сюжет основан на подмене, которая невозможна. и тут не надо работать в угрозыске, общеизвестный факт, что существует картотека с отпечатками пальцев, это ж не девятнадцатый век, никаких отпечатков из кабинета брать бы не потребовалось. ну у автора много шикарных ляпов и в других рассказах, навроде горла, перерезанного осколком лобового стекла, но они по большей части особо на сюжет влияния не оказывают, а тут все построена на этом. крутил-крутил интригу, а в результате пшик</spoiler>

А это и не фантастика, а очень вероятный ход событий, так очень может быть, все и будет. А многим читателям не нравится такое ужасное развитие событий, причитают -«Ах, как все мрачно, трагично и тоскливо, почему многие (большинство) умрут?!». А вы как хотели, жизнь вообще не корзинка с пирожками, все живущие умрут, многие из Вас трагично и страдая. Но хватит критиковать читателей, отдадим «плюшек» и писателю: написано интересно, гг по ходу произведения меняется, но вопреки обстоятельствам, остается человеком, не становится каннибалом. И в этом его подвиг. Но! Автор смакует самые трагические и драматические подробности, от этого тоже иногда подташнивает. И опять большое Но! Все же эта серия на 2 головы выше всей прочей чуши (за редким исключением), что понапихана на сайте в разделе «постапокалипсис».

Сначала чуть не уснула. Слушать начала невнимательно, думала, в какую же тягомотину я опять влезла в поисках приключений?! Но последняя треть повести встряхнула, заставила навострить ушки и вспомнить прослушанные и чуть не проспанные первые две трети. Просто как холодный душ. Теперь точно могу сказать, что книга достойна пристального внимания. Это не фантастика, не лирика — это вестерн, дикий запад, детка. С дичью, которую творили и творят люди, уверенные, что право имеют. Кто-то потом прозревает, пусть и поздно, а кто-то и не понимает, что чувствует, но спать спокойно уже не может… <spoiler>Это называется «совесть» </spoiler><br/>
Начитано очень соответствующе произведению: именно так и нужно читать ковбоев — размеренно, несколько вальяжно, брутально и без избыточных эмоций. Прямое попадание в тему! Мне понравилось, спасибо!

Антиутопия. В этой вселенной человечество решило не контролировать рождаемость. Создало институт надзаконных сверх людей, подготовка кандидатов в который, составляет год, цельный год!!! <spoiler>просто чудо, что явных психопатов так мало</spoiler>. Понимаю, что это задумано для динамичности развития сюжета и это всё фантастика, но почему-то именно это стало против шерсти. Даже не так, как весьма резиновые заповеди, странные наказания или покорность стада. <br/>
Гарри Стил -всегда стиль. Только не поняла, он так странно стёбется или? Я не про монтаж.<br/>
Музыка была лишней, не мешала или не сочеталась. Просто перебор. Отдельная благодарность за объем работы. <br/>
Для меня это не премьера, уже слушала и вторую часть. Начала и третью, но там, видимо, сменился переводчик и привычные понятия переназвали иначе. Это оттолкнуло.

Дело не в дурости, на самом деле… Как тот анекдот. Мужчину спрашивают, какая у него вероятность встретить на улице динозавра? Мужчина долго, обстоятельно, с цифрами в руках, опираясь на логику, теорию вероятностей и т. п. Выдает некие цифры. Тот же вопрос женщине. Ответ — да 50 на 50. Почему? Ну или встречу или не встречу. <br/>
Для реальности у нас есть вы. Именно поэтому женщина выходит замуж. За мужем. За мужчиной. Рацио, логика, реальность — это ваше. Нам в этом смысле проще. Но и мы живем в в этой жизни и в этих обстоятельствах. Пусть под вашей защитой и помощью. Поэтому и появляются такие сказки для «девочек-дурочек». Способ отдыха от реальности. У вас научная фантастика, компьютерные игры и т. п. У нас сказки такие…

Лично мне не зашло с первых же страниц. Много мелочей, которых на самом деле не бывает — телефон-автомат, требующий две копейки при звонке в скорую и милицию (в экстренные службы звонок всегда был бесплатный); главный герой хранит носовой платок, как память, как подарок любимой женщины, но оттирает им дерьмо с ботинка… Да как так?! Такой вариант просто никому не придëт в голову! Это абсурд, учитывая обилие других, более логичных способов очистки подошвы. Ещё и положил платок обратно в карман, наверное будет им нос вытирать и лицо от пота… <br/>
Короче, автор «на своей волне», а я нет. Считаю, фантастика должна быть реалистичной в мелочах, пусть это и однокоренное слово с «фантазией». Если описываешь реальный мир, то он не должен быть полностью вымышленным!

Ничем вы меня, Ваня, не оскорбили. Просто мой возраст не имеет никакого отношения ни к книге, ни к моему отношению к ней самой, а равно как и к её аудиоверсии. Я высказал своё мнение для тех, кто думает так же, как и я. Для того, чтобы они не тратили напрасно время на неподходящую для них книгу.<br/>
<br/>
Дело не в том, кто к чему привык. Дело в том, что, во-первых, в любой хорошей книге, автор что-то говорит… ну или хочет сказать своим читателям. Предлагает какую-то идею и т.п. Во вторых — хорошая книга всегда подчиняется законам драматургии. Существует завязка, развитие, кульминация, финал… В данном же произведении я не увидел ничего похожего. Ни идей, ни драматургии.<br/>
Ну и конечно — заявленный жанр произведения. Если я любитель научной, социальной или, скажем, боевой фантастики, то я и выбираю для прочтения соотвествующие моим интересам. А когда мне предлагают боевую фантастику и даже чуть ли не звёздную оперу, а на поверку оказывается, что это сказка про принцев, драконов и прочих персонажей детских сказок, то…<br/>
<br/>
Что же касается манеры чтения, то лично меня она не впечатлила. Совершенное обезличивание всего и вся. Постоянно повторяющиеся интонации… Вернее повторяющаяся интонация. Так как она одна. <br/>
Может быть кому-то это безразлично, но мне не нравится. Для меня это то же самое, что и моноспектакль, исполненный актёром, который забился в угол сцены и что-то там бубнит, глядя в сценарий. Из-за такого прочтения книга, которая, кстати, сама по себе не блещет филологическими изысками, полностью теряет образность и становится блеклой<br/>
<br/>
Ну и наконец о «топтании на месте». Современный человек от 30-ти лет и младше, в большинстве своём (Подчёркиваю! Не все, но В БОЛЬШИНСТВЕ своём) страдает неспособностью воспринимать информацию большого объёма, требующего охвата и анализа всего контекста, а так же ассоциативного восприятия и осознание причинно-следственных связей. Это т.н. эффект клипового мышления. То есть способность воспринимать информацию только маленькими порциями. Оттого и нынешние писатели стараются писать подобным же образом… даже если могут иначе. Да и сами-то писатели, по-большому счёту и не писатели вовсе. А так, «изливатели потока сознания». :) Их литература никому ничего не даёт, ни к чему не побуждает, не прогнозирует, ни моделирует. (в чём, собственно и состоит задача хорошей фантастики). Они просто «показывают плохо раскрашенные картинки». Плохо раскрашенные потому, что если их «раскрасить» чуть-чуть посложней (например описание чего-либо сделать подробнее) как «пипл перестанет хавать». Начнутся жалобы на нудность, «слишком длинные описания» и т.п.

Я не написала «классику и другие жанры», а имела ввиду: не только фантастику, но и другие жанры. <br/>
Особая благодарность молодому современному и популярному чтецу Александру Дунину за прочтение им классики. <br/>
( умнику- грубияну: Если хотите поучать других, то внимательнее читайте их комментари, а ещё лучше: вежливо промолчать. Да, я делаю ошибки в русском тексте, так как в последние десятилетия мало общаюсь на нем. Зато я успешно веду собственный фарм бизнес в Герсмании и свободно разговариваю на 6 языках и благодаря хорошему музыкальному слуху имею не плохое произношение. Так-то не судите других и не выпячивайте свою грамотность, а занимайтесь собственным самосовершенствованием Ваших слабых сторон)

Хорошая книга постапокалиптического жанра. Моя оценка и автору и декламатору 10 из 10. А по поводу вышесказанного другими слушателями данной аудиокниги, всё просто, не нравятся жестокость и грязь в такого типа произведениях- слушайте «Винни- Пуха» и умиляйтесь добротой и позитивом. Ну а тем, кому кажется нереальным выживание пожилого человека в нечеловеческих условиях, разумнее всего будет послушать художественно-историческое произведение Александра Солженицына- «Архипелаг ГУЛАГ» ( слово «историческое» можно подчеркнуть), там-то реализма побольше будет. В данном же случае нам предложена книга в жанре фантастики, и автор мог придумать всё, что придёт ему в голову, хоть мутировавшую разумную плесень радеющую за благо человечества)) А впрочем, сколько книг, столько и мнений.

Я тоже читала глазами, но о романе могу сказать: это добротный роман в классическом стиле, поэтому читателям, привыкшим к массовой попаданческой литературе, он кажется «нудным». Там действительно очень мало фантастики. Ещё чуть-чуть — и это был бы роман исторический, причём построенный не вокруг ярких исторических событий или фигур, а так… «показать, как люди жили». За счёт того, что героиня все-таки попаданка, рельефнее выглядят отличия от привычного быта и образа жизни. И все. Ни тебе флирта с королями, ни внедрения технологий 21 века в английское Средневековье. <br/>
Для меня имя Конни Уиллис — это сразу знак качества. Но и предупреждение о том, что книга потребует некоторой работы мысли.

Как начал слушать, сразу полез смотреть не тот ли исполнитель озвучивал книгу «Пехов — Пересмешник». Оказалось что нет, но именно эта книга пришла на ум. И не случайно, сыграла роль схожесть самой стилистики и изложения, атмосфера позднего средневековья в котором аристократично размеренно развивается снабженная элементами фантастики детективная история. Кроме этого, голоса и манера исполнения дикторов для меня выглядят довольно похоже, которые и в том и в другом случае очень хорошо сочетаются с содержанием. Разве что в этой книге исполнитель мог бы читать чуть чуть медленнее, но это совсем придирки (например как если на 0.9 выставить на этом сайте, хотя я слушаю на плеере). Мне книга тоже понравилась.

На самом деле — замечательная книга! Не простая, конечно! Но тем и замечательнее! Как в лучших традициях советской фантастики — не однозначная! Здесь автор мастерски работает на контрастах: совершенно жуткие описания бытия главных героев, от которых «встают волосы дыбом», граничат с их же тонким юмором и самоиронией! А мрачная безысходность и сплин «идут под руку» со светлой, всё побеждающий надеждой! И конечно же здесь, так присущий «старым» мастерам фантастического слова, подтекст, который стоит «краеугольным камнем» всего произведения, и до которого читатель должен додуматься сам! Вот как раз в этом и есть главная ценность и «изюм» этой книжки! А вкупе с очень даже приличной озвучкой, то данная вещь вполне достойна внимания самого искушенного слушателя!

А мне очень понравилось! Да, конечно, утопично, не все детали функционирования такого общества раскрыты до конца. Но в небольшом рассказе это сделать непросто. Но чертовски привлекательна эта идея свободы, царящая у гандов. Никто не может быть выше другого, никто никому ничего не может приказать, всё основано на взаимовыгодной основе. Я очень понимаю тех землян, кто остался среди гандов, чтобы попробовать пожить такой жизнью. Но понимаю и тех, кто не одобряет такой выбор. <br/>
А что бы выбрал каждый из нас на месте героев рассказа? Хорошо, когда произведение заставляет остановиться и задуматься. Вот такую фантастику я люблю. А прекрасное прочтение очень украсило эту замечательную утопию. Не проходите мимо, прослушивание того стоит.

знаете, я как-то никогда не искала в фантастике связи с реальностью и не сравнивала тогдашние компы с нынешними. возможно, Вы, в силу профессии или интересов, более тесно связаны с этой спецификой, поэтому для Вас это более актуально, чем для многих других. а в 99, когда Матрица вышла на экраны, она произвела фурор и люди заговорили на тему симуляции. ну и некоторые, понятное дело, начали делать попытки её развить (тему, то есть). в общем, я не вижу противоречий в своём предположении. но так же не вижу противоречий и в Вашем видении этого вопроса. поэтому не вижу повода для спора)<br/>
так много слов «вижу» я употребила… как теперь это развидеть?)))

Где то я ЭТО уже слышал. Бред бредовый.<br/>
Книга ни разу не детская, а просто плохая. Видно кто то решил, раз книга для взрослых книга не годится, то детишкам сойдет. Не правильно решили, книга достойна только мусорной корзины.<br/>
По такому же принципу можно запихнуть в детский раздел всю ЖФ и Лит РПГ, там качество литературы тоже не айс. Но зачем же?<br/>
Детям надо только лучшее и детское, а не 3й сорт от взрослой. Админы, подумайте над этим. В последнее время раздел «Детской литературы» превращается в помойку графоманов. Раздел «Фантастики» им давно уже стал и с этим поздно бороться, так хоть детей пожалейте.