Поиск

Изя, я с вами согласен, что во вселенной автора, которую он придумал под коксом или грибами там, гг может быть пострадавшим лицом. Лично в вашей вселенной девушка еще хотела потрахаться до свадьбы.<br/>
А если серьезно, фантастика не в том заключается, чтобы бреда напридумывать. Можно изменить законы физики, магия-шмагия всякая, человек перед новыми вызовами, перед которыми он не вставал еще(это ключевое в фантастиае) Здесь же изменена природа человека, человек, он не такой, как у данного автора. Это только его тараканы, корабли погибают от отсутствия бабс и все такое. В таком рассказе не может быть цели и смысла, он ничему не учит, потому что люди(мужчины) не такие. В чем тогда его ценность, бессмысленная игра ума? В классику и золотой фонд он не войдёт, это шлак.

Грустно как-то после прослушивания. Грустно, что «идеальный ребёнок» станет аксессуаром семьи и образчиком родительских амбиций.<br/>
Хотя как это фантастика? Вся история человечества пестрит примерами, где дети становятся продолжением родительский целей и желаний. <br/>
Разве не модный сейчас «ранее развитие», всесторонняя занятость в кружках, «культ ребёнка»? <br/>
Разве программирование ребёнка сегодня является чем-то экстраординарным? Из каждого утюга сыпятся клише типа: мужчины не плачут, ты же девочка, сад-школа-институт- работа-семья… <br/>
Семьи, где малыш растёт как личность не обременённая ожиданиями родителей, скорее исключение, чем правило. <br/>
Не самый потрясающий рассказ, что я слышала в жизни, но метафора мне очень понравилась. <br/>
Есть о чем подумать и обсудить разные мнения. <br/>
<br/>
Отдельное спасибо Михаилу Прокопову за чтение и оформление!

Питер Гамильтон весьма недооцененный автор в том смысле, что почему-то озвучек его книг мало. Мне его творения по размаху, масштабности, качеству и стилю немного напоминают «Гиперион». Качественная фантастика, действительно. Автор старается заинтересовывать читателя, всегда придумывает что-то новое, то есть нет ощущения, что герои «варятся» в одних и тех же обстоятельствах, в тех же, меняющих только оболочку, ситуациях. Но лучше бы сначала озвучили что-то из «Дисфункции реальности» — этот цикл на порядок интереснее. Почти все книги автора такого же размера как эта — для любителей залипнуть и наслаждаться захватывающим повествованием сам смак!!! Озвучка показалась немного «пресной» что ли, но в целом норм. Озвучивающему действительно БОЛЬШУЩИЙ РЕСПЕКТ — давно ждал Питера Гамильтона в звуке, даже сам делал его книги в аудио программами.

Трудно однозначно оценить книгу. Для 39-го года прошлого столетия действительно передовая научная фантастика. На тайны, рассматриваемые в книге, люди от науки и по сей день не нашли ответы, и число загадочных и мистических историй не уменьшилось, так что концепция романа остаётся интересной.<br/>
На мой взгляд, очень много отступлений и слишком затянуто, но автору всегда видней. Стратегия развития сюжетной линии напомнило кукловодов Хайнлайна 51-го года.<br/>
Ольга эмоционально вкладывается в текст и за прослушиванием определённо не уснёшь. Одно НО — отдельные мужские персонажи (н-р, лейтенант Воль) пищат слишком высокими голосами, что не вяжется с авторским текстом («сдавленно закончил», «буркнул», «хрипло выдохнул»), делая этих героев несколько пародийными. А в целом — спасибо за вложенные старание, время и труд — результат не разочаровал.

Фантастика фантастикой, но без технической и логической составляющих это набор слов. Зачем описывать сложные социальные и экономические сношения людей после катастрофы, зачем заморачиваться психологиями выживших и выживающих, зачем прорабатывать детализацию «мира»? Нафиг, накрапаем писульку про шизика на пепелище, вот и «литературное произведение», вот мы и писатели… Фу.<br/>
Один простой вопрос: вот этот сумасшедший, который сидит на каком то пожарище и пальцем трупа на доске шкрябает какую то галиматью, рассуждая о высоком предназначении… вот он откуда решил, что погиб весь мир и он последний человек? Он что путешествовал или исследования проводил?.. Рассказ не понравился, да и не рассказ это, а бурда какая то.<br/>
Не хорошо «выражаться», поэтому я просто вспомнил легендарное высказывание Никиты Сергеевича после посещения первой выставки авангардистов в 62м году, вот вообще в тему.

А кто сказал, что это фантастика? Автор придумал фантастическую ситуацию — ничего не смыслящий в предмете доклада, оратор зажёг аудиторию, а затем, отбросив написанный текст, импровизируя прекрасно закончил свою речь. Смею заверить вас, и в жизни так бывает. <br/>
Зачитано хорошо. У меня есть такой приём, под голос чтеца подбираю подходящего артиста кино, или ещё кого из знакомых, в моей жизни их много было, запоминающихся, своеобразных — они все у меня в памяти, со своими лицами, голосами, манерой поведения, т. о. база данных огромна, и вот из них подбираю подходящую для каждого случая кандидатуру, и при прослушивании книги передо мной все персонажи имеют свои лица и голоса., спектакль продолжается, а я присутствую рядом с ними. Олег Булдаков, его голос напоминает Льва Дурова. Спасибо, Олег, за прочтение.

В последний раз выбирал книгу по комментариям. Такого малодушия ещё не встречал. Если бы малоизвестный фантаст написал такой бред, его бы закидали тухлыми яйцами, доморощенные спецы по астрономии. Но это же Айзек Азимов, а значит всё продумано идеально 😁. Какие 6 солнц? Конечно существуют двойные звёздные системы. Но с точки зрения наблюдателя с планеты, это будет один источник света. Ведь планета вращается вокруг этой самой двойной заезды. Ладно, допустим это фантастика и здесь действительно 6 звёзд. Но всё равно планета будет вращаться вокруг этого звёздного скопления. Да понимаю, что большинство думает, что земля плоская, солнце светит днём, а луна ночью, но осмелюсь Вас разочаровать. Если тело вращается вокруг планеты, то она называется спутником или луной и сама по себе не светит.

Спасибо, и чтецу и автору. Хороший и грустный рассказ, о том что от добра добра не ищут. У меня вопрос к тем кто оставляет коммент, ради комента? Вот вы пишите о том какой дурацкий рассказ, «высер», чушь, на чем основывается ваша рецензия? Рассказ написан не плохо, завязка, повествование, развязка, мораль, да это фантастика, да автор создал сюрреалию, такой какой он ее увидел. " Высер", чушь, ну да, как же все тонко и главное емко описано. Что тогда вы читаете и слушаете, что вызывает в вас восторг? Или вы тупо лайкает, классику что бы прикрыться своим исключительно тонким вкусом? Ну классика же, тут точно не промахнусь, тут то если что найду пару чужих рецензией в сети, и как выдам за свое…

Рассказ конечно интересный, но крайне позабавило то, что прилетевшие с Земли космонавты подключили к некоему инопланетному яйцу, которому ТЫСЯЧИ ЛЕТ — свои провода, и информация потекла к ним прямо без каких-либо препятствий, в наглядном и понятном виде: до такой степени, что они за день разобрались в устройстве чужого иноплатнетного двигателя, в котором до этого не могли понять ни одной детали, собрали его (!) за несколько часов и улетели 😄<br/>
Смешно, когда вспоминаешь о том, что даже в нашем мире провода от старого видеомагнитофона не подойдут к современному телевизору, а прога от айфона никак не законнектится с андроидом 😄<br/>
А тут живое многовековое яйцо неизвестной инопланетной расы запросто «подключили» к человеческим корабельным системам и в прямом эфире воспринимают контент))<br/>
Фантастика, одним словом ☺️

СПОЙЛЕР!!!<br/>
<br/>
Да, действительно, фантастика — первый встречный на улице знает до тонкостей весь технологический процесс по получению полимеров (на обывательском уровне хоть бы в маркировке разобраться), да ещё и в состоянии всё объяснить так, что другой с его слов может всё это воспроизвести — путешествие через пространство и время на фоне всего этого выглядит куда более правдоподобным. Эх, знал бы этот горе-изобретатель какой ящик Пандоры под названием «Пластик» он открыл… Теперь этот вездесущий пластик и на земле, и в воде, и в воздухе, и на дне морском, и в космосе, но хуже всего то, что он медленно, но верно внедряется в живую клетку, со всеми вытекающими последствиями. Срочно нужно изобрести «метлу» для заметания его обратно в этот злополучный ящик…

«Летим на юг», хорошее начало.<br/>
Три названия у ракеты? Три?.. Ну первое «золотой кубок» понятно, но второе… Прометей любил людей и таки добыл им огонь, за что отхватил невероятных звездюлей с вечным цирозом. Икар ещё «веселее», хотел летать, полетел, долетел до солнца, перегрелся, звезданулся. Ещё Врунгель говаривал: «как вы яхту назовёте, так она и поплывёт»! А ракета летела к «полуденному солнцу»… Ну да, там же в космосе есть полдень… Зато в ракету погрузили дофига ящиков с пивными и лимонадными бутылками )) Это ж не космонавты, а астронавты, им 50% скидка )))<br/>
Начало повеселило, а дальше вообще круто пошло. )) Да, это не просто «не научная», а ещё и «не фантастика». Сказка-эссе без технической логики про внуков Мюнхгаузена. Но послушать прикольно. Брэдбери видимо не всегда писал всерьёз… ))

Во первых, прочтение <b>Олега Булдакова </b>вызывает яркие эмоции и погружение в деталях произведения.<br/>
Но по окончанию произведения возникает ощущение стыда за этих пустых духовно, но полных ненависти людей.<br/>
Всем наплевать друг на друга, даже на своих детей, пока последние живы. Зато как приятно искать виноватых не в себе, в корм то другом и ненавидеть…<br/>
Надеюсь, что эта гипербола, а не срез общества, иначе хана такому обществу, где все настолько незрелы и эгоцентричны. В такой среде просто надо направить ненависть в выгодное русло и большинство с удовольствием будет воевать и убивать кого скажут… <br/>
Хорошо, что это фантастика и люди гуманны и ценят жизнь, свою, чужую и готовы помогать окружающим. <b><i>Ведь, так???</i></b>

Советских людей общество воспитывало сеять Разумное, Доброе, Вечное, развиваться и, в конце концов, быть Человеком. Например, можно почитать Ефремова, о чем он отлично рассказывает, описывая общество будущего. А западная фантастика отражает западные воззрения на человека. Человек всего лишь потребитель, а также расходный материал, и, пожалуй, везет только самым удачливым, или пройдохам, которые смогли «нагнуть» систему… Ни о каком развитии самого Человека, его личности и общества речи не идет. Развитие видится в основном, как техническое улучшение. Из сего часто следует, что: 1) техника достигнет таких высот, что рядовой человек будет не нужен, 2) развитие техники без нравственного развития общества может привести к уничтожению, вроде того, что обезьяна доберется до «красной» ядерной кнопки. Отсюда и мотивы о деградации, декадансе, апокалипсисе и тд.

классный рассказ)<br/>
Хотя конечно ситуация в принципе своем — невозможная (в плане того, что согласно Библии человек создан по образу и подобию Божьему, и если-бы вдруг обнаружились существа так не похожие на человека, то это привело-бы к полному развалу данной концепции религии. Тогда было-бы так: либо в Библии написана неправда, либо данные создания — не созданы Богом. И то, и другое — полный кошмар))<br/>
<br/>
Впрочем, это всего-лишь фантастика, и ничего такого никогда не произойдет… Как-бы нам этого не хотелось… Увы, но расстояния настолько огромны, что мы наверное никогда не встретим «братьев по разуму»)<br/>
==<br/>
п.с. — особо задумываться в данном контексте, как подан рассказ, не стоит. Т.к. смысл поданного тут, тоже увы, но совершенно искажен автором)

Не согласна. Просто у каждого автора свой стиль и акценты. Книга хороша и приятна как набор биографических историй многих людей в необычном мире. Это не социальная фантастика и нет акцента на научность. За социальной фантастикой можно сходить к Урсуле Ле Гуин Хаянская серия, там через призму биографии отдельных людей описывается именно социологическое устройство разных миров и на попаданьничество тоже весьма похоже. <br/>
Данная книга не несет подобных целей. Это больше похоже на любовный роман и переплетение судеб. Еще стиль рассказа такой, что все уже было и нам просто рассказывают, и мало что происходит прямо сейчас, т.е. похоже на обмен байками на кухне, расслаблено, интересно и забавно, без напряга. <br/>
Потому если вам не хватает эмоциональной или научной нагрузки, то это не та книга.

исполнитель тот ещё садист, конечно: озвучит первую часть цикла и переходит к следующему. Хорошо хоть и без продолжения произведение вполне законченное. Правда фантастика тут всего лишь фон для интриг. Эпохальные открытия на переферии фокуса повествования, описаны довольно скупо, многие волнующие вопросы лаже не озвучиваются. при этом основное повествование несколько отдаёт кусторояльностью. впрочем, по страницам разбросаня подсказки, чтобы желающие при достаточной внимательности самостоятельно догадались если не обо всём, то о многом до того, как это будет озвучено. интересная концепция взаимодействия цивилизаций. не понятно, для чего главного героя сделали некоторым образом психически больным. эта линия проходит сама по себе, убери её и в остальной части практически ни чего не изменится. на этой основе в принципе можно снять добротный фильм, практически не урезая ни чего существенного.

Модератор сайта явно перепутал жанр этого дешёвого рассказика, какие же это приключения, это заказная фантастика от грантоеда-соросёнка, списавшего кальку православного священника с католических инквизиторов средневековья. Но грязью наляпав на православную русскую веру, грантоедишка не остановмился и жирно намазал своё дерьмицо на советскую власть, содрав сцену уничтожения монастыря и монахов, красными садистами в 21 главе со старых пропагандистских пасквелей продажной русскоговорящей либеральной тусовки, живущей за деньги западных спец. служб. Может автору-соросёнку напомнить, как в Сибири относились к русскому населению дедушки его заокеанских хозяев, как, грабили православные храмы казачки Мамонтова и Шкуро, как радовался этому Диникин, как Врангель продавал награбленное?! Кому интересно, могут почитать здесь: <a href="https://masterok.livejournal.com/2671172.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">masterok.livejournal.com/2671172.html</a>

А что «Фаренгейт»? «Технократия плохая», «Уйдём жить в пещеры», «Коммуны-поселения», «Читаем книжки на бумажке» «пусть это всё взорвётся». И что ж мы тогда тут сидим? «Фаренгейт» это первая и главная конъюктура. В угоду тенденциям, которые вылились потом в хиппарей. И чего эти хиппари достигли? К чему их «коммуны» привели? Хоть одна привела хоть к чему-то? «Фаренгейт» по нынешним временам настолько тупой, плоский и примитивный, что его и читать то всерьёз невозможно. И это, к тому же, никакая не фантастика, а пропаганда. Непонятно чего. Какого-то «левака». Это популяризировали в «восточном блоке». Но не потому, что это несёт в себе что-то прогрессивное. А потому, что «критикует буржуазные ценности». Там научного и разумного ноль. Но угождать человеческой тупости и лени было выгодно и на западе тоже.

Рецензию оставлю, очень зацепила (книга)<br/>
Что такое любовь? Бабочки в животе, калейдоскоп мыслей. А если одеться в автоплатье, что останется человеческой сущности?<br/>
О, я думала, что на свете ничего не может меня удивить, что всё пространство уже известно и остаются лишь варианты выбора сценария для жизни. Этот маленький рассказ погружает в свою собственную вселенную, где также существует общественное мнение и зависть, и ревность, и также это давит на психику. Но вот что удивительно: вернувшись через 43 минуты в свою реальность, Вселенная автора уже не воспринимается как фантастика, а в какой-то момент 'послевкусия' хочется оказаться в ней, а не в нашей. Бродить по парку, вдыхая Апрель и держаться за руки, с тем от кого не нужно прятать свои бабочки.