Поиск

Прослушав все готовые главы аудиокниги на данный момент сожалею о том, что набрёл на данную книгу слишком рано и до финала ещё слишком далеко (как выяснилось глав 1200!!). <br/>
Несомненно работа чтеца улучшается с каждой главой. Хоть и присутствуют ошибки и неправильные ударения на прослушивание это влияет не сильно и чтец входит в мой список лучших. Думаю что к концу книги все будет отточено и возможно даже появятся звук, потому что единственное что значительно раздражает это чтение звуков: «дзынь», «бряк», и т. д. (Но это несомненно по большей части вопрос не к чтецу, а к автору).<br/>
Что касается самого произведения — я уже написал короткую рецензию в главах 1-140. Что хотелось бы добавить — хоть в первых главах экономика мира и выглядела несостоятельной а вот в главах после 140 она рассыпалась полностью. Главный герой за первую неделю в ночном городе тратит более 20000 кристаллов которые непонятно откуда взялись, когда счёт кристаллов начался в миллионах я уже смирился).<br/>
Произведение написано крайне просто и у многих героев недостает мотивации но мне произведение заходит. Скорее всего трогает глубины памяти в которых отпечатался прочитанный в детстве Гарри Поттер и множество другой фантастики. <br/>
Если кто то наткнулся на мой комментарий и есть что посоветовать послушать (именно послушать, так как на чтение времени недостает) с хорошим чтецом из фантастики и фэнтези то буду благодарен за совет.

Да помню я, помню эту нелепую придумку… Но она опять же трещит по швам, стоит немного знать физику и чуть-чуть логики подключить: Чего стоит кораблю развернуться нужной стороной к ракетам? Да будь у него хотя бы с одного борта такой «непробиваемый щит» и все бои превратятся во взаимные маневры — никто не будет на сумасшедших ускорениях уходить от ракет. Мало того — этими щитами начнут таранить. Кончились ракеты? Будем «кружить» пока у одного из сражающихся не кончится топливо — а дальше либо столкнуть его в грав. колодец планеты/звезды/луны, либо взять на буксир/абордаж. Но в книге то совершенно не логично — убегаем от ракет, которые летят заведомо быстрее… Да ещё и не можем подставить щит когда они догнали. Ну блин… К самому щиту тоже вопросики имеются… Раз уж овладело человечество технологией формирования искусственного грав. поля, так почему только щит? Кто мешает из него сделать ракетную оборону? И не только ракетную — не пропустит гравитация ни лазеры, ни гамма-пучки. Направил излучатель в сторону ракетного роя, и от него труха останется, как будто ракеты пересекли предел Роша. (ну стыдно не знать автору космической фантастики базовых понятий из астрономии). <br/>
Ну может я много хочу, но мне кажется, познания авторов научной фантастики должны как то следовать за наукой, тогда это интересно будет читать и даже перечитывать. Ну а так, только драма, да всё чаще больше с мелодраматическими «соплями» протагонистов. Скучно это.

Цитата из «Лаборатории Фантастики»:<br/>
Именно серия о Межзвездном Патруле принесла Гамильтону славу одного из отцов-основателей современной американской научной фантастики. Точнее, ее существенной и необычайно популярной составляющей — «космической оперы». Почему «одного из»? Потому, что он был отнюдь не первым и во всяком случае не единственным. До него в этом жанре успел прославиться Эдвард «Док» Смит, автор эпопей о «Космическом жаворонке» и Людях Линзы — Ленсменах (не говоря уж о легендарном «праотце» — Эдгаре Райсе Берроузе).<br/>
<br/>
Стоит прочитать хотя бы несколько рассказов, ибо, как ни крути, историческая ценность у них, как мне видится, имеется.<br/>
Физика? А по фигу нам физика. Туманность взрывается к чертям собачьим, а герой, находясь в эпицентре, «чуть не теряет сознание от чудовищного удара». Опера, же. На этой странице герой облетает вражескую галактику в поисках входа, а на следующей — ломает руками решетку тюремной камеры. Космические битвы при всех своих «тысячах погибших звездолетов» — так, для антуража, чтобы подсветить благородное лицо героя всполохами.<br/>
Цикл написан подчас довольно примитивным языком (всё же Гамильтон тогда еще был начинающим писателем), но фирменный полет фантазии Гамильтона, за который тот получил от критиков и поклонников титулы «Спаситель Вселенных», «Разрушитель миров» и, наконец, «Король космической оперы» уже вовсю имеет место быть.<br/>
А ещё Иван Ефремов в своей «Туманность Андромеды» всем персонажам дал имена по подобию имен персонажей Гамильтона из этого сборника. Дар Ветер — Дар Нол… и так далее.

Я всеяден. Главное — чтобы было написано хорошим литературным языком и присутствовали моменты от которых мурашки по спине. Хороший писатель умеет вывести читателя на эмоции.<br/>
Проза — Чак Паланик, Сент-Экзюпери (на этом сайте, кстати, есть его замечательная книга «Цитадель» в совершенно потрясающей озвучке Nikosho). Фантастика — Желязны, Шекли, Асприн, Пратчетт, Олди и тд…<br/>
Попробуйте Белянина («Ааргх» в озвучке Зарецкого), Майорова «Один год из жизни Ботаника», Богомазова (дилогия «Объект 12»/«Братство Тени» в бесподобной озвучке Хазановича), Крапивина «Оранжевый портрет с крапинками», Пехова (серия «Страж»), Олди «Путь меча», Галеева «Радио Хоспис», Журавлева «Мы — светлые эльфы», Асприна (серии «Корпорация МИФ» и «Шуттовская рота»), Желязны («Витки», серия «Хроники Амбера»), Пратчетта (серия «Плоский Мир»)…<br/>
Это так, навскидку и с ассортиментом в жанрах. Что-то да понравится. Приятного чтения/прослушивания ;-)

Уж простите, но мне, как инженеру, занимающемуся в том числе и вентиляцией/кондиционированием смешно было слышать про общество, способное управлять климатом планеты, в котором инженер(!) определяет температуру воздуха по градуснику. Любая сложная система — имеет самодиагностику и должна была верещать аварийным сигналом задолго до того, как похолодание почувствовали бы люди. <br/>
Ну и про снежки при нулевой температуре — бред. Для того, чтобы снег ложился и не таял сразу — земля должна остыть ниже нуля, а это несколько дней минусовой температуры минимум. Можете сами осенью убедиться — первый снег обычно тает, едва коснется земли.<br/>
<br/>
Для того, чтобы фантастика была реалистичной — в ней должно быть много привычных деталей, логичных и не противоречащих опыту людей. Описываешь высокотехнологичное общество — изволь придумать такую ситуацию, которая будет соответствовать уровню цивилизации, а не противоречит ему.

Че вы там «полностью поняли»… =) Непродуктивно раз за разом бить в точку, что «эта литература — грязь, ребята, ну посмотрите наконец» — вас слышно, но аргумент не работает. С этой стороны слышится как «земля плоская, ну вы че» — не работает аргумент. <br/>
<br/>
Мне рассказ понравился, мне достаточно горячо нравится автор. Возможно, людям с фентезийным багажом проще перестроиться на такого рода литературу — в фентези идет фокус на бэкграунд персонажа и проработку именно ситуаций, стерильность-безопасность-жестокость космоса отсутствует. Но я с вами спорю не за автора.<br/>
<br/>
Мотивация беседы была сказать, что фантастика склоняет строить будущее только для лучших. Она склоняет и по жизни вычеркивать людей, которые не угождают каким-то идеологическим требованиям. Вот здесь косяк)<br/>
<br/>
Ну не продуктивно так не продуктивно)

Доброе время суток, уважаемые админы! Спасибо вам за вашу работу! Не стала тратить время на прочтение комментариев, поэтому мои пожелания могут быть не оригинальными, может уже кто-то подобное предлагал. <br/>
1. Хотелось бы «На потом» или«Прослушать позже». Бывает, что слушаешь одно, а вдруг глаз зацепился за другое произведение, которое ты тоже прослушал бы, но возможно оно не будет подходить под категорию «Избранное». Лично я не кидаю в данную категорию все понравившиеся книги. Только избранные. <br/>
2. Предлагаю добавлять либо больше хэштегов, либо сделать подкатегории, например в жанре «Фантастика» — «Литрпг», «Попаданцы», в жанре роман, проза — «Не для всех», «Любовный роман». Тогда любители любовных романов не будут тратить время на книжки, где надо думать, а гурманы на бессмысленное чтиво)))<br/>
3. Таймер сна)))<br/>
Заранее благодарю!

Кублицкая Инна, Лифанов Сергей «Доктор Ватсон и собака Баскервилей» (Инна Кублицкая, Сергей Лифанов книга «Часы доктора Ватсона или тайна МWM, глава 8, Собака Баскервилей», 2006). <br/>
<br/>
Жанр — формальная приключенческая фантастика с детективным подтекстом, малая форма. Холмс умер. Его коллега продолжает писательскую карьеру. В этой главе доктор Ватсон пишет роман «Проклятие рода Баскервилей» с вдохновением, которого никогда не испытывал, описывая дела Холмса. Основа сюжета — любовный четырехугольник, превратившийся в «диккенсоновский» пятиугольник. Лестрейду автор дарит славу убийцы зловещего чудовища, а раскрытие преступления оставаляет за собой… Издатель переворачивает всё с ног на голову… Великолепный шарж на тему: «Писательская карьера доктора Ватсона, постхолмсовский период...» Оценят зантоки Артура Конан Дойля, Роберта Стивенсона, Чарльза Диккенса, Эллери Куина, Вальтера Скотта, Александры Александровой. Аудиоглава книги прекрасно прочитана Дуниным Александром.

Столетия сказки передавали мудрые Посылы из поколения в поколение — учили понимать, что такое — хорошо, а что такое — плохо. Но в последние годы кому-то показалась недостаточной ежедневная ломка нравственных ориентиров с помощью СМИ — добрались и до Сказок. Жуткие Красные Шапочки, мрачные новые «питер пены» и «алисы в зазеркальях»… В данном случае — Фантастика. Которая на протяжении десятилетий будила фантазию, любознательность, стремление к знаниям, смелость духа, открытость миру, веру в Справедливость и другие Человеческие качества, — сегодня она, в основном, рассказывает, что демоны, драконы, ящеры — это незабываемо сексуально, это несравнимо лучше, чем нормальный человек! Даже царевич, даже богатырь — не стоит и пальца змеиного отпрыска!.. Это что — новая мода в писательстве, или безответственная борьба за рейтинг, в которой «все стредства хороши» лишь бы платили, или подготовка к Экспансии рептилоидов на Землю?

Хмм… А мне показалось, что я свою мысль сформулировал довольно ясно.<br/>
И даже развернуто изложил свою точку зрения, на данный вопрос.<br/>
<br/>
Но, как говорится «На вкус и цвет — фломастеры разные». У нас — плюрализм, любой имеет право высказать своё мнение.<br/>
Только очень хотелось бы узнать, если для Вас советская фантастика — «мусор», то что для Вас не мусор? Головачёв? И прочие Дарьи Донцовы?<br/>
А Петросяна я и в детстве не особо воспринимал и не считал его юмористом, а года примерно с 1992 — он даже и на ковёрного клоуна не тянет.<br/>
Мне больше импонирует Михаил Успенский с его серией про Жихаря. <br/>
А так же — такие классики англиской литературы, как Дж.К.Джером, П.Г.Вудхаус, Джеральд Даррел и Дуглас Адамс.

Прекрасный «триллер и детектив», не отпускавший в первых трех частях, постепенно, но «уверенно» перекатился в какие нескончаемые «чувства-переживания-заламывания рук в отчаянии и гулко стучащие сердца в предверии....».и т.д. О-очень много описаний душевного состояния героев книги — перебор! <br/>
Четвертая книга — недоумение: «Автор — тот же?» — спрашиваешь себя после прослушивания???<br/>
Пятую книгу слушал на «перемотке» постоянно.<br/>
Эту часть «бросил» после первых трех глав. Зачем себя «обманывать» — 23 часа этих «ахов-вздохов» я не выдержу, пока среди них будет неспешно «плестись» детективная линия. Честно.<br/>
Замечательная работа Князева — без вопросов, как всегда! «Спасибо» переводчице за инициативу — всё-таки поклонников (поклонниц) у книги очень много. <br/>
«Вернусь», пожалуй, в «свой» раздел — триллер-фантастика… Половину этой серии оттуда, для себя, «вычеркиваю!»

Это не недостатки, а особенности именно этого творения писателя — автор сделал акцент не на этих сторонах. А дальше? «но, тем не менее, эту книгу нужно прочесть всем. Она ценна своей идеей, неким предостережением, позволяет взглянуть на нашу сегодняшнюю жизнь со стороны, чтобы лучше разобраться, что же в действительности происходит, и куда мы идём. Гений Брэдбери заключается как раз в том, что он сумел с большой долей достоверности предсказать будущее. Книга была издана в 1953 г., но предполагаю, что в то время она воспринималась как фантастика, чистой воды вымысел. Зато сейчас она звучит удивительно свежо и уже не воспринимается как некая выдумка. „По вашему, что значит “вырвать из контекста». "" беспросветный дилетант, или того и хуже графоман" — это я написала?

Добрый день, слушатели.<br/>
Скажу пару слов от автора.<br/>
1. Фантастика в мире Лимфы. Инженер и Беглец это фрагмент в общей мозаике мира Лимфы.<br/>
2. «Беглец» не самостоятельное произведение. А фрагмент, эпизод в повести о Вацлаве, которая будет продолжена в ближайшее время рассказом «Магнат».<br/>
3. Антисоветчина. Хороший вопрос. Никогда не был антисоветчиком. но отрицать проблемы, существовавшие в советском государстве просто глупо. Утрирование ситуации, в которой оказался Вацлав, нарочито, этого требует концепт. И не надо путать позицию автора, и взгляд на жизнь героя, который кстати еще претерпит ряд мировоззренческих метаморфоз.<br/>
4. В ближайшее время приступлю к рассказу «Магнат», который закончит историю Вацлава. Он будет больше по объему, и надеюсь мне удастся подвести итог этой повести.<br/>
<br/>
С уважением, Дмитрий Даль.

«Детская» тема близка всем… Хотя бы потому, что не существует людей, родившихся сразу взрослыми. Детьми были все.<br/>
Рассказы, вошедшие в сборник, конечно, очень разные — фантастика, мистика, есть рассказы и вполне реалистичные. Эмоции, которые они вызвали, тоже разные, но мне понравилось всё. Интересно, что рассказ Нила Геймана «Октябрь в председательском кресле», открывающий сборник, странным образом напомнил мне сказку Маршака «Двенадцать месяцев». <br/>
Все чтецы, принимавшие участие в записи, читали превосходно, а потому не буду кого-то из них особо выделять. Лично мне жалко, что в этот раз не приняла участия Елена Федорив. Хотелось бы отметить и прекрасную режиссёрскую работу, очень удачное музыкальное оформление, со вкусом сделанную обложку.<br/>
Всем, принявшим участие в записи сборника, большое спасибо за доставленное удовольствие! Будем ждать продолжения.

«Представители великой расы.» Час назад в зеркале я увидела человека, чей взгляд напоминал взгляд Пайпера (ГГ) — те же надменность, самоуверенность, плохо скрываемое чувство собственного превосходства… Я также отметила — и это заставило меня мысленно содрогнуться — странно неловкие движения его рук. Взяв себя и свои руки в руки, вновь подхожу к трюмо — да, похоже он, представитель. А я где же?.. Ужас… Избегая смотреть в зеркало, наложила на себя вместо крестного знамения некую судорогу, напоминающую тремор конечностей, характерный для болезни Паркинсона или рассеянного склероза (что поделать, у всех представителей руки-крюки). Так. Знамение-судорогу ещё раз, ещё много-много раз — уже лучше, сознание проясняется, и вот… Йес! Взгляд снова знакомый, похмельный… Скорей пивка! И «Вестник ЗОЖ» вместо Лавкрафта. Нет, его фантастика с выпивоном вещи несовместные. )))

Будьте осторожны, «Глубина» затягивает!)) Вот закончил слушать, все что было интересно из новинок данного сайта, и опять/снова сюда вернулся))<br/>
<br/>
Штука в этом цикле в том, что каждый раззказ в нем со смыслом… фантастика, мистика и прочее, прочее не более чем «конфетная обертка» для этого смысла… ну, как в произведениях Стругацких… но, в этом цикле множество разных авторов, разных чтецов собрано воедино — и все произведения со смыслом… вот, что завораживает в цикле «Глубина»… понятно, что что-то не нравится, что-то не можешь понять, но это и притягивает — разнообразие смысла, так сказать…<br/>
<br/>
Вот, второй день думаю, как бы описать эту литературную красоту на форуме, для которого пишу… в курилке, понятно, так как форум экономический, но нужно ж людей «обращать в литературную веру»)))

Читала эту книгу в далёком сопливом детстве-на каникулах у бабушки нечего было делать при несуществующем интернете и ч/б телеком с 2-мя каналами. Помню и сейчас как она мне понравилась! Это была моя первая книга в жанре «фантастика». Целую уйму всего в детстве узнала из этой книги (кажется, тогда мои представления о том, что такое Венера и Марс были нулевые) Сейчас во время прослушивания многие моменты кажутся наивными, но всё равно книга не потеряла интереса. Особенно если учесть, что ей уже скоро 100 лет исполнится. Беляев просто поразительный автор-так описать вещи, возможные в то время только в теории! <br/>
По поводу чтеца- да, фоновый шум мешает, но через некоторое время привыкла и перестала обращать на него внимание.

Небольшая по объёму повесть интересна прежде всего своими идеями, которые впоследствии были растиражированы многочисленными последователями. Среди лейтмотивов: зыбкость мироздания и восприятия; таинственная рукотворность мира, созданного мудрыми существами, чья природа непостижима для человека; параллельные реальности. Здесь и триллер, и мистика, и фантастика, а надо всем — искусство, красота, любовь и обычные радости человеческой жизни. <br/>
Сама история держит в напряжении до самой развязки, вот только не всем она может понравиться — здесь не даются ответы на все вопросы. Но возможно, в этом была задумка автора — вдохновить читателя на собственные фантазии? <br/>
В целом, очень достойная вещь, заслуживающая внимания. А семейная чета детективов — вызывающая симпатию своим отношением друг к другу парочка. <br/>
Чтение Заборовского традиционно профессионально, небольшие погрешности в качестве звука больше заметны в наушниках и практически не мешают.

О проблеме: Первые слова в книги которые являются также и ее описанием это уже сама по себе плохое начало но не в этом проблема а в том что нас вводят в заблуждения этими первыми словами. Говоря о том что жанр произведения будет иным и такой подход мне не нравиться!<br/>
<br/>
О книге и жанре: Жанр этой книги Фантастика + Попаданец + " Низкий уровень серьезности"<br/>
Если рассматривать эту книгу относительно этого жанра то книга вполне нормальная. В ней много Роялей. ГГАльфачь(ГГА) у него много Жен и каждая не меньше чем принцесса. А также уровень используемых слов в произведений «Быдло речь». Все по шаблону данного жанра. Но я ждал не этого так что Долгих лет и Низкого уровня жизни тому кто пишет такие описания к книгам.

Не прошло и сто лет… слушаю и смотрю на свой рабочий стол… ни одной книги, справочника и энциклопедии, ни говоря уж о чернильницах… монитор, слева принтер, справа сканер, над столом колонки,… мировая паутина Интернет——передо мной весь мир — Все существующие книги мира— от справочной до художественной, Мировая фильмотека и музыка, спорт и игры… соц сети и ютьюб… плюс маленькая типография, фотопечать… фантастика… но через сто лет, на этот фантастический чудо набор будут смотреть также снисходительно, как мы на чернильницу и палочку для набивки папирос… образование в какие времена, не было бы плохое, и как бы его не ругали, но через него прошли все будущие гениальные ученые, писатели, инженеры и тд Хотя шняги шняжной там с лихвой хватало и хватает… Юрию Гуржию респект за озвучку и выбор автора