Поиск

"… Олицетворяя мечту, весну человечества мы несли ему холод".<br/>
Хорошая антиутопия от хорошего фантаста.<br/>
Здесь и сатира: «Торговать было нечем, правда накануне состоялся красивый военный парад». <br/>
И страшная правда:<br/>
«В ближайшие несколько дней погибнет много хороших порядочных людей, и не только с нашей стороны. Цена любой революции!» <br/>
И новая диктатура, которая приходит на смену старой со всеми вытекающими последствиями.<br/>
Моментами мелькает мысль: «А фантастика ли это?»<br/>
Как всегда, у Пола Андерсона, есть над чем подумать. <br/>
А Александру Дунину спасибо за то, что он предоставляет нам эту возможность. <br/>
Пессимистический конец, а может…<br/>
«И мы оказались в одиночестве среди дружелюбно мегающих нам звёзд.»

Так в этом же и весь сок!:))) Я гуманитарий, в науке не разбираюсь, но тут весь смысл в том, чтобы проявить человеческие качества. Как люди не ценят то, что имеют сейчас, как заглушают чувства, боятся собственной тени, а в испуге все дети. Тут ооочень много всего проявлено, а «научная начинка» всего лишь фон:)<br/>
Часто качественная научная фантастика переходит в разряд сухих научных работ для премии Нобеля, а не художественной литературы.<br/>
С другой стороны я соглашусь, когда ты специалист в одной определённой области, то по мозгам раскалённым лезвием ездит бред идущий, против твоих знаний. Сама от такого страдаю, тут один выход — забыть что что-то вообще знаешь, отключить беспокойный мозг и просто ловить кайф от хорошего рассказа:)

То есть вы всерьёз подумали, что я не понимаю того, что грамотные фантасты вплетают в свои сюжеты «проекции» на нашу жизнь? Спасибо за столь «высокую» оценку)<br/>
И, кстати, не «лишь». Фантастика пользуется коммерческим спросом, именно поэтому её и пишут. Не пользовалась – применяли бы другие жанры для «проекций».<br/>
Кроме того, чего удивляться, почему люди не понимают, что им пишут в «проекциях», если они не понимают того, что им пишут прямо)) <br/>
–<br/>
Своё мнение на рассказ я выразил в первых двух строчках своего отзыва.<br/>
Далее я высказал своё мнение на деятельность по построению человекоподобных механизмов.<br/>
Подкрепил мнение доводами.<br/>
После предложил более разумное применение имеющихся ресурсов.<br/>
Разве этого не довольно?))

«Хорошую религию придумали индусы — <br/>Что мы, отдав концы, не умираем насовсем.»<br/>
(Владимир Высоцкий)<br/>
А если в будущем это уже не религия, а осуществленная действительность? Так ли это замечательно, как кажется на первый взгляд…<br/>
«Все воспоминания, вливавшиеся в тебя после совершения контакта, имели смутную ауру, которая отличала их, помогая восприемнику оставаться в здравом рассудке.»<br/>
Амир Рашидов своим волшебным голосом читает рассказ настолько занимательно, интригующе, что как бы он ни был написан, слушать его — удовольствие. Спасибо огромное!<br/>
Фантастика, философия, психоделия, легкий юмор и злая ирония переплелись в клубок удивительной истории.<br/>
***<br/>
«Живи себе нормальненько —<br/>
Есть повод веселиться:<br/>
Ведь, может быть, в начальника<br/>
Душа твоя вселится.»<br/>
(Владимир Высоцкий)

Первое, что стоит знать начиная слушать книгу, так это то, что тут не хватает 8 глав!<br/>
Во-вторых, не стоит отказываться от прослушивания на основании двух-трёх негативных отзывов. Это настоящая НАУЧНАЯ фантастика, тут нет драйва и экшна, но будут термины, теории и много размышлений и интересных фактов. Не получится послушать книгу на +25% к скорости, многое даже переслушивал, чтобы не потерять мысль автора. <br/>
Мне очень близка картина мира главного героя и от этого ещё интереснее взглянуть на концепцию создателя без призмы святых писаний. Это действительно интересно. А чего стоит детальное описание восприятия мира инопланетными расами? <br/>
Однозначно в коллекцию лучших научно-фантастических романов! Будет стоять рядом с «Ложной слепотой» и «Гиперионом»

«Наблюдения при помощи спектрографа высокого разрешения Годдарда, входившего в состав инструментов космического телескопа «Хаббл», в 1995 году выявили, что разреженная атмосфера Европы состоит в основном из молекулярного кислорода (O2), образовавшегося в результате разложения льда на водород и кислород под действием солнечной радиации и другого жёсткого излучения (лёгкий водород при столь низком тяготении улетучивается в космос). Кроме того, там обнаружены линии атомарного кислорода и водорода.»© тётя Вика<br/>
<br/>
а ещё можете почитать тут <a href="https://prokocmoc.ru/satellites/evropa/evropa-sputnik-yupitera/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">prokocmoc.ru/satellites/evropa/evropa-sputnik-yupitera/</a><br/>
<br/>
этот рассказ Михаила Пухова — <i>научная фантастика из прошлого — из СССР</i>, а тогда лажу не писали. просвещайтесь.

Автор злыдень ))<br/>
Актуальненько, злободневненько, за будущее наше страшненько. Да, воротить взад уже ничего не получится, если только частично… но и то, только топором и дубиной. Да и не будет уже как прежде. как палицей не маши.<br/>
Да, фантастика, ибо про будущее, но это скорее очевидная констатация, а не фантазия… Дельная литературная зарисовка по реалиям нашего реального настоящего с нашими же перспективами, не самыми весёлыми. (( «Мы живём в независимой стране, от нас с вами ничего не з......» © пока мы все разом не берёмся за вилы…<br/>
Одно «радует», «жизнь так коротка, потерпи чуть чуть» © ))) <br/>
Спасибо, Михаил за рассказ. Исполнитель весьма не плохо себя показал, зачёт по полной.<br/>
Всем бобра и творческих узбеков!

Ни иронии, ни сарказма я не вкладывал в свой комментарий, упаси Бог. Рассказ совсем не прост. Он о таких серьезных и важных вопросах, о каких и говорить то можно лишь алегориями, будь то фантастика или Книга Книг. Поэтому так много взглядов. <br/>
Но я кажется догадываюсь, что навело Вас на мысль о иронии и сарказме;)<br/>
Рассказ замечателен еще и тем, что описывает как работает человеческий мозг, как каждый из нас читает/слушает/понимает этот рассказ. Я без малейшей иронии упоминал байкера, проститутку и девственницу. Это не только о видении жильцов в окошке на уровне мостовой в разное время. Это о том КАК мы видим все, как мы пытаемся докопаться до смысла. ИМХО

В 1989 году в журнале «Юный техник» я прочитал ваш рассказ «Советчик». Много лет спустя, я уже и забыл, когда именно читал этот рассказ, в каком номере журнала он был опубликован и даже точное название рассказа ускользнуло из памяти. Однако благодаря современному искусственному интеллекту, также известному как «Советчик», мне удалось найти название журнала, год и номер выпуска, где был опубликован этот рассказ. Честно говоря, я по-прежнему поражаюсь вашей способности с такой точностью проникнуть в будущее и описать его с удивительной детализацией. Благодарю вас за такой захватывающий рассказ. Всю жизнь я ждал, когда появится этот «Советчик», так как был абсолютно уверен, что рассказ — это не фантастика, а обыкновенное описание будущего. Спасибо.<br/>
<br/>
(Текст отредактирован искусственным интеллектом — «Советчиком»)

Это не фантастика в обычном смысле слова и не научно-фантастический очерк, а прекрасная утопия о городе мечты.<br/>
Герой с семьей бежит от «советского столпотворения», от «людских курятников», оставив дома свой примус ― приземленный символ бытовой рутины («пусть примус мирно спит»).<br/>
Несется герой, счастливый ощущением полета, по прекрасной дороге-страде (вовсе не от слова «страдать»!) в некий зеленый город-рай. <br/>
«Как хорошо, ― говорит жена, ― настоящее лесное гнездо, здесь чувствуешь себя как будто на ветке».<br/>
<br/>
Если убрать идеологическую мишуру вроде «социалистической поправки», ужасной «буржуазной архитектуры прошлого», «новой коллективной жизни» и небезобидного увлечения молодежи военными играми, останется оригинальный стиль и юмор, свойственные отдельным талантливым «советским» писателям в 20-е гг. XX века.

Непонятно, почему книга в жанре «фантастика»( разве что из-за паромобиля). Вообще при желании её можно классифицировать и как приключения, и как фэнтези, и как короткий романтическоий или исторический рассказ, и как детектив, но… Признаться, ни до одного из этих жанров она не дотягивает.<br/>
Я люблю талантливое смешение жанров (например, как в Мастере и Маргарите). Здесь для короткого рассказа задумка неплохая, но она недостаточно развита. Главные персонажи слишком 2D. Второстепенные описаны хорошо, несколькими меткими чертами. Для главных этого недостаточно. А концовка и реакция ГГ на фразу девушки вообще нереальна — ни для псевдо-исторического рассказа, ни для сказки. (Не хочу описывать, чтобы не было спойлера). Всё сворачивается на слащавую сентиментальность. <br/>
Прочитано очень неплохо, грамотно, спасибо за работу.

Забавные комментарии. Разделились надвое. Причём раздел произошёл по линии морали ( аморальности). Первые, понимая о чём идет речь, говорят о человечности. Старый вечный вопрос, можно ли убить(!!) одного, спасая многих, именно убить. Ну, а о вторых и говорить не хочется. Они рассматривают технические детали, типа не выбросить ли с кухни «лишнюю сковородку». Стоят у картины Леонардо и обсуждают какого цвета была кошка, из хвоста которой соорудили кисть. Меня всегда забавляют такие технокритики художественой литературы, осообенно жанра «фантастика», где казалось бы наиглупейшее занятие рассуждать о том, что так быть не может. Находятся даже такие, которые критикуют техническую строну книг Айзека Азимова, который будучи профессором химии, физики, биологии никогда не отступает в своих книгах от существующих законов естественных наук.

Это не столько фантастика, сколько «юмор». Время для человека в его сознании, перемещение во времени возможно при изменении способа мышления.<br/>
Кстати, в наше время бессмысленного потребления упомянутый не к месту «эффект бабочки» путают с «эффектом дедушки». Древнейшая аллегория «бабочка» никакого отношения к темпоральному парадоксу не имеет. Это аллегория постоянной смены взгляда с разных точек зрения и осознания красоты и лёгкости Истины (порхающий полет. Птица движется по прямолинейной траектории и не охотится на бабочку, которая каждый миг переносит тело в новую плоскость). Киношники использовали красивую фразу и образ бабочки, хотя наступить и раздавить проще ползающее насекомое ( тот же таракан намного больше подходит на роль существа, повлиявшего на эволюцию жизни на Земле) имхо

это набор правил, крайне желательных для издания книги в СССР, что то вроде в стиле современной Повестки на Западе.<br/>
главные принципы: -анти элитарность-текст должен быть понятен самый широкой массе читателей<br/>
-положительное изображение коммунистической идеологии<br/>
-типизация героев и антигероев, не под реальность, а под реалистичное соответствие борьбы за дело коммунизма.<br/>
примеры? ну вся фантастика другого Адамова<br/>
скажем Адамов Григорий «Изгнание владыки»<br/>
СССР героически прогревает течения-расчищая северный морской путь от льдов. Запад в страхе от падения прибылей Суэцкого канала-подло мешает.<br/>
<br/>
сейчас в связи с естественным таянием льдов, книга набирает пугающий обычный реализм и советского.<br/>
кто бы мог подумать, что Запади правда напуган утратой транзита товаров ))

Да какой постмодерн… ну, простите, это наплевательство. Я бы рада была, если бы это был постмодерн. Я ждала, что в итоге окажется хоть какой-то смысловой ход, какая-то игра. Но реально нечего добавить к тому, что я уже писала: непонятно, зачем вообще нужно было запихивать эту историю в XVIII век.<br/>
<br/>
Герои не говорят, не думают, не действуют как люди XVIII века. Атмосферы эпохи нет. Единственное, за что спасибо, – смартфон посреди сцены не достают. Ну хочется писать недостоверно про XVIII век – ну ладно, но зачем? Какой смысл? Не понимаю. Ну… не знаю. И при этом это же не фантастика, не фэнтези.<br/>
<br/>
Ладно, увлеклась я, возможно. Спасибо за разговор.

Ничего странного в «предсказуемости» — вы слышите это уже в тысячный раз. И вы бы не стали слушать «философию смысла»(Научная Фантастика — это её псевдоним).<br/>
Вся беда в том, что многие люди еще не могут СЛЫШАТЬ «фантастику» и не хотят задуматься. Они ищут «чтиво для удовольствия», ведь они именно из того района, где вырос Гг рассказа. Только он смог вырваться и готов умереть, лишь бы не возвращаться в убогость, лишь бы видеть звезды, лишь бы понимать СМЫСЛ всего.<br/>
Рассказ, если вдуматься, совсем не о дирижаблях, персонажи — не «люди», каждое слово или элемент не случайны, даже мелкие детали — аллегории. Рассказ о каждом человеке, о мозге человека и о главном учебнике Книге Книг. И написан ТАК, что даже если вы не видите второго и третьего уровня понимания, то все равно испытываете «подъёмную силу» в душе. Это признак качества фантастики, поэтому, админы сайта могут смело написать «твердая научная, место действия — мозг человека, время — (начало ХХв. условно) настоящее».<br/>
Попробуйте задуматься над вопросами. Почему Ленард(смелый, как лев) Ньютон(новый город) строил сразу ДВА дирижабля? Почему, один сгорел, и тут же появляется «жизнерадостная» Санни и привозит другой? И почему она сжигает свой (опять второй), если проект очень даже перспективный? (Сразу убью всякую возможную романтику вопроса:(. «Любовь придумали, чтобы не платить женщинам»)<br/>
Почему так спокойно к потерям относится «усатый» суперинтендант (главный заведующий духовной областью) Лорд Марш(болото) Вы же видите он совсем не язвит когда говорит «прости, мы прервали тебя на самом интересном, ты еще не до конца разрушил моё жилище», он спокоен и даже радостно насвистывает. И что это за выставка «бессмысленных» творений куда надо именно «прибыть по воздуху»? А может таже упоминаемая Эйфелева башня не просто «хрень бесполезная»по Фрейду построенная. Раз не имеет НИКАКОЙ «практической» пользы, значит есть какой-то СМЫСЛ СКРЫТЫЙ от убогого восприятия мира. И почему именно выставка в ПАРИЖЕ, что это за особенный такой город, если в реальной жизни ничего особенного в нем нет? Почему всех тянет «увидеть ПАРИЖ и умереть»? Именно «умереть», но все кто увидит(каждый по своему) остаётся жив (каждый по разному).<br/>
Зачем автор вывел ещё один персонаж индуса Ракху(я бы написал «Ракхи» близнецы, символическое число 11 (1:1) «защитники от злых демонов». Но автору, конечно, виднее), который в рассказе просто подает какие-то панические реплики и УКРЫВАЕТ Санни (от кого-чего? кто не понял?). Зачем нужны описания одежды Ракхи (что это за наряд для европейского слуги, что за произношение (хвала чтецу!!!), он бы ещё на белом слоне выпендрился), зачем тщательное описание наряда Санни (и без этого понятно — милашка). А как одет Гг, и почему так? С чего это он вдруг напивается совсем некстати и «не помнит» ничего? Забудешь такое?<br/>
И если даже вы не замечаете сплошные «мелкие несуразицы»в рассказе, то согласитесь, что вся эта катавасия с дирижаблями не просто очень расточительна и «нелогична», но ВСЁ ТАК И ЗАДУМАНО. И задумано задооолго до написания этого рассказа. Иначе нам придётся признать что у автора странности с «фантазированием», в тексте какие-то молодые мажорные романтики-пироманы, папаша в полном маразме, а вся «Подъёмная сила» — это «розовые пони инфантильной Ани», а вовсе не фантастика. <br/>
Тут бесконечный материал для разбора. Автор упаковал практически все что только можно по ТЕМЕ в небольшой рассказ как очень «миленькую сказочку» для всем желающих видеть в своей жизни СМЫСЛ. Удачи!<br/>
Анна Дербенева! Спасибо! Порадовали! Жива НФ и по «благоволению божьему» и Анны стучит с персидского востока в «запертые ворота» извечного Города. Владиславу благодарность! Открывает нам ковчег знаний. И озвучка замечательная, звучит ровно столько, чтоб было время увидеть.

Браузер Яндекс на ПК и на Андроиде 9<br/>
Всем Здравствуйте!<br/>
Все комментарии не прочитал — больно много их)), из того что успел прочитать и с чем согласен + мои собственные хотелки:<br/>
1) таймер отключения вещь нужная;<br/>
2) больше меток (параметров) аудиокниг: поджанры, серии от издательств (какая-нибудь «Боевая фантастика» от издательства Азбука например, или серия Этногенез и т.д.) под которые издавались бумажные варианты книг; дробление жанров на поджанры: например в фантастику добавить ветки на фентези, космические оперы, попаданцев и т.д.<br/>
3) более сложный фильтр (или возможность его использовать) тоже нужен. Что бы можно было отфильтровать, например, фантастику написанную с 1999 по 2003 гг, или книги озвученные в 2017 г в жанре Саморазвитие, или фентези с рейтингом от 100 и выше, или книги нескольких авторов в одном жанре и т.д… Ну как на сайте по продаже квартир: ищу 2-3 комнатную со второго по пятый этаж, не дороже 2 млн руб, из кирпича, можно без ремонта — вот что то типа такого хотелось бы)))<br/>
4) пометку в списке книг о том что книга закрыта правообладателем;<br/>
5) возможность увеличить обложку — часто интересно что же там нарисовано и написано, а не разглядеть((;<br/>
6) «личное дело» на авторов и декламаторов — годы жизни, направления деятельности, короткая биография, лучшие работы, премии и награды. Лично меня всегда больше интересовал продукт, а не личность этот продукт создавшая, будь то фильм, стихотворение, книга или картина маслом, и тем не менее бывает интересно узнать и о создателях произведения что-то!<br/>
7) а можно скрывать для себя отдельные комментарии или все комментарии отдельных пользователей? А то часто натыкаешься на «забрызганные слюной и политые желчью» неконструктивные комменты к неплохим на мой взгляд книгам и прям настроение и впечатление от книги портятся.<br/>
<br/>
Большая часть из того что написал напоминает Кинопоиск)))<br/>
<br/>
Уточню: то что написал проходит именно по разряду «хотелок» — если будет, то хорошо, нет — ну и ладно, и так уже здорово!<br/>
Мне этот сайт нравится! Сижу тут уже три года как. Вижу что сайт развивается, улучшается. Часть из того что хотелось еще три года назад уже сделано!<br/>
Много написал, и всё-равно что то написать забыл)) Если мое мнение пригодится и поможет сделать сайт ещё лучше, то будет мне приятно, нет — ну и ладно, всё равно отсюда не уйду по доброй воле)))<br/>
<br/>
Спасибо за внимание, тем кто всё же прочитает!

Рассказ совсем не прост для понимания. Тут, конечно, есть все важнейшие темы НФ. Но есть и совершенно новая тема о самой НФ. Вот её хочется рассмотреть.<br/>
Окончен этап послевоенной НФ, этот всплеск конца 40-х — начала 60-х годов, когда авторы черпали темы из аллегорической подачи Книги Книг и сакральных источников(оттуда, кстати, вся идеология черпалась и фашизм в т.ч.). Другие темы, не из этих вечных источников незначительны, они ярки и интересны, они молоды, но быстро исписываются. Поэтому в палате старики, а молодые не задерживаются долго( Вспомните Англичанина — фантастика приключений и путешествий быстро выплеснулась). Но и старики уже «не могут помочиться». Бертран Либберхад (тут все имена «говорящие», только мы их не слышим через время и культурно языковую границу, но при желании можно докопаться) «объездил» 56 стран, столько всего испытал и повидал, но упустил свою «особенную девушку»(«Такая, чтоб когда идет или говорит, то словно запах клубники чувствуешь»). Он даже не помнит как её звали. Он упустил свою МУЗУ, он потерял СМЫСЛ… Это «старичьё первого призыва» уже начинает драться за темы и сюжеты, обвиняя друг друга в воровстве бумажек, они уже пишут «в стол» и «в шкафчик». И молодой Гейб (Бог — моя сила) Детрик (управляющий народом) ставит подножки их «нянькам» (темам из Ветхого Завета)которые поддерживают жизнь старичья. А няньки с их тележками — херувимы Свитка Завета. Лица их кажутся злыми («Так что ж там ангелы поют такими злыми голосами?!» у Высоцкого «Или это колокольчик весь зашёлся от рыданий» или колесики тележек)<br/>
Но почему название «Двенадцатая койка»? Пациентов в палате всегда одиннадцать (1:1 -это аллегория двух валиков Свитка Завета). Двенадцатый пациент должен раз-(на-)рушить систему. А почему всех перебили роботы «замены»?.. Уж не думаете ли вы что фантасты пописывают в своё удовольствие о чём хотят? Потому и называется жанр «фантастика», а не «философия и политика», потому и язык всегда аллегоричен, что есть система, есть власть, есть «квартирный вопрос». <br/>
Но вот что мня привлекло у Дина Кунца в «Двенадцатая койка» (1968г.), это лёгкий запашок. ПОЧЕМУ автор убил молодого Гейба, ведь он «сделал» все по задумке автора и должен выйти победителем. Несуразица, вроде. А не потому ли, что его девушку зовут Бернадетт «храбрый медведь». А теперь сравните «старую» фантастику и молодое поколение фантастов 60-80-х и почувствуйте влияние «восточников». Лем, Ефремов, Булгаков, Стругацкие… пишут все о том же, но совершенно иначе. Это уже не «легкое чтиво» из белиберды аллегорий. Стругацкие вообще «добили» серьезную НФ, у них и не «фантастика» уже. Лем со своей Соляристикой, Булгаков со своим «новейшим» Заветом (это при сталинизме то!) Да они просто раком поставили извечный «квартирный вопрос», они нагнули не "-изм", а саму(любую) систему. Поэтому Гейб убит. А искалеченную НФ уложили на двенадцатую койку и поэтому «Тьма окружила плотно, говорить не о чем, да и нет никого, кому можно было бы хоть что-то сказать».<br/>
И последние строки рассказа «Гейб как-то сказал мне, что в моем возрасте быстрее всего забывают то, что случилось совсем-совсем недавно. Я не смею забыть..» что представляет собой любая система, любой порядок, любой "-изм". <br/>
Но вы конечно все увидите иначе. Именно для этого в первых же строках «койки» вам выданы «цветные мелки, и пастельные краски, и бумага для рисования, что давали каждому из нас». Попробуйте нарисовать цветную улыбку в небе. Удачи! Идет смена эпох. Молодые авторы серьезной НФ где вы?<br/>
Спасибо чтецу и сайту!

Данный рассказ не зря попал в жанр «фантастика», ТК в нем очень много вымысла не имеющего отношения к реальности. <br/>
<br/>
Посадка самолета… А что? Лайнер вполне можно было посадить на этот кусок льдины. Сказано же — Антарктида раскололась на куски. Откуда Вам известно каких размеров кусок прибило к острову? Может там грубо говоря пол континента прибило? ГГ не знал же что по мировому океану дрейфуют куски Антарктиды, вот ему ассоциативное мышление и подсказало что это якобы айсберг.<br/>
<br/>
Дрова… может быть в недалёком будущем учёные синтезируют искусственное дерево, у которого коэффициент горения и теплоотдачи будет в 1000раз эффективнее обычных? Просто для ГГ это уже все обыденность, ТК он в принципе молодой человек, выросший в новых реалиях со старыми названиями. Поэтому и описывает все с такой безразличностью к деталям.<br/>
<br/>
Дождь… очевидно же, что на протяжении рассказа автор пытается нам навязать религиозную подоплеку повествования, но на деле все оказывается намного прагматичнее…<br/>
На этом моменте базируется одна из немногих задумок. А что касается самого дождя, ну пошел дождь, значит и пошел. Значит так задумал автор. На то она и фантастика.<br/>
Или вы под каждым фантастичным рассказом так яростно опровергаете очевидные истины? Например о невозможности биологической жизни на Юпитере или Сатурне в рассказах, в которых она присутствует?))<br/>
<br/>
Могу продолжать перебивать Ваши аргументы своими контраргументами, тк автор оставил в этом плане широкое поле для личных домыслов… но не вижу в этом смысла…<br/>
<br/>
Короче это не критика, а как выразился сам автор поста — это высер, основанный на личном опыте, предрассудках и убеждениях, но не как не на объективности.

Книга, просто конфетка. Давно ее уже один раз слушал, решил спустя года повторно окунуться в этот интересный мир. В первый раз не придавал этой книге такого значения, не считал ее столь интересной из всего цикла, а сейчас прям наслаждаюсь каждым эпизодом этой истории. Мое уважение автору, не каждый так способен писать. Лишь прослушав сотни книг в жанре фантастика, начинаешь ценить настоящих писателей с большой буквы. Тот же Круз, несмотря на интересные свои миры, не обладал столь филигранным умением писать. В моем представлении он запомнился лишь отличным ремеслиником. Здесь же, я словно в другом мире, отреченным от реальности себя ощущаю, настолько затягивающая книга, я разве что с открытым ртом не слушаю, как маленький ребенок слушает истории дедушки. Снимаю шляпу перед этим писателем, с большой буквы этого слова. Хочу отметить Дидок Сергея. Отличный голос, удиляет столько внимания деталям, что я его даже не могу сравнить со своими кумирами в этой области книг. Даже Олег Шубин или Кравец не вызывает столь теплых чувств, как Дидок. Если Кравец своим голосом и прекрасным талантом меня восхищает и тянет заново услышать отличные книги, то для выражения всего своего мнения о Сергее мне не хватит и А4 листа для выражения своего мнения. Он мне запомнился в первый раз по озвучке книги Deadушка. Спасибо вам за то, что дарите столь приятные чувства и не даёте потерять любовь с интересом к жанру фантастика. Такие люди, как Сергей, заставляют меня раз за разом переслушивать отличные книги за авторством Мичурина и других классных писателей, чей список не так уж и велик, как может показаться на первый взгляд.