Лаймон Ричард

100%

Скорость

/ 13:29

Ричард Лаймон - Кол_00

14:50

Ричард Лаймон - Кол_01

18:58

Ричард Лаймон - Кол_02

10:38

Ричард Лаймон - Кол_03-001

10:43

Ричард Лаймон - Кол_03-002

16:05

Ричард Лаймон - Кол_04

20:54

Ричард Лаймон - Кол_05

09:21

Ричард Лаймон - Кол_06

17:36

Ричард Лаймон - Кол_07

10:01

Ричард Лаймон - Кол_08

20:05

Ричард Лаймон - Кол_09

06:01

Ричард Лаймон - Кол_10

15:58

Ричард Лаймон - Кол_11

17:38

Ричард Лаймон - Кол_12

04:58

Ричард Лаймон - Кол_13-001

10:55

Ричард Лаймон - Кол_13-002

05:50

Ричард Лаймон - Кол_13-003

15:32

Ричард Лаймон - Кол_14

20:14

Ричард Лаймон - Кол_15

13:57

Ричард Лаймон - Кол_16

18:51

Ричард Лаймон - Кол_17

10:17

Ричард Лаймон - Кол_18-001

12:30

Ричард Лаймон - Кол_18-002

18:02

Ричард Лаймон - Кол_19

07:51

Ричард Лаймон - Кол_20-001

14:31

Ричард Лаймон - Кол_20-002

06:21

Ричард Лаймон - Кол_21-001

13:53

Ричард Лаймон - Кол_21-002

03:05

Ричард Лаймон - Кол_21-003

11:39

Ричард Лаймон - Кол_22

23:09

Ричард Лаймон - Кол_23

23:29

Ричард Лаймон - Кол_24

10:14

Ричард Лаймон - Кол_25

09:08

Ричард Лаймон - Кол_26-001

12:03

Ричард Лаймон - Кол_26-002

17:33

Ричард Лаймон - Кол_27

19:28

Ричард Лаймон - Кол_28

12:59

Ричард Лаймон - Кол_29

25:14

Ричард Лаймон - Кол_30

10:11

Ричард Лаймон - Кол_31-001

12:02

Ричард Лаймон - Кол_31-002

06:20

Ричард Лаймон - Кол_32-001

12:33

Ричард Лаймон - Кол_32-002

03:19

Ричард Лаймон - Кол_33-001

15:06

Ричард Лаймон - Кол_33-002

19:59

Ричард Лаймон - Кол_34

13:51

Ричард Лаймон - Кол_35

11:12

Ричард Лаймон - Кол_36

08:29

Ричард Лаймон - Кол_37-001

09:29

Ричард Лаймон - Кол_37-002

13:45

Ричард Лаймон - Кол_38-001

07:03

Ричард Лаймон - Кол_38-002

16:37

Ричард Лаймон - Кол_39

20:14

Ричард Лаймон - Кол_40

15:41

Ричард Лаймон - Кол_41

02:33

Ричард Лаймон - Кол_42-001

16:08

Ричард Лаймон - Кол_42-002

01:48

Ричард Лаймон - Кол_42-003

04:23

Ричард Лаймон - Кол_43

12:49

Ричард Лаймон - Кол_44-001

05:42

Ричард Лаймон - Кол_44-002

03:27

Ричард Лаймон - Кол_44-003

15:18

Ричард Лаймон - Кол_45

19:00

Ричард Лаймон - Кол_46

09:01

Ричард Лаймон - Кол_47

01:11

Ричард Лаймон - Кол_48-001

03:42

Ричард Лаймон - Кол_48-002

01:24

Ричард Лаймон - Кол_48-003

04:20

Ричард Лаймон - Кол_48-004

02:21

Ричард Лаймон - Кол_48-005

11:22

Ричард Лаймон - Кол_49

14:56

Ричард Лаймон - Кол_50

137

«Очень и очень неплохо!)»

«Представляю, как в полиции охренели от этой семейки😅»

«Автор закоренелый онанист похоже. Прямо таки заливает слюнями каждую особь женского...»

«Извини, Олег, НЕ МОЁ. Прослушал треть — не цепляет. Ничего не происходит, уйма...»

«Нет, но невозможно было слушать, какие-то бредни и влажные мечты, сюжет наверное не...»

20 комментариев

Скрыть главы

Ужасы, мистика 17,5K

Автор

Исполнитель

Рейтинг

7.92 из 10

Длительность

14 часов 29 минут

Год

2024

Жанры: Мистика | Хоррор/Ужасы(Современный психологический хоррор) | Детектив | Триллер

Характеристики: Психологическое | Эротическое

Место действия: Наш мир (Земля)(Америка(Северная Америка))

Время действия: 20 век

Возраст читателя: Только для взрослых

Сюжетные ходы: Фантастические существа(Вампиры)

Cюжет: Линейно-параллельный

Описание

Ларри Данбар, достаточно успешный автор хоррора, находится в творческом кризисе. Однажды после посещения со своими друзьями заброшенного отеля, в котором они обнаружили труп девушки с колом в сердце, он подспудно определяется с темой своего будущего романа — он будет о вампирах. Для большей реалистичности и глубокой проработки деталей приятель Данбара предлагает перевезти найденный труп к писателю домой…

Другое название

The Stake [ориг.]

Поддержать исполнителя

Банковская карта: 4276 3700 1844 0095

ЮMoney: 41001430392928

QIWI: +7 927 680 79 72

Boosty

ВКонтакте YouTube Telegram

Поделиться аудиокнигой

Другие книги Лаймон Ричард

Странствуюший цирк вампиров Кобзев Николай

36 14 комментариев

Злодеи Князев Владимир

60 9 комментариев

Твой тайный поклонник Пожилой Ксеноморф

72 12 комментариев

Кушать Подано Князев Владимир

204 42 комментария

Расскажи мне сказку Князев Владимир

179 61 комментарий

Истекающий кровью Князев Владимир

57 10 комментариев

Аудиокниги жанра «Ужасы, мистика»

МногоГолосье. Роберт Говард Говард Роберт

23 3 комментария

Купеческое проклятье Темир Руслан

106 14 комментариев

Окаменелости Оутс Джойс Кэрол

35 6 комментариев

Интервью Марченко Геннадий

37 5 комментариев

Самосбор Килесов Денис

59 21 комментарий

Червь Каррен Тим

21 5 комментариев

20 комментариев

Популярные Новые По порядку

Borys Boiko

9 апреля 2024

Очень и очень неплохо!)

Ответить

Borys Boiko

10 апреля 2024

Представляю, как в полиции охренели от этой семейки😅

Ответить

Дмитрий Камушкин

12 апреля 2024

Автор закоренелый онанист похоже. Прямо таки заливает слюнями каждую особь женского пола. Полагаю что в википедии в статья «ябывдульщик» висит его фото. Если вырезать из книги слова: юбка, труханы, кофточка, маечка, ноги, бедра, задница и т.д. то останется текста на пол часа. Слушаешь и думаешь твою мать, да сколько можно то! Местами аж краснел от смущения. В итоге выключил к чертям

Ответить

Дмитрий Камушкин

Just Funk

14 апреля 2024

Определённо много текста на эту тематику, да. Но каждый делает акцент на том, что сам хочет видеть. На самом деле очень интересный сюжет

Ответить

Just Funk

Дмитрий Камушкин

14 апреля 2024

Не понял мысль «каждый делает акцент на том что сам хочет видеть»

Ответить

Дмитрий Камушкин

Just Funk

14 апреля 2024

Ну мне больше всего понравились моменты «дружеских перепалок» ГГ со своим другом, шутки, их похождения в пустыне. Помимо этого присутствие мистики раззадорило. Как бы мы до самого конца рассказа не понимаем, триллер это или фантастика, понимаешь о чем я? Просто сказать что автор онанист — очень не профессионально. Даже не любительски. Лично я о оооочень доволен произведением. Персонажами, описанием их мыслей. Все чётко. Но если для слушателя весь рассказ кажется повязанным только на труханах или кофточках. Короче, считаю отзыв слишком квадратным. Спорить не буду, выразил своё мнение, что бы не вводить в смуту других.

Однозначно рекомендую к прослушиванию, скучать некогда.

P. S. То, что творится на самом деле в мыслях людей, намного грязнее и хуже того, о чем пишут в книге. Всем добра!

Ответить

Just Funk

Дмитрий Камушкин

14 апреля 2024

Постойте. Вы написали «каждый делает акцент на том что сам хочет видеть». А сейчас вы в сторону от этого ушли. Я уточнил на самом деле, потому что понять можно по разному:
1 — автор делает на этом акцент т.к. сам хочет это видеть
2 — я делаю на этом акцент т.к. сам хочу видеть
Что из этого вы имели ввиду?
Согласен, что сюжет интересен, написано хорошо, когда автор не сует читателя под юбку, но если человеку дать самое любимое его блюдо, и в той же тарелке будут лежать какахи — то есть он его не будет.
А для того чтобы добраться до места действия интересного сюжета нужно очень долго слушать влажные фантазии. И даже если опустить тот момент, что меня от такого коробит — это ещё и реально нудно. Т.е. 50% (хорошо если 50) мы слушаем что-то интересное, а остальное время то что как минимум нудно.
Что касается «не профессионально» «не любительски» — я и не претендую.
Что касается «твориться на самом деле в мыслях — намного грязнее и хуже » — тут не считаю себя компетентным — не довелось прочитать ни одной мысли, возможно вы достоверно знаете что происходит в умах всех людей или большинства и вам виднее. Единственное — не рекомендую прикрывать этим плохие поступки, ато может получится что-то вроде «мальчики кошку сожгли, а я всего лиш лапку отрезал». Потому что если даже доподлинно известно что кто-то где-то делает хуже то плохой поступок всегда остаётся плохим поступком.
Ну и наконец вы пишите «скучать не придется за прослушиванием», а я скучал — не стоит утверждать за всех

Ответить

Дмитрий Камушкин

Just Funk

14 апреля 2024

Шикарный, развёрнутый, подробный, содержательный комментарий. Именно об этом я и хотел сказать. Вот видите как человек может постараться если его немного задеть? Так я никого не хотел обидеть, просто имел ввиду, что раз уж мы говорим о влажных фантазиях, надо бы не забыть и про вестернский экшончик. Это раз. Два — к примеру мысли ГГ о другой женщине. Да, не есть хорошо, не по христиански, так сказать. НО. Но ведь в целом он описывается как достойный человек любящий жену и дочь. Желающий им лишь добра. Так вот — всë произведение это сборная солянка, добавляющая жизни и реализма персонажам. Как вы могли изначально сказать так невежественно, прости хоспади, когда на самом деле можете субъективно оценить произведение, и все таки дослушать его(как мне понимается по предыдущему ответу) и адекватно оценить, не наводя смуту людям, которые читают комментарии ПЕРЕД прослушиванием.

Ответить

Just Funk

Дмитрий Камушкин

14 апреля 2024

Вы меня не задели, а комментарий более развернут т.к. я обращаюсь к конкретному человеку.
Не понял вашу мысль про вестернский экошник (что это?) и про внимание гг к другой женщине — что имеете ввиду, когда говорите что нужно помнить об этом? Если отталкиваться от моего жизненного опыта, то гг мне неприятен, по крайней мере на тот момент, на котором я закончил прослушивание. И дело не только в том что он обслюнявливает жену друга и еще кого-то, но и по другим причинам.
Не понимаю, что вы имеете ввиду говоря про солянку — то что персонажи показаны со всех сторон? Ну хорошо, гг раздевает глазами других женщин, это его гнильца, но зачем автор ее так облизывает? Ведь он не на равне с другими чертами описывает эту, она жестко превалирует практически во всем произведении. Какую художественную ценность это несет?
Дослушивать произведение нет желания, не смотря на все его преимущества — оно мне не приятно, мне стыдно его слушать и скучно. Есть куча других хороших произведений. Следовательно — нафига?
От своих слов не отказываюсь — невежественно считаю автора весьма похожим на старого закоренелого онаниста и книгу к прочтению не рекомендую, как недостойную. А то что у нее есть плюсы считаю по большому счету недостатком т.к. кто-то может из за них дослушать и исподволь хоть немного склонится к точке зрения что это все норм и ок, и вообще у людей в умах еще больше грязи

Ответить

Дмитрий Камушкин

Just Funk

14 апреля 2024

Спорите ради спора? Я про Ивана, вы про барана. Просто основная мысль — на вкус и цвет все фломастеры разные. А вы тут дерьмом облили труд человека. Убрать труханы и пол часа произведения. Это бред. Просто вы увидели только то, что хотели увидеть видимо. И похоже разные аналогии и примеры вам чужды. Штош, да будет так. Но я не могу просто так вот оставить без внимания первый коммент.
Хотите побеседовать? Как я могу обсуждать с человеком книгу, которую он даже не прочёл? Как я могу отвечать на бесконечные вопросы человеку, который не прочитав(океееей, не прослушав) произведение даже на половину, говорит о труханах и обобщает это слово с другими предметами одежды… Блин просто не нужно судить то, чего не знаешь, вот и все. Не хочу я бесконечно спорить на эту тему, ради Бога, не понравилось и не понравилось. Просто всего лишь сказал, нихера там не пол часа книги, и нет там никаких мерзковатых моментов от слова совсем. Просто сугубо вы так увидели даже не ознакомившись до конца, но другим может быть интересно, и коммент отталкивает ещё до прослушивания. Андестенд? Я из-за вот таких домашних критиков может быть кучу стоящих вещей пропустил, и теперь очень об этом жалею. Необоснованные наезды, вы все перевернули и по большому счету просто утрируете.

Ответить

Just Funk

Дмитрий Камушкин

14 апреля 2024

Спорю не ради спора, а озвучиваю свое мнение. Ок давайте тогда по пунктам:
1 — что касается «нет мерзковатых моментов совсем» и туда же «читайте книгу — скучать не придется» сПрошу прямо — все описания женских тел, что где как задралось, просвечивает, облегает, в том числе касательно несовершеннолетних детей вы считаете увлекательными, не мерзкими и вполне ими довольны, верно?
2 — все таки вы имели ввиду, что я увидел облизывание женских персонажей потому что хотел увидеть, но почему-то долго не могли сказать это прямо. Ок сказали — проведу аналогию — вы идете по парку со своей дамой. А вокруг гопота — бухают, слушают специфическую музыку, писают на виду у всех и т.д. Значит ли это что вы хотели видеть это всё? Нет. Так и я — не хочу видеть такие вещи в произведениях, а они есть и весьма раздражают.
2 — я высказал свое мнение о рассказе и сразу написал что не дочитал его. Тот кто коммент прочтет в состоянии сделать вывод что мнение составлено не обо всем рассказе.
3 — то что вы не читали книги из за чужих мнений — ваши проблемы. Единого на всех мнения не существует, думаю это объяснять не нужно
4 — нет правила, по которому я должен прочитать рассказ перед тем как его комментировать (я не дослушал и написал почему не дослушал). Однако вы такое правило (придуманное вами) пытаетесь мне навязать. Сначала в пассивно-агрессивной манере, теперь уже в более активной. С чего вы взяли что я или кто-то другой должен делать так как вы хотите — непонятно.
5 — на вкус и цвет — разные, согласен, кому-то описание изнасилований нравятся, а мне не нравятся, и если я буду говорить что мне не нравятся — не стоит мне делать замечания что я это выражаю. Это мое мнение
6 — без Труханов действительно не пол часа текста — я утрировал, это и ежу понятно. Всю одежду я обобщил этим словом, чтобы долго не писать, но добавил «и т.д.» тут вообще непонятная претензия
8 — что есть увлекательная часть книги — я согласился, дважды, удивительно что вы этого не заметили. Я говорю о том что это в моем понимании все равно что вкусная еда с фекалиями в одной тарелке

Ответить

Дмитрий Камушкин

Just Funk

14 апреля 2024

Спокойнее, Сэй! Куда вы так разошлись? Хорошо, хорошо… Пусть это останется приятной дискуссией, ладно? Я по другому посмотрел на вашу точку зрения, и видение мира. Повторюсь, каждый акцентирует на том, на чем хотел. Просто теперь вы знаете кто такой Ричард Лаймон) А я теперь знаю, что лучше пореже оставлять комментарии под комментариями) Постарайтесь понять что автор мог не поощрять, а наоборот подчеркнуть негативные черты характера маньяков, насильников. Сама мысль о том что это может быть вокруг нас. Да, мб не приятно. Так не читайте ^_^
П.С. Ни в коем случае не гуглите «дом зверя».
Ой, чуть не забыл: в описании указанно что книга СУГУБО для взрослых.

Ответить

Just Funk

14 апреля 2024

Попрошу далее со своим мнением приставать к кому то другому, давно потерял интерес, отвечаю только из-за правил приличия

Ответить

Just Funk

Дмитрий Камушкин

15 апреля 2024

Вы раз четвертый наверное уже пишите что я акцентирую внимание на том чего хотел, я вам в говорю что это не так, объясню почему, а вы снова повторяетесь. Очевидно что таким образом разговор у нас получится не мог. Книга мне неприятна, и я ее и не стал дочитывать, о чем вы знаете (странно что все равно советуете не читать). Вы просите меня приставать со своим мнением к кому-то другому — это выглядит странно из за того что вы написали под моим комментарием и стали навязывать мне свое мнение. В силу всего этого и ещё некоторых причин считаю что наша беседа себя исчерпала. Всего хорошего

Ответить

Дмитрий Камушкин

IceSoul

14 апреля 2024

Действительно с перебором тут. Даже в доме зверя такого накала страстей не было.

Ответить

Vitali Klatt

8 апреля 2024

Извини, Олег, НЕ МОЁ. Прослушал треть — не цепляет. Ничего не происходит, уйма бесполезной болтовни. Такое чувство, что писал подросток.

Ответить

Оленька Атаманова

14 апреля 2024

Нет, но невозможно было слушать, какие-то бредни и влажные мечты, сюжет наверное не плохой, но его почти невозможно уловить — всё просто заляпано мечтами о потрахушках… Для меня 17 летние девочки, это ДЕВОЧКИ ещё НЕ ЖЕНЩИНЫ, словно повернутый педофил писал… Включила книгу потому что очень понравится исполнитель, а тут мрак, а не текст

Ответить