Поиск

Федосюк Юрий «Что непонятно у классиков или энциклопедия русского быта XIX века» (1959-1989).<br/>
<br/>
Книга прекрасная. Представьте, писалась 30 лет!!! Её нужно слушать, к ней нужно возвращаться. Автору Федосюку Юрию и чтецу Дадыко Сергею моя искренняя благодарность и вечная признательность от души!!! Это шедевр. Мог бы, «замиллионил лайками»!!! <br/>
<br/>
Что хотелось бы добавить от себя в отношении начинающих авторов (без перехода на личности). На этом сайте многие молодые писатели этим грешат!!! <br/>
<br/>
Прежде чем коверкать классические произведения и превращать, например, Катерину в даму лёгкого поведения, Каренину в наркоманку, а Онегина в ловеласа, и подминать «незыблемое» под себя, для начала необходимо достичь их масштабов и попытаться понять, что они хотели сказать. Тогда все произведения зазвучат иначе. Ведь Мусоргский, Чайковский, Глинка, Рахманинов написали так, как написали. А в том «что написали» была выражена их душа, их личность и повторить это невозможно… нужно, безусловно, уважать это и попытаться понять… В их творчестве выразилась их личность, их душа. Подминать под себя классику – это волеизъявление любого «художника от литературы»… НО, НО, НО — это изнасилование, и караться оно должно как уголовное преступление…

Печаль… Неизбывно-бесконечная печаль хлынула ледяной волной в мою душу. Вся его жизнь чуть не с самого рождения — перечень утрат и тяжёлых испытаний. Тектонический разлом эпох, один, другой, третий… испытание болью, равнодушием, предательством, смертями. Создатель за работой… плавил, ковал, гранил, с любовью оттачивал красоту этой человеческой души. <br/>
Мне нравится смотреть на фотографию Рыбакова. Нравится, как он опёрся щекой на руку, как смотрит мне в глаза, я влюблена в это лицо, лицо умного, тонкого, мудрого, всё повидавшего, всему вынесшего свой приговор. Если долго смотреть, кажется, что вдали начинает звучать мелодия, скрипка нежно-щемящая, тревожная и прекрасная. Торжествующее танго жизни… <br/>
Неистово кланяюсь Человеку и Писателю. Благодарю за его книги, с курсом которых сверяла свой компас. Хотела бы я быть достойной всего, что он поместил в свои строки, к чему имела честь прикоснуться.<br/>
Тяжёлым песком покрыто наше прошлое. И, как название моего любимого романа, так и память о жизни — песок, холодный и мокрый, под его толщей погребено всё. И пусть так и будет! Прах к праху, пепел к пеплу, душе же его — летать, очам — видеть, сердцу его — знать…

А мне Клайда жалко. А вот Роберту нет. Они оба попали в трудное положение. И Клайд хоть что то пытался делать, а она просто ждала. Она всеми правдами и неправдами пыталась женить на себе Клайда, хотя уже знала, что он ее не любит. А Клайд был слишком мягок и сразу не отмёл все ее поползновения на женитьбу. Ведь он никогда ей не обещал жениться и во время ухаживания и после. Моя бабушка говорила поговорку народной мудрости: Сучка не захочет, кобель не вскочит. Грубо, но правда. Роберту никто не насиловал, она сама пошла на связь без брака. И вешать всех собак на Клайда тоже не стоит. Ему бы блестящего адвоката и никто бы не доказал, что это убийство. Ведь по сути, это было лишь оставление без помощи. Они оба упали в воду и были в одинаковых условиях. Но Роберта была в шоке и с перепугу молотила руками, И подплыви к ней Клайд, она могла бы и его утопить. В общем роман не очень мне понравился. Сильно затянут. Наверное писателю платили постранично. :)

«Сама мысль, что не все школьники читали Толстого-Пушкина-Достоевского весьма любопытна»<br/>
В школе не читал ни того, ни другого, ни третьего, сочинения писал по критическим статьям(и что интересно, на 4 и 5) Классика вызывала стойкое отвращение, от одной фамилии «Мармеладов» становилось тошно.Хотя читать начал с 5 лет и читал много и «запоем» в основном конечно приключения и фантастику. Достоевского открыл для себя в армии и с тех пор это один из моих любимых писателей.Думаю до каждого писателя и его произведений нужно «дорасти».В школе «Война и мир» и даже детектив «Преступление и наказание» были явно не для моего детского ума. Думаю, что даже те прилежные ученики у кого хватило терпения прочитать эти романы вряд ли смогли в полном объёме их осмыслить, а потому при написании сочинений так же использовали мнения лит.критиков.<br/>
Уроки литературы в школе должны прививать детям любовь к чтению, и поэтому изучаемые произведения просто обязаны быть понятны и увлекательны. А человек любящий читать несомненно сам придёт к вершинам нашей литературы не принуждаемый( как в школе), а понуждаемый желанием открыть для себя эти вершины!

Я знакомился с Южной Африкой и, в частности, с темой англо-бурской войны, по книгам Буссенара, Уилбура Смита (классно пишет мужик!), некоторым другим авторам. И приключений там хватало, и познавательный элемент присутствовал. И, представьте себе, все писатели, касавшиеся темы Ю.А. (можно упомянуть также Дойла, Шелдона, Мейера (О, Мейер!!) — как-то обходились без марксизма. Ну какой, нафиг, марксизм, в алмазной шахте? Но уважаемому товарищу Корякову без марксизма свет не мил. Поэтому он отыскивает в сибирской глубинке двух грамотных мужиков, даёт им в руки «Капитал» и отправляет бороться за права негров. Ну, фантастика разная бывает, да. Стругацкие в ту пору уже написали «Понедельник» и приступили к «Улитке»…<br/>
Мне книга Корякова ничего не дала. Далёк я от марксизма. Как эколога, меня гораздо больше интересовали зарисовки о природе, на которые не скупился Уилбур Смит. О природе Ю.А. можно говорить бесконечно. К сожалению, эта тема в книге Корякова затронута лишь краешком. Тут про классовую борьбу в основном… Цены бы не было этой книге, если было бы наоборот!)<br/>
Ну а спойллеристу Dima_kor я желаю путешествия в страну долгих и разнообразных анальных приключений...🖕

ну к Достоевскому я меня отношение мягко говоря-сложное)))<br/>
я его тоже очень очень сильно уважаю-и готов уважать еще больше, но любить не могу-и вообще как то я от неким боком боком и в сторону))<br/>
вот я так же отторгаю японскую культуру и был не удивлен-что его любят экранизировать японцы.<br/>
ему бы родится в исходно буддисткой среде-«жизнь есть страдание» ну и у японцев тоже любимый сюжет-«жил был отличный самурай-все хорошо было и надо же беда какая влюбился-все теперь все вокруг умрут страшной смертью)))не мне -Гоголя плиз))<br/>
а противопоставления-необычное<br/>
обычное это „«Иван Иванович несколько боязливого характера. У Ивана Никифоровича, напротив того, храбр и отважен“<br/>
разница конечно понимается! о ведь-не должна))) работает-да, я не отрицаю-просто не понимаю как))<br/>
читал где то, что многие писатели с небольшим талантом считали себя гениями, реже (например Пушкин) будучи гением, считал себя модным поэтом которого быстро забудут. а вот Гоголь это сверхредкий пример, он считал себя гением и был им))

Начитка отменная, тут ничего не скажешь! Чтец прям красавчик!<br/>
Сюжет сам по себе тоже очень достойный! <br/>
Но, чисто мое субьективное мнение все же нашло несколько не то, чтоб минусов, но скорее, недочетов, которыми грешат многие начинающие писатели:<br/>
1. Слишком много воды и ненужной тафталогии! Реально, обсасывание пустых и неважных мыслей занимает слишком много времени. <br/>
2. Вы уж простите, но перманентное упоминание страуса и черного сталкера просто раздражает уже после 30% прослушки.<br/>
3. Хемуль вроде задуман как крутой, солидный дядька-сталкер с конским опытом и отличными навыками, бывший спецназовец и тд (иногда складывается ощущение, что авторы книг по вселенной «Сталкер» соревнуются, кто более крутого ГГ придумает), но при этом его поступки, фразы, образ мышление начквозь пропитаны каким то максимализмом юноши пубертатного периода! ЧСВ явно зашкаливает и это вызывает антипатию к ГГ.<br/>
4. Может, мне показалось, но автор довольно поверхностно знаком с этим миром, ну да ладно, тут у каждого свой полет фантазии и это так, не стоит брать в расчет.<br/>
<br/>
Но в общем и целом очень и очень неплохо!

Летом 1941 года Константин Симонов написал стихотворение «Жди мня». Оно было посвящено актрисе Валентине Серовой, которая в то время была вдовой и поначалу решительно отвергала ухаживания писателя. Но разразившаяся война изменила её отношение, потому что многократно возросла ценность жизни и случайность смерти. Симонов скрывал свои отношения с Серовой и не хотел печатать стихотворение, считая его глубоко личным. Лишь в декабре 1941 года по настоянию коллег он решил опубликовать своё произведение. <br/>
Из письма Константина Симонова читателю (1969 год): «У стихотворения «Жди меня» нет никакой особой истории. Просто я уехал на войну, а женщина, которую я любил, была в тылу. И я написал ей письмо в стихах».<br/>
«Жди меня» —  очень трогательное стихотворение, обладающее огромной силой воздействия на человеческую душу. Для многих бойцов Красной Армии оно стало настоящим гимном, торжественной клятвой близкому человеку. Как свидетельствуют участники войны и врачи, работающие в госпиталях, оно сыграло огромную роль в жизни и судьбах многих людей и мужчин, и женщин.<br/>
«Жди меня» — стихотворение-заклинание, стихотворение-обещание, обращение к женщине, которую любишь. В нём и сила, и нежность, и стойкость, и мужество, и спасение.

помню-хорошая вещь, и писателя ценю, по ряду его книг-думаю его тянуло в недоступное фентези, с другой стороны и фантастика хорошая и мысли глубокие.<br/>
событийный ряд конечно может кому то скучным показаться-мало чего происходит. больше размышления))<br/>
в целом книга слегка полемизирует с Солрясом, говорит что понимать можно и нужно-как бы вы были друг другу чужды…<br/>
Цивилизация предельно далекая, вообще внешнего вида не имеет-способы познания и взаимодействия мира-ни разу ни наши. плюс уже есть негативный<br/>
опыт общения с гуманоидами-причем они не хотели а навредили.<br/>
вот теперь мол давайте сначала найдём хоть какие то точки для понимания и про тестируем вас на ряд особенностей…<br/>
а потом обмен информацией.<br/>
понравилась подборка этих тестов т.е. по деталям0можно вообще друга друга не понимать-но практика критерий истины. если получилось значит понял.<br/>
есть сильная моральная сцена в месте где лабиринт и крысы)) мол я не очень точно знаю детали-но знаю лишь один надежный критерий отличия человека от крысы это чувство собственного достоинства

Читает человек, старается. Книг прочитал много хорошо читает. Ну не нравится кому, тоже понятно. Но вылазит ,.)) Вдруг… Вы это слово не так произнесли, это говорит о том, что у всей вашей страны образование ни в дугу. Ну почему у него такое самомнение, почему он уверен, что может быть таким беспардонным. Не слушай, не читай, не смотри и выруби свет, две недели не ешь, но бойся оскорбить человека. Он прочитал для меня эту книгу, а я, с ехидным рылом, отыскал там не те ударения и не такие интонации. Да ещё и… Ладно, опять я разволновался))) и сидит эдакое святое у динамика, ждёт, что ему повезет и он услышит, что исполнитель ещё и пукнул. Такое наступит благолепие. А, если пукнет исполнительница произведения. Да ещё и классика литературы, тогда такое удовольствие и вопрос в зал, о литературе? О писателе?.. Да ничего подобного!!! " Я один только слышал, как исполнительница обосралась в эфире?" И два дня обсуждается… Да ислушатели разные и исполнители берутся читать из-за разных обстоятельств и событий в жизни… Нет же ж, Тварь всегда торжествует! Извините меня пожалуйста?

Вы замечательный автор!<br/>
<br/>
Любая тема, которую захочет рассмотреть с разных сторон Элла Митина, будет интересна!<br/>
<br/>
Вы понимаете, как автор,«что он вырос плохим человеком». а вот некоторые читатели будут не так категоричны.<br/>
<br/>
Персонажи живут своей собственной жизнью, если писатели говорят правду!<br/>
Кто знает, что там будет в продолжении.<br/>
<br/>
Возможно,«плохой» главный герой встретил свою женщину.<br/>
Которая его понимает и принимает таким, как он есть.<br/>
<br/>
Недостатки ведь это черты характера.Есть же у Полянского хорошие качества?<br/>
<br/>
Вы рисуете Асю не плохим человеком, а тонко чувствующим и немало пережившим.<br/>
Именно она способна понять, как важно создавать комфортные условия для того, кто сумел вырваться из серой массы, вложив трудолюбие и вкладывая постоянно немалые усилия.<br/>
<br/>
И у Сени есть шанс с такой умной мачехой.Во всяком случае, будем надеяться, его не сдадут в интернат.<br/>
А на гармоничный быт, няню и прочее, плохой Владислав зарабатывает.<br/>
<br/>
Ждем Ваших глубоко психологичных историй!<br/>
Интересных книг, где поселись УЖЕ персонажи, каждый со своим характером.Что им уготовила Судьба?

Контакт с инопланетным разумом может закончится не только одним единственным вариантом — истребления или порабощения, предугадать наверняка каким он будет не сможет никто, писатели фантасты могут предполагать и в фантастике есть множество примеров где контакт возможен и даже очень необычен. Почитайте Клиффорда Саймака у него это любимая тема позитивного контакта например Кимон, или Роберт Силверберг Пересадочная станция, Лейнстер Мюррей Этические уравнения отличный пример того что в команде может найтись человек который здраво рассудит о последствиях для человечества если мы же относительно беззащитных пришельцев выступим с агрессивными действиями. Или вот Волченко Павел Единственный вариант, тут уже человечество вступает в контакт с менее развитой расой пришельцев. <br/>
Думаю, чем развитее становится цивилизация, тем более терпимее и рассудительнее она относится к чему-то новому и не известному. Или вот еще Браун Фредерик Театр марионеток. В нашей истории так же есть примеры того что мы встретив менее развитые племена просто даем им жить дальше так как они живут, наблюдаем за ними и не пытаемся поработить или истребить или обратить в «веру» нашей цивилизации.

Комитет был еще как причём. Во-первых, Толстой напрямую от премии не отказывался. Он номинировался на премию в 1902, 1903, 1904, 1905,1906 годах. Раз за разом комитет отвергал кандидатуру Толстого на вручение литературной Нобелевской премии. И каждый раз усилиями секретаря Королевской академии Карла Вирсена фамилию Толстого исключали из списков. Швед говорил:«Толстой осудил все формы цивилизации и настаивал взамен них принять примитивный образ жизни, оторванный от всех установлений высокой культуры.» А теперь представьте состояние писателя. 4 года подряд его исключают из списков, мотивируя каким-то мракобесием, отсталостью и реакционными взглядами. Возможно в октябре 1906 года у 78 летнего Толстого не выдержали нервы и он написал своему знакомому, финскому переводчику Арвиду Ярнефельту письмо, где были такие строки: «Бирюков сказал мне, что, по словам Кони, может случиться, что премию Нобеля присудят мне. Если бы это случилось, мне было бы очень неприятно отказываться, и поэтому я очень прошу вас, если у вас есть — как я думаю — какие-либо связи в Швеции, постараться сделать так, чтобы мне не присуждали этой премии.» <br/>
Толстой прекратил этот дурацкий балаган, не отказываясь от премии напрямую, а лишь дистанцировавшись от нее.

Когда-то книга понравилась, но спустя много лет кажется, что несмотря на несомненный талант рассказчика, у автора не было достаточно большого по объему центрального сюжета, в связи с чем он был вынужден набивать повествование различными ответвлениями, пришитыми на «живую нитку» к основной линии романа. Это делает чтение затянутым, если не сказать занудным. Аналогичный пример-«Граф Монте-Кристо». Кстати, старый французский фильм с Жаном Марэ, в котором было оставлена только центральная линия, очень хорош не только потому что там прекрасные актеры, местный колорит и качество, но главным образом потому, что 80 % бодяги было оставлено за бортом. Безусловно, есть примеры, когда дополнительные сюжетные линии делают произведения даже интересней и увлекательней, но это во многом зависит от профессионализма писателя. Вероятно, что напиши Р.Штильмарк столько же романов, сколько Дюма, в какой-то момент читатели обрели бы приключенческий шедевр, не хуже изделий французского классика. Ну а так- это всего лишь литература среднего уровня. Автор конечно же заслуживает всяческого уважения, уже по одной той причине, что для первого большого произведения уровень этот несомненно высок. Кроме этого есть сожаление, что все ограничилось «Наследником». Наверное могло бы быть иначе.

Горький. Долго подступала к этому писателю. Читателю обычно нравится смотреть на красивое, яркое, возвышенное с драматическими нотками. «Война и мир», «Анна Каренина», «Ася», «Евгений Онегин». Горький конечно же из другого мира. Русская классика считается эталоном реализма, Горький же приходит к нам из самых глубин русского реализма. Читая «Клима Самгина» понимаешь, что здесь проходят временные параллели снобическому произведению нобелевского лауреата Голсуорси «Сага о Форсайтах» — тот же конец 19 века — начало 20-го. Но, если у Голсуорси мы видим достаточно медленные изменения, связанные с изменением нравов и течением времени. То у Горького человек помещен в самый эпицентр политической и эпохальной бури. Уникальное произведение своего рода. Те же темы поднимаются в «Тихом доне», «Молодой гвардии» и «Белой Гвардии». Но, если герои приведенных произведений имеют созревшее мировозрение, и уже разделены фронтом гражданской войны. То в «Климе Самгине» человеческая мысль только формируется, баррикады только строятся, человек мечется и задает первые вопросы о будущей действительности. Это произведение — целый мир диалогов, эпохальных исторических событий и одинокого человека на волнах истории. Именно отсюда выходят знаменитые выражения: «А был ли мальчик», «Что Вы озорничаете» и др.

Все конечно смотрели фильм «Унесенные ветром» и наверно ни раз пересматривали. Сериал «Скарлет» тоже смотрели многие, кому хотелось узнать судьбу главных героев. Я из тех кто смотрел все и прочитал все книги о Скарлет и Ретте. <br/>
Унесенные ветром это шедевр, не могу поверить, что Митчел автор одной книги … прочитала, так же о Батлере книгу американского писателя мужчины- своеобразное виденье автора об истории и предистории «Унесенные ветром», не понравилось. «Скарлет» книга написана очень похожим слогом Митчел и вполне правдоподобный сюжет. Концовка немного поспешная как будто автор писала лиж бы страницы набрать… НО это произведение просто порождает своей формальностью ко всему… в 16 главе впервые упоминается машина и я сразу начала считать сколько же героям лет то… и понимаешь что им давно за 50… а потом удивляешься сюжетной линии Скарлет — похотливой старушке, иначе не скажешь … очень разочарована, бросала читать пару раз, что бы придти в себя от сюжетных поворотов. Ничего больше я не читала этого автора, но это написано очень не очень. Не рекомендую к прочтению. Голос исполнителя порадовал, :) только благодаря ему дослушала этот шедевр.

Ох, лучше бы я это не читала! Хочется написать — " что, блин, за бред! " Но из уважения к великому писателю — воздержусь. " Еврейский вопрос " даже комментировать не буду, неприятно, очень мягко выражаясь. Что касается Запада — Востока, то какие бы не были шероховатости в наших отношениях с Западом, в частности с Европой, тем не менее мы связаны многовековыми нитями, проросли друг в друга тысячами нервных и кровеносных систем… мы родственники, мы близки и понятны друг другу. И дело не в национальности, а в едином мировоззрении.А если и есть сейчас между нами недопонимание, то это искусственно созданно властьимущими, но не народами. А власть всегда временно! Власть приходит и уходит. <br/>
А что касается Востока / Азии /, то с ними мы никогда не были и не будем родственниками. Мы, в лучшем случае, соседи, которые терпят друг друга. Не более. Поворачиваться к ним лицом / а соответственно, к Западу задом / огромная ошибка! Восток нас задушить в своих " дружеских " объятьях. <br/>
<br/>
После этих " Дневников " нет желания вообще читать / вернее перечитывать <br/>
/ Достоевского. Талант великий, а личность ..? Неприятно.

Радиоспектакль, поставленный режиссёром Юрием Маркеловым по повести Юрия Павловича Германа «Подполковник медицинской службы», был создан к 40-летию Великой победы. Повесть была написана и опубликована в послевоенные годы, в 1949 году. В годы Великой отечественной войны Юрий Герман служил писателем-литератором при отделе агитации и пропаганды Политического управления Северного флота в звании капитана административной службы, а также на Беломорской военной флотилии в качестве корреспондента ТАСС и Совинформбюро. Он всю войну был на Севере и впоследствии признавался: «Север обогатил меня, как писателя».<br/>
Герой повести Александр Маркович Левин возглавляет хирургическое отделение Североморского госпиталя. Идёт война, доктор Левин ежедневно выполняет свой врачебный и гражданский долг. Его пациенты — морские лётчики, он борется за их жизнь, всего себя отдаёт делу, потому что служит ему и другого пути не знает. «Совсем не случайно, что медицинской темой я занялся во время войны. Война неминуемо наталкивает нас. писателей, на мысли о бренности»,- писал Юрий Герман. Доктор Левин болен, неизлечимо болен, неизбежность близкой смерти заставляет доктора Левина задуматься о смысле жизни. Подводя итоги Александр Маркович Левин утверждает идеи, составившие смысл его жизни.

Это получается не надо ни воспитания, ни образования, достаточно только облучиться некой радиацией и тут же из животных превращаешься в разумное существо с речью, социальным поведением, интеллектом способным понимать все тонкости современной техники !??????! Ладно бы еще радиация была бы какой-то особенной, но ведь прямо пишет РАДИАЦИЯ, не некие загадочные XYz(Й) — лучи, а именно обыкновенная радиация, да еще с выборочным действием превращающим коров в людей, куриц в драконов, а людей, кота, и это капитанского олуша не превращает, какая ЧУДЕСНАЯ радиация!!!<br/>
Такого дичайшего бреда я никогда не слышала!!!<br/>
К 1969 году когда эта дебилиада было написана, о радиации знали ВСЁ ее изучали уже 100 лет, зачем это своё излучение Нортон назвала РАДИАЦИЕЙ ну совершенно не понятно, видать тётка совсем исписалась.<br/>
«Postmarked the Stars» это самый жалкий, самый слабый роман что мне встречался за всю жизнь, это не научная и даже не фантастика, какие то потуги на приключения что могли быть популярны в 1869, но не как в 1969 и тем более сейчас, грубая компиляция событий предыдущих романов серии «Королева солнца» бессвязно скомкано в последнюю книгу серии, любой нормальный писатель после такого опуса бросил бы писать и ушел в монастырь!!!<br/>
БЕЗДАРНО<br/>
БЕЗМОЗГЛО<br/>
БЕЗГРАМОТНО<br/>
прошпемпелевано позором!!!