Поиск

какая скука!<br/>
Несомненно, в свое время эти разоблачения были более актуальны, но сейчас это откровенно скучно. Если вначале забавно, задумка интригует, есть интересный взгляд на людей, то позже, когда начинаются эти нудные описания звезд, Ковчега, мух и дурацкие рассуждения о стоимости перевозки зверей на нем… утомляет. Натужный сарказм и тяжеловесные рассуждения о ерунде. В общем, автор так цепляется к мелочам, так пережевывает одно и то же, что теряется интерес и слушаешь уже из желания «добить» эту вещь.<br/>
<br/>
Конечно, понятно, что сегодняшнее восприятие сильно отличается от того, что было во время создания книги, но… скучно и неактуально.<br/>
<br/>
Прочитано прекрасно!

Потому что для контроля над массами последнюю сотню лет, если не побольше, по большому счёту его используют постоянно (хотя научно его обосновали относительно недавно).<br/>
Всем живым организмам, и человеку в том числе, на физиологическом уровне свойственны приспособляемость и привыкание.<br/>
Человеческая психика также обладает этим свойством.<br/>
Что подразумевают под «окном Овертона»? Сделать через цепь манипулятивных воздействий неприемлемое нормой. Это цепочка: неприемлемое → сильно осуждаемое → слабо осуждаемое → безразличное → норма.<br/>
Чтобы подсластить «горькую пилюлю» верхами параллельно с пресловутым «окном» используется древнее как мир «кнут и пряник» и чуть более современное, но тоже очень старое «два шага вперёд-один назад».

Слушаю я такой первую главу часть 3-4 и такой офигеваю от того, что задрот геймер из будущего попавший в мир меча и магии преобрёл мудрость и опыт, который действительно соответствует его статусу и прозвищу. Не-не-не, не поймите меня не правильно, такой мудрый и умный Айнз мне очень нравится, а слушать его дебаты с главой гильдии просто наслаждение для ума, но черт возьми, 9 томов его представляли как не слишком далёкого человека, который попал в шкуру «Повелителя Тьмы», а сейчас он буквально лидер за которым я бы не отказался следовать и присягнуть ему в верности…

Забавный рассказ!) (Конечно, коллега Изя сделал всё, чтобы запомнился не столько сам рассказ, сколько его пламенные комментарии. Прямо не Изя, а целый Израиль!))) Но я не сбился с курса! Потому что Каганова люблю. Невзирая на какманов и прочих «свечедержателей». Сам я мужик добрый и довольно толерантный. Женщин люблю во всяких видах! Но так же сильно ненавижу стерв и дур. К сожалению, изменение этих ипостасей в женщине может происходить как смена пола у карася. То есть не совсем понятно — как, когда и почему. И Каганов этот момент прекрасно отразил в коротком и очень выразительном рассказе «Реквием». Мужикам — читать однозначно. Женщинам — ни в коем случае!))

Страшное разочарование! :(<br/>
Я никак не ожидал, что человек, который являлся, наверное неплохим географом, полевым этнологом окажется таким наивным, верящим в благостность и незлобивость человеческой натуры политическим философом. Конечно, пару мыслей можно признать занимательными и правильными, но исторический экскурс полон конспирологии, натяжек и какого-то оголтелого коллективизма. Он описывает такую наивную, такую дурацкую утопию, что Томас Мор, со своей кажется реалистом. Весь ореол вокруг «Анархии» созданный, как я теперь понимаю, невежественными брякателями на гитарах в полупидерских кожаных одеждах, рухнул, как карточный домик. <br/>
Я разочарован этой нудятиной, прямо-таки набивающей оскомину, в литературном плане и архинаивнойглупостью, в политфилософском мировоззрении.

20 лет шахт, говорите. Это конечно железнорудная шахта, не свинцовая и не ртутная, но всё же звучит похоже на смертный приговор. Особенно для аристократа времён процветающего феодализма. Хотя такие аристократы при потере феода и лишении статуса могут и смерть предпочесть. Зависит от характера. Впрочем шанс встретить таких честных среди тех, кто ради спасения жопы предал сюзерена, не очень высок. А ещё гг видимо решил реформами устроитьбуржуазную революцию. Если уж не сразу социалистическую. Учитывая похуизм автора на историзм, он может сразу в коммунизм весь мир реформировать. Пулемётами против голых жоп местных индейцев (в аристократических латах). И суеверные крестьяне разумеется сразу на всё согласятся.

а к чему такой акцент на «некоммунистической морали.»?<br/>
По мне так я бы с удовольствием вернул то время, когда такие редактора сидели не только в больших изданиях, типа газеты ТРУД<br/>
но и в литературных издательствах, масштабом поменьше, вроде «ДитГиз»а, «ДетЛит»а, «Издательства „Мир“», «Молодая гвардия»…<br/>
Книги тех времен приятно читать — грамотный слог и никаких залипух, типа: «он выпил воды и жажда его уменьшилась.»<br/>
Или вообще дичь присущая молодому поколению писак, когда повествование ведется то от первого лица то от третьего, безо всяких логических переходов в тексте…<br/>
тьфу, блеать!!! не ругаться совсем…

<blockquote><i>Я ехала сегодня в метро и была глубоко раздосадована… </i></blockquote> В метро впервые за много лет, очевидно?<br/>
<blockquote><i>мы так хотим, чтобы мир относился к нам как к женщинам <…> <u>Как мужчинам различить в нас то, что мы <b>требовательно ждём</b>? Как им увидеть в этом сером месиве- женщин?</u></i></blockquote> А почему вы <b>ждёте этого от мужчин в метро</b>? <br/>
Там же кто только не ездит тф-тф-тф, <br/>
а не всем девушкам приятно, чтоб незнакомые мужланы в транспорте смотрели на них взлядом «ябывдул».

отличный рассказ! неудивительно, что он притянул таких комментаторов, какие расписались под ним) возможно, те, «кто не терял друзей и близких», не проникнутся, а может, нужно просто ещё раз послушать — это рассказ-бутон — раскрывается не сразу, но под каждым лепестком — новый нюанс.<br/>
а начитан как офигенно (пардон муа за мой французский, но иногда в литературном русском подходящих слов не хватает)) )! Криденс просто оставил неизгладимый след в моей душе, и это не издёвка — как требует рассказ, так и исполнено) прекрасный дебют. мне очень понравился. браво всем!<br/>
— <br/>здесь громкость хорошая. подумалось, может, Елена, работая над Ведьмой, просто сидела далековато от микрофона?

«И шёл Вершитель, звонкий, словно крик: то девочка с косичками, то мачо, то умудрённый временем старик, то женщина, то кареглазый мальчик.<br/>
Вершитель нёс сокровища: огни, дожди, кометы, города, вокзалы. Он собирал вселенную из них.<br/>
Пил то ли кофе, то ли чай масала, то ли нектар, а то ли молоко.<br/>
Ел то ли бутерброд, а то ли персик.<br/>
Вершитель точно соблюдал закон, который сам и сочинил как песню: что где бы и о чём бы ты не шёл, какая б жидкость не текла по венам,<br/>
ты должен мир придумать хорошо, не для себя, так для других, наверно.»<br/>
©

А можно я вместо Олега:))), вот, специально поинтересовалась этим вопросом.<br/>
«Международная организация ЮНЕСКО официально заявила, что считает ислам самой миролюбивой религией.<br/>
<br/>
Такие выводы детский фонд ООН сделал после того, как совместно с Международным фондом мира изучил все традиционные религии, чтобы выяснить, какая из них является самой мирной.<br/>
<br/>
«После полугода изучения и анализа, мы пришли к выводу, что Ислам – это самая миролюбивая религия», — отметил на пресс-конференции глава сравнительного исследования Роберт МакГи.<br/>
<br/>
Когда журналисты задали ему вопрос о его отношении к террористическим актам, которые совершаются от имени ислама, он отметил: «У террора нет религии. Ислам значит мир».»

А мне понравилось. И рассказ, и исполнение. Российская классика больше построена на внутреннем переживании, потому и все сопутствующие ему приложено как-бы в преувеличенном виде. Мелочам быта дано много внимания, но, ведь так и есть: когда человек погружен в свои мысли, чувства, весь мировой масштаб в его жизни меняется: внешнее, дальнее может как-бы перестать существовать, а один взгляд может заменить собой весь этот мир. И только один взгляд существует… Ты и этот взгляд… Так бывает. И все действие — внутри человека. И прочитано ровно так, чтобы чувства и внутреннюю борьбу, и сам момент решения передать. Спасибо!

Мир меняется, жалеть об этом глупо. Я не согласна с утверждением что раньше было лучше. Единственно, что раньше было лучше, это то, что мы были молодыми))). Но что происходит? Все в принципе согласны, что добро лучше зла, тут важно определить что является добром, а что злом. Кто же тот, кто определит это? Поэтому с лёгкостью происходит подмена понятий, людям старательно внушают как они должны думать. Терпимость к кому? К тому, что выгодно сильным мира сего. Если кто-либо высказывает мнение, идущее вразрез с мейнстримом, к нему проявляется крайняя нетерпимость. От этого и сплошная ложь везде, отмывание слов и понятий.

Читала(а точнее слушала аудио книгу, удивилась сильно, было смешно и грустно. На моменте обращения(мамы Горшка к сыну) заплакала, такая тоска была и еще музыка грустная. И еще было непонимание, некоторых не очень хороших моментов и опять грустно, особенно когда некоторые люди пытались поссорить Горшка и Князя. Зачем они это делали не понятно. Но вообще, то что Балу(друг Горшка) решился записать всю историю Группы Король и Шут и его участников, это замечательно. Как будто побывал в том времени, прошел некие испытания группы в начале вместе с ними, узнал больше о том как все создалось, короче полностью погрузился в их мир.

А что, нельзя было обойтись без отбитой из чужик рук, и пропитанной кровью, пиццы, без Выбитых Зубов. И вам не стыдно про это писать? Вы у нас прям как Байрон, уложил парочку боксёров, а там можно браться и за поэму. А в боях без правил не пробовали? Только уже за целую Пиццерию! И представьте себе, какие чудные мелодии можно извлечь опосля, после такого барышу, из своей флейты.<br/>
Да, мир стал жёстче и поэт у нас больше рассчитывает на свой жёсткий кулак. Да и слушатель не отстаёт — вокруг одни блеющие овечки — как мило, когда под флейту кромсают Чужие Челюсти.

Даже не знаю, что Вам на это ответить. С одной стороны- замечательное было время. Одним словом -Детство! Но ведь, никаких компромиссов. Это сложно, больно и тебе, и тем людям, которых ты невольно обижаешь, потому что они думают иначе. Спасал только оптимизм. Но, с годами приходит главное, понятие того, что мир не делится на черное и белое, появляется толерантность, желание не обидеть человека за другое мнение. Мы ведь такие разные. И все хотим быть счастливыми, и чтобы были счастливы наши близкие и друзья. А для этого самим нужно быть очень осторожными в высказываниях, я уже молчу о поступках. Но такое приходит только с опытом.

Отличная штука, чтецу огромное спасибо. Заметила только один момент, требующий пояснения. 22 октября звери путешествуют в некий мир. Источник этого мира — произведения Говарда Лавкрафта («Белый корабль», «В поисках неведомого Кадата», «Врата серебряного ключа» и проч.) Там, где переводчик или декламатор дает пояснения о мифических тварях типа гуги и гули, он с одной стороне прав, с другой — нет. Т.к. Желязны напрямую цитирует «В поисках неведомого Кадата», то и имена тварей берет оттуда. Вообще надо сказать, что лавкрафтиана в произведении выражена очень ярко. <br/>
<br/>
В остальном произведение прочитано выше всяких похвал, а Юрий стремительно ворвался в мой топ-5 лучших чтецов.

Уважаемый Владислав, спасибо за комментарий. Но Вы меня не совсем правильно поняли. Я благодарна замечательному сайту и чтецам за возможность бесплатно слушать книги. Если бы это было не так, я бы не зарегистрировалась на сайте. Каждый человек ошибается. Мы все, и чтецы. И ничего в этом страшного нет. Абсолютно ничего. Меня задело то, что чтец КОНКРЕТНО ошибается в произношении фамилии Героя ВОв и места известного сражения ВОв. Считаю это неуважением. Остальные ошибки, оговорки, манера чтения, муз. сопровождение, тембр, мужская или женская начитка и т.д.-всё это, на мой взгляд, абсолютно неважно. Каждый выбирает то, что нравится. ИМХО. Удачи!