Поиск

В королевстве классического детектива Агата без сомнения была и есть Её Величество. Но романы и рассказы про «шпиёнов» ей никогда не давались, хотя она с завидным упорством пробовала себя в жанре шпионского детектива. Её произведения про секретных агентов и их «очень стран… секретные дела» по сравнению с, действительно, увлекательными и блестящими романами-расследованиями детективов-одиночек Пуаро и мисс Марпл, выглядят, на мой взгляд, как легкий, развлекательный водевиль в сравнении с серьезной драматической пьесой. Впрочем, как уже отметили в ветке комментариев, Агата и сама признавалась в мемуарах, что «отдыхает на них», на своих шпионских произведениях, пописывая их забавы ради. Рассказы про мистера Паркера Пайна, думается, тоже принадлежали к писательской разрядке после очередного шедевра а ля «Убийство по алфавиту», «Зло под солнцем», «Зеркало треснуло», в 4.50 из Паддингтона" и т.п. Впрочем, не могу сказать, что не получила удовольствия слушая «Врата судьбы». Я тоже «отдыхала» головой и сердцем, выполняя при этом свою серьёзную работу за компьютером. Да еще и очаровательный, приятный голос Ирины Воробьёвой, который уже давно у меня в списке «любимые исполнители», прибавляет шарма повествованию о расследовании пожилой семейной пары.

Письмо Войновича школьникам, членам клуба «Бригантина»<br/>
<br/>
Он был замечательным писателем и человеком выдающейся интеллектуальной смелости. Владимир Николаевич бросил вызов не только советскими властям и КГБ, но самому способу мышления. Советскому или рабскому – не важно, главное – делающему возможным тоталитаризм.<br/>
<br/>
Письмо Войновича Брежневу. Вот ещё одно письмо из книги «Автопортрет: Роман моей жизни автора Войнович Владимир Николаевич». В школьный литературный клуб «Бригантина». Когда Войновича исключили из Союза писателей, эти подростки прислали ему короткое сухое уведомление, что он исключён из почётных членов клуба.<br/>
<br/>
Вот ответ Войновича:<br/>
Школьникам, членам клуба «Бригантина»<br/>
<br/>
«Ребята!<br/>
<br/>
Я получил ваше письмо, адресованное «гр-ну Войновичу» и написанное таким тоном, как будто вы уже со школьной скамьи готовитесь в тюремные надзиратели. Я бы вообще не стал на него отвечать, будь оно написано людьми взрослыми. Но вы — дети, вам еще многое предстоит узнать и понять, и именно поэтому я отвечаю.<br/>
<br/>
Ни из какого сборника Союза писателей вы о моей «антисоветской деятельности» узнать не могли, потому что такого сборника не существует в природе. И ваш директор очень плохой педагог, если заставляет детей ставить подписи под заведомой ложью. Вы поступите справедливо, если перестанете за это его уважать.<br/>
<br/>
Узнать о моей деятельности, которую вы по подсказке директора называете антисоветской, вы могли только из упомянутых вами передач зарубежных радиостанций или других источников, известных директору.<br/>
<br/>
Я действительно исключен из Союза писателей за деятельность, которую правильнее назвать литературной и общественной, то есть за то, что стараюсь писать по способностям, а жить по совести. Я исключен, в частности, за то, что много раз выступал в защиту несправедливо преследуемых людей, и вам советую это делать, когда подрастете или даже уже и сейчас. И не по подсказке директора, а по своему собственному разумению. Я исключен из Союза писателей за то, что в числе других людей своими слабыми силами пытался не допустить возрождения в нашей стране порядков, характерных для времени, скромно называемого ныне «периодом культа личности».<br/>
<br/>
Когда вы подрастете и узнаете о том времени больше, чем знаете сейчас, у самых совестливых из вас волосы встанут дыбом. Вы узнаете, что миллионы людей (в том числе, может быть, ваши бабушки и дедушки) погибли, обвиненные в «антисоветской» деятельности. Вы узнаете также, что такие писатели, как Мандельштам, Цветаева, Ахматова, Булгаков, Платонов, Зощенко, Пастернак, были либо замучены в лагерях, либо затравлены иными способами, что взрослые дяди и тети по глупости или по злобе писали им письма, подобные вашему. Вы узнаете, что теперь эти писатели (и, увы, только они) являются гордостью нашей литературы.<br/>
<br/>
К сожалению, преследования писателей не ограничились тем давним периодом. Если уж вы слушаете зарубежное радио (куда смотрит ваш директор?), то вы и сами сможете составить список писателей (а заодно и музыкантов, танцовщиков, художников, шахматистов и прочих), которые представляют нашу сегодняшнюю литературу с гораздо большим основанием, чем почетные члены вашего клуба. Именно эти писатели, изгнанные из страны или подвергающиеся преследованиям на родине, являются лучшими из ныне живущих, и рано или поздно будут признаны благодарными потомками. Впрочем, зачем потомками? Уже и сейчас их книгами, переходящими из рук в руки, зачитываются тысячи людей в нашей стране и миллионы за рубежом.<br/>
<br/>
Недавно ктото из вас писал мне: «Мы любим Вас таким, какой Вы есть». А теперь пишете: «Мы также возмущены Вашим «творчеством» (беря последнее слово в кавычки). Так каким же вы меня любили? И чего стоила ваша «любовь» (теперь я ставлю кавычки), если она кончилась, едва вы узнали о моем исключении из Союза писателей? Видимо, эта ваша «любовь» была просто казенным мероприятием.<br/>
<br/>
Мои книги оттого, что я исключен из Союза писателей, хуже не стали. Они переведены более чем на двадцать языков, о них написаны тысячи хвалебных статей в мировой прессе, включая коммунистическую. Я вам с гордостью скажу, что тысячи читателей в нашей стране не отреклись от меня, они берегут мои книги, перечитывают, а иногда и переписывают от руки. Эти читатели мне дороги, а такие, как вы, извините, нет.<br/>
<br/>
Да и вообще настоящий читатель не тот, кто пишет членам Союза писателей, всем без разбору, поздравления к праздникам и ставит галочку в отчете, а тот, кто читает книги, деля их на интересные и неинтересные. Тот, кто зачитывается интересными книгами, плачет над ними или смеется, набираясь ума, доброты и сочувствия к людям.<br/>
<br/>
Мои книги сейчас не печатаются в СССР, но виноват в этом не я. В.И. Ленин (может быть, он является для вас авторитетом), по словам В. Бонч-Бруевича, мечтал, что наступит время, «когда мы наконец воссоединим литературу, которая создавалась по ту и другую сторону границ самодержавной России, когда мы наконец будем в состоянии изучать ее всю целиком и полностью и обратим самое серьезное внимание на то, что многие авторы должны были волей-неволей печататься за границей».<br/>
<br/>
Надеюсь, что когданибудь мечта Ленина все-таки сбудется, и в числе многих книг, пока что вам недоступных, дойдут до вас и мои. И некоторым из вас станет стыдно за то, что вы подписали письмо, сочиненное вашим директором.<br/>
<br/>
В. ВОЙНОВИЧ<br/>
<br/>
2 ноября 1977 г., Москва».<br/>
<br/>
Источник: izbrannoe.com

Та нафига ты берешь данные на 1 ноября?))) Ты еще возьми данные на 1 июня 2005 года))) Силуанов, «В начале декабря 2017-го сообщалось, что средства Резервного фонда России будут исчерпаны к концу года». Еще раз задаю вопрос. Что из этой фразы тебе непонятно??? <br/>
<br/>
Остальное в общем одно и тоже. Рашист негодует что его планы по захвату Украины не осуществились и визжит оттого что на Донбассе ВСУ удобряет рашистскими «ихтамнетами» чернозем. Хотя по рашистско-фашистским расчетам триколор давно должен был быть уже в Киеве))) Идет трибунал по сбитию Боинга. Россия всеми когтями цепляется против этого трибунала. Странно, да? Ведь если не фашисты кремлевские сбили Боинг, а Украина, чего быть против трибунала? <br/>
<br/>
Александров, Ерофеев, Атеев и многие прочие, это российские офицеры и солдаты РФ. Ты сам попробуй осмыслить фразу, «никто не говорил что русских нет». Это российская армия Карл! А значит это агрессия. Если ты служил в армии, а не школьник на каникулах, то ты должен понимать, что российская армия просто так без ведома Кремля не зайдет в другую страну. Или ты веришь что может зайти и считаться «добровольцами»? А Ерофеев, Александров и Атеев никак не частные лица, а и есть российская армия, понятно так или еще раз повторять несколько раз надо?)) А в аэропорту «ихтамнеты» оставили несколько дивизий в итоге)) Даже Стрелков возмущался, «какой до… еб посылал сотнями российский десант без артподготовки в аэропорт в атаку, где его кинжальным огнем день за днем валили укры»))) Своему Гиркину-Стрелкову тоже не веришь?)))<br/>
<br/>
То есть мне надо верить не википедии, а киселевым-солевьевым и другим рашистским фашистам? Совок в Корее потерял почти 1000 самолетов, плюс сотни миллионы рублей влил туда. Понятно что в кинжальную атаку не ходили, воевали в воздухе. Потери ООН больше конечно, которые вели войну по всему периметру, чем те, которые воевали в одном воздухе. Ты не знал этого? Но суть сводится все равно к итогам войны. США и ООН надрали задницу привселюдно агрессору. Агрессор не добился целей, не смог обьединить две Кореи под свое влияние и плюс В ХОДЕ ВОЙНЫ ПОТЕРЯЛ ТЕРРИТОРИИ. ЕЩЕ РАЗ, ТАК КТО КОМУ НАДРАЛ ЗАДНИЦУ???<br/>
<br/>
Дальше идет словесный истерический понос перемежающийся истеричными фантазиями. Пропускаю. Потом опять глохнущая потешная Армата. Неинтересно, весь мир посмеялся с нее и забыл. <br/>
<br/>
А зачем мне приезжать зиговать? Вот ваши местные зигуют. Москва. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=FNgcpXS1LJk" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=FNgcpXS1LJk</a> Вот еще.https://www.youtube.com/watch?v=oKHAHMicG0Q <br/>
Обратил внимание на свастику?? Фашистский марш в Питере. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=xsqckO_Eml0" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=xsqckO_Eml0</a> Еще показать? Только попроси, еще штук 10 роликов покажу. Белым днем фашистские марши ничего. И никакого тюремного срока. Потому что это раша. Как это не называют у вас нацистскими? А диктатора Ленина у вас что, нет улиц? А Калинина, Джержинского, Чапаева?.. Эти мерзости осуждены во всем мире, ну кроме конечно там, где им цветы носят. Опять же, в РАШЕ 53 ФАШИСТСКИХ ОРГАНИЗАЦИИ, В УКРАИНЕ ИХ 4, НО ФАШИЗМ КОНЕЧНО ЖЕ В УКРАИНЕ, А НЕ В РАШЕ. <a href="http://uainfo.org/blognews/318317-v-rossii-deystvuyut-azh-53-fashistskie-organizacii.html" rel="nofollow">uainfo.org/blognews/318317-v-rossii-deystvuyut-azh-53-fashistskie-organizacii.html</a> Вот так в лишнехромосомии мыслят. Недаром Мединский назвал вас лишнехромосомными. Смотрю большая часть такая. А лишняя хромосома, это дан. А Жириновский назвал всех кто живет от Урала и дальше в раше, дебилами. А это треть страны. То есть ваш любимый политик треть страны открыто назвал дебилами. <br/>
Просрали все что можно, но выдают за победу. В Корее просрали войну-но стаду обьяснили что победа. В Афганистане просрали, но стало верит что победа. В Грузии не пошли на Тбилиси, но все равно победа. В Югославии опозорились, но стаду обьявили о победе. В Ираке и Ливии так же. С Сирии бегут, вертолеты падают, войска выводят, но это такая победа. В Украине фашисты мечтали все до Одессы минимум захватить, временно оккупировали Крым и заперты на третьей части Донбасса, откуда методично выковырываются, но и это победа)))) Уморил)))

Столько раз слышал, что Симонов смог донести до нас правду о войне. Он и хрущёвскую оттепель для нас «отогревал». Ну, думаю, ладно, вспомню, прочитаю опять. <br/>
Разочаровался. Буду немного резок. Извините. Задел он меня.<br/>
Безусловно замечательная книга (!), но для 60-х годов :- ((<br/>
Мы столько узнали с тех пор …! Поэтому стиль письма «намёками» уже не удовлетворяет. <br/>
Глупо-сентиментально-правильный герой Серпилин в 60-х годах вызывал бы восхищение. А сейчас он просто вызывает недоумение. Судите сами.<br/>
Его арестовали и сослали на Колыму. По Симонову это звучит: Жизнь так сложилась, что он попал на Колыму. <br/>
Ему выбили все зубы. По Симонову: У него был полный рот железных зубов.<br/>
Ему «троцкист» в лагере говорит, что партия переродилась. За это он его побил — как можно, такое говорить про партию. <br/>
Ему дали 10 лет, а он говорит, что это недоразумение. Он верит в партию. <br/>
Это же клинический случай: Ему хоть ссы в глаза, а он говорит – божья роса.<br/>
<br/>
А сам Синцов: «Отдал бы свою жизнь, чтобы продлить жизнь Сталина.»<br/>
Конечно, Симонов прав в том, что таких людей было много. Но не все же! А по Симонову выходит — все! Абсолютная положительность всех героев – главный недостаток этой книги.<br/>
<br/>
За три месяца войны Синцов встретил одного «плохого», полковника Баранова! Остальные все (!!!) страшно хорошие. Я понимаю, что ой как этого хочется, чтобы все были будничными героями, но это неправда. Я понимаю, что «Ж и М» — роман, и дело автора наделять людей характерами. Но реальная жизнь совсем другая. Вы почитайте, например, «Прокляты и убиты» Астафьева, «Война всё спишет» Рабичева и десятки других. <br/>
<br/>
Что эти глупо-сентиментально-правильные герои делали после Гражданской войны. Куда они все подевались в 30-е годы? Поехали в солнечное Коми?<br/>
А после Отечественной войны, куда они подевались? Поехали в Магадан рыбу ловить? Получается, как в книжках, так герои, а в жизни – лапки вверх? Правильно писал Солженицын, если бы сволочь-следователь после пыток с прижиганием знал, что может вечером до своего дома и не дойти, ой как изменилась бы жизнь в стране. А когда все жители в стране «терпилы», то, чего бояться? Рви им яйца, выбивай зубы, насилуй жён – они скажут, это недоразумение. <br/>
Вот в чём подлость этих «правильных героев» Серпилиных–терпилиных!<br/>
Я извиняюсь, если был резок.

Нет, в этой книге вы не найдёте «горечь, радость и всю палитру эмоций от полного восторга сменяющегося через минуту унынием». Тут именно сухие сделки купил/продал, через некоторое время это наскучит, и прослушивание книги уже не занимает.<br/>
Если вы начнёте «пробовать эту кухню» без подготовки, то «горечь и радость» вам обеспечены. А если мало-мальски подготовитесь, то будете воспринимать всё происходящее гораздо спокойнее, т.к. будете понимать, что происходит.<br/>
Некоторое время назад в газете я прочла статью про немецкую пенсионерку Ингеборгу Мооц, которая, в 75 лет оставшись без средств к существованию, начала успешно играть на бирже по разработанному ею алгоритму <a href="http://sweetrading.ru/velikie-trejdery/ingeborg-mootz.html" rel="nofollow">sweetrading.ru/velikie-trejdery/ingeborg-mootz.html</a><br/>
Эта информация меня настолько вдохновила, что я решила последовать путём этой немки. Но, как выяснилось, у нас нет свободной продажи акций. Но у нас были банки, проценты по депозитам в которых в то время доходили до 30%. Но и рушились эти банки ежедневно. Принцип, по которому Ингеборга выбирала банки, в наших условиях был неэффективен, поэтому я разработала свой алгоритм общения с банками и стала ему следовать. Коллеги отговаривали меня, доказывая, что умные люди в наше время не держат деньги в банках. Как позже выяснилось, они узнавали, с каким банком я сейчас сотрудничаю, и несли туда же свои сбережения. А вот как это выяснилось. В один прекрасный день рухнул банк, где на тот момент у меня был депозит. На следующий день ко мне прискакали эти две коллеги с воплями, что вот, они пошли за мной в этот банк, а теперь банк рухнул и их деньги пропали. Я спросила: — «А какая сумма была?» — «Такая-то.» — «Тогда не о чем и беспокоиться, получите свой вклад в такой-то срок». Все так и случилось, но все время в ожидании возращения вклада они дергались и переживали, т.к. не понимали, что и как происходит.<br/>
Другой случай: мой родственник, молодой мальчик из другого города попросил управлять его деньгами. Я неоднократно объясняла ему алгоритм, однако он не решался сам ему следовать, опасаясь потерять деньги. Я согласилась ему помочь, и всё шло успешно, но в какой-то момент очередной банк, где находился его вклад, рухнул. Я могла бы рассказать ему об этом после, когда вклад вернут, но решила сделать это сейчас, на пике события, чтобы, так сказать, он закалялся и набирался житейской мудрости. И, хотя я ему объяснила подробно ситуацию на сейчас и на потом, он позвонил на следующий день и сказал: «Ну зачем ты мне это рассказала? Я всю ночь не спал. Лучше бы я этого не знал, а узнал бы потом, когда всё закончится!» — «Вот для того и рассказала, чтобы ты закалялся». <br/>
Если человек не понимает, что происходит, он может испытывать сильные эмоции. Если же он в курсе происходящего, то реагировать будет гораздо сдержаннее.

Но-но, не надо таких глупых высказываний про захват Крыма, если чего не знаете- лучше помалкивать, нежели с апломбом пороть чушь. Это я вам как крымчанка говорю )<br/>
А что такое Украина — не Малороссия ли? Т.е. южная часть Руси? <br/>
А чегой-то Прибалтика трясется, ведь там проживает маленький, но храбрый народ — производитель шпрот ) И кто создал-то эти т.н. прибалтийские «государства»? Вам бы, прежде чем такое пороть, не мешало бы с историей ознакомиться хотя бы приблизительно.<br/>
На на ваш вопрос «Почему евреев не любят» — так вот вам ответ:<br/>
С точки зрения арийских народов, которых евреи называют гоями, евреи народ не такой как другие. Арийцев поражают в евреях некоторые специфические особенности: отсутствие совести (для еврея такие слова, как угрызения совести, просто безсмысленны); отсутствие стыда, справедливости, человечности, доброты, сострадания; склонность ко лжи; неестественная жадность; лицемерие; тяга к жульничеству; склонность к преступлениям; паразитизм; кровожадность, безграничное стремление к власти; ничем не ограниченное стремление к богатству, которое не может быть реально ими использовано; презрение и ненависть к другим народам; отсутствие чувства Родины в любой стране проживания; тяга к половым извращениям; тяга к извращенным формам искусства.<br/>
<br/>
Все это можно выразить одним словом — безчеловечность.

<a href="http://militera.lib.ru/prose/russian/kuznetsov/pre.html" rel="nofollow">militera.lib.ru/prose/russian/kuznetsov/pre.html</a> Вот такой материал об авторе книги есть на просторах интернета. Во времена моей молодости много разговоров ходило и о книге, и об авторе, книгу читали с большими купюрами. Спустя много лет слушаю здесь, похоже, полностью.<br/>
Ощущение после прослушивания далеко не однозначное. Очень хотелось бы увидеть и почитать и сам дневник подростка, со всеми ошибками, со всем именно тем видением произошедшего в Киеве. Книга писалась по дневнику уже взрослым человеком, со всеми обидами, с грузом прожитого, естественно, что-то с высоты лет было откорректировано, добавлено. Возможно. <br/>
Но! Материала для размышления в ней больше, чем достаточно. Читать книгу надо, думать надо много, выводы делать самостоятельно. Очень жаль, что народом, к стати говоря, в любой стране, руководят далеко не лучшие представители этого народа, очень жаль, что в шестёрки выбиваются ещё более мерзкие. Очень жаль, что весь ужас, сотворённый этими подонками, с обеих сторон ложится на плечи мирного народа, который просто хочет жить.<br/>
Вот как-то так, совсем немножечко о книге.<br/>
Чтецу спасибо и за прочтение, и за потраченные нервы в период озвучки.

ну надо же!!! хороший сериал!!! но не совсем!!! начало супер интересно -второе похуже, дальше то же самое-растянутая муть с практическим отсутствием действия, но все же интерес не пропадает, ведь оконцовка интересна! но вот сердце для стража окончательно добило!!! своей МЕГАТУПОСТЬЮ и несуразностью!!! хотя динамичность сюжета, в этой части похвальна, как и грандиозность замысла, только все приключения героя на протяджении всей книги обусловлены исключительно его собственной глупостью на уровне первокласника, несовместимого с тем образом и занимаемым статусом!!! в итогевся книга под конец превращается в какой то абсурд!!!)))освобождение рабов, которые все потом гибнут при попытке добраться до берега, опять же черным юмором только пахнет, в такой и подобной им ситуациях, превратило конец в тупик тупицы!!!)))а уж когда его новую подругу подстрелили, то единственное, что сдержало от немедленного выключения-это то, что герой не стал жертвовать свое черное сердце!!!)))как было сначала подумал!!!)НО!!! обошлось!!!)))но масса глупостей и противоречий все таки портит книгу под конец!!! либо непродуманоо либо халтурно продумано!!! надеюсь конец не разочарует, хотя в принципе он предсказуем на 90%% будет установлен портал в наш мир!!! какой нибудь одноразавый, чисто для того чтобы все кончилось удачно и красиво!!!))))

А вот интересно, прототип «Люблянского», имеющий в реальности 3-х деток и освободившейся из заключения, знает какого злодея из него создали?) Что касается самого автора, то создаётся впечатление, что он по какой-то причине неровно дышит по отношению к Дэну Брауну) Это уже 4-я (!) книга, в которой он о нём упоминает. У психологов есть такое мнение, если во время разговора женщина трижды упомянёт имя одного и того же мужчины, значит, она к нему испытывает чувства. Конечно, Антон Леонтьев не женщина, но… но что ж так зациклился на имени одного писателя) Общее впечатление о книге — в сети проскальзывала информация, что сильные мира сего кое-чем подобным занимаются (или занимались) и никто из них не сбегает из страны на ПМЖ, т. к. в случае попытки «выйти из клуба» на любого из них сразу будет отправлено досье в Интерпол с соответствующими данными. Конечно, всё это всего лишь на уровне слухов. Но уж если сам Леонтьев проживает за пределами РФ, то можно лишь догадываться насколько его художественный вымысел далёк от правды. Ведь многие его герои весьма узнаваемы. А нам, читателям, остаётся только надеяться, что если нечто подобное и происходило, то всё это уже в прошлом

Возможно)<br/>
Про «вломить» это образно. Тут у ГГ сработала психология отрицания, детский страх быть отвергнутой. Вот она и волочилась за художником, хотя сама понимала что это неправильно. А мужа своего в упор не замечала, несмотря на все его заслуги и достоинства. Думаю если бы он ей устроил допустим скандал дома за ее похождения, тут опять сработал бы механизм страха быть отвергнутой и она пересмотрела бы свои приоритеты. У мужа кстати тоже аналогичный детский страх на отвержение, вот он и молча все терпел пока не умер. <br/>
Между прочим есть такие манипуляции на подсознательном уровне, когда муж например заводит любовницу, то жена вполне реально заболевает (становится беспомощной), чтобы удержать давя на совесть. Или мать одиночка хочет удержать возле себя дочку и тоже как только у нее, допустим свидание она звонит «ой у меня давление приезжай срочно!»<br/>
Так что вполне возможно что ее муж шел осознано на риск в своей работе, с мыслью «вот заболею и умру и тогда она посмотрит кого потеряла!» И даже вероятно, что если бы она зашла к нему больному в комнату сразу и попросила прощения, обещала любить только его, он бы нашел в себе силы к выздоровлению.

Эта книга ничего общего с историей(как наукой) не имеет!<br/>
Сие есть мнение простого человека (пересічного громадянина), которое можете иметь право быть услышанным, а может и нет, но как история точно — нет.<br/>
В книге нет абсолютно никакой аргументации. Если бы это был действительно научный исторический труд, тогда были бы сопоставления событий, сравнение источников, которые подтверждали тот или иной факт на который есть свой аргумент, или событие которое может подтвердить тот исторический факт, хронология событий, датировка событий как минимум..., Ничего этого нет!<br/>
Повторюсь, это не исторический научный труд, — это просто человек решил выговориться (до этого конечно, с помощью компьютера и интернета смог побродить по просторам мировой паутины выхватывая вершки не углубляясь, собирая бред который нравится, в свою очередь получилась свое видение истории страны). <br/>
Личное мнение может быть высказанным в кругу друзей и родственников, но ни в коем случае не к всеобщему обозрению.<br/>
Мой вердикт: не тратьте свое драгоценное время, и самое главное не засоряйте мозги, ибо это наш самый ценный актив(капитал).<br/>
Всех благ Вам, новых достижений, и конечно же вдохновляющих книг, которые прочитанны замечательными декламаторами, которые своевременно выкладывают администраторы всеми нами любимого сайта, за что поклон и благодарность Им!

Сама книга — замечательный образчик жанра. Читала ее (и не однократно!) в самом начале 90-х, когда в стране только-только началась эпоха мистического жанра. Интернета не было, книг такой тематики — мало. Тогда книга меня заворожила. Нравилось все: сюжет, язык, перевод. Остро тянуло на мистику. Стивен Кинг был фаворитом — его больше печатали. Любопытно было сравнить свои ощущения через 20 лет...) Скачала книгу для чтения и параллельно слушала, когда руки и глаза были заняты. <br/>
Так вот: чтение — на ура… а прослушка — не пошла абсолютно.<br/>
Людей много… только 2 человека более менее сносно читают: Новикова Нелли (Nelly) и один из мужчин (простите не знаю кто из… по-моему Воротилин Олег).<br/>
С самого начала прослушки чтение металлическое, бездушное, как у навигаторов первой волны.<br/>
Резали слух неверные ударения. Склонение фамилии «Палатазин» убило: у ПалатазИна, а не у ПалатазинА! Прочтение от лица Вулкана никуда не годится: совершенно не те интонации (если они вообще есть) и эмоции, которые заложил автор. <br/>
В целом, спасибо чтецам за то что они что-то полезное делают для тех, кто не может читать глазами.<br/>
Но для любителей аудиокниг такой состав чтецов не годится.

Не нравятся попаданцы — напишите альтернативную историю, где Эдмон Дантес, решив свои личные проблемы молотком за пару недель, на деньги Фариа открывает приюты для бездомных по всей Франции, затем возглавляет восстание за свободу и равенство, становится первым выборным правителем свободной от деспотии страны за сто лет раньше Ленина и уверенной рукой ведёт народ к победе коммунизма. ))) <br/>
<br/>
Теперь серьёзно. <br/>
Вы никак не поймёте, что ваши идеи отмщения и достойного применения деньгам разнятся с пониманием Эдмона, как и современные принципы поведения и морали разнятся с принятыми во Франции начала XIX века? <br/>
Или считаете только своё понимание мира единственно верным и естественным во все времена, для вас странно что какой-то древний французишка решил свои проблемы по-иному? <br/>
А, может, прежде чем спорить был ли Дюма современником событий романа, следовало бы найти дату выхода книги — 1844, и сравнить с временем событий — 1815-1838? Автору было 42 года к моменту написания романа, он много путешествовал и знал кое-что об устоях жизни тех лет. Хотите поучить Дюма-отца жизни и обычаям тех времён? Тогда не удивляйтесь скептическому отношению к вашему мнению. <br/>
<br/>
Приятного вам вечера.

Извините, я не понимаю, что вы хотели сказать в целом.<br/>
Цитирую<br/>
«об интересах капитала было уже всё известно и просто образованному человеку. Тут особой гениальности уже не надо было»<br/>
«Хотя у меня есть сомнение, что в наше время наличие диплома стопроцентно гарантирует понимание интересов капитала»<br/>
<br/>
Можно конечно пошуршать и поднять примерную статистику по уровню образования населения в целом и частности (хотя лень), но меня более интересует вопрос, а были ли труды Маркса вообще доступны любому желающему, без учета может ли человек писать/читать (наличие публичных библиотек и т.п.). По типу — И вот отпечатали они книжки и на лошадках повезли в сеседние города да веси… Да тупо отсутсвие централизованной энерго-системы (в том виде, в котором мы это видим сейчас) сажал почти всю страну корпеть над книгами при «лучине» (не думаю, что таких героев было много). Год, который вы указали… там народ еще сеял и пахал и все ручками-ручками в основном, и стирали в ручную и готовили в печи (которую еще затопить надо было)… Так что потратить Туеву тучу времени на самообразование могли дАААлеко не все.<br/>
<br/>
В общем молодой человек, учитывайте качество жизни, когда говорите о любом временном отрезке.

В Польше, где Коженёвского считают как бы немного своим, ну, как мы Набокова, например, как ни странно, к «Лорду Джиму» особого интереса нет. В школьную программу, кстати, помимо «Сердца тьмы» ( ну эта повесть популярна также в России) включен роман «Ностромо» и еще какое-то произведение, действие которого происходит в революционном Петрограде. О последнем ничего сказать не могу, даже названия не помню, не читал, а вот предпочтение «Ностромо», в котором описывается борьба экономически преуспевающей провинции вышышленной латиноамериканской страны против эксплуатирующего ее, погрязшего в коррупции центра, любопытен. Я спрашивал у местных, сказали, что книгу внесли в школьную программу сразу же после 1920 года. Когда в Польше правили местные сталинисты она находилась под запретом. За её хранение тупо сажали. В 1956 году, когда после переворота вместо коммунистов-«сталинистов» к власти пришли коммунисты более либеральных взглядов, книгу разрешили, даже экранизировали. Во время военного положения 1980 года было распоряжение изъять книгу из библиотек, а при президентстве Валенсы её внесли в школьную программу. Хоть убейте, не вижу в ней ничего идеологического, просто приключенческий роман о революции. Тем более, что роман вышел в 1904 году, если верить Википедии. Склоняюсь к мысли, что люди вообще любят видеть символы и скрытый подтекст там, где его попросту нет.

Если у вас есть дети, будете ли чувствовать себя комфортно, если в соседней квартире СЕГОДНЯ поселится педофил? Говорите, такого не может быть, СЕЙЧАС их всех сажают в тюрьму или лечат? И твёрдо знаете, что закон этот останется в силе НАВСЕГДА, и учебники по психиатрии НИКОГДА не изменятся, не начнут утверждать, что люди с такого рода склонностью в новом спектре нормальности? Уверены, что НИКОГДА не скажут, что детей деятельность педофилов нисколько не травмирует — не стоит все излишне стигматизировать? <br/>
Нет, не уверены? Я — тоже, ведь в цивилизованной Японии дети 12-три лет уже СЕЙЧАС могут свободно вступать в отношения. Не стать ли вам прогрессивной в отношении вашего соседа-педофила СЕГОДНЯ — проявить любовь и понимание к очередной категории «других»? Ну чтобы не стать в глазах будущих поколений презираемыми ретроградом и «гордой деревенщиной»… <br/>
Не нравится вам сосед-педофил — замените на соседа-наркомана, или на дилера: многие страны уже легализировали их свободное употребление и продажу. Времена меняются, вы точно заметили… <br/>
<br/>
или будете утверждать, что вам СЕГОДНЯШНЕЙ совершенно все равно кто живёт СЕГОДНЯ в соседней квартире — людьми с кем вы и ваша семья СЕЙЧАС постоянно встречается в вашем подъезде, у лифта, и даже у дверей вашей квартиры?

Иэх, виноват немного)) Из-за того, что я сильно обобщил, теперь пошло не совсем в правильном русле. Под «полезными» я имел в виду скорее научный люд. Который был бы полезен здесь, работай он у нас, а не «там» на наших врагов. Но и тут есть огромная оговорка, что всё может пойти (и таки пошло...) прахом из-за бюрократов, которые либо не финансируют, либо закрывают прорывные и перспективные направления, либо сливают «туда» почти все наработки. Сплошные если...))) Да и вообще, «наши эффективные менеджеры» любое благое дело могут переврать и повернуть против страны и народа. Ну и поворачивают, на то их и привезли сюда 100 лет назад…<br/>
Остапа, то есть меня, понесло))) Вернёмся к писателям.<br/>
С середины 19-го века каждый второй наш писатель так или иначе уезжал в какую-нибудь Швейцарию… О «нормальности» таких поступков пусть каждый решает сам. К нам «почему-то» толпами ихние писатели не валили…<br/>
С другой стороны у нас сложно, да и опасно быть патриотом. Только настоящим, который открывает людям истинный ход вещей. Среди озвученных вами писателей таковых навряд ли найдётся.<br/>
Кто плохие, белые или красные? Петля или плаха? Да оба хуже некуда.<br/>
Извините за многословие.