Поиск

Я так понимаю смысл был заложен именно в танце. Человечество и было тем волшебным копельщиком. Они пришли на земли пришельцев и ради цветочков(ресурсов, земли… Тут непонятно зачем была колонизирована планета) начали устанавливать свои порядки(в рассказе небыло понятно как именно люди относились к аборигенам, но по крайней мере не лучше чем к забавным зверюшкам). Ретуальный танец нужен был чтобы поразить телепорт(сердце дома), самоубийство чтобы отвлечь людей пока остальные занимают позиции.<br/>
Опять же поднимаемся тема с тем что менее развитая раса обязательно спмоуничтожиться когда встретит более высокоразвитую. Одна из гостей сказала что такого не за что не произойдёт ибо люди слишком гордая и развитая раса. Про аборигенов, для которых подобное столкновение уже произошло они по всей видимости были обратного мнения, за что и поплатились.<br/>
Это лично моё исттлкновпние событий.

Благодарю Александра Водяного за то, что он мастерски передал атмосферу безнадежности и тоски главного героя Джонни. По существу, он был принесен в жертву нищете, чтобы остальные дети могли нормально расти и развиваться. Но это не могло продолжаться долго, финал этой истории был ожидаемым. Джонни превратился в элемент машины, выпускающей определенную продукцию и постоянно требующей замены изношенных деталей. В отличии от машины человек создан, как записано в Библии в книге Экклезиаст: «Я узнал, что нет для человека ничего лучше, чем радоваться и делать в жизни добро, и что человек должен есть и пить и наслаждаться добрыми плодами своего труда. Это дар Бога». Осуществить подобное в полной мере невозможно, так как люди создали систему, главной целью которой является получение прибыли. Но в Библии показан выход из создавшейся ситуации в книге Даниила 2:44.

Да где Вы видите что автор утверждает, что настоящий космонавт должен тосковать по дому, как только услышит слова: «Ключ на старт!»?<br/>
<br/>
Имеется в виду что человеку настолько поглощенному своей идеей(в данном случае — любителе Космоса) настолько насрать на родную планету, что он и цели и выполнение всех задач — все пустит коту под хвост. Птому что ему даже копыты откинуть в Космосе веселее и приятнее, через час после взлета, нежели жить спокойно ещё полвека, но НА ЗЕМЛЕ! <br/>
<br/>
Если Вам опять непонятно, то объясню немного грубее, но ближе к основной идее: речь идет о простом эгоизме и о том, что некоторым в жизни главное то что важно для НИХ, а не ДЛЯ ОБЩЕСТВА, и уж тем более — ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА в целом.<br/>
Так понятнее? ;)<br/>
Суть то ясна даже ребёнку…

Прекрасный рассказ английского классика. Под стать произведению, исполнение Александром Клюквиным. В названии, слово падение, можно было бы заменить на слово – освобождение от ограничений и условностей, которые взваливают на себя люди. Одни, гордясь своей «голубой кровью» и социальным положением, считают ниже своего достоинства общаться с простыми людьми и заниматься деятельностью не принятой в их обществе. Тем самым они делают свою жизнь ограниченной и наполненной множеством правил и условностей, на соблюдение которых уходит много времени, сил и средств. Один человек, занимающий в своем обществе высокое положение, царь Соломон, отличающийся своей мудростью, в книге Библии Экклезиаст, вынужден был сделать вывод: «Я понял, что нет для человека ничего лучше, чем радоваться и делать в жизни добро, и что человек должен есть и пить и получать удовольствие от своего труда. Это дар Бога».

Не смешите меня, вьюнош! Мало того что Вы путаете тёплое с магким и сами не знаете физики, и, наверное до сих пор считаете что электрический ток течёт от «плюса» к «минусу», так ещё и слуха нет — не в том месте «тянете». Надо петь вот так:<br/>
«Фантазё-о-р!<br/>
Ты меня называла-а-а-а!»©<br/>
Или со слухом проблемы, или с памятью, так что, в школу нужно ВАМ!<br/>
Удачи в постижении науки физики, особенно её разделов — механики и оптики.<br/>
Заодно и уроки пения постарайтесь не пропускать. Хотя, слух, он или есть или его нет, тут уж ничего не попишешь. К сожалению.<br/>
Но главное это учение. Тренируйте моск! Помните, что сказал генералиссимус Суворов Алескандр Василич: «Тяжело в учении, зато не стыдно на людях,», помните? Так что вперед — в школу!

Такая глупость!<br/>
<br/>
Осторожно спойлеры!<br/>
Хотя какие спойлеры в этой копипасте !?<br/>
<br/>
Хочешь чтобы твою мазню читали и восхищались напиши: Основано на реальных событиях.<br/>
Сюжет прост как мычание — звонок через десятилетия. Казалось бы, что может быть свежее (сарказм).<br/>
<br/>
Мало того! Как же это умно — писать о том, о чем сам имеешь весьма отдаленное представление. Браво!<br/>
<br/>
Опять же! В проклятой Омериге ))) даже школоло легко и непринужденно может приобрести помповое ружье! Да ещё и в Техасе! <br/>
<br/>
А весёлый диспетчер 911 спокойно «прогулявший» минут 40 рабочего времени и не попавшийся старшему смены (который к слову всегда рядом с операторами) это вообще высший класс! А нафига тогда вообще на работу ходить?<br/>
<br/>
Ну про спекуляции с детьми тот же Джордж Карлин уже по моему прекрасно высказался.

Фудель Сергей «Путь отцов» (1957).<br/>
<br/>
Эта книга есть в моей личной библиотеке. Спасибо, что опубликовали аудиоверсию. С удовольствием послушаю. Потрясающе… просто потрясающе… Все искаженное, нечистое, неправильное, что мы видим в «церковной ограде», не есть Церковь, и для того, чтобы не иметь с этим общения, совсем не надо входить за ее ограду, нужно только самому в этом не участвовать… И тогда будут исполняться слова: «Для чистого — все чисто»… Книга великолепна своим посылом. Мне никогда в своей жизни не приходилось знать людей, которых знал Сергей Фудель, которые показали в живом дыхании, что такое Святая Церковь, которые способны прижать кающуюся голову к своей груди, на которой холодок старенькой епитрахили, которые поддержат и скажут: «чадо мое родное», — эти огнеобразные слова, от которых тает все неверие и, что еще удивительнее, — все грехи… Чтец — Шкловский Олег — роскошный. В «избранное».

Старый добрым Кингом отозвался рассказ. Жутко, динамично, плотеразлагающе и повод хмыкнуть имеется (идея рогатки, ага :) Но лучше бы мне было слушать его дома, вечером в темноте, а не на работе, но даже средь бела дня холодком повеяло. Интересно, а от таких парней как Брюс тоже может быть прок. «Пользуйся тем, что под рукой», окей, а что у меня в сумочке на этот случай? Пилочка да, имеется. Ещё есть ручка, карандаш для стрелок, ключи и… и всё. Плохо, очень плохо! Нет, конечно, я могу задушить маньяка ниткой для зубов или шокировать его эстетическое чувство цветом любимой помады, но как-то это не тянет на путь к успеху. В машине есть кое-что получше — ножницы, балонник, гаечный ключ, отвёртка. Ладно, уже неплохо. <br/>
Забавная история, финал добавил ещё пару ухмылок. <br/>
Чтец неизмено хорош!

привязка к серии только фамилия ГГ. ни разноцветных глаз, ни волшебных предметов. с самого начала вообще странная вещь: у курсантов спрашивают о том, что они должны знать, а после вся аудитория тупит, не расслышав задачу целиком. все сцены встречи с родителями невесты, диалоги настолько притянуты за уши, искусственны! поиск людей по видео с камер — вообще абзац. ладно, эта камера снимает только со спины, и лица не видно, но, наверное, есть другие камеры, по которым можно проследить путь любого человека. а озвучка и чтецы мне очень нравятся. если музыки много, перематываю. <br/>
и ПЭ.ЭС. я тоже фанат Советского Союза. но лепить в произведение отсылки на песни и деятелей только одного, маленького временного отрезка, да ещё и одной отдельно взятой страны. <br/>
в общем, надеюсь, это «грехи» только первой «сомнамбульной» книги )))

Обещал после Праздника — значит после Праздника.<br/>
Так вот — отмена крепостного права в СССР прошла в 1974г. Дата выдачи паспортов крестьянам. Не вина моих соотечественников, а беда что они опять хотят вернуть Сталина и колхоз. <br/>
Стоило ли, т. историк, Александру II свои ноженьки на алтарь истории класть да сотню миллионов крестьян освобождать, чтобы через 70 лет здесь массово изолгались о чудесном колхозном строе (см. Кубанские казаХи). И продолжают лгать по сию пору. <br/>
Мои, кстати, предки с Дона но не казаки, а священники. За что и поплатились в 1918, а потом и в 1938гг<br/>
Маленькая ложь — порождает большие проблемы (см. Фейхтвангера), большая ложь приводит к гибели или распаду государств. имхо <br/>
А вот выбор мне Ваш книжных пристрастий очень. понравился. Даже кое-что у Вас позаимствовал.

Редко пишу откровенно негативные отзывы, но тут прям не могу смолчать) Абсолютно графоманская книженция. В качестве детектива — слишком слабо, не интересно; мистики тоже никакой тут нет, так, низкопробная романтическая сказочка. Язык повествования тоже оставляет желать лучшего, особенно действует на нервы любовь автора к уменьшительно-ласкательным суффиксам: все эти «мужички», «бабульки», «квартирки», «ручки-ножки» и иже с ними… Мужчин автор почему-то называет исключительно «парнями» (вне зависимости от возраста, хотя я бы человека в 47 лет парнем всё же звать не стала бы), ну или, опять-таки, «мужичками»; кому как, конечно, но мне вот на нервы действовало). Единственное, что понравилось — описание поведения кота. А вот к чтице нет претензий, не понятно только, зачем она взялась это озвучивать. Но она, в отличие от автора, со своей задачей справилась вполне достойно.

Соглашусь, что затянуто. Причём со временем объемы и разнообразие нехорошести квартиры начинают превращаться в фарс. Главный герой откровенно себя накручивает. Собственно на этом сюжет и основан. Да, пару раз мелькают какие-то материальные воплощения, но концовка опять всё превращает в фантастику или, скорее, фантазию не очень здоровую. Про семейные отношения и череду неудач — вот на самом деле складывается впечатление, что это всё было для создания эмоционального фона. В жизни, конечно, бывает всё, но тут уж слишком всего много. А вот идея про освобождение из тюрьмы во всё это очень неплохо вписывается. Эпилог не впечатлил. Во-первых, не совсем представляю, как можно остаться живым с почти вырванным позвоночником, не говоря уже о том, как такую травму вообще получить, во-вторых, слишком очевидная, просто белыми нитками шитая, попытка создать контраст на хэппи-энде.

Добрый вечер. Увы, нет произведений без подобных или других минусов. Всегда повторяющаяся схема «пришел-полили говном-нагнул всех», пафос, возвеличивание ГГ. Где-то больше, где-то меньше.<br/>
Популярностью пользуется «Возрождение — город культивирования», но его не дописал автор, его самого нагнули китайские цензоры, но 1300 глав имеется. «Некромант города Сеул» — корейское, возвращение ГГ на Землю плюс порталы с пробуждёнными. «Ублюдок FFF ранга» — опять же корейское. «Игрок, вернувшийся спустя 10 000 лет» — про порталы и подземелья, ГГ попал в Ад и провёл там тысячи лет, став тамошним владыкой, но вернулся, потому что еда там не очень. «Преподобный Гу» — про злодея, вернувшегося на 500 лет назад и переделывающего мир с учётом знаний, не особо много экшена, но достаточно хитрости ГГ. <br/>
Таких произведений много, на сама деле, достаточно много и у каждого свои плюсы и, увы, минусы.

Боже правый, Корчевский перемудрил однако. Вся книга- обогащение, самосовеошенствование(прямо день сурка), битва, плен и далее по кругу. Почему то на бананах меня выстегнуло, напал смех. А ведь раньше я с удовольствием его книги читала! А это прямо неуемная фантазия, мечта человека- чтоб я натворил и какой бы я был герой со своими знаниями да у дикарей средневековья. И все ему на голову слитки золотые сыпятся и уже девать это золото некуда, и уже на два века обогащается( предприимчивый какой хирург), А вдруг неровен час по голове опять прилетит, А там уже все есть и работать не надо. Несколько операций посмотрел у пластических хирургов и вот уже вам и светило косметологической хирургии. Да уж. Боюсь и дальше будет в том же духе. Безразмерный опыт без потери лет и много, очень много богачества.

Я не спорю, возможно и есть такие пары, но скорее всего это очень редкие случаи, опять же, исхожу исключительно из моих наблюдений, среди знакомых не мало тех, кто пытались построить отношения с женщиной у которой ребёнок от другого мужчины, но потерпели в этом крах. И в каждом отдельном случаи, причиной было то, что мужик пытался воспитывать этого ребёнка, «как родного», применяя естественно и строгость, (без нее какое воспитание может быть?!) а женщина, зачастую это воспринимала как не приятие её ребенка этим мужчиной. Были фразы типо:" Если бы он был тебе родной, ты бы не был с ним настолько строг..." и подобное. Так что пожалуй тут ещё зависит многое от того, насколько женщина готова доверить своего ребёнка чужому мужчине, любовь любовью а доверие во взаимоотношениях, это значительная составляющая!