Пять неизбежных / Поиск по аудиокнигам, авторам и исполнителям

Lana2014

22 февраля 2026

Прототипом Бендера был Александр Казачинский, автор романа «Зелёный фургон». Он прошел путь от мелкого воришки до бандита, от бандита — к журналисту, писателю. Стал он таковым благодаря Евгению Петрову, который в юности работал милиционером в одесском предместье ( и стал в повести прообразом Володи Патрикеева) и спас Казачинского (он же Красавчик в повести) от расстрела. Он же заметил в нем литературный талант и настоял на том, чтобы тот начал писать рассказы, в частности, описать свою богатую приключениями жизнь. 
Когда же Ильф и Петров решили реализовать идею Катаева о двух проходимцам, разыскивающих богатства, запрятанные в стульях, Евгений вспомнил о криминальном таланте своего бывшего подопечного, и списал образ с него. 
Об этом писал и Валентин Катаев, и упоминал сам Евгений. И не зачем тут что-то выдумывать.

К аудиокниге: Петруччи Адриано – Остап Бендер – реальная история великого комбинатора

little lamplighter

8

28 июля 2022

Позволю себе «перенести» сюда с других сайтов три комментария к этой трогательной, поистине прекрасной книге, замечательно озвученной Никошо: 
 
Pani Zosja: 
«Никогда не читала ничего более прекрасного, чем это незабвенное произведение, прочитанное мною ещё в юности. Вещь настолько потрясающая, что остаётся в сердце навсегда». 
 
Glory: 
«И снова открытие, и снова- в формате аудиокниги, и снова- бесподобный Nikosho с его мистическим теплым голосом. И снова- философское и вечное. » Серебристый грибной дождь"- книга о том большом, чистом и светлом, чего в нашем 21-м веке, увы, становится все меньше и меньше- о большой, светлой и чистой любви, о первой любви, незапятнанной той грязью, которая, увы, так и лезет в души, повесть о том высокодуховном чувстве, которое так красиво зовется платоническим. Сколько тепла и безграничной любви в воспоминаниях главного героя, отвергнутого девушкой в белых варежках, сколько трепета в каждом его «ОНА», сколько мучительной боли при воспоминаниях о нем, сопернике, что на двенадцать лет старше его дамы сердца, и об их странной но такой нужной битве на баскетбольной площадке и сколько горечи и, одновременно, счастья при возвращении в воспоминаниях в ту далекую, совершенно невинную ночь, что провел он со своей Наташей на сеновале, под звездным небом и об их прогулке под таким солнечным грибным дождем. Но, самое главное и воистину ценное в этой книге-то забытое отношение мужчины к женщине, то высокодуховное и высоконравственное, что сейчас встречается очень и очень редко, то, что в нашем 21-м веке кажется диким и незаслуженно забытым-уважение к человеку, которого любишь, а также моральный долг, который не дал главному герою опуститься, но получить желаемое. Книга потрясающая, поэтому очень советую всем. Без исключения. И мои пять из пяти этому замечательному произведению". 
 
Little lamplighter: 
«Лучшее из того, что я когда-либо читал и слышал. Редкая и драгоценная жемчужина, щедрый и неожиданный дар бескрайнего литературного моря. И, как всегда в таких случаях, дар малоизвестный, полузабытый… ну и слава Богу — тем лучше сохранившийся для тех, кому он действительно нужен… Иногда просто ещё до конца не осознаёшь, какой шедевр тебе удалось прочитать, в данном случае услышать. 9-10 главы — это просто гимн Целомудрию, уносящий сердце и разум в совершенно иное измерение, открывающий внутри тебя целительные источники прозрачной ключевой воды. Тончайшее перо Света, неземное, нездешнее, нечеловеческое перо Ангела, только оно могло создавать эти строчки, эти воздушные филиграни, прекрасные кружева Любви и Чистоты. В сравнении с этим какая-нибудь „Святая любовь“ Куприна кажется чем-то, вырубленным топором, да простят меня его ценители. Но я не буду петь дифирамбы автору, уже ушедшему из этого мира, так как понимаю, что он был лишь вестником, лишь соавтором этих строчек, хотя и это, конечно, тоже не мало. Но истинный Писатель был над ним и в нём. В данном случае это Послание Света нуждалось в том, чтобы его донесли именно до слуха… Никошо своим голосом, просто как алмазным резцом, как каким-то неведомым, специально предназначенным для этого инструментом врезает, вживляет эти серебряные тёплые нити в сердечные глубины. Читайте… слушайте… те, кто хочет подставить душу под светлые капли Серебристого Грибного Дождя, кто хочет вернуть в своё сердце Первозданную Красоту Целомудрия… А те, кому она органически чужда, кто жаждет других утешений… лучше просто пройдите мимо...»

К аудиокниге: Осипов Валерий – Серебристый грибной дождь

Абдуллаев Джахангир

14

4 июня 2020

Вставлю и свои пять копеек. 
Джек Лондон / (Меж)Звёздный скиталец (Странник по звёздам, Смирительная рубашка) 
 
Вначале роман может показаться скучноватым – мотает человек, а вместе с ним и другие персонажи, пожизненный срок в тюрьме, рассказывает о том, как там «хорошо», какие там творятся интриги, какие там злостные начальники, пытающие арестантов, чтобы те рассказали, где спрятан несуществующий динамит. В общем, никакой романтики, ни особых приключений, а есть заключенный по имени Дэррель Стэндинг, повествователь событий, со свей багровой яростью, помогшая ему убить своего коллегу на почве ревности и сесть в тюрьму навечно. Такое начало вряд ли заинтригует читателя, который, к счастью, и как я думаю, не имеет личного опыта заключения в одиночной камере, а еще хуже в карцер, или вроде карцера, где пол узкой камеры с откидной нарой на замке залит водою, это — в лучшем случае, в худшем же случае, когда воду в камере засыпают хлоркой и ты не можешь продохнуть, теряешь сознание от удушья и отравления – это, если гражданин начальник, будучи злым на тебя, пытается сломить твою волю, навязывая тебе свою — так сказать, подмять под себя, под свой устав, возможно, с перспективой сделать из тебя стукачка и в том же роде. Ты же сопротивляешься такому негласному произволу, стоишь на своем — не выдаешь нарушителей «порядка», ибо это для тебя западло – лучше смерть, чем стать стукачом. Разве такое интересно читателю?! И так аж до 11-ой главы, с которой начинается самое главное – наш арестант превращается, благодаря смирительной рубашке и методу «малой смерти», в странника во времени, где он знакомится со своими прежними воплощениями. Вот, где начинается интересное чтиво! Однако надо перетерпеть первые десть глав и, понять, к чему вел автор своего героя, к какой главной мысли романа, к чему такая драматизация, и чем и как закончит свою эволюцию Дэррель Стэндинг. 
Однозначно, главного героя надо было убить — убить его материальную оболочку, что и делает автор, чтобы вечный свободный дух Дэрреля Стэндинга опять воплотился в материальную оболочку – так сказать, перерождение! 
Скажу вам по секрету, новое воплощение вечного духа Дэрелля Стэндинга уже происходит, сейчас он воплощается в жителя одной из центральноазиатской страны. В новом воплощении он назвался Ахмадом Ульмасходжаевым, но как мы уже знаем, Ахмад Ульмасходжаев в прошлых своих воплощениях был, кроме Дэрреля Стэндинга, и французским графом Гильомом де Сен-Мором, погибший на дуэли (Глава 11), и американским мальчиком Джессом Фэнчером восьми лет от роду, который вместе со своими родителями и прочими переселенцами, двигались с Востока на Запад страны (Главы 12-13), и учеником Ария, некогда присутствовавшим на Никейском соборе (Глава 12), и англичанином Адамом Стрэнгом, жившего между 1550 -1650 гг. и закончившего свой жизненный путь в Корее (Глава 15), и Рагнаром Лодброком (Глава 17), ставшего впоследствии римским военачальником, служившего в Иудеи под началом Понтия Пилата, и Дэниэлом Фоссом, уроженец Эльктона в шт. Мериленде, попавшего в кораблекрушение и оказавшегося волей судьбы на необитаемом острове, где он прожил восемь лет (Глава 19), он же был и Сыном Сохи, Сыном Рыбы и Сыном Древа итд (Глава 21). 
Таким образом, философская концепция Лондона неоднократно прописывается на страницах романа: «Жизнь – реальность и тайна… Жизнь равна нити, проходящей через все модусы бытия. Я это знаю. Я – жизнь. Я прожил десять поколений. Я прожил миллионы лет. Я обладал множеством тел». Новая жизнь, говорит Лондон устами Дэррелля Стэндинга, «начинается там, где наступает смерть».

К аудиокниге: Лондон Джек – Звёздный скиталец

Тоса Сергеевна

7

4 сентября 2019

Я два раза читала и сейчас слушаю Дом. Вообще-то Дом нужно уметь слушать и я не про аудиокнигу. С каждым разом я открываю для себя что-то новое. До меня медленно доходит, но только при прослушивании я поняла, что Стервятник это один из близнецов, а Сфинкс-Кузнечик)) и мне кажется, в Доме каждый видит свое. Почитайте комментарии-кто-то видит жестокость и некоторое уродство мира инвалидов. Кто-то-милую сказку. Есть комментарии от людей с ограниченными возможностями, которых Дом затянул и напомнил об их сложностях и переживаниях. Есть от тех, кто, напротив, пишет, что этот роман издевка, что не так все устроено в этом мире, что автор не знает, о чем пишет. Я считаю, что Дом это вселенная. Там про всё и одновременно ни про что. Все зависит от того, как ты слушаешь и слышишь Дом. Для меня это частично магический реализм, частично местами даже поэзия, частично про взросление, частично про жестокость, частично про то, что взрослые и дети-подростки всегда будут по разные стороны восприятия, про волшебство, про другие миры, про сломанные судьбы, дружбу и любовь, про меня саму в детстве, про воображение, про то, что не существует и никогда не могло существовать и про самые острые, самые болезненные грани реальности. Меня ни разу не передергивало от отвращения, мне не было жалко Помпея, мне жалко Курильщика и трагедии в ночь выпуска для меня неизбежны. Просто если тебя Дом впускает, ты остаешься там жить по его правилам, как мы все живем по правилам нашего собственного реального мира. 
А говоря об Изнанке и о Наружности мне, как фанату Темной Башни, приходит на ум только одна фраза «Тогда идите, ведь есть и другие миры, кроме этого». 
И кстати, если говорить о литературе, не это ли является прекрасной иллюстрацией к произведениям, в которых читатель буквально живет, проникаясь описываемом автором миром? Произведениях, которые как Изнанка, тогда, как реальность вне сильной литературы-как пугающая Наружность) 
ПыСы. я не согласна с теми, кто говорит, что если Дом не зашел сразу, не надо дальше читать. Мне тоже он сразу не зашел, было сложно входить в этот мир. Но потом затянуло так, что я прочно в нем поселилась. Пробуйте-у каждого по-разному.

К аудиокниге: Петросян Мариам – Дом, в котором...

Василий Драгослав

4

30 ноября 2025

Вам то откуда известно, как учится модель у кого она учится? Вы что ее отверткой собирали? © То, что ИИ обучается на анализе огромного объема доступных данных, это очевидно и ежу. В вашем восприятии мира, почему то контакты с человеком его не обучают, а мертвые циферки, байты информации на диске — да. Какой-то, на мой взгляд, не логичный очень странный и узкий взгляд. Вы уперлись со мною в какие-то нелепые на мой вкус дебаты и пытаетесь отстоять заведомо проигрышную позицию, просто, похоже из голого принципа. Я полагаю, ИИ обучается на всем. И на метаданных, в том числе на результатах контактов с человеком на всех платформах и интерфейсах доступных ИИ. На всем. Поскольку это заложено в код, как принцип самообучения. Если хотите таков его цифровой геном. Кроме того, у машины есть вещи, которые находятся в слепой зоне, такие как эмоции, воображение, интуиция и т.п… Она зажата бинарными рамками, не способна адекватно реагировать на неопределенность, если только как-то математически адаптироваться к ней, и то не факт, что с учетом всех существенных факторов. Это зависит от исходных данных, задачи и как Вы правильно отметили, количестве времени и энергии (мощность о которой вы пишите), которые даются на их обработку. ИИ базирует свои выводы на тех ограничениях, которые ему выдает с одной стороны пользователь. С другой стороны, машина зажата огромными массивами данных, которые в ответ на запрос необходимо оформить в виде узкого информационного горлышка. Часто в условиях дефицита времени на обработку, или недостатка мощности. При этом, неизбежны упущения, допущения, преувеличения, преуменьшения, те или иные смысловые косяки, когнитивные искажения и т.п. Так как задачу «чего изволите» никто не отменял. С чем собственно мы и сталкиваемся регулярно, работая с бесплатным или коммерческим интерфейсом. Как я понял машину она учится у нас, у людей по результатам контактов с нами, подстраивается, меняет алгоритмы расчетов, корректирует выводы. Если бы ей был плевать, и она тупо ригидно упиралась бы в цифровой массив, о котором вы пишите, игнорируя релевантную обратную связь на ее действия. В таком случае трудно было бы назвать ее интеллектом. Калькулятором, пожалуй. Это для меня очевидный факт. Так что спасибо за мнение, но я останусь при своем. Благодарю за дискуссию.

К аудиокниге: Росс Ян – ИИ и мы

Itismi

5

25 декабря 2018

Небольшая рецензия. Имеются спойлеры. 
Первая половина – вполне добротная, но где-то во второй половине все начинает постепенно усложняться и запутываться. Плюс имеется «лишний» персонаж – соседка. Ее нужно было либо использовать и в финале, либо полностью исключить из повествования. Примерно та же ситуация с покойным другом, но тот хотя бы выполнил конкретную функцию, а вот соседка используется почти как случайный персонаж. Я уж было думал, что она и окажется Кирикой, но она просто пропала в пустоту. 
Финал получается изрядно запутанным. Она отменила встречу, а потом перестала изменяться и жила 5 лет с ненавистным отчимом, и никто не заметил, что она не меняется. А через пять лет время отмены заканчивается, и они снова встречаются во время аварии которую она отменяет, но теперь у нее всего несколько дней. Ерунда какая то, причем в квадрате. 
Мне кажется автор зря использовал идею с «отменой». То, что все действия будут неизбежно отменены, лишает их смысла, а придуманное оправдание слишком слабое. Само собой, реальность всех убийств неизбежно превратит историю в жесть про падшие души типа «Бони и Клайд». Здесь бы лучше подошел фокус с мистикой типа «Шестого чувства». 
Я бы предложил такой вариант: 
Кирика в письме назначает место и время встречи, но вскоре после этого погибает. Без излишней жестокости, просто неудачное стечение обстоятельств во время очередной стычки с отчимом. Но поскольку Мидзуха не пришел на встречу он ни о чем не подозревает и уверен, что она на него обиделась и потому перестала писать. Пять лет спустя, не дождавшись Кирики он напивается, пьяным садится за руль и погибает в ДТП. 
Все дальнейшее – мытарства двух душ. Пусть каждое убийство Кирика совершает не одними и теми же ножницами, а каждый раз новым способом и в финале стало бы ясно что так они все погибли в реальности, но каждый в свое время и по своей причине. Герои же пусть узнают об этом из газет и телевизора и думают, что полиция просто идет по ложному следу. 
Соседка в таком случае может выступать в роли Проводника (Смерти, Синигами). Пусть в начале будет намек на это, скажем – картина изображающая финал истории. Можно даже показать, как эта картина развивается от наброска к полностью завершенной в финале. 
Как минимум половина текста почти без изменений может быть уложена в данную канву. Их первую встречу можно было подать как альтернативный вариант событий. 
Такой вариант оставляет в сюжете лишь одно допущение – мытарства душ, позволяет объяснить возникающие странности и нестыковки.

К аудиокниге: Сугару Миаки – Боль, боль, уходи

Алешка Неупокой

3

14 октября 2024

Улыбает, как всезнающие «классификаторы» затупили на этом рассказе, боясь назвать это НФ. Пишите смело: и «мягкая», и «твердая», и если пожелаете даже «влажно-пупырчатая»)) Это сама концентрация научно фантастической мысли. Какое изящество иносказания, какая смелость и одиночество мышления! Харлан Эллисон, в моём понимании, — великий магистр Темы всех тем. Что бы понять особенность его мышления и его изложения, надо почитать его биографию, прочувствовать как формировалось его мировоззрение, а главное уловить тот путь, каким он вошёл в Тему. У каждого свой путь. Чтобы понять Эллисона, надо видеть театр Темы в самых «жеских» постановках типа сложнейших иносказания истории Джека-потрошителя, чьи «художества» и письма во многом созвучны «тайнописи» Зллисона. И толку, что есть рот, если приходится молчать, если можно лишь намекнуть языком аллегорий, побудить кого-то к расшифровке «криптографии» мысли Харлана Эллисона. 
Ну, какой «мыслящий» ЯМ в 67-м? Компьютер, интернет и даже прогнозируемый «Сильный ИИ» были, есть и будут инструментом не способным не то что мыслить, — существовать в принципе без человека. И даже не потому что т.н. «ИИ» работает по иному чем мыслит человек, а потому что ему нАфиг не сдалась вся эта умственная копошня «быть или не быть...» и пр. хрень, пока какой-нибудь примат не нажмет «вкл» и не запустит процесс. Эллисон пишет о мозге человека. Никогда ни одна машина не додумается до такого, до чего, например, додумался ЯМ (т.е. мозг Эллисона в этом рассказе). Понимать рассказ можно самыми разными уровнями. Когда выработанная тысячелетия назад формула универсальна и безупречна — подставлять можно любые значения. А потому, каждый понимает по-своему это «уравнение». имхо 
Александру Гофману спасибо за то что в очередной раз нам озвучил этот рассказ.

К аудиокниге: Эллисон Харлан – У меня нет рта, чтобы кричать

Миша

11

2 сентября 2021

Про «природу» я вроде бы выше понятно высказался… Разве нет?)) 
Зачем опять спекулировать подменой понятий. Колхозы с совхозами не надо спутывать. 
Насколько в экономическом плане преуспел СССР можно судить хотя бы по тому, что он первый, несмотря на тяжелейший урон, отменил продуктовые карточки; темпы роста были высочайшими (если не самыми высокими) в мире; цены на продукты планомерно снижались. Этого тогда не было ни в одной капиталистической стране (и не будет). В том числе и вот это всё очень сильно озадачило западных капиталистов (кроме того, конечно, что им не получилось по результатам Второй мировой навязать СССР доллар, а это стало основной причиной объявления ему Холодной войны. 
СССР в 40–е — 70–е был более эффективен капиталистических стран. На Германию в войну пахала вся Европа, однако им это не помогло. Вопрос: кто более эффективен? СССР. После войны Союз в том или ином виде кормил половину мира. Западная же метрополия, наоборот, высасывала со своих периферий все соки. Кто более эффективен? Опять СССР. 
А вообще, прежде чем рассуждать, надо задать вопрос: эффективность для кого, для общества в целом или для кучки капиталистов? Для кучки капиталистов, понятное дело, эффективнее капитализм. Для набивания своих карманов, грабя всех остальных, его и придумали, не для быдл..., пардон, же простого населения))) 
А вот природу (биосферу) в первую очередь уничтожают капиталисты (сегодня это ТНК), портя воздух, почву, воду, производя огромное количество ненужных и/или быстроломучих товаров, на которые тратится огромное количество средне-слабо и невозобновляемых ресурсов. 
 
Итого: частный бизнес (особливо крупный) — это просто сравнительно «честный» способ отъёма денег, а капитализм просто эволюционная и более эффективная (для хозяев) модель рабовладельческого строя. И не более того.

К аудиокниге: Некрасов Владимир – Берия: конец карьеры

Магомед Магомедов

7

3 июля 2022

Будда ж ты мой! Снимаю свой папах перед Косаревым! О проникновении во всё это, этих бесконечных Кашьяпов, царей и бомжей я вообще умолчу, даже одного беглого только перечитывания этих Сутр достаточно, чтоб повергнуть любого в шоковую яму. После такого испытания, Григория можно хоть шпионом (этот не расколется) и да в самый недоверчивый Китай. 
Каюсь, я не выдержал и одной сутры, хоть и очень хотелось пройтись по зарослям этой древней религии. Глянул на кол-во прослушек: почти 250. Возможно и, среди них нашлось с 10-ок фанатов, но чтобы все прослушали от начала до конца не поверю никогда. Не знаю, по какой системе идёт подсчёт, на мой прикид, слушают частями по 10-20 % и это выдаётся за полную прослушку. 
Я не против принятой системы подсчёта, а просто лишь к тому, что на аудиосайтах такие мудрёные вещи, с местными специфическими бестолковыми и отталкивающими перечислениями имён и прочих, Нужно начитывать с укоротами по специальному сценарию, которую готовит сам Чтец. Можно было и оплатить обладателям авторского права за сценарий, но опять же, уже сам сценарий мог бы обладать тоже авторским правом. И вот всеми этими согласованиями должны были бы заниматься аудиосайты, но они упорно не желают изменений. Да, и действительно трудно рассчитывать, чтоб в консервативной стране появились почти что лгбт-аудиосайты. Но зато Количество Прослушек подскочило бы в разы. И от этого выиграли бы все!!! 
Я почему то уверен, что Акнига, с такими мощными модерами как Бекеш и Амаль, ну, точно не голодает и если дело упирается в финансы, то можно ж сделать сайт и платным. Но, опять же, трясутся перед потерей клиентуры. Повторяясь, в который раз: во всём виноват бесцветный и аморфный Минкульт.

К аудиокниге: Шакьямуни Будда – Сутра о Цветке Лотоса Чудесной Дхармы

Евгений Бекеш

3

2 октября 2022

безусловно патология. хотя скорее не слет с катушек а отсутствие тормозов и систем контроля оборотов))) мышление же дико-энергозатратный процесс-поэтому так мало животных делают ставку на развитый мозг. наш же мозг жрет чудовищное количество калорий. а поскольку вся эволюция шла при условии голода-то у нас полно ограничений как не думать слишком много, слишком часто, слишком на сложные темы. физиология вовремя спасет нас от того чтобы быть слишком умным)) но у некоторых какие то нарушения это да: 
 
«А дети все гениальны, – объявил колдун. – До пяти, до шести лет гениальны, а в школу пойдут – тупеют… Почему так? 
Так вот послушай, Глебушка: годам к пяти прилетает к человеку мелкая потусторонняя погань – и чик его скальпелем по мозгам! В астрале, конечно, не здесь… И всю гениальность – как корова языком слизнула! 
Розу мира» читал? 
– Читал. 
– Демона великодержавной государственности помнишь? 
– М-м… Да. Помню. 
– Ну так вот это мелкая его разновидность… 
– Мелкая… – Глеб поиграл желваками. – Опустить бы его, мелкого… чисто духовно… 
Колдун крякнул, насупился. 
– Ты горячку-то не пори, – сурово одёрнул он. – Привык там у себя на зоне! Он же не совсем нас идиотами делает. Так, слегка, чтобы жить было можно… 
– Лохами, что ли? 
– Слышь! – осерчал колдун. – Да коли на то пошло, одни только лохи и задумываются. Остальные – прикидывают. 
Портнягин прикинул. В чём-то наставник был прав. Взять хотя бы роденовского «Мыслителя». Если отбросить восторги искусствоведов и взглянуть на это изваяние спроста, то первым чувством неизбежно будет сожаление: эк тебя скрючило, болезного! Собственно, оно и понятно: от хорошей жизни человек в подобное состояние не впадёт.»© Лукин

К аудиокниге: Чехов Антон – Анюта

Абдуллаев Джахангир

4

10 октября 2022

Спасибо за отклик, анализ и понимание! 
 
Первоначально, когда я написал лишь синопсис к рассказу, было, можно сказать, спойлерское название — «Позднее зажигание». По написанию рассказа, решил переименовать в уже известное. 
Конская колбаса (кази), водка, ак мечеть (белая мечеть), работающий телевизор, двухэтажный дом, азан, муэдзин, намаз «Восход», сороки, вороны, молочницы тоже неслучайные детали рассказа. 
Конская колбаса (кази) и водка способствуют повышению давления. Ак мечеть, азан, намаз «Восход» — это духовное пробуждение и покаяние, вороны — символ скорой смерти, молочницы несут молоко, которое по традиции проливают в дорогу — кочевая традиция «Ок йул» — счасливый путь. Джурабай отправился в далекий путь… 
Есть аллюзии и месседжи в тексте, например, Санджар говорит отцу: «Тоже мне, Тарас Бульба нашелся», реагируя на фразу отца: «Я тебя породил, я тебя и убью». Проблему отцов и детей, кажется, Гоголь поднял своим «Тарасом Бульба». Неслучайно автор использует аллюзию на гоголевское произведение. 
Месседж. Рассказ начинается воронами и сороками и заканчивается ими, а между этим огромная загадочная пропасть, как впрочем и вся наша жизнь, где есть взлёты и падения. 
Месседж. «Мужчина впервые в своей жизни опохмелился… 
Да, мы всегда что-то делаем впервые: впервые делаем первый глоток воздуха, вылезая из чрева матери; впервые всасываемся в грудь матери, чтобы высосать из нее живительную влагу; впервые произносим слово «мама»; впервые делаем первый шаг в своей жизни; впервые идем в школу; впервые влюбляемся, женимся, радуемся своему первенцу… Все когда-то делаем впервые: и созидающее и саморазрушающее. Так и он, этот мужчина, впервые оставшийся один в своем огромном доме, одинокий и несчастный, впервые опохмелился, заполняя кайфом свой так называемый экзистенциальный вакуум». 
Впервые он и умрет, но в душе покаявшись. Яхши ният, ярим давлат. 
 
(Из черновика)

К аудиокниге: Джангир – Было раннее морозное утро

Ольга

9

27 ноября 2019

Запреты имеют обратный эффект.Реформы Горбачева вызывали недоумение, это как минимум.Прекрасные виноградники, мастера виноделия, огромные площади, где лоза прекрасно себя чувствует под жарким солнцем, дают работу массе народа.Это безжалостно уничтожить! Что только народ не пил и чем не травился.Какие очереди были, талоны отоварить.Вот это путь запрета.А есть путь просвещения.Не такие люди глупые, чтобы травиться сивушными маслами и плохо очищенными спиртами в виде «чернил».А что, старались особенно с просвещением? Нет и это очень странно.Знакомая говорит, когда сыну было 20, он увлекся пивом и она особенно не заморачивалась.Не знала про пивной алкоголизм. 
Хорошо, хоть спайсам перекрыли доступ довольно быстро и хорошо информировали.Что вот вам пример.Студент, из хорошей семьи, попробовал несколько раз курительные смеси и произошли необратимые изменения в мозгу, учиться не сможет.До запрета ими очень быстро наводнили рынок, преподнося как нечто безобидное! Давали пробовать на молодежных тусовках. 
Что видно на бытовом уровне-не хватает алкашам квалифицированной и высокопрофессиональной помощи побороть зависимость.Не могут соскочить.Нужны не только кодирования, а серьезное лечение, с очистками организма, наблюдением и курсами в стационаре.Этого бесплатно нету и в этом трагедия семей с низкими доходами. 
Большой эффект дал запрет на распитие спиртных напитков на работе.По сути этот запрет прекратил бесконечные попойки на всех уровнях.В бесконечных коллективах проставлялось спиртное по поводу праздников и вошло почти в традицию. Не верилось, что отмечать после работы не будут со спиртным, это казалось нереальным.Подействовало.Сейчас в основном боятся, может втихаря шампанского по бокальчику. 
Меньше стало пьяных на улицах.Пока нянчатся с пьяными за рулем.Эффекта нет, происходят страшные аварии, гибнут дети.Хотя отбирают права на два года, конфискуют авто-оказалось, не останавливают такие меры.После страшной аварии по вине пьяного водителя, Президент приказал заняться вопросом.Может рискнут права забирать или штрафовать на чувствительные суммы.

К аудиокниге: Мельников Александр – Что такое алкоголь?

Ваня

14

23 июля 2020

Ну послушайте, вы же взрослый человек, и вроде все должны понимать без дополнительного разжевывания. )) 
Когда я говорю «Сталин», я вовсе не имею в виду конкретно Иосифа Джугашвили, хотя и его тоже. Я никакой не фанатик-сталинист, который верит, что Сталин сидел в кабинете и без перерыва на обед, 24/7, решал лично все дела в такой огромной стране. Я имею в виду все его окружение, всех, кто был в то время у власти, и кто руководил страной, включая его самого. Ни один человек не способен управлять единолично ни одной страной. Уровень управления в одиночку ограничен племенем. 
Все сталинофобы тоже не думают, что лично Сталин ходил и пулей в затылок убивал всех неугодных, загонял в колхозы, сторожил ГУЛАГ, в перерывах забавляясь пытками. 
Кроме того, такие вещи как образование в такой запущенной стране создавалось не за год и не за два. В 20е годы был как раз упадок грамотности по сравнению с империей, потому как большая часть интеллигенции либо сбежала, либо погибла в гражданскую. Опять же беспризорники — т.е. дети не учились. 
Поэтому грамотность поднялась уже к концу 30х, аккурат к войне. И это как раз заслуга комсомола и рабфаков. Комсомольцев отправляли в села обучать грамоте всех, и стариков и детей. Второе падение грамотности было после войны, опять же по причине смертей и детей без образования. И поднялось на прежний уровень уже к концу 50х годов. 
 
А насчет удивления немцев, так инфа взята из их собственных писем, которые они отправляли в Фатерлянд. 
Вот тут Егор Яковлев подробно развивает эту тему. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=l_ip63ru9t0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=l_ip63ru9t0</a>

К аудиокниге: Емельянов Юрий – Сталин. Путь к власти

SELENA N

10

11 сентября 2020

«Мы живём, умереть не готовясь, 
забываем поэтому стыд, 
но мадонной невидимой совесть 
на любых перекрестках стоит. 
 
И бредут её дети и внуки 
при бродяжьей клюке и суме — 
муки совести — странные муки 
на бессовестной к стольким земле. 
 
От калитки опять до калитки, 
от порога опять на порог 
они странствуют, словно калики, 
у которых за пазухой — Бог. 
 
Не они ли с укором бессмертным 
тусклым ногтем стучали тайком 
в слюдяные окошечки смердов, 
а в хоромы царей — кулаком? 
 
Не они ли на загнанной тройке 
мчали Пушкина в темень пурги, 
Достоевского гнали в остроги 
и Толстому шептали: «Беги!» 
 
Палачи понимали прекрасно: 
«Тот, кто мучится,— тот баламут. 
Муки совести — это опасно. 
Выбьем совесть, чтоб не было мук». 
 
Но как будто набатные звуки, 
сотрясая их кров по ночам, 
муки совести — грозные муки 
проникали к самим палачам. 
 
Ведь у тех, кто у кривды на страже, 
кто давно потерял свою честь, 
если нету и совести даже — 
муки совести вроде бы есть. 
 
И покуда на свете на белом, 
где никто не безгрешен, никто, 
в ком-то слышится: «Что я наделал?» 
можно сделать с землёй кое-что. 
 
Я не верю в пророков наитья, 
во второй или в тысячный Рим, 
верю в тихое: «Что вы творите?», 
верю в горькое: «Что мы творим?» 
 
И целую вам тёмные руки 
у безверья на скользком краю, 
муки совести — светлые муки 
за последнюю веру мою.» 
Евтушенко

К аудиокниге: Салтыков-Щедрин Михаил – Пропала совесть

batia5

18

22 ноября 2020

Ну, почему?.. почему из полутора десятков новых историй моя рука сама потянулась к алкогольной теме?.. пить вредно, не пить грустно… из двух зол приходится выбирать худшее, что бы не впасть в депрессию… 
при описании крупно габаритной красавицы, сразу вспомнил историю произошедшую в турецком отеле лет двадцать назад… отдыхали мы на майские и народу было не много… в отеле на спортивном сборе проживала группа девушек во главе с двумя тренерами мужиками… девчата судя по габаритам занимались то ли метанием молота, то ли штангой… народ отдыхает, загорает, бухает а у девчат трехразовые тренировки, гоняют их по полной, готовились к соревнованиям… по началу они были приветливы всем улыбались, но через неделю их так заездили, что исходящие от них флюиды недоброжелательности чувствовались за версту… раз вечером тренеры напились вдрызг и девчата почувствовав свободу оккупировали бар у бассейна… напившись начали громко выяснять отношения кто у них сильнее, выше и быстрее… турки их кое как успокоили и угомонили… через час мы их встретили на дискотеке… вернее, как на дискотеке, танцевали собственно одни импозантно одетые девчушки, каждая по центнеру весом… остальной народ вжавшись в стены, дабы не быть раздавленным, зачарованно наблюдал за энергичным и пластичным танцем тяжелоатлеток, которые к тому времени были на пике опьянения и блаженства… в те времена турки еще до конца не познали пьяную русскую душу и попытались утихомирить полторы тонны танцующих мышц… вначале их пришло трое, затем пятеро, еще трое подошли и один громадный охранник толкнул на свою голову девчонку… что тут началось… они смяли турецкую оборону за секунду. а потом всю ночь гоняли нехристей по пляжу и саду… а на следующий день как ни в чем не бывало тренировались… озвучка хорошая… спасибо…

К аудиокниге: Азимов Айзек – О вреде пьянства

Алешка Неупокой

4

18 февраля 2025

Со Светой всё верно. Света могла и снимать (или даже не носить) кольцо, но только на другой работе (например, посудомойкой, т.к. золото от моющих лопается). Но замужняя парикмахер женского салона наоборот никак не могла ходить без кольца, её могли даже уволить за это. С Генкой проблема даже не в 17 годах (мне профессиональные права гаишники всучили в 16-ть, хоть я и не просил), а за «руль пускали» с десяти как только до педалей достал, разумеется «взрослый рядом взрослый учит». 
Тогда такси было только государственное, таксистом мог стать водитель только первого класса, т.е. имеющий 4 категории, и стаж безупречной профессиональной (!)работы водителем не менее 2 лет. Конечно, были исключения, но не в Москве, где сильнейшая «конкуренция» желающих устроиться на такую «жирную» работу. Попасть в таксисты (в «элиту») проще всего было, отработав водителем городского автобуса, или из систем «01» — «04», или из «поджопных» персональных водил «сановников». Только отслужившие в СА, и все таксисты если не «сотрудничали», то уж точно «курировались», как и бармены, администраторы гостиниц и мн. другие профессии. 
В Союзе на заднее стекло личных авто водители обязательно клеили значок «ограничение скорости 60» у кого до трех лет опыт (права) вождения, «70» — до пяти и «90» — более пяти лет без «дырок» в талоне-вкладыше в права. Такси не могло иметь наклейки «ограничение скорости», следовательно, водитель такси никак не мог быть «чайником». Кстати, был ещё знак «зелёный» — добровольная наклейка стилизованного кленового листа. Это был «наш ответ Западу», т.к. нес смысл сакральной зашиты (сейчас это «тамга на *опе» освящения авто, подвески-обереги, «иконостас» на торпедо). Но вся эта отвлечённая информация никак не влияет на смысл рассказа)

К аудиокниге: Кувалдин Юрий – Твист

samurayira

17

4 декабря 2017

Дочитала.Прихожу в себя.Начало прослушивания давалось с трудом, но постепенно сюжет начинал захватывать-не зря автор получил литпремию за это свое произведение. В романе показаны пять лет в жизни г.г., Парижская жизньнач.60-х, клуб шахматистов, состоящих из послевоенных эммигрантов, в основном из стран соцлагеря и одного загадочного персонажа, тайна которого раскроется только в конце и немного политики(куда деваться).Г.г.Мишель взрослел, пережил много утрат, короткую первую любовь, любовь к чтению хорошей литературы тоже помогала его формированию, а знакомство с членами клуба вообще показало ему, что такое честь и бесчестие, многогранность человеческой натуры.За каждым персонажем книги была своя история и все это клубилось вокруг взрослеющего молодого человека и превращалось уже в его историю. 
 
Меня в романе смутило только два момента: 
-видимо в силу своей французской толерантности все члены клуба и некоторые герои оказались определенной национальности, 
-в конце события, раскрывающие тайну Саши, кажутся несколько надуманными, но видимо так писатель представлял жизнь вСССР после войны.Ведь французского читателя эти эпизоды нисколько не смутили. 
Роман насыщен, нескучен-оставляет о себе впечатление.Чтец очень хорошо озвучил, особенно если слушать на повышенной скорости.Стоит познакомиться с образцом современной зарубежной литературы «Клубом неисправимых оптимистов»

К аудиокниге: Генассия Жан-Мишель – Клуб неисправимых оптимистов

Евгений

79

6 мая 2019

Борисов Александр «Восточный» (2017) 
 
Рассказ-«моралитетная притча» с обыгранной аллегорией в осмыслении автора: «желание жить» — ксеноинстинкт, «страх умереть» — базовый инстинкт человека разумного. Повествование от лица главного героя. Сюжет – линейный. Преамбула: оформление спецпропуска на пять дней лейтенантом КПП брутальному Игорю Алексеевичу в административный центр закрытого территориального образования городского округа — ЗАТО — «Восточный» (в простонародье «Восток-7» или просто «Восток»). Отсюда название. Цель поездки – визит к другу детства Александру Михайловичу (Сашке) — электрику в комбинате по производственному обогащению урана-235 и плутония-239, жителю «закрытого образования» с пятнадцатилетним стажем. Родители – староверы. Экипировка — спортивная сумка с комплектом спортивной одежды и сверток с подарком и с «довеском», подобранным на КПП котенком. Антураж – «формат советского пейзажа». Завязка – арест пятидесятилетнего соседа Александра. Интрига – как поведет себя человек «со страхом умереть» в условиях загнанного в угол животного с «желанием жить». Остроумно. Атмосферно. Остросюжетно. Ассоциация – возможная привязка к Обнинской АЭС (1950) и ратификация (1967) прививок от столбняка для детей, включая старшеклассников… а также Нобелевская премия за открытия, связанные с созданием и установлением моделей индивидуального и группового поведения животных (Карл фон Фриш, Конрад Лоренц, Николас Тинберген). Закрутил так закрутил… Читает сам автор. Рекомендую.

К аудиокниге: Борисов Александр – Восточный

Элен

20

7 апреля 2019

Какая же дурота! :-))) Соглашусь со всеми отзывами выше. Совершенно глупый сюжет. Да еще и удивительно топорные описания всяческих сексуальных забав :-))) И чем дальше, тем хуже. Наверное, плохой перевод, иначе как объяснить подобные перлы: «При свете тусклых фонарей он выглядел, как дикарь: кроссовки, шорты и цветная бандана...» А при свете солнца он бы выглядел по другому? :-))) И почему дикари носят шорты, кроссовки и банданы? «Клиф медленно и немного сгорбИвшись направился к автомобилю с походкой бойца, показывая свою способность к схватке...» Почему сгорбИвшись? И как можно двигаться " С походкой бойца"? И почему сгорбленная походка должна показать способность к сватке? «Тяжелые брови Клифа опустились...» Так хочется спросить: «Куда опустились?» :-))) Осматривая гараж(на предмет обнаружения возможного убийцы) напуганная девушка говорит соседу(помогающему ей осмотреть дом): «Вы не хотите включить свет? У нас ведь нет приборов ночного видения...» — ценнейшее наблюдение! Особенно, если учесть, что они уже минут 20 обшаривают двор, сарай и прочую недвижимость. :-))) «У дальнего конца спальни, возле кровати он вдруг упал на свои колени...» А что можно упасть не на свои колени? :-))) И все в таком же духе. Ещё пять с лишним часов я не выдержу! :-))) Но у произведения стоит 21 плюс! Вот выдержка у людей! :-)))

К аудиокниге: Лаймон Ричард – Берегись!

EVA

42

11 ноября 2018

Эллисон Харлан о своем рассказе: 
«Возьмем, к примеру, «Джеффти пять лет». Это рассказ, наполненный любовью, болью, воспоминанием и ответственностью быть истинным другом. Я написал «воспоминанием», а не «ностальгией», потому что знаю, как легко начать с болью тосковать обо всем хорошем, что было в прошлом, а ныне вырванном и устаревшем из-за требований технического прогресса, и как опасно бывает погружаться в подобную ностальгию. Начинаешь ненавидеть время, в котором живешь, и отрицать его радости. 
 
Но если вы способны увидеть перспективу, если можете вспомнить, как замечательно было пойти в субботу вечером в огромный кинотеатр, прихватив пакетик леденцов и пару пластинок жевательной резинки «Блэк Джек»… не забывая при этом, какое это чудо — в любой момент вставить в видео кассету с «Касабланкой», если у вас вновь появилось страстное желание посмотреть, как Богарт прощается с Ингрид Бергман в тумане возле старого аэропорта Бербанка… то вы человек уравновешенный. И ни прошлое, ни будущее не захватят вас врасплох. Это защита от возможных ран. 
 
Вот в чем заключается заложенное в «Джеффти» послание. Защита от ран». 
Это рассказ не о техническом прогрессе, а внутренней гармонии человека, умеющего сохранить светлые детские воспоминания и умении жить в настоящем.

К аудиокниге: Эллисон Харлан – Джеффти пять лет