В рассказе есть однозначная, на мой взгляд, отсылка к христианскому ритуалу причастия. Не углубляясь в тонкости конкретно христианской веры, хочу просто заметить, что название может напомнить читателю о теофагии, ритуальном поедании бога в виде жертвенного животного, пищи, которая с ним ассоциировалась, или… да, натурально в лице человека. И мне кажется, не случайно в рассказе упорно делается упор на то, что туземцы воспринимают прилетевших как неких богов, спустившихся с небес на их землю.Акцент в финале рассказа делается на фразе ГГ :«Помни о нём!»Месть ГГ заключается в том, что её муж теперь на многие века становится Новым Настоящим Богом для туземцев и даже уйдя от каннибализма они «помня о нём» буду постоянно вкушать Его тело и пить Его кровь в виде Причастия!
Ну мы не знаем 3 вещи. <br/>
1. Действительно ли Никулин переписывался с Василём Быковым. <br/>
2. Действительно ли он отсылал мемуары в том виде, в котором они вышли из печати. Между мнимой перепиской и выходом книги прошло 11 лет.<br/>
3. Действительно ли Быков дал такую оценку, какую ему приписывают в интернетах. Продолжать мысль не буду, а то опять обидишься. Публично он до смерти о ней не говорил, а теперь уже и не спросишь.<br/>
И ещё вот что странно. По сей день ни оригинала военных записок Николая Никулина, ни оригинала рукописи 1975 года никто не видел и в руках не держал. Т.е. физически нет источника, по которой издали книгу. Не настораживает, если уж глупости в самой книге не напрягают?
Очень понравилось озвучивание, скрип петель дверных, звуки битвы и пожарищ, вороньё, опять же, каркает ;) музыка великолепна, атмосферу сгущает. Чтец замечательный, поэтому дослушала до конца. <br/>
Нормальный рассказ, не хуже многих, слегка сумбурный, похож на главу из середины романа. Маги, зомби, варвары, Кракен, драконы, принцесса (по утрам ходит в халате), амулеты, кристаллы, заклятия — всё быстрым вихрем закрутилось, тут бы дальше слушать, ан нет — финал. <br/>
Но не удержусь, да почему ж как герой крутой, так сразу «на лице ни один мускул не дрогнул»? Это как, лицом штангу жмёт в свободное от подвигов время? Ну серьёзно, наверное, только у воздушных гимнастов, зубами удерживающих своих фей-партнёрш, должны быть мускулы на лице. А так-то мышцы (мышицы :)<br/>
В целом приятное впечатление, так глядишь, распробую этот жанр.
рискну рассердить очередную группу слушателей, но у меня есть замечание… это все-таки детектив, а не фантастика.<br/>
футуристический сеттинг тут идет необязательным фоном. более того, его оттеняют забавные анахронизмы (вроде запроса допуска в интернет! на завтра!!! к которому кознями(!!!) закрыт доступ. это прокрасно! просто изумительно!). то есть это нам они кажутся забавными (мне так точно), но уже нашим детям они таковыми не покажутся. язык? да, пожалуй, но опять-таки это произведет впечатление только на определенную возрастную группу.<br/>
сопсно, о структуре произведения ничего писать не стану, так-как 1 — я не дослушал (все-таки детектив не моё), 2 — хочецца думать, что именно в детективах архитектоника сюжета соблюдаецца безукоризненно. <br/>
или я обманываю сам себя?<br/>
в любом случае, этому произведению не место в фантастике.
Как прискорбно умирать, когда тебе всего 16, да ещё уйти в свой день рождения. Катя, Катенька, почему ты оставила этот мир так рано? Такая прелестная, милая, любящая и честная девочка, девочка-счастье. Ну а Гриша? Как же он не увидел, не понял какое сокровище было рядом с ним. Прожил всю свою жизнь с человеком, которого не любишь, кто тебе совершенно не подходит. Почему жизнь устроена именно так, а не иначе? Почему мы любим одних, а жизнь связываем с другими? Животрепещущая, жизненная книга и от этого появляется ощущение печали.<br/>
<br/>
«Старые помнят себя молодыми, а молодые не представляют себя старыми. Так и течёт жизнь, словно между двумя берегами, вперёд, вперёд: от одной молодости — к новой старости и опять — к вечной молодости.»<br/>
Вацлав Михальский. «Катенька». 1965 г.
Поучительно. Вполне реально.<br/>
-«Шура, даже из обычной табуретки можно гнать самогон.<br/>
И некоторые весьма уважают „табуретовку“.<br/>
Мясо из сои, „поролоновый“ хлеб, помидоры с генами рыбы, а в поросяче-<br/>
коровьих „отходах“ на фермах НЕТ червей вообще. Ну если кому на рыбалку.<br/>
Теперь комбикорм ооочень напоминает мелко-гранулированный цемент.<br/>
По запаху кстати, тоже. За последние 20 лет даже „конвеерный“ навоз стал с ГМО.<br/>
-»И корова не нужна. Одно большое вымя. В него- вода, а из него- ну как бы молоко..."<br/>
Думал, хоть моё поколение не доживёт до «пластиковой» каши.<br/>
Тут уже скоро увидим говорящие котлеты. Опять к натуральному(своему) хозяйству, или к траве, неизвестно на чём и из чего. Какая там этичность…<br/>
Спасибо.
В таком случае, прошу извинить, если обидела. Неверно вас поняла. Впрочем, мое мнение остаётся все тем же) Самоубийство — уход от ответственности. Конечно, бывают очень тяжёлые моменты. Очень. Бывает совокупность проблем, что ещё тяжелее и гаже. Бывает, что человеку, возможно, и в самом деле путь лишь в иной мир. Но в данном произведении я не вижу абсолютно никаких предпосылок к этому. Вы читали «Виноваты звёзды»? Подростки, умирающие от рака. Куда уж хуже? И тем не менее, они держались. Могу привести и много примеров из жизни, куда более жуткие обстоятельства, чем в повествовании, которые мы обсуждаем. Нет, мне не понять ГГ. Слишком разный у нас жизненный опыт) Вообще, по тому, что описал автор, мне представился подросток, если честно. Я сама в далёкие лет 15-16.
Почитала комментарии и стало грустно :( на сколько люди защищают свои зависимости, находя все более интересные способы оправдать их. <br/>
Аллен Карр — ни панацея, ни волшебная таблетка, ни 100% результат. <br/>
Эти книги — всего лишь рычаг, при помощи которого можно измениться или нет. Но на него должен надавить человек, сам он не надавится. <br/>
Карр в своих книгах просто помогает поменять отношение человека к тому или иному наркотику или зависимости, а поменяется оно или нет — зависит исключительно от читающего. <br/>
Я лично знаю очень много людей, которые бросили курить с помощью этой книги, меньше — пить. Включая меня. <br/>
Но как же просто обвинить автора в плохой книге, чем признаться себе, что просто не хочешь больше употреблять наркотики. <br/>
Выбор за человеком. Всегда.
Опять книга из серии " бла- бла-бла" и «непейизлужикозленочкомстанешь». Пока молод и здоров, будешь молодым и здоровым (если конечно повезло родиться здоровым), ну а дальше как повезет, наследственность и всякие остальные прочие факторы ещё никто не отменял.Надо жить и радоваться жизни, быть активным, есть и делать всё, но конечно без переборов.Всегда вспоминаю покойного Савелия Крамарова.Употреблял только здоровую пищу, следовал советам диетологов и модным диетам, следил за собой, сам говорил что хочет поставить рекорд и дожить до 100 лет.Но не срослось, умер от онкозаболевания в 60 небольшим лет.Хотя конечно можно привести и другой пример — Георгия Вицина.Вот, как то так.Рослякову спасибо, начитано очень хорошо<br/>
<br/>
Пы Сы Надеюсь, что все-таки, эта книга кому то действительно поможет в его мечте и стремлениях.
Похоронка это документ, с печатями и подписями. Не отдавать их он не имел не только юридического, но и марального права! Если помните, то в финале деревня… Перечитайте, а то опять обвинять за спойлер. И это — он добрый? Он дурак, отрубать собаке хвост частями — не есть добро.<br/>
Насчёт того, что сумка тяжела — ну естественно, бабам и подросткам " не дуракам " пахать землю вместо лошадей было не тяжело, а сумку носить тяжело? <br/>
То есть, этот бугай, бесстрашный и могучий не годится для армии? А ЧЕМ он был для армии не пригоден? Приказа начальства не исполнял? Раненых с поля боя не мог таскать? Чем? Автор не даёт ответ.<br/>
А насчёт архива… естественно, зачем там рыться, пыль глотать… Президент напишет нам вскорости — как там всё было. О́бещал.
Не большой пустячок в первом же слове, если бы автор был американец, то его бы вероятно звали ФрЭнсис, но он француз и поэтому он ФрАнсИс с ударением на последний слог. Ну и склАды, а не складЫ, потому что «водолазы ищут клАды», а не кладЫ. Музыкальное сопровождение хорошее, в тему, но плохо то, уровень звука на музыке почти всё время громче голоса, приходится сильно напрягаться, чтобы вникнуть в текст. Сканерс, у вас хорошая дикция, но вам. мягко говоря, есть куда работать над звукорежиссурой и монтажом. Честно говоря, голова начала побаливать…<br/>
А сам рассказ ничего, Карсак очередной раз порадовал. Нормальную такую картинку предполагаемого будущего нарисовал, умел он это дело крепко, концовка, опять же… <br/>
Жаль мало книг в нашем переводе озвучено (Сканерс, это я не вам).
Ну а все так хорошо начиналось в 1й книге… Чай с плюшками задолбал. Не хватает только названия бренда((( Типа — а когда мне хочется пить мне всегда поможет чай липтон! Нервно припадочный герой это что-то! Хотите увидеть умершую мать? Что-Не верите мне? Да вы дебилы! Задолбали! Все верьте мне- и только попробуйте усомнится! Попыток обьяснить даже не предпринимает. Логической цепочки в общении нет. А зачем- ведь я самый лучший умный. Слушайте меня раскрыв рты. Диалоги бедные- общается с сверхсуществами на уровне встречи с малознакомыми людми- привет, как дела, рад был пообщаться, пока. Всееееее! А смысл? По ходу я не понял- автор кошатник? У гг двое детей- а времени он с ними провел 5минут. С кошками чуть ли не спит. Утомляет.
Слишком много метафор, автор пытается впихнуть свои «познания» везде где это только можно. После 2го надругательства над телом становиться уже равнодушно, не вызывает никаких реакций (кроме кручения пальцем у виска) и утонченная приторность описания трупов (с акцентами на их гениталии опять же).<br/>
Автор пытается показать, что ГГ образованный человек, и от этого в глазах читателя его «страсть» будет более оправданной. Автор пытается бить в цель: все эти акценты на жидкостях выходящих из тел в совокупности с возбуждение главного героя и т.д. волей не волей для человека видевшего смерть или имели дело с усопшими (имеется ввиду похороны и т.д.), нет нет, да вызовет отрицательную реакцию.<br/>
И как не крути, все крутиться вокруг пестрюна главного героя.<br/>
Произведение для либеральной молодёжи, не более.
В невероятном, божественно-высоком кружении, слились Поэт, Ангел музыки и Чтец. Редкая гармония и наслаждение для души! <br/>
Невозможно остановиться, хочется вновь и вновь нажимать чёрный треугольник, как ключ в скважине поворачивающийся и приоткрывающий дверь в неведомые глубины человеческого гения, позволяя уловить нам, простым смертным — ледяной холод одиночества стоящего на вершине, принимающего в себя огненные стрелы Дара и, как неотъемлемую его часть — зависть, непонимание, тупую злобу и отвержение душевно глухими, мучающимися от смутного сознания своей глухоты.<br/>
Но смело стояли и будут стоять на тех вершинах, сияя в сером однообразии, проходя с нами рядом свой Путь, израненные, но великие, покинутые, но верные своему выбору, идущие вперёд и ввысь, срываясь в пропасти и возносимые на белых прохладных нежнейших крыльях ввысь.<br/>
Благодарность души моей примите…
Известный психолог Игорь Семенович Кон в «Сексологии» писал, чтобы не происходило между двумя людьми, в какие бы игры они не играли, куда бы не уводила их сексуальная фантазия, это касается только их двоих, а, главное, в этом нет извращения, это абсолютно нормально, если между мужчиной и женщиной есть ЛЮБОВЬ. Вся беда героев рассказа, что любви, как раз, как оказалось, между ними и не было. <br/>
«Вскоре на ложе были два слившихся воедино тела. Сладострастных и чужих друг другу.» Невольно приходят строчки из «Одиночества» Райнера Марии Рильке: <br/>
«когда тела, не разгадав друг друга,<br/>
кончают путь по замкнутому кругу<br/>
и люди, ненавистные друг другу,<br/>
в одной постели молят о покое,—<br/>
тогда к морям течет оно рекою...»<br/>
***<br/>
Михаил Прокопов безупречен.
Благодарю за книгу, Рыбаков А. Н. как всегда великолепен. Мне всегда было инткресно, как писатели создавали книги. Какие они проходили перепетии. <br/>
Моя любимая книга Дети Арбата как я узнала из воспоминаний проходила тяжелый путь к опубликованию на родине автора. Стойкость и мужество, терпение и упорство помогли опубликовать ее. Прав автор книги должны издаваться на родине, а потом пускаться по белому свету. Народ должен знать своих героев. <br/>
Мне понравилось как автор дает оценку историческим событиям и лицам, проживающих в том или ином времени.Очень хорошо охарактеризовал время, в котором жил сделал сравнительный анализ времени каждой эпохи. Спасибо большое. В книге также имеются ссылки на другие произведения иных авторов. Ну что ж буду находить их и читать. Наслаждаться прекрасным слогом.<br/>
Чтецу большое спасибо за прекрасное прочтение.
Стих нашел на книжной полке<br/>
<br/>
Ай Цин<br/>
<br/>
Ленин и Сталин <br/>
Весь мир всколыхнули, <br/>
Путь осветили <br/>
Китайскому кули! <br/>
И появилась — <br/>
В борьбе выростая — <br/>
Наша компартия, <br/>
Гордость Китая. <br/>
Лучшие люди китайской земли <br/>
С пиками и кинжалюками <br/>
Шли, <br/>
Предводимые Мао, <br/>
В бой за свободу и право. <br/>
Долгие годы <br/>
Длилась борьба, <br/>
В бурях росла <br/>
Отвага. <br/>
Мы разорвали <br/>
Вражеский круг, <br/>
И озарило Север и Юг <br/>
Зарево красного стяга! <br/>
Мао Цзэ-дун <br/>
Говорит в наши дни <br/>
Всем борцам за свободу: <br/>
«Теорию с практикой соедини, <br/>
Верность храни народу. <br/>
Этот завет коммунистам дали <br/>
Учители — <br/>
Ленин и Сталин».
Точно помню, что уже это слушал на АКК. Пришлось повторить. Впечатления:<br/>
Прочитано отлично, звукэффекты к месту. Стиль ровный без туповатых штампов.АХТУНГ, МЭЙ БИ СПОЙЛЕР!!!<br/>
Из минусов: куча авторских «натягов на сюжет»: маньяк выбрасывает учебники жертвы так, что их находят почти сразу (не в урну, не в речку, а «на переезде» — ну так полиции проще включиться в сюжет — понятно👮♂️) Другой натяг: жертва всю дорогу помечала мелками свой путь. А преступник не мешал(ну ясно, иначе как бы ГГ нашел бы и проявил героизм?). В целом парнишка производит дауноватого. Простейшие сопоставления вызывают жуткий скрип IQ. А общение с миром, передача информации — приступы аутизма. Тогда надо было так и намекнуть)) <br/>
1 раз послушать можно, но — еше раз — похоже заливка повторная
Да, Никита порядком наворотил всего, шут был. Но шут Никита схарчил очень страшных людей и потыкал носом в дерьмо любимца Америки Кеннеди. А кто из правителей России не был шутом?<br/>
«Недаром лик сей двуязычен.<br/>
Таков и был сей властелин:<br/>
К противочувствиям привычен,<br/>
В лице и в жизни арлекин.» (А.С. Пушкин)<br/>
Быть шутом в России — это путь к успеху. Вспомните Жириновского, я бы назвал Зеленского, но Украина не Россия.<br/>
Пример: сейчас в Хабаровск прислали нового губернатора, депутата от ЛДПР, который известен тем, что предлагал перекрасить Кремль, запретить доллары, поменять гимн на: «Боже, Царя храни». Он обнаружил родство Жириновского и Эйнштейна, поэтому предложил печатать в паспортах его портрет и изречения. Я уверен, что в Верховной Раде Вы таких клоунов не найдете.
Абсолютно согласна, но это сейчас единственный шанс Ивана Петровича на какую-то моральную компенсацию за унижение в детстве, а добраться до укусившей собаки по-разному можно, если умный- придумает как, что тот света белого не взвидет, а обвинить Ивана Петровича будет не в чем. Опять же, к сожалению, личная разборка будет эффективнее правовой. Также эта мысль часто проскакивает в европейской литературе: не тронь ребенка- когда он вырастет, ты состаришься.<br/>
Страшнее в этих ситуациях то, что при систематическом унижении ломается характер и выросший ребенок уже не способен на месть, а госучреждения или религиозные воспитательные организации себя зарекомендовали еще хуже описанных в книге ситуаций, яркий пример «сироты дюплесси» в канаде или недавние разборки в нашем каком-то монастыре, когда девочку в наказание заставили стакан соли съесть.
1. Действительно ли Никулин переписывался с Василём Быковым. <br/>
2. Действительно ли он отсылал мемуары в том виде, в котором они вышли из печати. Между мнимой перепиской и выходом книги прошло 11 лет.<br/>
3. Действительно ли Быков дал такую оценку, какую ему приписывают в интернетах. Продолжать мысль не буду, а то опять обидишься. Публично он до смерти о ней не говорил, а теперь уже и не спросишь.<br/>
И ещё вот что странно. По сей день ни оригинала военных записок Николая Никулина, ни оригинала рукописи 1975 года никто не видел и в руках не держал. Т.е. физически нет источника, по которой издали книгу. Не настораживает, если уж глупости в самой книге не напрягают?
Нормальный рассказ, не хуже многих, слегка сумбурный, похож на главу из середины романа. Маги, зомби, варвары, Кракен, драконы, принцесса (по утрам ходит в халате), амулеты, кристаллы, заклятия — всё быстрым вихрем закрутилось, тут бы дальше слушать, ан нет — финал. <br/>
Но не удержусь, да почему ж как герой крутой, так сразу «на лице ни один мускул не дрогнул»? Это как, лицом штангу жмёт в свободное от подвигов время? Ну серьёзно, наверное, только у воздушных гимнастов, зубами удерживающих своих фей-партнёрш, должны быть мускулы на лице. А так-то мышцы (мышицы :)<br/>
В целом приятное впечатление, так глядишь, распробую этот жанр.
футуристический сеттинг тут идет необязательным фоном. более того, его оттеняют забавные анахронизмы (вроде запроса допуска в интернет! на завтра!!! к которому кознями(!!!) закрыт доступ. это прокрасно! просто изумительно!). то есть это нам они кажутся забавными (мне так точно), но уже нашим детям они таковыми не покажутся. язык? да, пожалуй, но опять-таки это произведет впечатление только на определенную возрастную группу.<br/>
сопсно, о структуре произведения ничего писать не стану, так-как 1 — я не дослушал (все-таки детектив не моё), 2 — хочецца думать, что именно в детективах архитектоника сюжета соблюдаецца безукоризненно. <br/>
или я обманываю сам себя?<br/>
в любом случае, этому произведению не место в фантастике.
<br/>
«Старые помнят себя молодыми, а молодые не представляют себя старыми. Так и течёт жизнь, словно между двумя берегами, вперёд, вперёд: от одной молодости — к новой старости и опять — к вечной молодости.»<br/>
Вацлав Михальский. «Катенька». 1965 г.
-«Шура, даже из обычной табуретки можно гнать самогон.<br/>
И некоторые весьма уважают „табуретовку“.<br/>
Мясо из сои, „поролоновый“ хлеб, помидоры с генами рыбы, а в поросяче-<br/>
коровьих „отходах“ на фермах НЕТ червей вообще. Ну если кому на рыбалку.<br/>
Теперь комбикорм ооочень напоминает мелко-гранулированный цемент.<br/>
По запаху кстати, тоже. За последние 20 лет даже „конвеерный“ навоз стал с ГМО.<br/>
-»И корова не нужна. Одно большое вымя. В него- вода, а из него- ну как бы молоко..."<br/>
Думал, хоть моё поколение не доживёт до «пластиковой» каши.<br/>
Тут уже скоро увидим говорящие котлеты. Опять к натуральному(своему) хозяйству, или к траве, неизвестно на чём и из чего. Какая там этичность…<br/>
Спасибо.
Аллен Карр — ни панацея, ни волшебная таблетка, ни 100% результат. <br/>
Эти книги — всего лишь рычаг, при помощи которого можно измениться или нет. Но на него должен надавить человек, сам он не надавится. <br/>
Карр в своих книгах просто помогает поменять отношение человека к тому или иному наркотику или зависимости, а поменяется оно или нет — зависит исключительно от читающего. <br/>
Я лично знаю очень много людей, которые бросили курить с помощью этой книги, меньше — пить. Включая меня. <br/>
Но как же просто обвинить автора в плохой книге, чем признаться себе, что просто не хочешь больше употреблять наркотики. <br/>
Выбор за человеком. Всегда.
<br/>
Пы Сы Надеюсь, что все-таки, эта книга кому то действительно поможет в его мечте и стремлениях.
Насчёт того, что сумка тяжела — ну естественно, бабам и подросткам " не дуракам " пахать землю вместо лошадей было не тяжело, а сумку носить тяжело? <br/>
То есть, этот бугай, бесстрашный и могучий не годится для армии? А ЧЕМ он был для армии не пригоден? Приказа начальства не исполнял? Раненых с поля боя не мог таскать? Чем? Автор не даёт ответ.<br/>
А насчёт архива… естественно, зачем там рыться, пыль глотать… Президент напишет нам вскорости — как там всё было. О́бещал.
А сам рассказ ничего, Карсак очередной раз порадовал. Нормальную такую картинку предполагаемого будущего нарисовал, умел он это дело крепко, концовка, опять же… <br/>
Жаль мало книг в нашем переводе озвучено (Сканерс, это я не вам).
Автор пытается показать, что ГГ образованный человек, и от этого в глазах читателя его «страсть» будет более оправданной. Автор пытается бить в цель: все эти акценты на жидкостях выходящих из тел в совокупности с возбуждение главного героя и т.д. волей не волей для человека видевшего смерть или имели дело с усопшими (имеется ввиду похороны и т.д.), нет нет, да вызовет отрицательную реакцию.<br/>
И как не крути, все крутиться вокруг пестрюна главного героя.<br/>
Произведение для либеральной молодёжи, не более.
Невозможно остановиться, хочется вновь и вновь нажимать чёрный треугольник, как ключ в скважине поворачивающийся и приоткрывающий дверь в неведомые глубины человеческого гения, позволяя уловить нам, простым смертным — ледяной холод одиночества стоящего на вершине, принимающего в себя огненные стрелы Дара и, как неотъемлемую его часть — зависть, непонимание, тупую злобу и отвержение душевно глухими, мучающимися от смутного сознания своей глухоты.<br/>
Но смело стояли и будут стоять на тех вершинах, сияя в сером однообразии, проходя с нами рядом свой Путь, израненные, но великие, покинутые, но верные своему выбору, идущие вперёд и ввысь, срываясь в пропасти и возносимые на белых прохладных нежнейших крыльях ввысь.<br/>
Благодарность души моей примите…
«Вскоре на ложе были два слившихся воедино тела. Сладострастных и чужих друг другу.» Невольно приходят строчки из «Одиночества» Райнера Марии Рильке: <br/>
«когда тела, не разгадав друг друга,<br/>
кончают путь по замкнутому кругу<br/>
и люди, ненавистные друг другу,<br/>
в одной постели молят о покое,—<br/>
тогда к морям течет оно рекою...»<br/>
***<br/>
Михаил Прокопов безупречен.
Моя любимая книга Дети Арбата как я узнала из воспоминаний проходила тяжелый путь к опубликованию на родине автора. Стойкость и мужество, терпение и упорство помогли опубликовать ее. Прав автор книги должны издаваться на родине, а потом пускаться по белому свету. Народ должен знать своих героев. <br/>
Мне понравилось как автор дает оценку историческим событиям и лицам, проживающих в том или ином времени.Очень хорошо охарактеризовал время, в котором жил сделал сравнительный анализ времени каждой эпохи. Спасибо большое. В книге также имеются ссылки на другие произведения иных авторов. Ну что ж буду находить их и читать. Наслаждаться прекрасным слогом.<br/>
Чтецу большое спасибо за прекрасное прочтение.
<br/>
Ай Цин<br/>
<br/>
Ленин и Сталин <br/>
Весь мир всколыхнули, <br/>
Путь осветили <br/>
Китайскому кули! <br/>
И появилась — <br/>
В борьбе выростая — <br/>
Наша компартия, <br/>
Гордость Китая. <br/>
Лучшие люди китайской земли <br/>
С пиками и кинжалюками <br/>
Шли, <br/>
Предводимые Мао, <br/>
В бой за свободу и право. <br/>
Долгие годы <br/>
Длилась борьба, <br/>
В бурях росла <br/>
Отвага. <br/>
Мы разорвали <br/>
Вражеский круг, <br/>
И озарило Север и Юг <br/>
Зарево красного стяга! <br/>
Мао Цзэ-дун <br/>
Говорит в наши дни <br/>
Всем борцам за свободу: <br/>
«Теорию с практикой соедини, <br/>
Верность храни народу. <br/>
Этот завет коммунистам дали <br/>
Учители — <br/>
Ленин и Сталин».
Прочитано отлично, звукэффекты к месту. Стиль ровный без туповатых штампов.АХТУНГ, МЭЙ БИ СПОЙЛЕР!!!<br/>
Из минусов: куча авторских «натягов на сюжет»: маньяк выбрасывает учебники жертвы так, что их находят почти сразу (не в урну, не в речку, а «на переезде» — ну так полиции проще включиться в сюжет — понятно👮♂️) Другой натяг: жертва всю дорогу помечала мелками свой путь. А преступник не мешал(ну ясно, иначе как бы ГГ нашел бы и проявил героизм?). В целом парнишка производит дауноватого. Простейшие сопоставления вызывают жуткий скрип IQ. А общение с миром, передача информации — приступы аутизма. Тогда надо было так и намекнуть)) <br/>
1 раз послушать можно, но — еше раз — похоже заливка повторная
«Недаром лик сей двуязычен.<br/>
Таков и был сей властелин:<br/>
К противочувствиям привычен,<br/>
В лице и в жизни арлекин.» (А.С. Пушкин)<br/>
Быть шутом в России — это путь к успеху. Вспомните Жириновского, я бы назвал Зеленского, но Украина не Россия.<br/>
Пример: сейчас в Хабаровск прислали нового губернатора, депутата от ЛДПР, который известен тем, что предлагал перекрасить Кремль, запретить доллары, поменять гимн на: «Боже, Царя храни». Он обнаружил родство Жириновского и Эйнштейна, поэтому предложил печатать в паспортах его портрет и изречения. Я уверен, что в Верховной Раде Вы таких клоунов не найдете.
Страшнее в этих ситуациях то, что при систематическом унижении ломается характер и выросший ребенок уже не способен на месть, а госучреждения или религиозные воспитательные организации себя зарекомендовали еще хуже описанных в книге ситуаций, яркий пример «сироты дюплесси» в канаде или недавние разборки в нашем каком-то монастыре, когда девочку в наказание заставили стакан соли съесть.