Поиск

Бирюков Николай Зотович «Чайка» (1945). <br/>
<br/>
«… Там, где возле черного сарая, <br/>
На краю отбитого села, <br/>
Девочка лепечет, умирая: <br/>
— Я еще, ребята, не жила...»<br/>
Юлия Друнина<br/>
<br/>
Лиза Чайкина… Яркая «искорка» безжалостной эпохи… подвиг, который должен жить в наших душах вечно. Как же смогло так долго биться её «обугленное» сердце и стоически переносить любую боль… прежде всего, ради жизни и во имя её. Жертвенная «светлая» отвага — <br/>смерть во имя торжества живых… Замечательная постановка. И всё-таки, читать нужно книгу полностью. Потрясающий персонаж Михеич, с не менее трагичной судьбой, но какой яркой! Спасибо. <br/>
<br/>
«Жить и сгорать у всех в обычае,<br/>
Но жизнь тогда лишь обессмертишь,<br/>
Когда ей к свету и величию<br/>
Своею жертвой путь прочертишь...»<br/>
Борис Пастернак

Народ предпочитает чтецов-мужчин. Заслуженно. Я этот рассказ читала и удивилась малёхо — как-то выпадает он из обычных его тем. Отлично подано, в точку. Каждый понимает суть морали в силу своей испорченности и проживает соответственно этому свою жизнь. Что уж дано природой, то и имеем в душе, с чем родились, с тем и идём. Согласно программе, заложенной в наш круглый компьютер Высшим оператором. Воспитанием можно чуть подкорректировать внешнее поведение, а внутреннюю суть, увы, нет. Очень хорошо автор её здесь вывел. Просто очень немногие понимают, что чел именно таков, как описано. И даже понимая, опять же, понимают, что ничего изменить не в силах. А всё просто — гордыня заела царя природы, царишку, царёнка, хехехе. И не важно, как это называется, мораль или антимораль. Две вещи не имеют предела — Вселенная и глупость гомо сапиенса.

Дерьмище. Он не понимает как человек чувствует себя в онлайн-играх. Он разговаривает с НПС как с живым. Что за бред. Он преподнес ИИ тушки зайцев, чтоб не запятнаться перед ним. Как и после, вся эта псевдоигровая лабудень не вызывает доверия, а только бесить еще больше начинает. Задрот, которому интересно отыгрывать роль? Да ладно? Задроты бегут как можно быстрее и дальше, чтоб обскакать всех. А также его понимание о том, что некр слабый в начале, зато потом будет мощь. И все это будет после боли и терпения. Опять же, не так, потому что классы сбалансированы в большинстве. Просто, если идти от обратного, то тот, кто начал играть за «сильный» класс вначале, а потом стал слабее «слабого» класса, которого пинакл всю игру, облюет весь форум такой игры или просто забьет.

«не… Бокасса или там Чикатилло-это на уровне личности. их свойства-как раз закрывали им путь Гитлера… да и Бокасса, будучи маньяком лично был куда как менее страшен поданным чем многие культурные диктаторы» <br/>
— ой мало вы за Африку знаете...))) Бокасса ни разу не феномен, как Чикатило, у них в Африке это настолько в порядке вещей, как вам в продуктовый сходить и каждый новый правитель у них практически Бокасса. Просто Бокасса не тем людям в Европе дорогу перешел, а так про его кунштюки все знали. И когда у них идут войны между племенами, то там геноцид не чета европейскому, Гитлер просто мелкий хулиган в сравнении. Там идет просто резня всех. Вот когда такие вожди придут в Европу, то народы вздрогнут, а они придут рано или поздно, процесс уже пошел…

Я ждала, Александр, какой следующий рассказ Сединкина Вы прочитаете. Познакомившись на сайте с творчеством Владимира, стала читать его рассказы. То, что прочитала, с моей точки зрения, написано талантливо. И язык, и развитие сюжета. Рассказы написаны в стиле минимализма любимого мною, почитаемого во всем мире, но, почему-то не признанного у нас Раймонда Карвера. Ваши рассказы читаются на одном дыхании. Пока мне только ясно, что Вы-гуманист. Но, не ясна Ваша позиция. Выбран как раз характерный рассказ. Если в будущем империя, то не чувствуется иронии по этому вопросу. В любом случае, двойное СПАСИБО и автору, и любимому чтецу. А я буду дальше читать рассказы Сединкина и стараться понять автора. <br/>
P.S. Ваши статьи, Владимир, и переписку с читателями я тоже прочла. Интересно, но, опять же, пока непонятно. Для меня жестко, но безусловно, талантливо.

«Письмo мужчины, прожившегo 30 лет в бракe», автор Иванов Володар, опубликовала на портале «Стихи.ру» Людмила Михайловна Корчагина в рубрике «Литературный дневник» (2018). <br/>
<br/>
Рассказ о проблемах тендерной идентичности. Суть: специфические отличия смысловой сферы, характерные для мужчин и женщин, раскрывающие особенности их образа мира и позволяющие прогнозировать тенденции, характерные для современной гендерной ситуации в обществе… Особенность: двухмерность смысла — первое измерение (внутренний художественный смысл рассказа) сформировано жизненной активностью персонажей (пассивная позиция «измотанных жизнью...») Второе — эстетическая деятельность автора и читателя (такое несметное количество комментариев, опять-таки, двойственного типа)… Цель, по-моему, достигнута… резонанс «случился». Браво! Для меня смысл всего в последнем предложении: «…толькo нужнo, чтобы словa мужчины нe расходились с делом… толькo тогдa они будут иметь силy…», ибо (отсебятина) «мужчина у мамонта, женщина – у очага…» Умеет-таки Дмитрий Чурсин «взогреть» аудиторию))) респектище))) «лайк»…

… Рядом с койкой сидела молодая женщина-следователь в халате, из-под которого виднелась светлая рубашка.©… толи халат короткий, толи рубашка длинная<br/>
<br/>
"… Изорвав свою душу в лохмотья, мне оставалось закрыться в своем футляре или изолировать самую сильную боль глубоко внутри. И я выбрал путь циника. /.../"©<br/>
<br/>
"… Я подошел к Лесе, поцеловал ее в лоб. /.../ Она открыла глаза, словно дожидаясь этих слов. Ответила на мой поцелуй. " © а ЭТУ картину я так и не сумел представить. А именно: каким должен выглядеть ОТВЕТНЫЙ ПОЦЕЛУЙ от человека, которого чмокнули в лобик???<br/>
XD<br/>
<br/>
рассказ очень слабый, и как я говорил — высосан из пальца, правда под конец рассказа автору удалось нагнать немного запутанности, но не настолько чтобы я оценил эти потуги положительной оценкой.

Если же тут, наконец, сама начала бы природа<br/>
Вдруг говорить и средь нас кого-нибудь так упрекнула:<br/>
«Что тебя, смертный, гнетёт и тревожит безмерно печалью<br/>
Горькою? Что изнываешь и плачешь при мысли о смерти?<br/>
Ведь коль минувшая жизнь пошла тебе впрок перед этим<br/>
И не напрасно прошли и исчезли все её блага,<br/>
Будто в пробитый сосуд налитые, утекши бесследно,<br/>
Что ж не уходишь, как гость, пресыщенный пиршеством жизни,<br/>
И не вкушаешь, глупец, равнодушно покой безмятежный?<br/>
Если же всё достоянье твоё растеклось и погибло,<br/>
В тягость вся жизнь тебе стала, – к чему же ты ищешь прибавки,<br/>
Раз она так же опять пропадёт и задаром исчезнет,<br/>
А не положишь конца этой жизни и всем её мукам?<br/>
© О природе вещей Т.Л.Кар

какое совпадение :) и какие странные документы-во времена Перестройки да был период публикации секретных-и он быстро прошел-опять все закрыли-но вот беда, все что успели опубликовать-осталось и есть в Сети.а у вас какие то интересные-раз и исчезли?<br/>
по заград отрядам-у нас есть все-документы и даты начала формирования, документы о завершении (ваш же дед рассказал вам что как только у нас пошли успехи у нас их расформировали-и включили бойцов в общевойсковые части, а немцев-наоборот они возникли), численность, устав, принципы работы, требования к составу, отчеты командиров, кол-во дезертиров, примененные меры (вы удивитесь самая частая-дать по шее, привести в чувство и вернуть в бой)<br/>
все это значит-выкидываем и берем ваш рассказ-он надежней? а что делать с сотнями мемуаров/интервью других бойцов?

Не представляю, как такое чтение можно похвалить, абсолютно согласна с предыдущим отзывом насчет непрофессиональности, сильно заметной благодаря паузам и заминкам перед терминами, сначала ворчала про себя, мол, неужели сложно было потренироваться, прежде чем начать запись, позже поняла, что навыка произношения сложных слов не появляется, а сложными являются даже такие слова как дексаметазон -_-, но мало того, а что с интонациями и паузами в целом? Почему они все не на своих местах? У меня было желание прослушать эту книгу и надежда, что я смогу привыкнуть и перестать обращать внимание, но на 17% просто выключила, это невозможно раздражает и отвлекает от сюжета. Не хочу звучать брюзгой, но… Ну не умею я петь — я не пою. Почему кто-то считает, что можно сделать абы как — и так сойдет?! Очень надеюсь, что такие чтецы находят время почитать ещё и комментарии.

Нострадамуса использовал, как имя нарицательное, как синоним предсказателя… для Вас Евгений живущего в 21 в. И свысока и надменно смотрящего на век грядущий, изготовление и запуск летательных аппаратов, удивление не вызывает и сродни конструированию и изготовлению унитазов( блин, опять к сантехнике вернулись)… а для 19 века это Явление, не реальное, фантастическое и не могло произойти Никогда… Это новый Взгляд на Мир… ну это сродни по масштабу, нуу если Вам сказать, что станете Попаданцем, Вашим любимым, Вы не поверите и вдруг проснетесь на речке Калке, от стрелы татарской в шлем Вам попавшей.вот уж удивитесь.))) видеосвязь не меньшее по значению явление, революция в коммуникации, и это он предсказал, лет через 30 как только телеграф появился… а связь великое дело, поэтому захватываем товарищи Почту, Телеграф и электрический стул с Транссибирской магистралью..)))

Автор, видимо, хотел сказать, что в войну были разные французы, кто-то был агентом СС (как Коко Шанель), сотрудничал с нацистами (как президент Миттеран), а кто-то воевал в Сопротивлении и остался честным человеком. Случайно автор поднял сложную тему — надо ли мстить за военные преступления? После войны советское правительство не стало требовать выдачи Манштейна и Гудериана, и эти милые люди не понесли наказания. Зато русскую медсестру, бежавшую из немецкого лагеря и попавшую к власовцам, а затем опять в концлагерь, через 20 лет нашли и расстреляли. Человек, убивший героя России полковника Буданова, у себя на Родине стал национальным героем. Я думаю, автор одобрил бы поступок убийцы. На Донбассе было убито 13 тыс. человек, в основном женщины и дети, похоже скоро их убийц амнистирую. «Дело закончено, забудьте». Коронеров во Франции нет, автор ошибся, это англосаксонская должность.

Параллельно с этим рассказом порекомендую Р. Стайна «Тайна часов с кукушкой» и Нотомб «Антихриста», для сравнения.<br/>
<br/>
Тема повести интересная. Но вот опять… Главгерой хороший-хороший, остальные плохие-плохие. За главным героем прописана слабая натура человека, который сам себе еще и врет что он хороший. И видит себя в исключительно хорошем свете. А остальные в рассказе существуют как функции для главного героя — либо утешать его, либо гнобить. Зачем в итоге они это делали — а фиг знает. <br/>
А что сам же вторую сестру бросил в отвратительном доме — норма))<br/>
Мораль, задвинутая в конце, о том, что старшая сестра лишила главгероя любви отца — ну… это как задвигать, что Катя со второй парты меня не любит из-за учителя по физике. <br/>
Очень туманно обрисованы что хорошие что плохие поступки — и тут жирный минус.

Что это вас обеих понесло? Вы внимательно слушали? В чепцах тогда все мотались, а в соплях она в любом случае была бы… так как изначально была с ранимым характером. Ну если бы проколола витамины группы В, возможно поведение слегка изменилось… увы, не наше время. Опять же Бекки… восхищаться её качествами борца, бойца — ДА! Но её способами… — НЕТ! У меня во дворе живёт её прототип. Я в восторге от сходства! Одно отношение с собственному сыну уже коробит…. Ну это я так, по коментам… Что касается предисловия… Жаль что оно не отделено от романа. Я бы сразу его отсекла на потом. Меня напрягало по ходу прослушивания знание концовки. И хотелось бы сначала самой сложить мнение о романе, прежде чем услышать его от других. Хотя моментами понимала, что я когда то его читала…

Пусть критики, которым в жизни мало уделяют внимания особи противоположного пола и людям которым не хватает общения в реальной жизни сами предъявят свои ТВАРЬения, а книга отличная, хотя сначала она и кажется фигнёй, в смысле котопёс, но дальше всё это перекрывается сюжетом и всё обусловлено, просто мутации. меня лично на слезу пробило, когда девочка всё взяла на себя. При этом понимая что после неё начнется другой виток оборота развития пост апокалиптического мира и видя это, она дала свободу действия Героям. Героям, потому что путь их проверялся ни раз всякими подвохами и потерями очень близких людей и они выходили из них достойно, наступая себе на горло… кто то первый, кто то второй, но это была слаженная группа до последнего человека… И если у кого хватило терпения дочитать до моего коммента Слушайте смело, Вы настоящий читатель)))))

В памяти всплыл шедевр нашей прежней настоящей кинематографии «Человек-амфибия» и шлягер из фильма в тему :))<br/>
<br/>
Нам бы, нам бы, нам бы, нам бы всем на дно.<br/>
Там бы, там бы, там бы, там бы пить вино.<br/>
Там под океаном<br/>
Мы трезвы или пьяны — <br/>Не видно всё равно!<br/>
<br/>
Эй, моряк, ты слишком долго плавал.<br/>
Я тебя успела позабыть.<br/>
Мне теперь морской по нраву дьявол.<br/>
Его хочу любить!<br/>
<br/>
С якоря сниматься, по местам стоять.<br/>
Эй, на румбе, румбе, румбе так держать!<br/>
Дьяволу морскому<br/>
Свезём бочонок рому,<br/>
Ему не устоять!<br/>
<br/>
Эй, моряк, ты слишком долго плавал.<br/>
Я тебя успела позабыть.<br/>
Мне теперь морской по нраву дьявол.<br/>
Его хочу любить!<br/>
<br/>
С.Фогельсон

В Буддизме и Христианстве много священных текстов. Подавляющее большинство написаны их последователями. Основы своего учения и главные принципы Буддой были сформированы в четырех благородных истинах и пяти заповедях (Дуккха, Самудайя, Ниродха, Магга — это четыре этапа, проходимые на пути к нирване). Суть — глубинная работа над собой. Доктрина Христа — знаменитая Нагорная проповедь, где он озвучивает моральную и духовную сущность христианства, так называемые заповеди блаженства. Суть — Христос призывает побороть зло останавливая его в себе и отвечать любовью и молитвой на зло других – утопично, идеалистично, но великолепно… <br/>
По учению Будды — <a href="https://akniga.org/gunaratana-chetyre-osnovy-vnimatelnosti" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/gunaratana-chetyre-osnovy-vnimatelnosti</a> <br/>
По учению Христа — <a href="https://akniga.org/blavatskaya-elena-kniga-zolotyh-pravil-2012g" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/blavatskaya-elena-kniga-zolotyh-pravil-2012g</a>

Прослушивание данного вамп детектива является бесполезно потраченным временем. Сложно слушать было с самого начала: не интересно, рассеивающее повествование, от чего и восприятие такое и сконцентрироваться не получилось, как я не пыталась, но решила дослушать до конца. Рискну предположить что книжку можно было вполне сократить (если уж очень хотелось выпускать сие творение). Пройдено 70% и так и не зацепило… +40% к чтецу, какая-то, действительно, порнушка, которая резко заканчивается и начинается подобие детектива, который тоже резко обрывается и начинается описание каких-то действий, упоминание везде ягодиц, опять порнушка, причем слабоватая… а где сюжет то, господа?! Полагаю что сюжет имеет право на существование, но только при работе над ним другого автора, который «живым пером» и острым взглядом обрисует данный детектив так что он оживет и заиграет красками, а пока лишь скорбное существование данного произведения

Специально прошел регистрацию чтобы вам ответить.<br/>
И что в этом омерзительном повествовании должно меня научить жизни?<br/>
Прослушав 2/3 книги понимаю, что человек преследует единственную цель (кроме возможно коммерческой) — обелить себя.<br/>
Текст просто сахарно-конфетный, не нацист, а прямо рыцарь света вопреки системе.<br/>
1941-1942 годы сознательно пропускаются, о русском населении которое тотально истреблялось ни слова, а там где все же автор удосуживается его заметить, все опять же максимально невинно. Мол люди прятались и мы их не видели.<br/>
И Гитлер ему противен и зиговать то они не хотели и и и…<br/>
И самое главное ни тени сожаления, ни одного извинения или раскаяния.<br/>
Сразу становится понятно, что автор еще та тварь. <br/>
Так какую мораль вы подчеркнули из этой книги дорогой ТЕХ?

Вот довелось снова прочесть ваш комментарий. И внимательней кстати. Ещё раз благодарю за поддержку моих комментов хоть поддержка явно не заслуженная. Потому что я точно никогда не на маленичко не обращаю внимание на грамотность, а лишь на выражение своих мыслей. Нет иногда просматриваю что написала но это потому что мой смартфон исправляет на свой вкус и смысл мои слова. Он вообще считает что он меня умней. Но я ему прощаю. А потому чаще всего прощаю и всяким критиканам моих высказываний. И ПРАВОПИСАНИЯ в моём исполнении. А вот вам я и в прямь искренне благодарна что вы не только обратили внимание на мои перлы, но и проявляете некий интерес. Что даже выявили некую тенденцию. Здесь я смеюсь… Значит не зря я напрягала свои пальцы тыча по ночам в клавиатуру смартфона. Опять смеюсь…