Поиск

Я не писатель, в отличии от вас, не всегда могу правильно изложить свою мысль.<br/>
Попробую попроще. Женщины это пчелы, Савка это цветок с особым, редким и сильным запахом, который не просто привлекает пчел, а одурманивает их. Это не норма. Это особый редкий случай. Есть и среди женщин такие " цветки ", тоже крайне редкие.<br/>
Они как наркотик действуют на противоположный пол и лучше не встречать их на своем пути. <br/>
Зачем Агафье и другим поклонницам Савки бегать к нему рискуя очень многим, возможно жизнью и здоровьем? У них есть мужья, вполне способные на супружескую жизнь.<br/>
Зачем? Лучше спросить — почему? Потому что это страсть больная, зависимость. А не любовь или блуд. И уж ничего материнского. На мой взгляд.<br/>
Так я увидела эту конкретную ситуацию, в этом конкретном рассказе.<br/>
А про любовь я вам сама могу лекцию прочитать. Но зачем?<br/>
Всего вам доброго.

Великолепная книга и озвучено выразительно. Обязательно буду перечитывать и переслушивать. Книга была издана в 1909 г., но столько мыслей и переживаний подняла сегодня в 2023, а кроме глубины и эмоций, несмотря на все грусное, что в жизни на самом деле и происходит, книга стала для меня жизнеутверждающей. Столько целеустремленности, энергии молодости, страсти души — это заражает, хочется жить и бороться, верить в себя, а жаловаться и ныть — нет, я же не в прачечной Горячих Ключей ). Многое подобное я сама пережила. при других обстоятельствах. Понимаю и Руфь и Марти, Лизи и его друзей, «настоящих людей». Жизнь опускает нас, все словно исполнение желаний Люцифером, насмешка. Но не совсем все, есть хорошее, настоящее, есть друзья, любовь, хотя и все не просто. Очень хотелось бы встретиться и пообсуждать все, что возмутило, что заставило задуматься, что сегодня иначе, чем тода, социалистов перед револлюцией и результат и т д. Очень сильно.

Четыре дня мучился в попытке дождаться оригинальных мыслей, парадоксальных сопоставлений или хотя бы острот сюжета….<br/>
Но так и не дождался….<br/>
<br/>
Структуры романа совсем нет. Какие-то куски прилеплены чисто по принципу — «что в голову пришло то сейчас и пишу». К чему были астронавты мертвые на неизвестном корабле? Переодевания в индианок и прочее? Как это позволяло раскрыть главную мысль? И в чем она эта самая мысль?<br/>
<br/>
Попытка сравнить алигархию и коммунизм сама по себе конечно заслуживает уважения, но выражение ее чрезвычайно однобоко-слабенькое. Где ж тот самый диалектический подход в психологии тормансиан? Они просто плохие а мы хорошие. <br/>
<br/>
Отвлекали от серьезного отношения к книге элементы вопиющей наивности — от «мерзких тварей» со щупальцами сметающими все с палуб кораблей, до «сами погибнем но наших убийц не тронем». <br/>
<br/>
Я расчитывал вкусить интеллектуальный роман глубоко критикующий современные реалии, а прослушал наставление для прыщавых пионеров вступающих в комсомол.

не получится… вы описали рецепт для обычных книг. зачем нужно чтобы книга вылежалась? ну может уйти авторитет автора(она своей харизмой виделся великим а оказался лишь значимым), может пройти мода/увлечение… сменится время и выяснится что книга не на все времена. как то так.<br/>
но Дом книга уникальная. в нем нет авторитета автора она даже не профф. писатель да даже не графоман. Дом не привязан к эпохе или стране-это же все Наружность-а так просто Дом стоит на окраине города.<br/>
и главное она мистическая… если она сумела сама напечататься через 10 лет (мог ли Дом выйти в наружность как то иначе:))) ) если она например мне не показывалась хотя была во всех обзорах что я читаю-и внезапно я увидел ее именно в определенно время)))<br/>
то врядлли она и дальше будет мирно повторять Толкину, и Булгакову)))<br/>
может исчезнет лет на 20 а потом опять всплывет))

По-моему, будь Иван искушённым человеком, после слов «спасибо, что нашли меня, я вам очень благодарен» он написал бы «вознаграждение гарантирую», потому что это действительно принятая норма.<br/>
<br/>
Но если он рассчитывал на безвозмездный поступок нашедшего документы и САМ поступил бы так же, его разочарование понятно. По-моему, большинство людей ценят альтруизм и правильно делают, по-моему:) <br/>
Но ожидание безвозмездности говорит о неопытности, и я сама, например, рассчитывая на безвозмездность и услышав о желании вознаграждения, почувствовала бы себя лохом:)<br/>
<br/>
Вопрос «а вознаграждение будет?» звучит нелепо, мне кажется, в жизни чувак, нашедший документы, так сразу бы и написал «готов вам их вернуть за вознаграждение».<br/>
<br/>
Подводя итог: да здравствует бескорыстность и добрые дела, их не так уж много, пусть будет больше (привет Артуру!); но подразумевание вознаграждения за «доброе дело» делает отношения между людьми более определёнными и полезными обеим сторонам (привет Шмуэлю!).

Странный какой молодой человек. «Меня, — говорит, — на работу взяли только потому что я сидел за учебниками!» а как он хотел? Чтобы за красивые глазки взяли? или за то что он — инвалид? <br/>
Нет, нам этого не понять… <br/>
А сама история парня?.. Его ведут мимо белой урны с двумя бронзовыми шарами. Стакан, как почти все к этому времени, уже пуст, и ему захотелось пить. Он просит позволения напиться, и проводник дает ему воды. Молодой человек морщится и отходит в сторону. <br/>
Проводник-автор повторяет его жест, но как бы берясь за сердце и закрываясь от внешнего мира, а потом снова поворачивается к читателю за поддержкой и пониманием, но не находит ничего…<br/>
<br/>
Вот такое впечатление у меня от данного рассказа. Ничего не понятно, но все и всё вроде бы в порядке.<br/>
Сложно уследить за мыслью в рассказе. <br/>
Может чтец виноват? Интонации неправильные, или ..?

«Вопрос идёт о том, кто будет господствовать в этой части Галактики». Книга оставила двоякое ощущение. С одной стороны, приятное впечатление от встречи с цивилизацией, эволюция которой вполне возможна без геополитических потрясений, войн, катаклизмов… С другой — досаду от шаблонного мышления нашей цивилизации по принципу господства и управления. <br/>
Балдингер выпрямился в своём кресле: «Я не собираюсь быть чьим-либо домашним животным. Я хочу, чтобы моя планета сама решала свою судьбу». С этим нельзя было поспорить. Но тогда у меня возникает вопрос к Балдингеру: «Кто дал право решать судьбу планеты джарильцев, сверхразумных существ, в генотипе которых нет гена агрессии, а, следовательно, и мании господства, контроля и подчинения?» От принятой единогласно экипажем звездолёта стратегии «распыляй» и властвуй лично я испытал смутное чувство предательства по отношению к Миерне и её народу. Наверное, я был бы единственным из команды, кто не согласился бы на подобное решение. Тем не менее, рассказ достойный внимания, большое спасибо.

Да, прослушал с удовольствием. Спасибо Сарасвати. Попробую охарактеризовать без «спойлера». Подход «теодицейский». Суть: кодовое значение «человек» исчерпало себя. Причина: «мозговой аппарат» не рассчитан на бесконечное принятие «сверхпотока», в силу своего объективизма зацикливает развитие духовного плана… Рождение «шестой расы» — предпосылка к обретению «Богоподобного состояния», окончательно сформирующимся «появлением» седьмой, завершающей, стадии совершенствования. Книга написана «по типу диктанта». Блаватская писала так же, только «охват шире». Человек «построен» тождественно конструкциям земного плана, дабы совместно с ним осуществлять единые функции… а физическое тело — временная форма бытия. Сам образ жизни есть технологический процесс переработки и производства различных типов энергий. Причина появления человека — энергетическая потребность планеты в энергоносителе, работающем с определённым диапазоном энергии. Ну и так далее. Весьма любопытная теория. Сама «человеческая форма» — не продукт эволюции земных форм, а результат творческих изысканий Бога и Высших Творцов… и да, в окончательной форме человек – «синтезированный продукт двух миров». Понятнее будет если сами послушаете. Довольно много математики и физики…

В нашей жизни немало встречается подлецов и подонков. Встречала и я таких. Совершенно добропорядочные с виду, образованные и воспитанные, они приносили огромные страдания слабым и беззащитным людям, детям в том числе. Но всё в рамках закона, не предирешься. Меня лично это не касалось, но близких мне людей. <br/>
Вот много раз я в отчаяньи желала им страдания и даже смерти, как справедливго возмездия. Сама бы я не смогла, просила об этом кого-то свыше.Но в ту же секунду с ужасом просила мироздание простить мой порыв, не слышать моего пожелания. Почему? Потому что у меня есть уверенность что пожелание зла другому человеку обязательно обрушится на голову пожелавшего. То есть я просто трусила и боялась наказания свыше.<br/>
Но! Смотрю кругом: сколько в мире уродов, садистов и подонков живут припеваюче и никакое возмездие на них не обрушилось. Вот такие размышления вызвал у меня рассказ.<br/>
Исполнителю моя глубокая благодарность за прекрасное исполнение.

… Н-да… хотя не так… Ну-да… Кто бы мог ожидать чего-то другого от авторов-женщин.<br/>
Чтица, как всегда, на высоте!<br/>
А теперь, кому интересно, о книге: мужчины, читая авторов-дам уже много лет склоняют бездарность и однобокость девиц. Таких коментов уже столько, что все уже все знают… Прослушав вот этот роман я, будучи сама девушкой, прекрасно понимаю мужчин, которые уверены, что женщины писать не умеют!<br/>
Этот роман прошелся по всем клеше любовного романа до такой степени, что челюсти сводит. Автор даже нетрадиционную сексуальную влекомость сюда вплила!<br/>
Дальше больше: (споллер) блонди заваливают шмотками и брюликами еще до секса!))) <br/>
Большего бреда для сопливых школьниц я давно не встречала.<br/>
P.S. Если кому-то любопытно послушать действительно необычный любовный роман, то могу посоветовать «Нам не узнать друг друга сразу».<br/>
А если кто-то хочет послушать красивый проработанный фантастический роман, написанный женщиной, то рекомендую «Слепой» Веры Петрук.

У кошачьих запросто: половая дифференциация слабая, поэтому… легко. Особенно в ситуациях, когда молодым самцам недоступны самки.<br/>
Гуси-лебеди — вообще классика: об этом ещё Конрад Лоренц писал. Более того, гуси-лебеди моногамны, поэтому могут образовывать постоянные (на всю жизнь!) однополые пары и воспитывать в них детей. Дети ничего такого не наследуют, что характерно. А яйца в гнездо однополой пары подкладывает гусыня, влюблённая в одного из партнеров — а может не влюблённая, а корыстная: пара из двух самцов сильнее обычной разнополой и контролирует бОльшую территорию, так что птенцы в такой семье лучше обеспечены.<br/>
И у лошадей бывает, и у быков, и у зайчиков, и у жучков-паучков, и у кого угодно. <br/>
Ну бывает, что делать.<br/>
Считать это нормой или нет — вопрос чисто умозрительный. В одних обществах считают нормой, в других уголовно преследуют. Но аргумент «в природе такого не бывает» не работает. В природе такое бывает.

Очарована и оглушена.<br/>
Изумительно всё — притча, голос Чтицы и Музыка, срывают вялое утреннее спокойствие, унося его прочь.<br/>
От самой истории ледяной холодок по плечам, завораживающе жутко. <br/>
Певец и Поэт путей единорогов, их звёздной глубины и ледяной чистоты — написал чудесную и страшную сказку. Редкое наслаждение от каждого слова, богатства образов, стиля, переводчику огромное спасибо! У голоса Полонецкой в плену оказалась (в полон попала), птица Феникс она. Музыкальная вуаль  прекрасна, счастье от каждого её дуновения, ласкового и тревожного прикосновения. Сергей Одинец, благодарю за это. <br/>
Сама притча вызвала столько мыслей, чувств, невероятное впечатление! Нужно переслушивать, чтобы этот ураган успокоить, нежно разобрать на  ветерочки, просеять до вздохов, и  разложить по веточкам и лепесткам  души своей.<br/>
Чтоб не унесло вихрем безудержным, потому что я жду Её, но не тороплю. Двери держу открытыми, но на визите не настаиваю. Хочу быть готовой ко встрече, но Она придёт не в гости…

Не хочу спойлерить. Но если в общем и целом, то сама идея, что магия была изначально доступна только дворянам, а потом внезапно указом главы государства стала доступна всем — это одна большая нелогичность. Как подавлялась магия в простолюдинах? С какого перепугу простолюдины вдруг бросились ее изучать, ведь если ее долго в них подавляли, то она должна была выродиться или, как минимум, вызывать в простолюдинах рефлекторный страх и отторжение, ну и ненависть ко всем носителям магии? А если магия в простолюдинах не подавлялась, то как справлялись с неконтролируемой инициацией и действиями магов-дикарей? Или в простолюдинах магии не было? Тогда откуда она появилась?<br/>
Про то, что на создание учебных учреждений для обучения всех желающих в достаточном количестве потребовались бы огромные финансовые затраты, переписывание законов, подготовка специалистов, строительство зданий, прокладка инфраструктуры.<br/>
В общем и целом даже основа мира непроработанна, нелогична, сильно фрагментированна. Про все прочее и говорить нечего.

Книга понравилас, а вот г.г. откровено дура, ведет себя глупо, гордячка, каждый раз после ее дурацкого поступка думаю: ну и идиотка, как ее терпят? что ни проблема, сразу слезы, истерика. Если в 1 книге вначале мне ее било жалко, то как с ней поступили насилно забрав из родного мира без ничего, то сечас когда у нее нормалные условия и даже несколко друзей она все равно недоволна и нехочет ити на контакт, все злитса на всех, сколко можно уже? <br/>
Вот от твира я просто в восторге, он такой сладкий, так ее любит, все для нее делает, сама би хотела чтоб у меня бил такой комочек, так и хочетса его потискат! Автор просто молодец, книга действително интересна, если бы еще мозг вправит этой даше, все было б шикарно! Ведма читает очен хорошо, правда мужские голоса мне неочен нрасится.<br/>
Я вначале читала серию темные королевства, вот от нее я дествително в восторге!!!

Это от лишних денег. Дураку на голову свалился мешок денег, и он не знал что с ними делать. Сам по жизни он зарабатывал копейки. Этот попугай питался, по привычке, чем попало, печенками всякими, хотя на публике в ресторанах строил сноба и гурмана. Спал в сарае, а котам отдал спальню.<br/>
Этот дурачина котам вставил бы платиновые зубы и когти, если бы те позволили.))<br/>
Коты жрали у него что хотели, а это не всегда то что им полезно. У меня кошка вчера стащила вареную кукурузу и грызла ее с наслаждением как рыбу.))<br/>
Морепродукты — это еще нормально. Вкусы у котов индивидуальны как у людей. Моя кошка, например, сырую печень не тронет, а если я ее пожарю, то слопает с удовольствием, а за печеночную колбасу убить может. Когда я открываю консервы в томате, бежит с др. конца дома, а к консервам в масле или собственном соку — равнодушна.)

По-бунински нежно и грустно и словно уходящее лето депрессивно… Счастье как несбыточная мечта — пресловутая «синяя птица», которую все стремятся поймать, но сами же спугивают её каждый раз своими неосторожными действиями, импульсивными поступками, но даже когда она сама, словно устав от этого бесконечного преследования, с надеждой и доверием летит к тебе в руки, то и здесь на страже никому не нужные предрассудки. Что ж… так тому и быть — если человек уверен в том, что счастья он не достоин, то наверняка так оно есть — никто не знает тебя лучше, чем ты сам…<br/>
P. S. У чтеца приятный тембр голос, а вот с интонированием, на мой взгляд, нужно ещё поработать, к тому же особенность чересчур заметно понижать громкость к концу предложения. И, конечно же, не «чесУча», а «чесучА» — ударение на «а», поэтому костюм не «чесУчовый», а «чесучОвый» — пошитый из чесучИ — достаточно дорогой ткани из дикого шёлка.

Коллеги!) Ну как можно ставить лайки на всё подряд? Вы вообще, вслушиваетесь в происходящее или только балдеете от голоса чтеца? Да, голос прекрасный, я занёс в избранное. Но сама история не столь прекрасна. Началось, действительно, симпатично, я заслушался. А потом… <br/>
<br/>
А. Девушка должна поддержать человека в тонусе. Вместо этого она затевает нудную историю про музыкальный инструмент. Я сам чуть не заснул под неё, слава богу, что не лежал!<br/>
<br/>
Б. Периодически, пропадает логика: Девушка говорит, что предложение подразумевает контракт. Координатор отвечает:«Я так понимаю, вы отказываетесь?» <br/>
Из чего, блин, вытекает, что она отказывается, кто это сказал???<br/>
<br/>
В. Императора Японии называют «правителем Поднебесной». Открою секрет: Поднебесная — это Китай! <br/>
<br/>
Г. «её не нужно настраивать, как скрипку, после концерта». <br/>
И скрипку не нужно настраивать ПОСЛЕ концерта! И гитару, и домру, и т. п. Их нужно настраивать ДО концерта. <br/>
Ну и так далее…

«Прячься» — определенно мой фаворит в этом сборнике. Вот это поворот, как говорится) Я только не поняла — всех женщин поголовно заперли, а девочку почему нет? <br/>
От «где живет Кракен» так повеяло Кингом… Жалко таких детей, не нужных никому. Особенно Лысика. У нас в классе девочка была такая — бабушка в школу ее водила, из школы забирала, одета она была скромно очень… Печаль.<br/>
«9 дней» — было время когда мне понравился бы этот рассказ. А сейчас он выглядит то ли последствием послеродовой депрессии, то ли пассивно-агрессивным «выпадом» в сторону реальной свекрови. Не знаю, зачем бы еще такое можно написать — неприятный рассказ. Может, впрочем, все дело в «детской» теме — к детям принято относиться как к ангелочкам ( что бы они там ни вытворяли >_<) и от всяких «оменов» и «детей Розмари» коробит, особенно если сама, относительно недавно, стала матерью. Прекрасный голос Елены — вот что мне понравилось в рассказе больше всего)))

Первая книга трилогии, «Семейные хроники» (др. ресурс), знакомит с небогатой семьёй Степана Багрова, его сыном (будущим отцом юного героя), погружает в атмосферу самобытного уклада жизни деревенского помещика. Появление в этой семье Софьи Николаевны, которая «сама обивает около себя росу», т.е. весьма самобытна, вызывает множество эмоций, домыслов, противоречий в отношениях с мужниной роднёй. И одновременно именно она покоряет цельностью натуры и реализмом, являясь полной противоположностью своему будущему мужу, Алексею Степановичу, созерцателю природы, любителю поплакать. Прасковья Ивановна — ещё один ярчайший персонаж с удивительной судьбой, появления которой с нетерпением ожидаешь в этой, второй книге. В общем, слушала и, по тогдашнему выражению, «утопала в блаженстве»! Постижение природы и сущности человека маленьким мальчиком описано так талантливо и деликатно! Далее цитата (лучше не сказать): «Русская литература чтит в нём (Аксакове) лучшего из своих мемуаристов, незаменимого культурного бытописателя-историка, превосходного пейзажиста и наблюдателя жизни природы, наконец, классика языка» (А. Горнфельд — лит. критик)