Поиск

У кошачьих запросто: половая дифференциация слабая, поэтому… легко. Особенно в ситуациях, когда молодым самцам недоступны самки.<br/>
Гуси-лебеди — вообще классика: об этом ещё Конрад Лоренц писал. Более того, гуси-лебеди моногамны, поэтому могут образовывать постоянные (на всю жизнь!) однополые пары и воспитывать в них детей. Дети ничего такого не наследуют, что характерно. А яйца в гнездо однополой пары подкладывает гусыня, влюблённая в одного из партнеров — а может не влюблённая, а корыстная: пара из двух самцов сильнее обычной разнополой и контролирует бОльшую территорию, так что птенцы в такой семье лучше обеспечены.<br/>
И у лошадей бывает, и у быков, и у зайчиков, и у жучков-паучков, и у кого угодно. <br/>
Ну бывает, что делать.<br/>
Считать это нормой или нет — вопрос чисто умозрительный. В одних обществах считают нормой, в других уголовно преследуют. Но аргумент «в природе такого не бывает» не работает. В природе такое бывает.

Очарована и оглушена.<br/>
Изумительно всё — притча, голос Чтицы и Музыка, срывают вялое утреннее спокойствие, унося его прочь.<br/>
От самой истории ледяной холодок по плечам, завораживающе жутко. <br/>
Певец и Поэт путей единорогов, их звёздной глубины и ледяной чистоты — написал чудесную и страшную сказку. Редкое наслаждение от каждого слова, богатства образов, стиля, переводчику огромное спасибо! У голоса Полонецкой в плену оказалась (в полон попала), птица Феникс она. Музыкальная вуаль  прекрасна, счастье от каждого её дуновения, ласкового и тревожного прикосновения. Сергей Одинец, благодарю за это. <br/>
Сама притча вызвала столько мыслей, чувств, невероятное впечатление! Нужно переслушивать, чтобы этот ураган успокоить, нежно разобрать на  ветерочки, просеять до вздохов, и  разложить по веточкам и лепесткам  души своей.<br/>
Чтоб не унесло вихрем безудержным, потому что я жду Её, но не тороплю. Двери держу открытыми, но на визите не настаиваю. Хочу быть готовой ко встрече, но Она придёт не в гости…

Не хочу спойлерить. Но если в общем и целом, то сама идея, что магия была изначально доступна только дворянам, а потом внезапно указом главы государства стала доступна всем — это одна большая нелогичность. Как подавлялась магия в простолюдинах? С какого перепугу простолюдины вдруг бросились ее изучать, ведь если ее долго в них подавляли, то она должна была выродиться или, как минимум, вызывать в простолюдинах рефлекторный страх и отторжение, ну и ненависть ко всем носителям магии? А если магия в простолюдинах не подавлялась, то как справлялись с неконтролируемой инициацией и действиями магов-дикарей? Или в простолюдинах магии не было? Тогда откуда она появилась?<br/>
Про то, что на создание учебных учреждений для обучения всех желающих в достаточном количестве потребовались бы огромные финансовые затраты, переписывание законов, подготовка специалистов, строительство зданий, прокладка инфраструктуры.<br/>
В общем и целом даже основа мира непроработанна, нелогична, сильно фрагментированна. Про все прочее и говорить нечего.

Когда я хочу порефлексировать о былом, то вспоминаю:<br/>
Серые глаза — рассвет,<br/>
Пароходная сирена,<br/>
Дождь, разлука, серый след<br/>
За винтом бегущей пены.<br/>
<br/>
Чёрные глаза — жара,<br/>
В море сонных звёзд скольженье,<br/>
И у борта до утра<br/>
Поцелуев отраженье.<br/>
<br/>
Синие глаза — луна,<br/>
Вальса белое молчанье,<br/>
Ежедневная стена<br/>
Неизбежного прощанья.<br/>
<br/>
Карие глаза — песок,<br/>
Осень, волчья степь, охота,<br/>
Скачка, вся на волосок<br/>
От паденья и полёта.<br/>
<br/>
Нет, я не судья для них,<br/>
Просто без суждений вздорных<br/>
Я четырежды должник<br/>
Синих, серых, карих, чёрных.<br/>
<br/>
Как четыре стороны<br/>
Одного того же света,<br/>
Я люблю — в том нет вины —<br/>
Все четыре этих цвета.<br/>
(Редьярд Киплинг)<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=F5DLAhWxCPA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=F5DLAhWxCPA</a>

извините, но я ни черта не понял(((<br/>
и так и не понял: «Рассказ — хоррор-сюрреалистическая «точка бифуркации (ответвления)»<br/>
<br/>
дело в том что «точка бифуркации» — выражение относящееся к СОБЫТИЮ. Т.е. можно ляпнуть «прочтение этого рассказа стало для меня/моего мировоззрения/жизни/философии/отношения к автору/(и даже можно сказать „для моей психики“ хоть это и не очень грамотно) точкой бифуркации». Понимаете, в чём фикус-пикус?<br/>
НЕЛЬЗЯ СКАЗАТЬ, что: <br/>
"«Рассказ — хоррор-сюрреалистическая «точка бифуркации (ответвления)», в которой реальное и воображаемое, передаваемое и непередаваемое уже не воспринимаются как противоречия", и не уточнить параметры — для КОГО… <br/>
Для ГГ, для читателя, для общественной лиитературы… для кого???<br/>
Не может существовать <i>событие/явление</i> БЕЗ <i>наблюдателя и/или вовлеченного объекта</i><br/>
ну и самое главное — В ТОЧКЕ происходит изменение. и потом уже последствиая можно видеть. сама точка не содержит ничего. это — момент времени

… Н-да… хотя не так… Ну-да… Кто бы мог ожидать чего-то другого от авторов-женщин.<br/>
Чтица, как всегда, на высоте!<br/>
А теперь, кому интересно, о книге: мужчины, читая авторов-дам уже много лет склоняют бездарность и однобокость девиц. Таких коментов уже столько, что все уже все знают… Прослушав вот этот роман я, будучи сама девушкой, прекрасно понимаю мужчин, которые уверены, что женщины писать не умеют!<br/>
Этот роман прошелся по всем клеше любовного романа до такой степени, что челюсти сводит. Автор даже нетрадиционную сексуальную влекомость сюда вплила!<br/>
Дальше больше: (споллер) блонди заваливают шмотками и брюликами еще до секса!))) <br/>
Большего бреда для сопливых школьниц я давно не встречала.<br/>
P.S. Если кому-то любопытно послушать действительно необычный любовный роман, то могу посоветовать «Нам не узнать друг друга сразу».<br/>
А если кто-то хочет послушать красивый проработанный фантастический роман, написанный женщиной, то рекомендую «Слепой» Веры Петрук.

Книга понравилас, а вот г.г. откровено дура, ведет себя глупо, гордячка, каждый раз после ее дурацкого поступка думаю: ну и идиотка, как ее терпят? что ни проблема, сразу слезы, истерика. Если в 1 книге вначале мне ее било жалко, то как с ней поступили насилно забрав из родного мира без ничего, то сечас когда у нее нормалные условия и даже несколко друзей она все равно недоволна и нехочет ити на контакт, все злитса на всех, сколко можно уже? <br/>
Вот от твира я просто в восторге, он такой сладкий, так ее любит, все для нее делает, сама би хотела чтоб у меня бил такой комочек, так и хочетса его потискат! Автор просто молодец, книга действително интересна, если бы еще мозг вправит этой даше, все было б шикарно! Ведма читает очен хорошо, правда мужские голоса мне неочен нрасится.<br/>
Я вначале читала серию темные королевства, вот от нее я дествително в восторге!!!

Это от лишних денег. Дураку на голову свалился мешок денег, и он не знал что с ними делать. Сам по жизни он зарабатывал копейки. Этот попугай питался, по привычке, чем попало, печенками всякими, хотя на публике в ресторанах строил сноба и гурмана. Спал в сарае, а котам отдал спальню.<br/>
Этот дурачина котам вставил бы платиновые зубы и когти, если бы те позволили.))<br/>
Коты жрали у него что хотели, а это не всегда то что им полезно. У меня кошка вчера стащила вареную кукурузу и грызла ее с наслаждением как рыбу.))<br/>
Морепродукты — это еще нормально. Вкусы у котов индивидуальны как у людей. Моя кошка, например, сырую печень не тронет, а если я ее пожарю, то слопает с удовольствием, а за печеночную колбасу убить может. Когда я открываю консервы в томате, бежит с др. конца дома, а к консервам в масле или собственном соку — равнодушна.)

Да, прослушал с удовольствием. Спасибо Сарасвати. Попробую охарактеризовать без «спойлера». Подход «теодицейский». Суть: кодовое значение «человек» исчерпало себя. Причина: «мозговой аппарат» не рассчитан на бесконечное принятие «сверхпотока», в силу своего объективизма зацикливает развитие духовного плана… Рождение «шестой расы» — предпосылка к обретению «Богоподобного состояния», окончательно сформирующимся «появлением» седьмой, завершающей, стадии совершенствования. Книга написана «по типу диктанта». Блаватская писала так же, только «охват шире». Человек «построен» тождественно конструкциям земного плана, дабы совместно с ним осуществлять единые функции… а физическое тело — временная форма бытия. Сам образ жизни есть технологический процесс переработки и производства различных типов энергий. Причина появления человека — энергетическая потребность планеты в энергоносителе, работающем с определённым диапазоном энергии. Ну и так далее. Весьма любопытная теория. Сама «человеческая форма» — не продукт эволюции земных форм, а результат творческих изысканий Бога и Высших Творцов… и да, в окончательной форме человек – «синтезированный продукт двух миров». Понятнее будет если сами послушаете. Довольно много математики и физики…

Черный Саша «Колбасный оккультизм (Рассказ делового человека)» (1928).<br/>
<br/>
Пародийно-сатирическое произведение, написанное в эмиграции, входит в сборник прозы «Несерьёзные рассказы» (1928). Рассказ бесподобный. Ирония неповторимая. Чего стоит перл: «Отворяет этакая Агаша, домашняя рабыня российского привоза. Глаз голубой, веселый, вся в припухлостях. И румянец естественный — арбуз астраханский в разрезе…» Современным юмористам «как до Китая»))) и наконец – «…пифия-то эта монмартрская. Доктор оккультных наук, почетный член бабелмандебской теософской академии — пес натощак не выговорит… Веранда Брахмапутра». Давно так не смеялся. Ну «полная хиромантия души»))) Ещё один перл: «Сидит в обыкновенной венской качалке этакий кулич необъятный. Щечки — земляничное желе, грудь на пульмановских корсетных рессорах, глаза — две коринки, — ничего мистического. Что ж, может, у нее главная сила внутри скрыта. Как жемчуг в устрице…»))) А результат гадания: «Свиную щетинку в кудри не завьешь… Свинья чешется — к теплу, а визжит — к ненастью… Около кости мясо слаще…» Прочитано Гуржием Юрием великолепно.

Почему сложно понять бабушек? Я вот сама бабушка, и я тоже считаю, что бросать детей ради денег-по крайней мере странно. И уж, простите, и гораздо ближе можно было найти работу. Вахтовым методом уже и тогда работали. Просто родители сбегают от детей, которые им в тягость. Некоторые молодые люди думают, что вот родят они пупсик, будут его кормить-поить, он будет спать, потом агукать… При этом не будет какать, писать, болеть и орать ночами. Его не надо рано утром в садик тащить, потом тащиться самим на работу… И так изо дня в день. Кому ж охота, если у самого ещё мозг не вырос и совесть? А бабушки, сволочуги такие, во всем виноваты, да. Твари какие бездушные. Детям жизни не дают, в полет птенчиков не отпускают. Чёртовы бабы. Мало ж того, что всю жизнь въ… вали, так ещё теперь до самой смерти отдыха не видать. А дети молодцы и красавцы. Так, штоль?

Какие-то наивные, розовые сопли с доморощенным морализаторством. Может кому-то понравится. Сама идея рассказа высосана из пальца. То ли сказка, то ли слезовышибательная фальшивая история. Дослушал с большим трудом, хотелось составить объективное мнение, раз угодил в эти сопли😂😂😂 Для начала, я плохо понимаю, как у скульпторов могут быть династии, всегда считал, что художественные способности-божий дар, который по наследству не передается. Теперь, про бедственное положение несчастного, непризнанного гения😂😂😂 Можно же не влачить унылое существование, а поработать. Раз со скульптурой не задалось. Тогда и представление о мире изменится. Дальше все в таком же духе. Притянутые за уши неестественные ситуации и дурацкие поступки героев. Язык написания такой же наивный, местами сильно коряввй, но щедро украшенный вычурными плаксивыми словесными завитушками. Даже не знаю, какая возрастная категория подойдёт для этого творения😂😂😢Прочитано подобающе смыслу и качеству рассказа😂😂😂

А здесь всё как в жизни:), даже комментировать нечего:). И вообще, долги отдают только трусливые людишки, остальные ищут друзей которые бы отдали за тебя долги:)).А возможно это любовь с первого взгляда. Не, без всякого хейта, ну с чего бы кому-то за кого-то такие долги отдавать. Мало ли кого где бьют, он ведь даже совсем не знал о нём ничего, да и Василиса, сама, там, где-то в середине сказки, назвала их голубками. А как Иван царевич плакал когда его друг Булат окаменел, обнял так его, его такое красивое, такое молодое и мощное, пусть даже и окаменевшее уже тело, и горько заплакал.И только его слезы сумели победить колдовство! Не забываем ведь парню всего 15 лет, у него в голове всё ещё крутится и вертится, он в поиске. Няньки конечно говорили ему о невесте, но природа, природа она ведь такая.Да это любовь, в самом чистом виде!

Вот в этом всё и дело, что книга была написана не сейчас, но мы-то пришли к тому, что сейчас происходит, и в большей степени из-за таких поисков лучшей жизни во вне? Не только вывоза интеллектуальной собственности, но и материальной… Медленно, но основательно. <br/>
Свободно мыслить никто никому не запрещает, но не мешает задаваться вопросом, что УЖЕ человечество имеет на «выходе». <br/>
«его личные переживания, его мысли. Он даже не высказывает их никому» — герой, возможно, не высказывает))), а только сам размышляет. <br/>
Но автор, конкретно, это опубликовал, и вероятно, многие с этим могут согласиться… и соглашаются… и я сама об этом задумывалась.<br/>
«нахимичить с результатами, он готов рискнуть и этим» — согласна, есть положительный момент в этом произведении… Может быть, именно в этом заключается сарказм и пародия?? Иначе, как-то не вырисовывается полный положительный образ… воспринимается это, как противоречие с самим образом его жизни…

«В технологиях видите ли круты а вот в остальном саранча))»©<br/>
Так Ван Вогт иносказательно описал внешнюю политику США вообще-то.<br/>
Вы читали «Исповедь экономического убийцы» Джона Перкинса? Там открыто рассказывается как США уничтожают целые государства ради своей выгоды — полезных ископаемых. Территории им не нужны, а вот нефть/газ и прочие металлы — очень даже! И действия США ничем не отличаются (в моральном плане) от этих милых яйцекладущих (значит — холоднокровных) розовых слоников-ящеров. Рассказ то на самом деле очень аллегоричен, что характерно для фантастики того времени.<br/>
Как раз к середине ХХ века во всем мире поднялась волна пацифизма и антивоенные настроения гуляли почти до конца ХХ века. Ван Вогт, конечно, не писатель-пацифист, но пара вещей у него имеется.<br/>
Другие авторы на антивоенной и гуманистичной ниве показали себя более выпукло.<br/>
Так что, в данном рассказе Вы не там ставите акценты.

Увы. Вот чего там не было, так это «эллинистического мира». Он был у римлян. Да и то. Плохо скопированный. Кое что давал. Но не всё, к сожалению.<br/>
Сама тема сакральности тех же статуй была у греков.<br/>
До этого у египтян.<br/>
Но у римлян этих знаний не было.<br/>
Они, конечно, делали талантливые и убедительные статуи. Но это уже были копии. <br/>
Поэтому, когда Рим «поплыл», поплыли и их статуи.<br/>
Можно сравнить период расцвета и период заката.<br/>
В периоде заката пропорции не соблюдаются. Статуи гротескны. Но сами римляне этого не даже замечали.<br/>
Так проявляется деградация.<br/>
А про иудеев и говорить нечего.<br/>
Там по нулям была вся эта «сакральность».<br/>
Предприимчивые дикари.<br/>
Но позже она всплыла.<br/>
В «Возрождение».<br/>
Можно сказать, что «возрождение» это начало исцеления цивилизации от очень длительной болезни. Почти смертельного вируса. Которое не закончилось и по сей день.