Поиск

Я очень хочу попросить этот сайт-добавить как можно больше биографий Оскара Уайльда, разных авторов(надеюсь, что они уже озвучены).Чтобы не было той невыносимой однобокости, которая присуща данной биографии например! Всем, кто всё таки прослушал и слегка отравился этим творением-рекомендую в качестве противоядия биографию под авторством Яна Парандовского«Король жизни».И вовсе никакая она не«романтизированная»! Просто написана она более поэтичным языком, факты в ней не искажены, а главное, она написана с добротой сердца, мягко, с любовью! Доброта, как известно, дар еще более редкий, чем красота.И увы, оба эти дара А.Ливерганту явно не свойственны.Между строчек(так сказать)выглядывает человек весьма ядовитый, склонный больше к издевке, к цинизму(настоящему, не показному!), чем наделённый хорошим чувством юмора, человек предубеждённый, советской закваски человек… С чтецами та же неравная схватка! Если биография«Король жизни»Парандовского прочитана безупречным Терновским, то творение Ливерганта прочитано голосом, соответствующим содержанию, голосом пламенной пионерки, читающей у доски свой доклад.

Послушала 25% книги. Возникло у меня некоторое неудоумение от написанного. Ну, думаю, что-то тут не так. Дай-ка гляну комментарии, умных людей почитаю. Может, окажется, что я странности этого произведения сама себе придумала. О-о-о! Лучше бы не читала. Кортес и Square_II такую теорию заговора вокруг этого романчика, да и во всём мире раскрыли, что диву даёшься. Честно скажу, до конца дискуссию не дочитала, она ещё примитивнее, чем сам роман. Вокруг сплошные реалити-шоу, устроенные с целью уничтожить всё и вся и приносящие прибыль в обмен на морковку, куда ни глянь — спецслужбы, грады и Пореченков, образование на нуле и учителя тупые, поэтому нужно всех этих убогих собрать вместе и поиздеваться на радость… кому? ещё кто-то остался?! Ау! <br/>
Пошли бы вы, господа Кортес и Square_II, свежим воздухом подышать! На улице такая погодка! Только что дождик прошёл, всё свежо и зелено, птички чирикают, солнышко светит. Хорошо!!!

Чтец не топовый, однако читает вполне удовлетворительно, пусть и с заметным украинским акцентом. Но сама книга очень нудная. Я бы не назвал это ни детективом, ни триллером. Сюжет простой, как грабли, и затянутый, как жевательная резинка. За героев не переживаешь, а просто ждёшь, когда (не «как», а «когда») же эта хрень закончится. Ричер здесь предельно картонный, как и остальные герои. Любовная линия, как всегда, не убедительна: например, он вожделенно прижимает к себе грязное тело пленницы-инвалида и чувствует головокружительное благоухание. Ну, так себе романтика. А другой в книге просто нет. Зато есть неоправданная жестокость — к примеру, Ричер со смакованием прижимает голову злодея и удерживает, пока тот не умирает от удушья. А его «благоухающая» подруга просто проламывает череп служанке, не получая от этого никакого профита. И вся книга вот такая — рассчитанная, видимо, на не слишком интеллектуального читателя, верующего в карающие космические лучи, чипирование и мировое правительство.

Рыбак — моряк Alex закинул удочку с жирным Кортасаром на крючке — и вот рыбка уже плывет😁 Глубина. Погружение 9. Первый же рассказ — Ночью лёжа на спине… озвученный Олегом Булдаковым❤️❤️❤️❤️❤️Вообще тема проекта сама по себе интересная. Сон есть несон, а несон есть сон, как в Калифе аисте😁Мой мозг такие вещи воспринимает, он уже подготовленный. Я сейчас длинное слушаю серию Междумир Нила Шустермана, а так то 20 часов не пугают. <br/>
Это я романтичная и идеализирующая жизнь? Кто меня хорошо знает, обхохочутся, громче всех мой любимый и мой ребенок😁😁😁Идеализирую я кошаков своих. А поводок нужен, чтоб больше не надеятся, что кошечка с самовыгула вернётся. Потому что может и не вернутся. Теперь я дело взяла в свои руки, вот и весь секрет этой оригинальности<br/>
Если у Кортасара все произведения такие, то у меня появился ещё один любимый автор

вообще интересно и в целом верное авторское решение, что Андрею за нарушение прямого приказа божества-не оглядывается, лишь пальчиком погрозили.<br/>
такое вообще то должно очень плохо заканчиваться, Вспомнить Орфея что оглянувшись, потерял Эвридику, или жену Лота, обращенную за это в соляной столп.<br/>
в целом русский эпос и русский фолклер, известен таким гуманным посылом-у нас ГГ легким испугом отделывается, там где в чужом эпосе-следует страшная кара<br/>
например есть куча мифов которые оканчиваются жестоко и кроваво на сюжет «муж хвастается женой божественного происхождения» а нас Ставр всего то в темнице слегка посидел, да еще и самой женой спасен был))<br/>
хотел было добавить, что вот в Каменном цветке Бажов уже в западной традиции показывает расплату за связь с хранителем подземных богатств, но вспомнил-что там Бажов дал хэппи-енд другим сказом)) <br/>
ну так то чего удивляться автор в русской традиции рос))

Кто еще думает — слушать или нет, могу сказать, что произведение отличное, однозначно стоит уделить ему внимание. Комментариев не было, я все ждала, когда же кто -нибудь, что- нибудь напишет. Но, в итоге, решила не ждать а стала слушать сама. И не пожалела! Элементов фэнтези (всяких там магов, расс, существ, волшебства), которые мне совсем не близки, в романе нет. По- крайней мере, на 64% прослушивания, ничего такого не замечаю. Ну, может, совсем чуть, есть там у них бессмертные пророки, но даже тех, кто как и я, не очень жалует фэнтези, такие моменты не напрягут. Все очень органично. Захватывающий сожет- драма, борьба, любовная линия (но без «сю-сю»), отличный стиль написания и изложения. Озвучка тоже выше всяких похвал. Девушка читает грамотно, без ошибок и неправильных ударений, с мягким выражением разных голосов и эмоций персонажей. Молодец! Нет вообще никаких нареканий, только одни приятные эмоции! И от чтицы и от романа! Рекомендую!

«И на Бродвейчике<br/>
Свои еврейчики<br/>
Избавят быстро вас от скуки и тоски!»<br/>
<br/>
Это «фуфло» и достаточно свежее (во всяком случае, в свежей редакции). Это не классики. Язык не тот, мышление не то, хоть и стилизовано под «серебряный век»( а что-то даже похоже на Чехова). На мой взгляд, литературной, художественной и какой-либо иной ценности не представляет. Интересно как ностальгия по своим воспоминаниям «самиздатного» варианта, когда это был «запретный плод». Возражения принимаются через ссыль на академ. издания, даже «порнуха» там обязана быть, убеждался неоднократно.<br/>
Но Мари Кисс на +100% мне понравилась. Голос девочки детсада им. маркиза де Сада, с прекрасно развитой главной «эрогенной зоной». Таким бы голосом и с такими мозгами озвучить реальных забытых авторов «серебряного века». Ах! Как зазвучал бы Велимир Хлебников. Мало кто способен его озвучить. Тандем Хлебникова и Мари Кисс — гарантированный мультиоргазм в течении всего прослушивания;))

Огромная работа проделана! Благодарю, давно хотелось услышать именно такую историю, строго, сдержанно, стильно. Словно льдинки, застывшие в виде сказочных зверей и птиц, опалово сияющие в сумерках на чёрном песке исландского побережья. <br/>
Растягивала и смаковала все десять часов, ставила на паузы, чем-то занималась, что-то делала, жмурясь и цокая языком в предвкушении отложенного удовольствия, короче — гурманила изо всех сил. <br/>
Фоном листала картинки с природой Исландии и местными жителями, сказочная страна, там даже будки для собак выглядят брутально и независимо. <br/>
Нравилось по ходу действия замечать интересные особенности, например, категорическое неприветствование личных вещей на рабочем месте. С нежностью оглядела своё — камни, камни, фигурка ящерицы, Врата Аргоната в рамочке ) <br/>
Артём, огромное спасибо за книгу! <br/>
Два желания теперь: побродить по «Dear Esther» и пересмотреть шведский «Мост» (соскучилась я по забытому: Сага Норен, полиция Мальмё!)<br/>
А спустя немножко — взять и переслушать книгу по второму разу!

Неоднозначные впечатления.<br/>
<spoiler>Только настроился на неспешный деревенский детектив, как всё закончилось, причём каким-то непонятным обрядом. Вторая часть рассказа как будто дописывалась впопыхах, хотя, при должном старании, могло получиться вполне сносно. Собственно сама ужасно-мистичечкая составляющая прописана очень плохо. Но и по сюжету вопросов много остаётся, особенно к главному герою. Подполковник КГБ, как истеричная девочка-курсистка стал палить из табельного оружия в вонючего мужика без бровей, безоговорочно поверив деревенским байкам и своим галлюцинациям. Видения ему, значит, насылал собственный дед из могилы, но, почему-то, маскировал их под свои воспоминания — этот момент вообще очень неясен. Так, оговорка, что дед открыл новый источник энергии, скучая в могиле с каким-то злобными духами. Ну и, собственно, концовка — если дело закрыл дед, то почему в 1987 году, если начал в 1947, и как такие документы вообще домой попали к товарищу?</spoiler><br/>
Не люблю сумбурные сюжеты, от которых остаётся больше вопросов.

Редко пишу отзывы, но тут оставлю. <br/>
Насколько первая книга была шикарна, настолько последняя меня убила. <br/>
Я не любитель восточной тематики, но история Арлинга меня покорила. Я играю в ролевки, и буквально сделал себе такого-же Халруджи, настолько он мне понравился. <br/>
И самое интересное в книге — это ее мистика. То, как казалось бы простые вещи, для современного человека, становятся магией. Так как это сага, некоторые люди приобретают около мифические силы (Арлинг, Магда и тд), но откровенной магии нет. <br/>
А в последней нам надавали мутантов богов пришельцев. А самую ожидаемую сцену — встречу отца и сына, превратили в грустный пук в воздух и плевок в лицо читателю.<br/>
Первая книга — 10/10<br/>
Последняя — 1<br/>
Остальные падали на дно постепенно. <br/>
<br/>
Я так только с финала Учеников Ворона разочаровывался. Где мне кинули в лицо всратый рояльный тимвайп почти всех героев в 1 сцену.

Шикарно! Мне очень понравилось всё: и рассказ, и прочтение. <br/>
Такой драматичный рефрен через несколько книг и героев: <br/>
— Сиянус: «Я был там, когда Хорус спас Императора»;<br/>
— Локен: «Я был там, когда Хорус убил Императора»;<br/>
— Петранелла: «Я была там, когда Хорус пал». <br/>
Ну очень классно! Мне так жаль, что мало историй о Хорусе и его Легионе в их благословенные и славные дни, до всего этого катастрофического мракобесия с Ересью. Я бы хотела побольше почитать и про «большие шляпы», и про грустную войну со смотрителями, и про найденную карту древней Земли… И про саму Хтонию кстати тоже — тут такие жуткие подробности упоминаются, что хочется побольше узнать о мире Лунных Волков. <br/>
Спасибо, Каспер! На мой вкус, не надо ничего менять — яркий узнаваемый эпический стиль, который может быть был бы несколько тяжеловесным, если б не сама стилистика Вархаммера, которая даже еще более тяжеловесная в своей эпичности.

Огромный труд чтеца! Я сама от себя в шоке, что осилила это, а уж вслух прочитать....))<br/>
Не умаляя заслуг Ракитина, все же выскажу свое мнение — как же я устала слушать повторы! Если поначалу «свердловские пинкертоны», «доблестная советская милиция», «подвизался на ниве» и так далее ещё было терпимо, но после 100500-го повторения этих слов у меня уже глаз дёргался. Я не дура, с первого раза поняла, что люди боялись милицию, что у милиции не было линеек и что нквд это такое место, где люди вспоминали то чего не знали. Не нужно это повторять по 10-15 раз одними и теми же словами. <br/>
А так история захватывающая и до конца не объясненная, к сожалению. Слушать было морально тяжело. В процессе других историй я часто хожу в вики, смотрю фото преступника, жертв, судебных процессов и т.д, а тут не смогла и даже не хотела.

Скажу так, отборный трэш, и пожизнëвая чернуха, весьма жутенко (особенно от того, что такое дерьмо реально может быть) и очень мерзко(больше мерзко) <br/>
Финал, мне кажется, можно считать открытым <spoiler>не понятно, выбрались они в итоге из деревни или как, и то ли деваха окончательно крышей поехала после произошедших событий, то ли автор решил под конец в пожизненную чернуху таки мистики добавить, но я склоняюсь к тому, что всё-таки мадам ебнулась, на фоне перманентного ужаса и стресса у неё произошел выкидыш, и она сама его «подправила», чтобы папаше соответствовал...</spoiler><br/>
На счет коноязычая автора, как выразился предыдущий комментатор, не знаю, может это стиль такой, чтобы дерëвню передать, а вот чтец, действительно, не знает некоторых слов и вместо них подставляет знакомые по звучанию, но неподходящие по смыслу, однако в целом на фоне дичи, происходяще в повествовании это особо не мешает. <br/>
Спасибо за озвучку

Похоже вы не сталкивались ещё с литературными изысками г- на(господина) Зубенко.😁<br/>
Я, например, крллекционирую различные нелепости, безграмотность и глупостии. Этот челоаек ни когда не обманывает моих ожиданий, ибо всё выше перечисленное находится, <br/>
видимо, в его голове под большим давлением и периодически рвётся наружу.<br/>
Альтернативно гениальные выверты вроде:<br/>
<br/>
"«Запах какой то ощущаемой гари, доносившийся из всех стыков внутренней обшивки...»"<br/>
<br/>
"«Необходимо избавиться от груза цистерн главного балласта..»"<br/>
<br/>
""… превратившись в факел пылающей мумии...""<br/>
<br/>
""… напор разжиженого огня...""<br/>
<br/>
""… лампы красного оповещения пожара..""<br/>
<br/>
""… огромный подводный осминог...""<br/>
являются визитной карточкой этого (кхм) писателя.🤣<br/>
Вобще комментировать его писанину дело не благодарное т.к.она сама по себе является одним большим ляпом ("«шляпой»").🤣

Начитано хорошо. Сама книга не совсем. В первой части обширные вставки других биографий и полное цитирование военных документов к месту и не к месту. Причем без пояснений «чудных» слов из военного жаргона (возможно в бумаге есть комментарии). Видимо для заполнения объёма. Порой забываешь что книга про Румянцева. Автор военной историей xviii века явно не занимался. Отсюда огромное количество давно развенчанных мифов из военной истории и биографий других военных. Кроме устоявшихся мифов откровенные нелепецы показывающие скудность именно военных знаний. Например: обвинение Екатерины в награждении самой себя Георгием первой степени. Она себя не награждала. Монарх по умолчанию являлся кавалером всех высших степеней всех орденов. Стрельба артиллерии через голову своих более чем за сто лет до того как это стала возможно. Каре распадающиеся на рассыпной строй и пр. и пр. Но общие факты действительно факты и слушать книгу приятно. Иногда ударения делают больно, но это случайность. Чтец однозначно хорош для такой литературы.

Книгу дослушала, хотя не запоем. Сначала было интересно заглянуть в мир фэшн-индустрии — вероятно, прежде всего потому, что автор сама редактор отдела моды. <br/>
Интересна такая вот женская дружба: тут и odi et amo, и ревность, и преданность, и зависть, и чувство вины.<br/>
Очень понятны (если быть честной) терзания Марго, которая честолюбива и любит свою работу. Может, и гормоны, но вообще-то ее психологические проблемы определились еще в школе. Чтение понравилось, спасибо! (только не поняла — поскольку не видела на бумаге — почему французское слово haute произносится как «хаут», а не «от»). Кстати, будь переводчиком я, назвала бы книгу «Новенькая»: ближе по смыслу и без двусмысленности,<br/>
Конец разочаровал. Как будто другой человек написал эту поспешную и банальную мимимишность… <br/>
«Триллерская» составляющая смутно напомнила кусочки из старых ужастиков)…<br/>
Но, повторюсь, я эту книгу, работая в саду, всё же дослушала до конца и сначала — не без удовольствия. Но в целом — так себе.