Поиск

так физики сами спорили с физиками, СТО и ОТО были слишком радикальными, чтобы красивая ньютоновская картина с абсолютной системой координат, сдалась без боя. тем более она сама можно сказать так тяжело утвердилась-куча ученых доказали что на самом деле Земля вращается вокруг солнца, а не на оборот. и тут раз приходит кто и говорит никакого «на самом деле вообще нету»))<br/>
только вот я например инженер-электрик, у нас магнитные свойства частица проявляет, только лишь если заряд движется, значит кому то все это магнитное поле-простое электрическое, если он движется с такой же скоростью<br/>
опять же успокоить меня, по поводу адронного коллайдера смогли лишь объяснив, что мы ускоряем частицы в нужном месте в своей системе отсчета. но земля итак несется с огромной скоростью, относительно солнца, а уж в галактике еще большей)-так что ее итак пронзают миллионы частиц с огромной скоростью-и ничего живем))

Самый ненавистный тип бабищ: тупая и упёртая🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️<br/>
<spoiler>Ей прямым текстом говорит ЧЕЛОВЕК, (от которого она зависит чуть больше чем полностью) «вали пока жива!, не можешь — хотя бы заляг на дно!!» <br/>
Но Нет, она упорно лезет в капкан!🤷🏻‍♂️ ещё и тайно🤦🏻‍♂️ забавно что она сама себя позиционирует как учёного<br/>
</spoiler><br/>
Под конец книги Я уже откровенно болел за маньяка 🤷🏻‍♂️ и прям надеялся что он её таки порешит…<br/>
<br/>
По факту книжка это ещё одна вариация на тему <spoiler>Мерри Сью, которая из любых смертельных ситуаций выходит даже не запылившись🤷🏻‍♂️ сопереживать и болеть за такого персонажа вообще не хочется</spoiler><br/>
<br/>
Думаю что книга была бы лучше <spoiler>если бы ГГ реально сгорела прикованная наручником🤷🏻‍♂️ в этом была бы жестокая но правдивая мораль. <br/>
А так сопливый хеппиэнд, Мерри Сью опять кто-то спас🤷🏻‍♂️🤮</spoiler>

Вторая же часть очень подростковая, наивная. В ней я не могу согласиться со многими вещами. Если оценивать беспристрастно (чего автору как раз и не хватает) то и Ленин, и Сталин были не заурядными личностями. Их можно любить, можно ненавидеть, но уж точно посредственностями они не были. Одно то что Ленин провернул революции на деньги немцев и потом щелкнул их по носу уже говорит о многом! <br/>
<br/>
Самая большая ошибка рассуждать о чем бы так ни было однобоко — выделять только плохое. Таким манером легко запудрить мозги не окрепшей молодёжи. А бы и сама могла очароваться данным произведением лет 25 назад, когда была полна юношеского максимализма. Но жизнь намного сложнее и не бывает однозначной. Помимо того что перечислял автор не упомянуто: прорыв в ликвидации безграмотности, в развитии промышленности, в обеспечении огромной массы вчерашних крестьян, ставших рабочими жильем, в победе в ВОВ, в освоении атома, космоса и многое другое.

Друзья-слушатели, хочу к вам обратиться с предложением: давайте обсуждать содержание книги! Книга глубокая и в ней много разных мыслей! Читаю комментарии и вижу, что половина посвящена обсуждению какой-то фигни о том, что чтец пару раз ударение неверно поставил. Разве это имеет такое уж большое значение? По сравнению с большинством Иван читает просто великолепно — тут и актерская игра, и вживание в образ, и реальные эмоции персонажей, и даже разные голоса! Я понимаю если бы он работал на первом канале, занимался бы только этим, ему платили бы охрененные бабки, а редактор заставлял бы переписывать дубли. Но тут-то не так! Человек — фанат, вкладывает душу, старается для нас между прочим! А вы про какие-то ляпы, коих всего пара штук на многочасовое произведение. Это несправедливо.<br/>
<br/>
Теперь по поводу автора: здеь ситуация аналогичная. Он — один из немногих кто взялся за тисследование таких трудных тем. И мы должны быть благодарны за то, что он мастерски и со вкусом излагает офигенно сложные вещи простым языком. Где-то в комментариях он писал, что считает себя популяризатором науки — и это так! Его задача — не написать второго индиану джонса или лару крофт, она шире — поднять некую тему и посмотреть на нее под разными углами. Вы только посмотрите какие персонажи для этого созданы — это просто все основные архетипы взглядов на историю. И ведь всё это в отличной художественной обертке! Я не понимаю почему некоторые «обзывают» его вторым Дэном Брауном, Умберто Эко или Жюлем Верном. Для меня эти имена почти священны и показывают какую высокую планку взял автор. Если кого-то назовут «второй Илон Маск», то это звучит круто!<br/>
<br/>
Мне нравится книга, нравятся неожиданные сюженые повороты. Кстати нравится «рваный» стиль автора, когда повествование часто идет короткими отрывками из разных сюжетных линий — это интересно читается и выглядит я бы сказал «киношно». Поэтому я искренне хочу поблагодарить и автора и чтеца и звукорежиссера. Бессмысленно говорить о том, что музыки слишком много или слишком мало, потому что это художественное произведение, это результат творчества авторского коллектива, это их видение. Мы же несмотрим так на картины художников и не говорим «молодец-шишкин, но с зеленой краской переборщил, надо бы синей добавить». Это картина мира автора и она прекрасна сама по себе. Удачи вам!

Сначала думала что это фантастика: разрушенный город, жара, песок, люди которые стараются выжить… люди...., <br/>
А потосле, прослушав 2/3 книги и поняла, что нашала очень даже философское произведение с глубоким смыслом.<br/>
<br/>
"«А как же Звери? Откуда они взялись?»<br/>
«Ты уже сама знаешь ответ на этот вопрос.»<br/>
Алена задумалась. Что она знает про зверей? Они живут во мраке, убивают все, что видят. Она видела, как Волк почти превратился в одного из них. Неужели?..<br/>
«Звери — олицетворение вашей темной сути. Все то, что вы в себе скрываете. То, что есть в каждом из вас. Звериная натура, жажда разрушать.»<br/>
Как сказал голос? Человечество меняется…<br/>
«Но как мы могли ими стать? Это какой-то вирус?»<br/>
«Этот вирус — ваши мысли, ваш выбор. Выбирая темную сторону, вы сами того не замечая скатываетесь в состояние диких зверей. Форма меняется под воздействием мыслей.»<br/>
Алена вспомнила превращение Волка.<br/>
«Ты хочешь сказать это наш добровольный выбор?»<br/>
«Человек — единственное существо на этой планете, которому дано право выбирать. Творить или разрушать, дарить жизнь или убивать. Вы с одинаковым успехом способны создать здесь как рай, так и ад. Выбор очевиден.»<br/>
«А как же мы? Те, кто остался?»<br/>
«Вы пока еще не определились. Но это ненадолго.»<br/>
«Значит, выбора все-таки нет? Мы все станем Зверьми?»<br/>
«Нет. Выбор есть всегда.»<br/>
<br/>
«Этот мир есть реакция на ваше сознание. Вы не хотите этого понять, вытесняете эту информацию. Все, что происходит — результат ваших мыслей и действий.»<br/>
«Это невозможно! Мы бы ни за что не уничтожили мир, который так любим!»<br/>
«Но вы это сделали.»<br/>
«Откуда взялась пустыня?»<br/>
«Посмотри внутрь себя, и ты найдешь там ответ. Пустыня внутри вас. Вы сами породили ее.»<br/>
Ответы невидимого собеседника сотрясали сознание Алены, парящей в бесконечном ничто.<br/>
Люди породили пустыню? Как это возможно?<br/>
«Ненависть. Ненависть в душах людей. Вы выжигаете себя изнутри этим чувством. Мы не оставляете в себе любви. Вы сами превращаете себя и свой мир в пустыню.»<br/>
<br/>
«Человек всегда ищет виноватых вовне. Но все землетрясения, наводнения, войны, катаклизмы — все это не просто дело ваших рук. Это результат ваших мыслей. Только вы ответственны за то, что происходит на планете.»

Спасибо! :))) Привет передан! Вчера как раз дослушала этот выпуск и шагнула в новую «Глубину». Заметила, что много копий сломано из-за музыкального сопровождения! :) У кого-то из-за литавр в рассказе Дика, в начитке Михаила Прокопова кот чуть не убился! :))))<br/>
А у нас вся семья наслаждается музыкальным сопровождением выпусков! Возможно потому, что я сама музыкант, для меня музыка-огромнейшее достоинство и плюс в любой аудиокниге, но и Малыш, как видите, тоже каждую музыкальную заставку слушает с удовольствием (ГлубиНааа-вне конкуренции! :)))), устами младенца, как говорится… :)))) Знаете, так заметно, хотя я конечно немного «попрыгала» с 7ого выпуска на 11тый, потом 10тый, а теперь уже начала слушать подряд, как растёт мастерство чтецов, как вы стараетесь удивить, поразить ( я каждый раз готовлюсь к слуховому пиршеству, и каждый раз восторгаюсь и поражаюсь вашей работой и качеством сделанного, начиная от обложки сборника, заканчивая ответами и вниманием к нам, слушателям!), как находите новые средства выразительности, как чувствуется, что каждый рассказ выбран не просто так, каждый начитан с максимальным вниманием, продуманы все детали, а как подобрана музыка и звуковые эффекты-это отдельная глава моей любви и восхищения! :))) Алексей, я чуть с ума не сошла от восторга, когда услышала голос вашего пришельца! :) А как Елена Федорив подарила настоящий звуковой спектакль, благодаря звуковым эффектам, у меня было ощущение, что я сама в этом скафандре, спасаюсь от Чужих, и, конечно же зная, чем всё закончится, все мы, благодаря фильмам, хорошо подкованы :))), я весь рассказ волновалась, а вдруг всё будет по-другому, и всё закончится хорошо, как кричала: «Лондон, ну не бери ты это проклятущее яйцо!» А потом:«Убери яйцо с тумбочки, идиот!» :))))) Как после пасторальной, трубадурной музыки «Королевского обеда» в начитке Владимира было ещё жутче, страшнне слушать сам рассказ! А этот крик: «Мозги! Мои мозги! Они едят мои мозги!» :))) И в каждой, каждой начитке, рассказе ребята находят вот эти фишки, эти изюминки, чтобы рассказ раскрылся полностью перед слушателями!<br/>
Вот такой длинный получился ответ! Но я так восхищаюсь вашей работой и проектом, вашей профессиональностью, что коротко и не расскажешь!

А знаете ли вы как зовут лучшую в мире няню? Она живёт в далёкой британской стране. У неё прекрасные манеры, она педантична, она сдержана, она довольствуется малым, у неё ничего по существу нет, только зонтик и сумка. Но в этой сумке есть всё, из неё можно извлечь даже кровать. Эта сумка волшебная. Да и няня не обычная, она тоже волшебная. Знакомьтесь — Мэри Поппинс, героиня книжек Памелы Трэверс.<br/>
Когда известная английская писательница Памела Линдон Трэверс была маленькой, её интересовало буквально всё. Почему люди не летают? Отчего дети не могут разговаривать с рыбами? Кто-нибудь знает адрес доброй феи? Родители девочки не в состоянии были ответить на сотни почему. Тогда Памела решила, что правду от неё скрывают. Она искренне верила, что прекрасный волшебный мир существует, стоит только выйти за порог, дойти до ближайшего поворота и чудеса обязательно начнутся.<br/>
Прошло много лет. Памела Трэверс сама стала мамой. Теперь уже она сама была вынуждена отвечать на вопросы, которые так часто ставят родителей в тупик. Писательница хорошо знала разницу между реальной жизнью и фантазией. Но как это объяснить детям? Преступно было лишать их возможности мечтать. Так на свет появилась Мэри Поппинс — удивительный, сказочный персонаж, который запросто умеет летать, говорить с цветами и деревьями, рассказывать истории о добре и зле. Вот кто поможет детворе понять что к чему. Вот кто откроет дверь в волшебную страну. Но в книге эта самая Мэри Поппинс не ответила ни на один детский вопрос. По словам Памелы Трэверс так было задумано изначально. Мэри Поппинс даёт детям только подсказки к правильному ответу, а поскольку у каждого ребёнка мир фантазии свой собственный, то и решение как туда попасть, он принимает сам.<br/>
Всего о Мэри Поппинс была написано 8 книг. Три основных и пять дополнительных, как продолжение. Первая книга увидела в 1934 году, последняя в 1988. Книги приобрели огромную популярность не только в Великобритании, но и во всём мире. В нашей стране благодаря переводу Бориса Заходера.

С этой «готовностью жертвовать всем» что-то очень сильно не так. Человек, если одушевлённый, может жертвовать всем лишь ради того, что или кого он по-настоящему любит. Такой выбор должен исходить изнутри. И тогда в этом есть ценность и, возможно, некая трансформация. Притом это должна быть личность полностью сформировавшаяся и себя во всех аспектах осознающая.<br/>
Да и то. Как римский Лукиан из Самосаты описывал одного персонажа, который очень хотел славы и чтоб его все считали пророком и мессией. Ради этого всячески жульничал и шарлатанил. Этим обретал последователей. И наконец он прыгнул в вулкан. И тут же народ стал про него сочинять всякие легенды, которые сам этот Лукиан им в шутку и подкинул. Что из вулкана вылетел орёл и улетел в Небеса. И таких персонажей там было скорей всего много.<br/>
Но если такой импульс исходит извне, как в случае камикадзе и в других вариациях, то ни о какой сформировавшейся личности речи быть не может. И тогда это просто суицид бессмысленный. К тому же навязанный.<br/>
Как такой был орден ассасинов. Где очень долго адептам промывали мозги разными средствами. После чего им было море по колено и жертвовать они могли чем угодно, включая и свою жизнь. Но это не означает, что они не были попросту оболванены.<br/>
Христианство эту «жертвенность» утвердило очень мощно. Но действительно ли это имеет такое большое и принципиальное значение? На этот счёт большие сомнения.<br/>
Ведь жертвоприношения, включая человеческие, были у многих народов с незапамятных времён. Чтоб урожай хороший вырос и ещё для разных нужд.<br/>
Вряд ли это действительно на что-то влияло. Скорее было одним из элементов управления. Без которого вполне можно было бы обойтись, если придумать какой-нибудь другой способ. Подойти к вопросу более творчески что ли.<br/>
Выходит, что сама эта «жертва» является следствием каких-то сомнительных причин.<br/>
Значит сама по себе никакой ценности не представляет. И люди зря так много значения этому всему придают. Ничего волшебного от этого не случается.:))

Красиво. Мне нравятся безусловно талантливые стихи Беллы. В купе с Ахматовскими и Цветаевскими. "… вихрь огненный крыльями размахать до небес, в нём пеплом стать, потом ветром ледяным быть..."© — согласна. Но только не мотыльком, летящим на огонь. Белла была само очарование, чертовски умна и обладала безусловной властью над мужчинами. В нее влюблялись что называется с первого взгляда. И она тоже влюблялась часто и пламенно. Но. «Ни слова о любви! Но я о ней ни слова…» Её не смог выдержать не то, что спокойный Евтушенко, но даже, как считалось в богеме, ветренный Нагибин. Хотя, возможно, уже в силу своего возраста. Он ведь был почти на 20 лет старше Беллы, из другой, ушедшей эпохи. А на дворе сумасшедшие 60-ые… «Не вынесла душа поэта»...(Лермонтов))) Кстати, к слову, вспомнила, Вам должно понравится, как поэтично и прекрасно Нагибин описал свою любовь к Белле. «Как-то после попойки, когда мы жадно вливали в спалённое нутро боржом, пиво, рассол, мечтали о кислых щах, ты сказала с тем серьезно — лукавым выражением маленького татарчонка, которое возникает у тебя нежданно — негаданно:<br/>
-А мой желудочек чего -то хочет!.. — и со вздохом: — Сама не знаю чего, но так хочет, так хочет!..<br/>
И мне представился твой желудок, будто драгоценный, одушевленный ларец, ничего общего с нашими грубыми бурдюками для водки, пива, мяса. И я так полюбил эту скрытую жизнь в тебе! Что губы, глаза, ноги, волосы, шея, плечи! Я полюбил в тебе куда более интимное, нежное, скрытое от других: желудок, почки, печень, гортань, кровеносные сосуды, нервы. О легкие, как шелк, легкие моей любимой, рождающие в ней ее радостное дыхание, чистое после всех папирос, свежее после всех попоек!..»<br/>
Очаровательно, не правда ли?<br/>
Дмитрий Днепровский прекрасно, ну, прочто чудесно прочитал стихи Ахмадуллиной. Давно была на творческом вечере Ахмадуллиной, видела и слышала, как она сама читает свои стихи. Она их буквально пела и „как собака выла на луну“. В хорошем смысле этого слова. Я собак люблю больше людей. И кошек.))) СПАСИБО!!!

Рассказ забавный, прикольный, даже на пародию на жанр не похож, вполне себе юмористическое фэнтези. Которое, к слову, последнее время всё труднее отыскать в бескрайнем океане женских любовных романов про попаданок и их разномастных возлюбленных — от вампиров до драконов и от нагов до эльфов. И, так как действие происходит в фэнтезийном сеттинге, повествование лёгкое и есть пара шутеек, многие романы попадают в «Юмористическое фэнтези». Хорошо, если указаны поджанры и теги, это помогает найти нужное и отсеять неинтересное.<br/>
Поэтому таких весёлых и бесшабашных (но в меру) историй так не хватает. Здесь и пара злободневных шуток, и сарказм, и ирония, и узнаваемые отсылки и намёки. И, конечно, нецензурная лексика абсолютно уместна. Такие персонажи в подобных условиях и ситуациях просто не могут (да даже не должны) разговаривать иначе. Это будет вызывать диссонанс и звучать неестественно. (Если уж какому-либо автору по какой-либо причине необходимо, чтобы простой мужик в критической ситуации не произносил даже лайтовые нецензурные слова, надо очень постараться, чтобы не получилось глупо. Например, давать персонажу в такие моменты как можно меньше прямой речи и подробнее и ярче описывая его эмоции и переживания. Можно даже разок просто написать «Он выругался»).<br/>
Теоретически, хотелось бы продолжения (или даже серию из пары-тройки книг об этих персонажах и похождениях ГГ), но понимаю — если автор выбрал такой компактный формат, значит он хотел рассказать историю именно так, и нет смысла растягивать и размазывать события ради большего объёма — от этого пострадает насыщенность. И насильно вытягивать продолжение тоже не стоит, если автор изначально решил поставить точку в конкретном месте.<br/>
Озвучка тоже хороша. Я подметила, как удачно чтец подобрал верную (немного ироничную) интонацию для такого лёгкого несерьёзного произведения и правильный темп повествования. А в конце оказалось, что чтец и есть автор (или автор и есть чтец). И это хорошее решение, ведь кто, как не автор (конечно, при наличии приятного голоса, чёткой дикции, грамотной речи и возможности качественной записи), знает и понимает, как нужно читать собственный текст.

пожалуй, одна из лучших книг по основам буддизма, изложенная ясным языком и при этом смешанная с психотерапией, хотя не знаю это плюс или минус. складывается впечатление что это всё об одном — но это не совсем так — чаще всего не понятно о чем они — потому что все довольно абстрактно. быть психически здоровым? а это как. быть просветленным? а как это. и есть ли в этом выбор? не делать и не искать этого. только практиковать можно до потери пульса, а вот цели совершенно размытые практически везде. но нарративы долгие, красивое и часто многообещающие.<br/>
<br/>
могу только сказать утвердительно, что Джек Корнфилд – талантливый рассказчик и всего его книги прекрасны (особенно Современные буддийские учителя), а это удачный перевод. но все его примеры «помощи» довольно рафинированные. они дают надежду на изменения… только потому что вы замедляетесь? возможно что-то в этом есть — мы же не знаем всех историй в действительности. хотя сама практика медитации не такая сложная, так или иначе ей занимаются все осознанно или нет — смотрят в мысли и чувства. но не все отдают отчет в этом. чаще всего нет и банально не могут по-настоящему расслабиться. <br/>
<br/>
буддийский нарратив довольно конфликтный (или может наоборот свободный?) сам по себе. первая истина: «страдание есть» — каждый трактует как ему нравится. одни говорят «всё страдание» и это становится религией пессимизма и принятия, другие – что страдание случается. в любом случае это фиксированная догма. вот я сейчас поел и мне хорошо — о каком страдании идет речь? а когда голоден — боюсь умереть — и это уже контекст разговора про страдание жизни, но сама Жизнь безлична, а в этой книге он хвалит еще одну «писательницу», которая говорит что для нее «жизнь — страдание». и когда слышишь такие «премудрости», то оказываешься в ловушке однозначности, когда не всё так однозначно, а скорее все очень многозначительнов в каждый отдельный момент… а хотелось бы простой ясности. ведь даже название книги «мудрое сердце» не такое понятное как кажется — ведь на востоке «сердце» как символ указывает на интеллект, а совсем не на «мудрый мотор», который качает кровь. но книга определенно заслуживает внимания.

Это изумительно! Я не знаю, что нужно было курить, чтобы написать такое, но столько фантастических существ, собранных в одном месте, бедняга-человек, которрый не знает, что с ними делать и как вообще выжиь в этом всем фантасмагорическом безумии и лихо закрученный сюжет — это изумительно! А чтец, самый лучший, которого я когда-либо слышала — Литвинов — я просто преклоняюсь перед его артистизмом! Когда он озвучивает дкакона, ты реально сдлышишь дракона, когда говорит крыса (самый забавняй персонаж книге), я сползаю под стол, да и все остальные — все голоса настолько подобраны, что забывашь, что читает один и тот же человек!<br/>
А юмора из интернов я не нашла, несмотря на коменты выше. Возможно, просто кто-то не дослушал до того момента, когда главный герой переносится в другой мир — именно там начинается самое интересное. Начало, согласна, немного скушновато, много резни и крови. Но это всего пара глав, дальше начинается классное фэнтези, новые чудесатые песонажи вылазят из всех закоулков, происходящее ни на минуту не оставляет равнодушным.<br/>
Респект автору, респект чтецу! Браво!)

Если честно как-то не впечатлило. На второй роман меня уже не хватит. Герой то ли скрытый гей, то ли совершенно тупой сопляк. У него весьма странные поступки и мысли по ходу банальных рельсов романа. Уже со второй главы стала понимать чем все кончится… <br/>
Лично у меня сложилось чувство, что автор начитался романов, которые в большом количестве писали авторы-дамы его издательства. Но простота и банальность легкости чтива позволительна женщинам, а тоже самое из-под пера мужчины смотрится странно, глупо… хочется проверить — нет ли у автора жара или прочей болячки…<br/>
Я все-таки привыкла, что так пишут те, кого озвучивают Ведьма, Вета и т.п. (меня поймут те, кто часто слушают книги этого жанра). А от авторов-мужчин на обложке ждешь «Девятого» Каменистого, Тармашева, Злотникова или Пелевина… Более сложный язык, цинизм, где-то грубость, и акценты на мужчком, на сюжете, а не дизайке рестараций и мантий…<br/>
Думаю меня поймут те, кто часто и много читают отечественную фантастику.

Эх, чтение без заикания, без посторонних шумов, с выражением, на каждого героя свой «голос», музыкальное сопровождение соответствует сюжетной линии (а не отработанное из книги в книгу). Но такой тягучий голос больше подходит даме в годах, весьма усталой и философствующей, а не молоденькой двадцатилетней героине. недавно окончившей институт и особо «не видевшей жизни». А «постельные» сцены в таком прочтении… бррр… К примеру, второе ментальное нападение на ГГ, где она очнулось обнаженной на кровати, лично у меня такое прочтение «нарисовало» картинку, где какой-то извращенец пристает к старушке за лет 70, да и общий эмоциональной настрой у меня был явно не тот, который предполагал автор книги (прочитано не одно произведение данного автора). Пробовала перечитать сама, но в голове так и всплывал голос Л. Солохи ((( Образ истеричной Ами весма удался, почему же нельзя было так же поработать с ГГ? Ну не вериться, что у девушки в 20 лет, даже с которой только что сняли розовые очку, может быть ТАКОЙ умирающий голос.

Как будто читать было больше нечего, и пришлось взять книгу, из которой грубо выдрали несколько глав. Вот развивается сюжетная линия, интересная, и вдруг… всё, стоп. Быстро смяли, закончили, перескочили на что-то другое, такое же интересное… что потом точно так же скомкают. Некоторых моментов я вообще не поняла — откуда, почему и вообще зачем появлялись некоторые персонажи, куда они потом исчезли. Либо второй том надо было писать, либо ещё какую-то часть сократить. <br/>
Нет, интересная книга, отлично прочитана. <br/>
Но ощущение недосказанности у меня есть. Да и концовка какая-то… Главные герои задвинуты на задворки повествования, на первый план вдруг выходит малозначительный персонаж, о котором за всё время повествования вскользь упоминается наверно только лишь раз… <br/>
И вся кара обрушивается на второстепенного персонажа, повторившего судьбу сами поймёте кого (если ещё не слушали)… А часть главных злодеев вообще не несёт наказания.<br/>
Не знаю. Как будто писал, писал, потом надоело, ой, ладно, пора завязывать, чё бы такое придумать, да поскорее…

Я не имею в виду наших домашних любимцев — реальных собак, кошек, попугайчиков и хомячков. Я имею в виду собаку из книги. Чему она может научить? Тому, что можно подобрать с улицы любую собаку и эта собака обязательно станет самой умной, самой воспитанной и деликатной?<br/>
Что такую собаку легко обучить чему угодно — достаточно полаять перед ней, и она научится считать?<br/>
А если ее оставить дома, то она самостоятельно обучится танцевать, убираться в квартире, мыть посуду и стирать?<br/>
Книга откровенно глупая и учит именно безответственности. Завел собачку и она сама всему научилась. И то, что книга написана о собаке, не делает ее хорошей.<br/>
<br/>
А воспитывают нас родители. А уже потом мы воспитываем своих питомцев. Они нас не воспитывают и ничему не учат. Они лишь делают нашу жизнь ярче, богаче и интереснее. И благодаря им мы можем видеть жизнь в новом ракурсе. Вот за это мы должны быть им благодарны.

Прослушала книгу на одном дыхании и с большим удовольствием) я дизайнер фотокниг, работа и маленький ребенок полностью исключают возможность почитать глазами. Это такая шикарная находка — слушать книги! Во время работы слушаю постоянно и уже работать не могу, если не включила книгу. Есть книги, которые вроде и начитаны хорошо, но тааааак туго идет работа… А есть такие как эта. Работа просто летела. Вчера муж взял на себя ребенка на весь день, я успела стооооолько, что сама собой довольна. Сюжет легкий, не загруженный, образы моментально формируются в голове. Единственное, что мне не очень понравилось — это последние несколько глав книги, уж очень накрутили с сюжетом… И недоработан образ главной героини)))) То она с погуслова с полувзгляда понимает всех призраков, а то в конце книги влипла в день хеллоуина по своей глупости и не вняв неоднократному предупреждению… складывается впечатление, словно это вообще другой человек, а не главная героиня) Автору большое спасибо))) но над тем, чтобы характер главной героини оставался целостным на протяжении всей книги, нужно бы поработать)))

Не впечатлена произведением. Хотя вроде бы и динамично все развивается, и нет затянутости и длительных описаний, а вот «не зашло». Характеры героев переданы несколько, на мой взгляд, скупо. Почему главный злодей пошел на то, на что пошел? Ответ-то ясен, но момент перехода от положительного к отрицательному, наверное, можно было бы раскрыть поподробнее. Добавить положительных сторон побежденному в конце… А то какие-то однобокие персонажи получились: сугубо положительные и сугубо отрицательные. Про медуз очень понравилось! Здорово придумано! Только я не до конца поняла, те бедолаги, что ушли в мир иной, каким образом контактировали с радиацией? <br/>
Фантазия насчет людей-рыб тоже весьма любопытна. Захотелось узнать поподробнее: что, как, когда? Но ответов в произведении, увы, нет. <br/>
Сама история стара как человечество, только перенесена в красивую локацию подводного мира и сдобрена фантастикой) Но интриги я не заметила. <br/>
Очень понравилась фраза рабочего про то, что ему рассказал цветок орхидеи) Замечательные слова)))<br/>
В любом случае, автору и чтецу спасибо за труд!

Возможно, Чонишвили читает правильно, т.е. так, как напечатано, неправ переводчик. <br/>
Правильно<br/>
Аэропорту – если предложный падеж существительного “аэропорт” имеет обстоятельственное значение (где?), то в конце слова пишется и произносится буква “у”. Такая же форма слова используется в дательном падеже.<br/>
Мы встретимся в аэропорту<br/>
В аэропорту отменили все рейсы<br/>
Сегодня в аэропорту густой туман<br/>
<br/>
Аэропорте – если предложный падеж имеет объектное значение (о чем?), то в конце слова пишется и произносится буква “е”.<br/>
В газете вышла статья об аэропорте<br/>
Давайте поговорим о нашем аэропорте<br/>
Об этом аэропорте я читала в интернете.<br/>
<br/>
Во всех указанных вами случаях предложный падеж имеет именно обстоятельственное значение (где?).<br/>
PS. Примеры я не придумала сама, взяла из интернета, ссылку на сайт скопировать не удалось, здесь она не открывается.<br/>
PSS. Больше в дискуссии на данную тему я не участвую, остаюсь при своем мнении: Чонишвили очень хороший актер, но помарки (чьи бы они не были, автора/переводчика или чтеца) портят общее впечатление. ИМХО

именно поэтому и не скачаете… я -в этом плане тоже не скучаю, это собственно имхо признак духовного развития-если человеку не скучно самому с собой. но это «не то одиночество»<br/>
этот как сказать -«я воду никогда не пью» (я знал говорящих такое)-конечно когда набор жидкостей-обеспечивается кучей напитков-то воду можно и не пить, но стоит оказаться в пустыне…<br/>
так и с одиночеством-люди все животные стайные, социальные-и некий лимит общения им необходим, если он невелик-и может быть закрыт простым существованием в социуме-то одиночество вполне желанно:<br/>
<br/>
Будь женой или мужем, сестрой или братом,<br/>
Акушеркой, художником, нянькой, врачом,<br/>
Отдавай — и, дрожа, не тянись за возвратом:<br/>
Все сердца открываются этим ключом.<br/>
<br/>
Есть еще острова одиночества мысли —<br/>
Будь умен и не бойся на них отдыхать.<br/>
Там обрывы над темной водою нависли <br/>
Можешь думать… и камешки в воду бросать…<br/>
© Саша Черный