Поиск

не разу не слышал о таком варианте)) нет эрекции-секса нету… а табу это не невозможность, табу это священный запрет для всех. примитивные народы с помощью табу решали проблемы безопасности путем прямой рефлексии мира…<br/>
(беременная женщина подавилась рыбью костью глядя на океан-и умерла: табу беременными женщинам нельзя есть рыбу и смотреть на океан)-у нас табу называют нелепый запрет без возможности объяснять. Ну вот нельзя ну или грех(а почему грех? ну вот потому)<br/>
а про эрекцию еще один эволюционный момент могу рассказать если табу не довлеет)) у нас косточка в этом органе изчезла..2 млн лет назад))) очень так точечно-вот у людей(ну тогда австралопитековых ну да неважно) у всех животных есть, у приматов ближайших есть у нас-нету))) каких то физиологических причин-и близко нету. объяснение одно. с косточкой можно и без чувств, потому что надо… а нам вот надо любить, желать, хотя бы ненавидеть)) еще один знак что у нас это базовый механизм выживания. Задолго до большого мозга. наши предки были сверхсоциальны в стае а уж в семье))))

Вы меня вообще не поняли, а я не говорю, что Лилли произвел что-то суперкрутое. То что вышло из под его пера — обычное наукообразное описание «кислотных»(ЛСДшных) приходов. Кастанеда ему достойный конкурент. Тоже экспериментами с психоактивными веществами увлекался.<br/>
Лилли — псевдоученый-торчок.<br/>
Можете сами в этом убедиться, достаточно лишь глянуть оглавление книги:<br/>
Джон Лилли: Программирование и метапрограммирование человеческого биокомпьютера. <br/>
Глава 1. Применение проективно-демонстрационной техники в глубинном анализе с использованием LSD<br/>
Глава 2. Результаты экспериментов по самометапрограммированию с помощью LSD<br/>
Глава 3. Личностный язык метапрограмм и пример его свойств<br/>
Глава 4. Метапрограммирование в случае фиксированных невротических программ: примеры восприятия и взаимодействия допущений<br/>
Глава 5. Заметки относительно потенциально летальных аспектов некоторых бессознательных предчеловеческих программ выживания<br/>
Глава 6. Выбор участников для LSD-экспериментов по самоанализу<br/>
Глава 7. Поведенческое проигрывание предчеловеческих программ в условиях изоляции: проблема циклического бессознательного воспроизведения<br/>
Глава 8. Основные действия LSD на биокомпьютер. Шум как основная энергия проекционной техники<br/>
Глава 9. Выводы из основной теории, полученной как обобщение экспериментов по метапрограммированию положительных состояний с применением LSD"<br/>
… и так далее.

Стоп стоп стоп.<br/>
И как же в эту прекрасную теорию вписывается ГГ, который сидел день на столбе, а потом побежал валить зомбей направо и налево?<br/>
Т.е. один нихрена не делал, но стал крутым, а вторая нихрена не делает, но получает от первого оскорбления.<br/>
<br/>
Так вот на мой взгляд, Лула намного более живо прописана, чем имбовый инвалид: её поведение- это поведение любого НОРМАЛЬНОГО человека в таких условиях. Она не приспособлена (как и все остальные) к этой ситуации, она не обладает необходимыми навыками, её действия автором правильно замотивированы (это я про ситуацию с насильниками).<br/>
В то же время гг потерял конечности по собственной тупости, его способности к выживанию никак не объясняются, он сразу получает читы в виде неуязвимых конечностей (и пользуется ими как дурачок), в плане характера он никак не развивается и самое главное- вместо того чтобы действовать, он топчется на месте: если бы он сразу всех начал качать, а не понтовался, то у него было бы четыре дееспособных спутника, а не три трупа и балласт.

:) А как же Шварц? У него ведь и мышцы и мозги.:))<br/>
«Животная душа – это живительная сила, которая оживляет наше тело так же, как и тело любых других животных.»<br/>
С мозговой деятельностью это особо не связано. Мозги это компьютер. Но энергию, бывает, жрать горазд.:)<br/>
«Эгоистичность» мозга длится до того момента, пока эту «эгоистичность», теми или иными способами, человек не ликвидирует. Способов бесчисленное количество. Есть из чего выбирать. Да и не так это сложно, как принято считать.<br/>
Просто мало кто к этому стремится, а в основном предпочитают думать, что мозг и есть «я». Поэтому основная деятельность мозга обычно сводится к тому, чтобы пудрить другие мозги.:)))<br/>
Есть ещё одна деталь в этом вопросе. Что бы этот мозг ни «думал» и не «считал», когда возникает угроза выживанию, он всё это быстро выключает. И включаются животные инстинкты. А когда опасность миновала, он опять возвращается в «норму». Т.е. продолжает пудрить всем мозги. И себе тоже. Чаще всего на это и уходит вся жизнь.<br/>
«Оборотни» в этом плане даже честнее.:)))

В погоне за равноправием<br/>
Представьте, что миру пришел конец. Такой, знаете, всем концам конец. И вы — мужчина, блуждающий по этому погибшему месту, пытаясь найти хотя бы кого-то, кто скрасит вам одиночество и поможет не сойти с ума. Вы рисуете в своем воображении кто это будет. Может, это будет сильный и умный мужчина, который поможет обустроить какой-никакой быт и станет хорошим собеседником. Может, это будет милая и хозяйственная женщина, которая станет вашим настоящим сокровищем, которую вы полюбите и нарожаете вместе детишек для продолжения этой жизни? А может это как раз и будет ребенок, которого вы примите как своего, родного, будете воспитывать, учить выживанию, делать из него настоящего человека.<br/>
Но что, если все ваши фантазии лопнули как мыльный пузырь и на вашем пути встречается некто иной. И даже не один. Вы действительно встречаете женщин, только вот они — типичный пример оголтелого феминизма. И что же вас ждет дальше?<br/>
Эта история показывает нам утрированную действительность. Это мир, который нас окружает, только вот скрыт он за обертками бизнеса, безудержной жизненной суеты и нашими личными интересами.

Ситуация с извращенцами и живодерами всегда была примерно одинаковая. Просто раньше информации было очень мало. А сейчас в интернет влез и наслаждайся по полной. В реале я не встречала ни одного извращенца, живодера, маньяка или педофила. <br/>
Родители воспитывают как могут. И не так чтобы плохо воспитывают. Может мне повезло, но вокруг меня нормальные, любознательные. общительные и добрые дети. Когда я вывожу свою собаку на прогулку, тут же собираются 2-3 ребенка погладить, приласкать, просто потрогать собаку. Я не знаю где вы видите всех этих живодеров.<br/>
<br/>
И да, каждый должен быть, прежде всего, за себя и за своих близких. Это основа здорового общества. Это основа выживания вида, если хотите.<br/>
<br/>
"… где этим людям еще побираться" — нигде. Можешь содержать собаку на свои деньги — спасай. Не можешь — пройди мимо. Пусть забирает отлов и усыпляет в приюте.<br/>
Напомню. На Бонуса было собрано ДВА МИЛЛИОНА рублей. И деньги продолжали собирать после смерти собаки. На памятник. Памятника нет до сих пор, а собранные деньги как-то рассосались…

Случайно увидел этого автора и решил послушать. Мимо таких «говорящих» фамилий и имен нельзя проходить, ничего нет случайного.<br/>
Очень толковый рассказ о философии смысла, о использовании сакральных знаний (ампула №11) в борьбе с «инакомыслием»(инди), о фашизме как основе любого "-изма", любой системы против человеческой «дефектной единицы». <br/>
Вторая тема — работа мозга человека «инкубатора» мыслей. Перечисление и описание всех этих «числительных» нужно для того чтоб мы увидели за этой аллегорией столкновение разных мыслей и путей в поиске смысла. Мозг человека эволюционировал по пути мышления определениями и передачи информации речью. Это очень эффективно в борьбе за выживание. Поэтому человек — самая «умная» тварь из всех тварей. Но мышление определениями убивает СМЫСЛ и не дает человеку возможности ути от твари в себе. О чём бы ни говорил человек (какое оно и как взаимодействует с другим), он не может выразить смысл бесконечными определениями. Мы можем чувствовать смысл. Но передать его можно только аллегориями, намеками, наводящими вопросами. Вот поэтому и НФ, вот поэтому и «ничего не понятно» из того о чём пишет автор. Отсюда чувство присутствия чего-то важного, какой-то недосказанности. В рассказе все события закручены вокруг «восьмой» аллегорически «бесконечной» трансформации мысли. «Четырнадцать» — отсылает к символике Свитка Завета. «Тора» — трактат о устройстве и работе мозга. Притчи «Нового Завета» о мышлении и поиске смысла. «Ева» как имя (оживляющая) часто несет символическое «наделяющая смыслом». <br/>
Третья тема о том как люди обмениваются мыслями, автор с нами, мы между собой — мы единицы коллективного мозга человечества. Эта тема хорошо показана аллегорией притчи «о длинных ложках». Но теперь выживание вида обеспечивается развитием социума. И мозг единицы социума — человека должен перейти на новый уровень мышления не определениями, а прямым видением смысла всего(инди). Такая трансформация человека аллегорически передается как смерть человека (смерть старого способа мышления, чтоб возникло новое).<br/>
За описанием всей этой электроники лабораторий и имплантов под кожу можно увидеть еще одну тему. Использование ИИ как инструмента работы с мозгом и появление симбиоза — Сильного ИИ.<br/>
Но каждый слышит рассказ по разному. И это нормально. Нормально даже если автор рассказа мог не осознавать тех тем, о которых я написал, а писал по наитию. Мозг человека всегда работает одинаково, по разному пытается раскрыть Извечный Вопрос Смысла бытия. Мы можем слушать Баха, Высоцкого, русский рок, гимн России и «В лесу родилась ёлочка»и не видеть ничего общего, но можем чувствовать во всём этом единый смысл. Можем видеть картину, но ассоциировать ее с музыкой. Можем видеть архитектуру и ощущать как запах. Наш разум пытается выйти за ограниченность определений в передаче СМЫСЛА. ИМХО. Удачи!

Блин вообще не страшно, да было противно когда речь идёт о поедании гноя, но это не вызывало страха, только вспомнию рика и морти из серии про токсины, как они в начале психанули, я так же спрашиваю себя зачем я это делаю, может я просто хочу себя наказать? Но испытывать отвращение всего час не достаточно чтобы потом вспоминать даже как самое противное из всего что я слышал, я бы дал 2 звезды, потому что финал был красочным и главное он оставил нам выбор чтобы я выбрал жить дальше после этого или умереть, автор похоже больше за выживание, хотя лично я не верю что после этого она выживет, ведь ей нужно ещё дожить до больницы или хотя бы до скорой помощи, лично мой ничтожно маленький мозг говорит, что выбор тут только из 2-х зол, ты или выйдешь и умрёшь и вполне возможно очень скоро, дай бог успеешь расказать что произошло или ты умрёшь оставив аналитиков или детективов, хз как правильно, разгадывать загадку их смертей, слишком много ран у неё, а так же она почти ничего не ела что может дать ей силы, да и морально она вряд-ли после всего этого будет оказывать сама себе первую помощь, да и со стрелами в плечах не получится оказать себя первую помощь

В детстве учителя многим детям объясняли: «Смотрите, какая у вас прекрасная школа! Это же дворец! А вот раньше...» Или «Учительница ваша вторая мама!» И так дети приучались не верить собственным глазам, ушам и чувствам. И принимать железобетонную казарму за что-то доброе, вечное и возвышенное.<br/>
Доверять тем, кому доверять ни в коем случае нельзя и т.д.<br/>
Реальность, в которую «душа» попадает, на 90% мерзкая, если не на 99%. Если уж говорить «о душе».<br/>
Начиная с роддома и так далее. Можно и не делить на хорошо-плохо. Но это, в основном, плохо или «никак». И к этому факту имеет смысл детям приучаться как можно раньше. Тогда потом будет меньше разочарований и по-настоящему хорошие вещи будут цениться.<br/>
Их немного. Страданий больше всегда и гораздо.<br/>
А то, что «детство прекрасное» и лишь потом «напяливается сверху», это неправда. <br/>
Жизнь полный отстой с первого вздоха и до последнего. С редкими вкраплениями чего-то приличного. Никакие «эзотерики» эту очевидность не изменят. А быть может ещё и усугубят.<br/>
И ни один родитель, сколько бы он в макушку ребёнку не дышал, неспособен на этот расклад повлиять и хоть что-нибудь гарантировать. Даже банальное выживание, не говоря о большем.<br/>
Может или врать или постараться быть честнее. В основном врут.:))

Демченко Артём «Настоящий друг» (2020).<br/>
<br/>
Фантастический рассказ о проблеме нахождения Марнаном своего места в окружающем мире, взаимоотношений с сослуживцами, осознания себя, своей зависимости или независимости от других, ответственности за собственную, и не только, жизнь… В ситуации острой конкуренции, необходимости бороться за выживание возрастает отчуждение, которое характеризуется не только дистанцированностью от других, но и уходом от себя… «Братство» — авторский микромир, несущий в себе характеристики всего мира, своего рода процесс, включающий в себя диаду людей, с особым видом взаимоотношений, своими самоценностью, бескорыстностью, глубиной и интимностью, избирательностью и взаимной симпатией. Изменения, происходящие в Империи Солнечной системы, не могут не оказывать влияние на выбор и характер взаимоотношений с другом Пиросом, где индивиды не просто обмениваются информацией, а усваивают точки зрения и жизненные перспективы друг друга, расширяя тем самым границы собственных «Я» в антураже военной романтики: «Но ведь нет таких магазинов, где торговали бы друзьями, и поэтому люди больше не имеют друзей», — Антуан де Сент-Экзюпери. Образ героев весьма символичен – своего рода «внутренний фильтр», определяющий характер восприятия ими сложившейся ситуации. Финал впечатлил. Действительно, война – это не игры, не подвиги… это боль, смерть, горечь… это «квинтэссенция всей грязи человеческой природы»… и вместе с тем «выкристаллизовывание понятийности настоящий друг». Понравилась идея с «артефактами». Прочитано превосходно. «Лайк».

Да не собираюсь я кого-то, вам подобного, где-то там искать!))) Своим ответом вы полностью подтвердили мой предыдущий комент. Так что впредь, прежде чем вертеть головой по сторонам и плевать во всех, кого случайно увидели, в том числе и на уважаемого обществом и модераторами сайта Алёшку Неупокой, обратите свой взор во внутрь себя любимого.)))  Я согласен с вами, что рассказ пустяшный, для подросткового возраста, но вы же именно такую литературу и потребляете, судя по  вашим коментам в профиле. Так почему же вы презираете ваших коллег по сайту, слушающих тот же рассказ, что и вы, хамите им, насмехаетесь. И ещё — вы серьёзно считаете,(далее цитирую вас) «что в кои-то веки основой для значительной части человеческого общества стало созидание (необходимое для последующего потребления), а не ежедневная борьба за выживание.»?  Вы олигарх? Ну или просто миллионер? Или какими-то выдающимися талантами, созидая, прославились на весь мир и вместе с известностью и славой обрели богатство, и как сопутствующий к нему элемент-  любовь и счастье?))) У многих всё как раз наоборот. Время, если отмерять его по песочным часам, благоволит одним и беспощадно к другим. А перевернули часы, и время уже весело пошло для других. Закон физики. Закон сохранения энергии гласит: если, что-нибудь в одном месте убывает, в другом прибудет. Так что, пока часы не перевернули, наслаждайтесь, созерцая.)))

Вы исходите из предположения, что человек уже почти достиг своего биологического потолка. Но эволюция оптимизировала выживание, а не интеллект, и наш мозг — это не вершина возможностей, а компромисс. Реально мы используем лишь малую часть его вычислительного потенциала — но эффективная пиковая нагрузка далека от 100%, и даже от 20%. И это только пиковая! А обычную даже упоминать стыдно. )))<br/>
Ваш аргумент про череп не работает. У слона мозг больше, но это не делает его умнее: Гений — не про кубические сантиметры.<br/>
То, что генная инженерия сейчас ограничена — не значит, что она не сможет выйти за рамки «раскрытия заложенного». Мы впервые получили инсттрумент изменения того, что заложено. И когда вы говорите, что технология сможет дать «50% от природного гения» — этого уже более чем достаточно, чтобы создать устойчивый биологический разрыв. А в 2-3 итерации — пропасть.<br/>
Чтобы появилась физическая высшая каста, достаточно прироста в 10-15% по ключевым функциям — когнитивным, иммунным, физиологическим. Эти преимущества будут передаваться и накапливаться. Социальное неравенство так не работает, биологическое — работает.<br/>
Итак! вопрос не в том, «можно ли выжать из генома больше». Можно. Можно гораздо больше уже сегодня. Вопрос в том, что нас ждёт, когда это станет массовой практикой. И разделение на биологические касты перестанет быть фантастикой.

Каждый выпуск жду с нетерпением… Этот выпуск не исключение, фантастика, современные авторы, чую: что-то новенькое, свеженькое… Я не самая ярая поклонница фантастики, и ждала чего-то невообразимого, битвы роботов, восстания искусственного интеллекта, постапокалипсиса!!! Каково было моё удивление послушать про собаку, говорящую с хозяином о его супруге 😁, забавная и весьма интересная история. «Бумажный заеринец» несколько дней не выходил из головы, даже сейчас, комментируя, сдерживаю слезы, больно и горько. «Похищение» — невероятная история, о которой можно дискутировать бесконечно, что мы любим, человека, таким, какой он есть, или образ в нашей голове, и на что мы готовы, чтобы этот образ спасти… Сказка о космической Золотой рыбке, исполняющей желания. «Истина факта, истина чувства» — это тот случай, когда ты получаешь больше, чем ожидаешь, от прочтения книги, спасибо автору и чтецу, обязательно вернусь к произведению снова, есть над чем поразмышлять)) «Бессмертный» — очередной шедевр в исполнении Владимира Князева, весьма подробно, правдоподобно и невероятно страшно, мёртвые позавидуют живым, вот уж точно. «Гляциум» — интересный взгляд, альтернативная версия места, куда попадают люди после смерти, трогательно, страшно и весьма интересно. «Скерцо из тиранозавра» — временные парадоксы — моя любовь, интересная и сложная история. «Миротворец» — хэппи энд, которого нам всем так не хватает)) Спасибо за подборку, спасибо за знакомство с новыми авторами, и за такие разные эмоции, которые я испытала за время прослушивания выпуска, смех и слезы, страх, отвращение и надежда ❤️Ваша работа очень важна, спасибо ❤️

Роман на тему: Как бы выживал во время постапокалипсиса унылый, алогичный задрот-доходяга с целым букетом психических отклонений. То есть тот же супергерой-выживальщик с невероятными способностями, только со знаком минус. Конечно, кому-то нравится сладкое, кому-то кислое, кому-то острое, но очень странно когда кому-то нравится высер мозга. Ничего оригинального в описании тоскливо плетущейся в никуда толпы беженцев нет, как и в берущей верх звериной натуре человека, отчаянно желающего выжить, как и в прочих штампах вроде возглавляющих банды беспредельщиков кавказцев (ну, а кому еще их возглавлять?), юных солдат-гопников и политически безграмотной хрени. Напрашивается вывод: туповатый задрот ну никак не сможет пережить апокалипсис! Даже в таком убогом персонаже должна быть хоть какая-то изюминка, но, увы, ее нет, а его счастливые спасения — это туго надуманная сказка, а жанр все ж таки фантастика, что предполагает хоть какую-то логику происходящего. Беда в том, что автор представляет себе все эмпирически, не обладая жизненным опытом голода, отчаяния, дикого жгущего страха смерти, не имеет понятия, как работает мозг обычного человека в реально экстремальных условиях, отсюда и многочисленные ляпы. Например, Круз знает толк в оружии и в том, как мыслят «братки», поэтому у него все правдоподобно, а Доронин не знает о чем думают задроты и каково это — быть страшно голодным, страшно напуганным и страшно замерзшим, поэтому у него и получилась занудная хрень.

Занятная тенденция. Больше всех ненавидят жидобольшевиков те, кто их в глаза не видел. Кто в принципе не только не видел, но даже ленится читать о том, сколько они построили, создали, открыли, скольким людям они открыли доступ к образованию, медицинской помощи, дали возможность вести нормальную, привычную нам жизнь, а не прозябать на грани выживания и в скотских условиях, сколько спасли и дали путевку в жизнь беспризорных детей. Все враз осознали себя барями в шелках и бархатах, которых злобные большевики повыгоняли из родимых имений. И никто не хочет вспоминать о своем холопском происхождении. Напомнить цифирь. В РИ жило 80% крестьян и только 1% дворян, большая часть которых к тому же слиняла после 17 за кардон. И что если бы не большевики, вряд ли конкретно он сейчас жил бы так хорошо, ибо со свиным рылом в калашный ряд не пускают. Напомнить о циркуляре о «кухаркиных детях». Или почитайте о жизни в американских гетто. Очень современно и жизненно. Ибо с большой вероятностью именно такую жизнь вело бы большинство нынешних ненавистников жидобольшевиков, если бы не эти самые большевики. Я не идеализирую большевиков. Просто отдаю должное. И считаю, что НАШЕМУ народу есть за что их благодарить.

«по-Вашему, материнский инстинкт направлен только на собственный вид?» — думаю ДА. В природе все подчинено смыслу выживания и сохранения СВОЕГО вида. Альтруизм и гуманизм — человеческие изобретения.) Люди часто очеловечивают животных, их поступки и мотивации. Даже в пределах своего вида идет очень сильная и безжалостная конкуренция. Вспомните львов — новый самец истребляет всех львят от предыдущего самца, что бы самки могли зачать именно его детенышей, с именно его генами. Подобно львам ведут себя многие животные. Если лев или леопард встретит гепарда — он его убьет если сможет, так же поступят гиены, собаки и пр. Павианы, например, похищают львят и глупые люди, насмотревшись мультиков про Короля Льва, думают что те с ними нянчатся и воспитывают, принимая за своих детенышей. На самом деле они их безжалостно убивают — львы их заклятые враги, и павианы разумно решили что лучше убивать львов пока те маленькие. <br/>
Как правило, то, что люди принимают за животный альтруизм — это сбой в поведении животных, либо люди ошибаются в мотивации. Взаимопомощь возможна в пределах своей стаи между сородичами, и то до известных пределов…<br/>
Кошка, живущая с вами, считает вас членом своей стаи, иногда бестолковым котенком.)) Человек же не умнеет, с ее точки зрения, и остается таким же непонятливым как котенок.

Цикл рассказов Южного Моря-прекрасный чисты хороший… без слишком глубоких смыслов<br/>
стандартный для Лондона антураж-человек сражается с природой (вроде Ленин сказал Дж. Лондон писатель сильных) пожилую женщину сначала ведет к выживанию сила опыт традиции народа, а когда уже все смирилась со смертью-спасает мечта.<br/>
семья дикарей с островов тихого океана так похожа на типовую российскую)) цены на жемчуг? кредиты и долги? главное Дом-и чтобы часы на стене и швейная машинка))<br/>
вообщем ипотека-главная проблема<br/>
Автор тут кстати немного уходит в Толстого. кто пережил стихию? непрактичные добрые идеалисты-автор тут их всех собрал… и ловец жемчуга и даже коммерсант))<br/>
Рауль (Он был новичком в этом деле, плавал агентом всего второй раз и втайне тревожился, что не умеет оценивать жемчуг)<br/>
а единственная расчетливая сволочь гибнет<br/>
«это был Леви, немецкий еврей, — тот что купил жемчужину Мапуи и увез ее на шхуне „Хира“. Что ж, ясно одно: „Хира“ погибла. Бог рыболовов и воров отвернулся от скупщика жемчуга.»<br/>
хэппи энд. Жемчужина у Рауля-Мапуи получил свой вожделенный дом))<br/>
<br/>
рассказ щедро насыщен юмором-так что хоть люди гибнут-но рассказ легкий и веселый))