Поиск

Цикл рассказов Южного Моря-прекрасный чисты хороший… без слишком глубоких смыслов<br/>
стандартный для Лондона антураж-человек сражается с природой (вроде Ленин сказал Дж. Лондон писатель сильных) пожилую женщину сначала ведет к выживанию сила опыт традиции народа, а когда уже все смирилась со смертью-спасает мечта.<br/>
семья дикарей с островов тихого океана так похожа на типовую российскую)) цены на жемчуг? кредиты и долги? главное Дом-и чтобы часы на стене и швейная машинка))<br/>
вообщем ипотека-главная проблема<br/>
Автор тут кстати немного уходит в Толстого. кто пережил стихию? непрактичные добрые идеалисты-автор тут их всех собрал… и ловец жемчуга и даже коммерсант))<br/>
Рауль (Он был новичком в этом деле, плавал агентом всего второй раз и втайне тревожился, что не умеет оценивать жемчуг)<br/>
а единственная расчетливая сволочь гибнет<br/>
«это был Леви, немецкий еврей, — тот что купил жемчужину Мапуи и увез ее на шхуне „Хира“. Что ж, ясно одно: „Хира“ погибла. Бог рыболовов и воров отвернулся от скупщика жемчуга.»<br/>
хэппи энд. Жемчужина у Рауля-Мапуи получил свой вожделенный дом))<br/>
<br/>
рассказ щедро насыщен юмором-так что хоть люди гибнут-но рассказ легкий и веселый))

Поразительный ответ. Право же, по вашим глубоко скромным, приличным и глубоко человечным ответам чувствуется большая душа. Уж не возьмусь судить, была ли она у Вас уже пред тем, как начали записывать великие произведения, такой чувствительной, или же великие труды отшлифовали ее. Наверняка, и последнее обстоятельство сыграло значительную роль. Да, очень жаль, конечно, что ситуация именно так плачевна. Более того, если обратить внимание, то поддержка литературы как вида деятельности, в настоящее время не сильно осуществляется, ввиду чего в последнее время таких гениев как Достоевский, Толстой почти и не видать или по пальцам пересчитать (надеюсь, никого не обижаю). Но они несомненно есть, просто условия столь тяжелы, ввиду чего писатели, думается, жертвуют чистыми идеями в угоду выживанию и т.д. и т.д. Касательно же ожидания остальных частей, я бы рад подождать, если бы хотя бы была известна точная дата, а бесконечное же ожидание неясно и подвешивает. Было просто желание переоценить эту работу Достоевского — проходят годы, появляется какой-то жизненный опыт и свое какое-то видение мира и характеров, и нередко обнаруживается много сокрытого между строк, о чем ранее ввиду неопытности или невольной слепоты мысли, и помыслить не мог.

«по-Вашему, материнский инстинкт направлен только на собственный вид?» — думаю ДА. В природе все подчинено смыслу выживания и сохранения СВОЕГО вида. Альтруизм и гуманизм — человеческие изобретения.) Люди часто очеловечивают животных, их поступки и мотивации. Даже в пределах своего вида идет очень сильная и безжалостная конкуренция. Вспомните львов — новый самец истребляет всех львят от предыдущего самца, что бы самки могли зачать именно его детенышей, с именно его генами. Подобно львам ведут себя многие животные. Если лев или леопард встретит гепарда — он его убьет если сможет, так же поступят гиены, собаки и пр. Павианы, например, похищают львят и глупые люди, насмотревшись мультиков про Короля Льва, думают что те с ними нянчатся и воспитывают, принимая за своих детенышей. На самом деле они их безжалостно убивают — львы их заклятые враги, и павианы разумно решили что лучше убивать львов пока те маленькие. <br/>
Как правило, то, что люди принимают за животный альтруизм — это сбой в поведении животных, либо люди ошибаются в мотивации. Взаимопомощь возможна в пределах своей стаи между сородичами, и то до известных пределов…<br/>
Кошка, живущая с вами, считает вас членом своей стаи, иногда бестолковым котенком.)) Человек же не умнеет, с ее точки зрения, и остается таким же непонятливым как котенок.

Очень глубокая книжка, один из величайших шедевров Советской эпохи, однозначно Классика.<br/>
<br/>
Детям читать обязательно, неоднократно и вдумчиво.<br/>
Однако, в виду сложности и трагичности произведения, рядом должны находиться взрослые. Не одноклеточные дотеры-переростки, не яжматери, и не либерасты с тройными стандартами, а Взрослые, прошедшие упомянутые роли в этом или в прошлых воплощениях, и не ставшие при этом адептами Хаоса.<br/>
К сожалению, в данный момент содержимое таковых в биомассе ничтожно, а потому подобные произведения должны быть включены в программу общего образования, в надежде на то, что учителем литературы перечисленный контингент работать вряд ли пойдёт. И разбирать их следует долго и тщательно, а не походя, потому как они суть концентрат житейской мудрости, совершенно необходимой изолированным сознаниям на текущем, внутрияйцевом этапе развития.<br/>
<br/>
Сейчас в Системе Ярила наступает весна («утро Сварога»), и поддержка галактического центра быстро усиливается. С нашей же стороны целесообразно ценить и собирать крохи, которыми поделились те, кому удалось развиться выше среднего по палате уровня. Эта книга — одна из таковых.<br/>
Если не гармонизируемся и внутри, и снаружи — возрастающий энергопоток нас попросту выжгет. Так что, это не вопрос литературных предпочтений, а вполне себе стратегия выживания цивилизайции…

Я конечно тоже хорош, к Вам как в харчевню ввалился. Борода лопатой, рожа красная, руки в боки, глаза огнём сверкают. Всё это результат празднования Карачуна в тёплой компании накануне. Видимо Ваши гости приняли меня за простого мужика лапотника. Ну да ладно где наша не пропадала, прекращаю молоть вздор перехожу к повествованию. Герцен это если так можно выразиться первый наш российского разлива интеллигент. Хорошо это или плохо? В наружности и манерности, может и хорошо, но в целом он мало чем отличался от простого мужика. Да, образование, винишко марки юанасберг по утрам и прочие мелочи делают его немного привлекательнее публики из сельской глубинки. Ах да его труды! Какие обороты речи, словесные выкрутасы, и главное его глубокие мысли. Вот она голова! А теперь немного поподробнее начнём пожалуй с его учёбы в университете. Всё как у всех, молодых продвинутых дворян того времени. На стене в иконостасе Костюшко. Презирает Николая 1, Кем только его не называет. В этом перечне слово трус самое безобидное)) Это и выживание профессора Молова дружным коллективом. Это и коллективное враньё, во имя человека. И деньги лакеям, чтобы носили водку в стены Альма -Матер. Тут видимо Герцену и приходит вера в своё призвание)) А как ей не прийти, читая труды европейских мыслителей типа Сен Симона. Что может быть прекраснее идеала всемирной человеческой ассоциации. Пока остановлюсь, вопросы? Если нет поедем дальше))

Спорная книжка выходит. Дослушал. Могу сказать, что лично я не очень люблю не связанные сюжетные линии. Поэтому сюжетная линия от имени Саши мне кажется не совсем уместной (да и не сильно интересной, так как выживание одиночек по принципу «выживает сильнейший» очень много, и всё они очень похожи: ищем консервы, депрессивные монологи и прочее). Самая толковая выходит от имени Сергея, так как эта сюжетная линия имеет перспективы, идёт развитие микро-цивилизации, формирование общества и прочее интересные моменты. Его полит. позиция имеет определенный стержень, пусть и слегка приевшийся (типо уроды, развалили страну, американцы всемирное зло и тому подобные клише). Женская линия вроде и уместно, но мне было не очень интересно слушать про спасённых котят и героическое приключение с ними связанные (как то должно быть не до котят нормальному человеку).<br/>
Немного непонравилась, что конкретно эта книга не имеет логическое завершение, так как всё же является независимой еденицой, хотелось бы, чтобы что-то поставило если не точку, то хотя бы запятую.<br/>
Книга в начале вообще бодренько идёт, потом интерес угасает, так как не хватает динамики (я не имею ввиду зомби, артефакты, стрелялки и т.д., а какой-то нормальной интриги, которая обычно присутствует (будь то группа что-то грандиозное планирует, новая бомбочка прилетает, другая группа появляется или даже детективная история).<br/>
Дальше слушать не хочется, не заходит.<br/>
Озвучка Сергея самая лучшая, остальные тоже хорошо слушаются. Спасибо чтецам

Рассказ не блестящий, но интересный. Проблема страха в коротком изложении Воннегута. Не очень логичный финал, но бывает и хуже. <br/>
<br/>
Перевод пристойный, но с некоторыми очевидными огрехами. Возможно, переводил любитель или троечник. С другой стороны, отечественные знатоки английского языка все поголовно хотят замахнуться на Шекспира, но другую работу выполняют спустя рукава, в ритме вальса. <br/>
<br/>
Озвучено хорошо, с толком и расстановкой.<br/>
<br/>
Забавная цитата от Воннегута в оригинале, потому что перевод ошибочный:<br/>
“The serious way Mark talked about the rule reminded Charley what a marvelous age ten was. And Charley thought it was a pity that everybody couldn’t stay ten for the rest of their lives. If everybody were ten, Charley thought, maybe rules and common decency and horse sense would have a Chinaman’s chance.”<br/>
<br/>
Ошибочный перевод:<br/>
<br/>
«Та серьезность, с которой Марк говорил о правилах, напомнила Чарли насколько чудесно было жить в десять лет. И Чарли расстроился из-за того, что люди не могут оставаться десятилетними на всю жизнь. Если бы всем было по десять лет, думал Чарли, у всех этих правил, общепринятой морали и здравого смысла шансы были бы равны нулю.»<br/>
<br/>
Правильный перевод, который следует из контекста<br/>
«Если бы всем было десять лет, думал Чарли, то, возможно, правила, простая вежливость и здравый смысл все же имели бы шанс [на выживание]».

Точно, все через свою оптику смотрят))) как разбитое сокровище на множественность. И у каждого своя призма, вроде как прорыв случается, когда тебе удается или через чужие призмы посмотреть, либо откинуть вообще идею о призмах, в том числе и своей. <br/>
Каждый раз, как только думаешь, что догадываешься, напоминать себе, что ты глуп и нифига все не так, точнее- так, да не так… или не совсем так… бесконечная пытка🤣🤣🤣 <br/>
Не помню уже, чей рассказ и как называется, на сайте рандомно попался. <br/>
Мол ходят какие-то люди, в каком-то постапокалипсисе, ищут оракула, который точно даст ответ, потому что он так всегда делал. <br/>
И вот по дороге выдумывают вопрос, и так и сяк, все не то и ведет к какому-то логическому тупику. Замучили себя в доску, пришли и мол- как есть покажи. <br/>
А оракул им, мол- сформулируйте запрос яснее, если я вам покажу как есть, вы все равно нихера не поймёте. Тут не помню, кажется, что вопросы были ограничены еще. (Я уже вероятно переврала, давно слушала и рассказ странный, мозголомный). <br/>
То-есть, вариант просветления на все на свете, заведомо ложный. <br/>
Типа- да не парьтесь, не вашего ума дело. Все равно нихера не поймёте. )))))) <br/>
Или например скажут тебе, что ты в инкубаторе, а помрешь и станешь вином на столе. Один молодым вином будет, другой выдержанным, третий кислым. Вот и весь твой смысл. 😅😅😅 как такое пережить и не скиснуть раньше времени)))

«Беркем аль Атоми (басурманск. بركم الأتومي) — «Никто Атомный», расовая татарка-филолог Асия Кашапова из города Озёрска, одна из одиозных Апостолов Большого Пиздеца.<br/>
<br/>
Содержание [] <br/>
1 Как прославился<br/>
2 Прожекты<br/>
2.1 Книги<br/>
2.2 Игра по Мародеру<br/>
2.3 Бложик<br/>
2.3.1 Разжижение устоев<br/>
2.3.2 Фонарные столбы<br/>
2.3.3 Чингиз-кун<br/>
2.3.4 Сталинист<br/>
2.4 Кильдым<br/>
2.5 Мародери усix країн, до купи — гоп!!!<br/>
3 Чем лечить камрадов<br/>
4 См. также<br/>
5 Ссылки<br/>
6 Примечания<br/>
Как прославился<br/>
Известность к Беркему, по всей видимости, пришла через его книги и тупи4ок Гоблина. 1 апреля 2008 года ст. б/у опубликовал заметку с хвалебной рецензией книг «Мародер» и «Каратель» (хотя на самом деле новость с названием Паникёрам на заметку со ссылкой, по которой все заинтересованные могли ознакомиться с творчеством поциента, была опубликована на оперсайте ещё 05.12.06 г.). Чуть менее, чем за год Livejournal user icon.pngberkemalatomi обзавелся стандалоном с прикрученным к нему форумом («кильдым»).»<br/>
(Из «Лукоморья»)<br/>
А вот инфа ЛитРес — <br/>«Беркем аль Атоми с басурманского переводится как «Никто Атомный». Именно под таким псевдонимом публикует работы писатель, который не раскрывает тайну настоящего имени. Скрытность лишь подогревает интерес публики к его удивительному яркому творчеству. Популярность пришла к автору после написания романов о постапокалипсисе.<br/>
<br/>
В сети существует много домыслов по поводу личности писателя. Некоторые считают, что автор не один, а группа единомышленников. Другие уверены, что Беркем аль Атоми – популярный переводчик Гоблин.»

Книга откровенна плохо. Кривая идея, глупа до идиотизма Начиная с того что высокоразвитая цивилизация проводит отбор хм самцов фактически случайным образом. То есть не проводя исследований общества культуры биологии и т.д., а так просто раскидывает чудо штуки, авось самый крутой подберёт. Ну бред же. Если им так нужны были солдаты Ну так и отбирали бы их среди соответствующей категории людей: военные, спортсмены, мчсники и т.д., они и здоровы и производители нормальные. Потом эта процедура отстрела, ну тоже ведь полная ерунда, ну ладно откровенные старики, ну ещё понятно, но если такая нехватка мужиков чего же всех в расход пускать, на безрыбье как говорится и гей баба. Но нет Озабоченным бабам только высший сорт подавай. Это больная жажда секса, как в плохих американских фильмах. Начинаешь читать книгу и на тебя валится столько ненужного сленга терминов названий которым почти не даётся пояснений. Никакой адаптации читателя в материал. Эти жаргонизму подростковые сцышь фапать и прочее. Уж хотел бы разбавить текст солёным словцом так и делал бы это нормально. Вместо обучения военному делу невнятная программы выживания. Ну если они в будущем так учат солдат, то понятно откуда такое бедовое положение цивилизации. а о красивости литературного языка я вообще молчу. Так что мой совет людям хоть немного привыкшим думать над книгами. не читайте и не тратьте своё время.

Джеральд Даррелл мой самый любимый писатель, обожаю его юмор, регулярно перечитываю «Мою семью...», хоть и знаю её наизусть. Джеральд был хорошим психологом, поэтому книги его так популярны. Благодаря его греческой трилогии, которую завершает «Сад богов» я с детства мечтала об этом чудесном острове Корфу и когда уже взрослым человеком довелось там побывать, мои ожидания не были обмануты. Из-за неослабевающего интереса к личности писателя уже взрослой с удовольствием прочла его биографию, автор Дуглас Боттинг. Все мы знаем про его безмятежное счастливое детство на Корфу, и про его безумную и прекрасную семью, и про его экспедиции и про его работу по спасению редких животных. В книге Д. Боттинга изложена подробно история создания на острове Джерси Даррелловского зоопарка и его выживания. Содержание животных и экспедиции требовали больших финансовых вливаний, а благотворители не спешили расставаться с деньгами, поэтому Даррелл засел за написание книг, которые давались ему непросто, а также участвовать в съёмках, что тоже давало какие-то деньги и да, он пил и в семейной его жизни были проблемы, а какая жена выдержит такое, круглосуточно живя в зоопарке. Жизнь Даррелла была очень непростой и если вы уже полюбили этого большого бородатого добряка с обаятельной улыбкой, то его биография совсем вас не разочарует. Во всяком случае, мою любовь эти откровения ничуть не поколебали.

О, опять…<br/>
Я жил в СССР и нам говорили -добросовестно работай!<br/>
Работали................!!!!!!!!!!/Даже статья была неработающим -за тунеядство/<br/>
Сейчас говорят: Все, что вы заработали в прошлом… ничего вам не должны! <br/>
И лишили людей пенсий… Мало того, за попытку выжить /в этой стране/ Придумывают новые налоги от самоизбранных-самозанятым… лишаю льгот и компенсаций к пенсиям /хоть бы не позорились ................../ <br/>
Теперь цитирую :" но слишком много наших людей уповают в этой жизни на кого-то: на государство, на детей, на добрых людей… «Делай, что должно, и будь что будет»." <br/>
Отвечаю: Добрых людей по жизни не встречал/только добрых и ласковых животных/, Дети!?-сами выживанием занимаются/не смотря на обещания /повышения жизненного уровня./<br/>
Здесь в книге сделан акцент на неблагодарном сыне…, Я же написал основную проблему общества <br/>
Вы пишете не уповайте на государство… Таки я вам скажу: Может оно мне молодость и здоровье вернет!? <br/>
Вернет те пожизненные налоги, что брало!? <br/>
Если вернут-согласен жизнь начать снова/только сделаю попытку в другой стране/<br/>
Есть еще вариант -Те, кто довел страну до такого, лишаться всего… и выйдут на паперть ....!<br/>
А мы, работяги им скажем: Мы терпели и вам велели. <br/>
ДЕНЕГ НЕТ!, НО ВЫ ДЕРЖИТЕСЬ...!!!

Я написал: Ну, вот задрали-заразен не заразен…комментировал не сына и виновных в чем то…<br/>
Во первых!<br/>
Мания -это примерно нужно соблюдать последовательность -кого я обвинил и в чем!? «Обвинить сынка» ..............:) просто сказал что нужно другое заболевание, чтоб исключить разговоры… вариантов то много <br/>
Не понял!?: Цитирую вас :" Только эпизод с болезнью сына."<br/>
По моему болел дедушка.., сын цветет и пахнет и даже сейшенг организовали /без деда/, а болел то дедушка…<br/>
Я же, сказал о том, что разговоры вокруг туберкулеза /дал сноску по болезни, чтоб не лили воду.../<br/>
Насчет сына -я и выше писал: Проблема в обществе <br/>
А у детей/наших/ и так проблемы выживания…<br/>
Хотя, это их не исключает, от заботы к родителям/по жизни наблюдаю обратное/<br/>
Не вдаваясь в демагогию, хочу сказать, что наблюдаю как дети /и разные/ совершенно о родителях не думают ,/если уж на то пошло-в большинстве/ Они живут для себя-хотя, я то, как раз избегал говорить на эту тему…<br/>
Цитирую:«думается, автор рассказа не ставил целью обвинить сына, или сноху, или кого-то ещё» <br/>
Ничего не имею против -написал лишь по выше комментам-задрали разговоры вокруг -заразит или нет… и привел сноску по данной болезни, чтоб эти разговоры исключить...-смотрите в инете-это так просто…

Слушаю это замечательное произведение великого Чехова и мучает меня, больше всего, один вопрос. Понятно и логично, когда власти страны выделяют из всех граждан лучших и худших. Лучших награждают, создают достойный уровень их жизни, всячески поощряют… А худших наказывают, лишают прав и помещают в условия выживания, без всяких возможностей нормальной человеческой жизни. <br/>
<br/>
И это отчасти справедливо, поскольку лучшие трудятся на благо страны, а худшие — во вред стране и обществу. Естественно, если предположить, что награждают или наказывают справедливо. Допустим, что справедливо. <br/>
<br/>
А вот почему и за что власти наказывают одни свои территории, высылая туда своих худших, а всячески поощряют другие свои территории, создавая там лучшие условия для жизни? Чем территории то не равны в глазах властьимущих?<br/>
Никогда не понимала этого и не пойму. <br/>
<br/>
В советское время был негласный закон " 101 км. " Очищали Москву и другие крупные города от неугодных властям. То есть, говоря простым языком, Москву власти любили/ любят до сих пор!!! /, а те, что за 101 км. — нелюбимые территории?<br/>
<br/>
Как же, должно быть, было обидно коренным жителям этих территорий, словно их превращали в место свалки. Ну как так? За что? Почему? Место ссылки!<br/>
Создаётся впечатление, что власти не о стране думали, а о своём личном комфорте и безопасности. И это плачевно.

Без лишних предисловий:<br/>
Автор явно не исследует проблему выживания в чрезвычайной ситуации, а щекотит свою манечку, воображая себя на месте своих ублюдочных героев. Всё это произведение ода квантифицированным, дистиллированным, отборным мудакам. <br/>
<br/>
Знаете таких людей, которые нахватаются по вершкам и менторским тоном тошнят свои глубокие истины? У них ещё каждая фраза начинается с «не, вот». Это отец Олег. На протяжении всей истории он не прекращая бубнит и поучает читателя. Братец натуральный упырь. Сынок упырь подрастающий. Из всей кодлы единственный адекватный персонаж — это жена Олега, как бы автор не пытался её очернить.<br/>
<br/>
У этих людей нет друзей, нет близких, нет цели и смысла существования. Они действительно, как, в самом плохом смысле слова, крысы копошатся на своей помойке, бобрят мусор и кидаются на всех вокруг. <br/>
<br/>
Сомневаюсь что именно это хотел сказать автор. Произведение — тошнотный театр абсурда и бытовой триллер.<br/>
<br/>
PS: если во время ЧС вы встретите человека, похожего на Олега или его подельников — постарайтесь проломить им голову насмерть. Именно такие люди первыми вломятся в ваше жилище, изнасилуют, ограбят и убьют, потому что у них «парадигма изменилась». Это человеческие отбросы, из которых во времена кризиса вылезает их подленькая жалкая навозная натура. Берегите себя и своих близких

История про апокалипсис призвана проиллюстрировать разницу между ожидаемым и получаемым.<br/>
<br/>
«а вот насчет выживания в зимнем лесу…»<br/>
Эту страшилку я из дома привезла)). Дело было где-то в 2002-2005. Преддверье Нового года, пересменка на работе. Моя коллега с блаженством на лице вещает о тишине и покое в доме. У нее 2 пацана 12 и 14 лет. Все на нее вылупились, мол ты че? какой покой, каникулы же… <br/>
Она — да не, у меня младший едет к родне, а старший уходит в лес на 2 недели! <br/>
Все — какой к хренам лес — там же ЗИМА (-25 до -35). <br/>
Она — да нашим пофиг, зима там, не зима там… Все подключились в обсуждение, что с собой ребенку дать. <br/>
Она — да собрал он уже все, нож, банка тушенки и так по мелочи…<br/>
Столько лет прошло, но я до сир пор под огромным впечатлением, и до сих пор мерзну только при мысли об этом…<br/>
<br/>
П.С. Штаты в Штатах, в Канаде провинции и территории, а по погоде так же как в России, где-то тепло, а где-то местная Сибирь, а если учесть что у канадосов населения раза в 3 меньше, то «Сибири» у них куда как больше.

Все, не могу я больше это слушать! Я все грешила на стандартный ход любого постапока — когда ГГ после мытарств прибивается к каким силовикам и дальше идут казарменные будни — с разводами, воинскими привестствиями и перловкой в столовке. Но тут! Нам тут предлагают будни в банде! С кликухами, мородерством, рабами. Отношение к женщинам — это вообще песня. Вообще представление о женщинах у автора дивное! Как 15 летнего подростка. Жещины у него телки, у них постапок а они золотые побрякушки рассматривают и рассуждают о джинсах с заниженной талией! Да женщины на порядок практичней и жестче любого мужчины! Особенно когда речь идет о выживании. А тут в качестве женщин нам предлагают каких-то безмозглых кисо. Причем заметьте — одна плохая (потому что уже не молода), а вторая — очень хорошая, по мнению автора, (хотя точно такая же как и первая, но зато молодая). И на мородерку она ходит в топике из под которого выглядывет крепкий животик, Тьфу! Слушайте, вот реально достало, когда автор все свое внутреннее говно вываливает на читателей — все свои комплексы, влажные фантазии, идиотский жизненный опыт… Отсюда еще можно вылезть — если вывести повествование к тому — что вот, мол, ничего собственного страшного не случилось, а люди уже потеряли человеческий облик — на примере главных героев. Но — вряд ли. Автор о них пишет прямо таки с причмокиванием. Умываю руки.

Нет, не пошло…<br/>
Зачем он мечтал собрать передатчик, если хотел услышать? Может ему всё таки нужен был приёмник?<br/>
«Нужны были вентили, чтобы починить фильтр» © То есть автор думает, что Инженер это какое-то мифическое божество… которое обязательно должно совершать приём передатчиком из каких-то деталей и медной проволоки для антенны и фильтровать вентилем. Не важно, что от чего фильтровать, главное, что надо фильтровать! Нет внешней информации, нет методики, нет вообще никаких вводных — пофиг, главное фильтровать! Десять лет под землёй выживания в одно лицо (чего они жрали, традиционно не спрашиваем). Главное, что автору не попалось слово «вантус» вместе с вентилем, а то у Инженера антенна из медной проволоки стала бы параболической ))<br/>
О, «длинный, заточенный до бритвенной остроты скальпель» © появился. Не пора ли выключить? А то там начнётся про дистилляцию, выше упомянутую…<br/>
Я не знаю уже, возможно дальше начнётся вынимание из кустов пианин и прочих разъяснений, как это так всё получилось, но честно, не хочется уже… Как в том фантастическом боевике, где револьверные лазерные гранатомёты громко бабахали в космическом вакууме. Утрирую, может автор потом что-то технически и объяснил, но эти первые 10 минут уже отвратили…<br/>
Исполнено очень не плохо, общая интонация вполне живописует настроение после полного БП.