Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

Что ты сделал, Адам! Ты зачем откусил от плода?<br/>
Ну-ка выплюнь немедленно… Всё. Проглотил, дурачок.<br/>
И прошла от желудка по телу волной теплота.<br/>
И ужалила правда огромный от страха зрачок.<br/>
Вспоминаешь теперь, как ты утром ломал деревца,<br/>
как вчера изобидел супругу, банан отобрав?<br/>
Откусил от плода — посмотри на себя, стервеца!<br/>
Ах, не знал, что неправ? Но теперь-то узнал, что неправ!<br/>
Думал, сладко Богам? Знанье — тяжкое бремя, Адам.<br/>
А ведь жил без греха, без оглядки, что твой гамадрил.<br/>
Я ж тебе говорил, чтоб не смел прикасаться к плодам!<br/>
Говорил или нет? Ты не хнычь, отвечай! Говорил?<br/>
Ну так что Мне теперь? За тобою ходить по пятам?<br/>
И следить, как бы вдруг ничего на тебя не нашло?<br/>
А ступай-ка ты, знаешь, в голодные земли, Адам, —<br/>
и трудись до упаду, чтоб не было сил ни на что.<br/>
© Лукин
Возьму на себя смелость Вас «просветить».<br/>
Ernest Thompson Seton (Эрнест Сетон-Томпсон) -канадский писатель и художник.<br/>
Gerald Durrell (Джеральд Даррелл) -британский натуралист.<br/>
Оба писали замечательные книги о животных и вообще о природе, которыми я зачитывалась с детства.<br/>
Описывая природу и животных они также описывают судьбы людей, которые переплетаются с судьбами животных. Пишут эти два писателя совершенно в разном стиле. Даррелл описывает свои приключения с неизменным чувством юмора, Сетон-Томпсон — более драматично. Конечно, они жили не только в разных странах, но и в разное время.<br/>
<br/>
Я надеюсь, Вам интересна тема природы и животных. <br/>
В этом случае по-белому Вам завидую: Вам предстоит прочитать их книги в первый раз! Помню, какое я получала удовольствие, читая их в самый первый раз!<br/>
Кстати, если заинтересуетесь, почитайте также Джеймса Херриота. Это английский ветеринар, который пишет о животных и о людях очень интересно и с юмором.<br/>
<br/>
Удачи Вам!
Здравствуйте!<br/>
Хочу сказать Вам огромное спасибо за чтение книги, в другом варианте, я бы не смогла бы ее дослушать до конца. Я искала Ваше исполнение и мне было удивительно хорошо, представлять, слышать, различать, музыка помогала создавать настроение и ощущать…<br/>
Да, я знакома с чтением Князева, но однажды я слушала в его исполнении «Страну без тормозов»… и застряла, стоп и больше не сдвинулась… Не знаю почему, остановилась с ним именно на этой книге.<br/>
Я тоже в какой-то мере из Дома )), в том смысле, что мне прекласно знакома жизнь инвалидов «колясников» (какое смешное слово) и всего, что ей сопутствует… Повествование, конечно, далеко от реальной жизни, быта таких людей и их домов… Вероятно, автор выбрала таких героев из-за того, что мистицизм органичнее им даётся )<br/>
В целом книга, для меня это особое настроение мистического реализма из жизни калечей) Фантазия на тему и не более… Нереальная реальность.)<br/>
Спасибо ещё раз, что помогли ее узнать, без Вас я бы не осилила ))
Уважаемый, niche! Отвечу цитатой из фильма «Джей и Молчаливый Боб». -«Я не понял практически ничего из того, что Вы мне написали, но Ваши слова запали мне глубоко в душу!»<br/>
Словосочетание «начитывать нужно» попахивает диктатурой соцреализма, как раз тех годов. Кому нужно? Зачем нужно?))) <br/>
Я же считаю, что «Старуха» -рассказ стоящий особняком в чёрном и несерьёзном творчестве Хармса. Сюжет глубоко печален, религиозен, а герой находится в состоянии внутреннего перерождения. 3 других рассказа я и прочитал, как Вы пишете — несерьёзно и с придурью. Этот же рассказ лично в моём восприятии сродни фильму «Мертвец» Д. Джармуша.<br/>
Реплику по поводу аватара и не знакомого мне Абдуллаева вообще не понял.<br/>
Но понял намёк на китайский народ. Уверяю Вас, псевдоним ничего общего с китайской культурой не имеет. А вот к корейской имеет. Я действительно живу в Азии, но не в Китае и даже не в Корее, а в другой прекрасной стране. И рекламировать тех кто плюет Вам в душу Марсоходами не буду. Я просто читаю книги.
На мой взгляд это примитивное произведение. Можно подумать, что живущие в том будущем люди только тем и занимались, что развлекались, слушая увеселительную музыку. Не стремились ни к творчеству, ни к познанию, ни к труду, ни к любви. Не имели желания проявить хоть в чём-нибудь свою значимость. А всё это противоречит законам природы, которые нельзя упразднить роботами, искусственной природой и механическими писателями. Никакой диктатуре не мешало истинное музыкальное искусство. Иные диктаторы его любили. В странах, находящихся под властью церкви, классическую музыку использовали для привлечения к вере невежественного населения. Да и сейчас она используется церковью с той же целью.<br/>
Обучать критическому мышлению нужно с детства. Также с детства нужно профессионально воспитывать будущее поколение, прививая ему любовь к природе, искусству и чувство юмора, без которого невозможна гуманность. Однако во все времена государство не способствовало обучению и воспитанию своих граждан, а, наоборот, пропагандой веры в Небесного Невидимку создавало из них духовных наркоманов, любящих жизнь после смерти.
Печально как всё. Не знал, что у нас в стране всё так запущено. <br/>
Что касается 6 месяцев… я даже не знаю. Я, помнится, текст пролежавший буквально неделю после прочтения переписал(читай — «откорректировал») примерно на 30 процентов. Из трех страниц формата А4. А через год, перечитав, увидел ещё около десяти криво составленых предложений.<br/>
Говорят, есть какие то сайты, которые проверяют тексты.<br/>
Как в автоматическом режиме, так и может проверить живой человек.<br/>
За денежку конечно…<br/>
Вы мне понравились. Я в Вас верю и желаю Вам успеха в дальнейшем творчестве, если есть такие планы.<br/>
Аудио — пусть остается. Небо на землю не упадет. А текст — да, поправьте. Попытайтесь отстраниться и читайте так, как будто видите его в первый раз. Может получится увидеть эти мелкие досадные ошибки?<br/>
Кстати, в начале книги я вроде ничего не заметил, пока не заснул. (не из-за книги заснул. просто я спать ложился)))<br/>
Если что — обращайтесь. ;-)
устройство финансовых систем в наших странах — тема сложная и тонкая. <br/>
Что касается способов диверсифицировать свои накопления, то что в России что в Америке, если вы не частный предприниматель, то все разумные риски относительно накопления денег, как правило ограничиваются тем что бабуля/дедуля откладывает себе под подушку на похороны, а глава семьи — на новую надувную лодку/удочку/охотничье ружьё. <br/>
Ну и (у них там) — спецсчет для ребенка для поступления в «каллэдж» и ддальнейшую учебу, а у нас — «страхование на совершеннолетие». Когда страховая в оговоренный возраст(после совершеннолетия) выплачивает единовременным платежом, ВСЮ внесённую по частям прежде сумму.<br/>
<br/>
Никакой разницы. Почти что…<br/>
Всё вышесказанное относится к среднему классу.<br/>
<br/>
PS: " а можно думать и о возможной пасмурной (финансовой) погоде завтра или на будущей неделе."© у нас думай-не думай а пасмурно последние 30 лет.<br/>
А у них — постоянно «ясно», тоже особо заморачиваться не стоит ни о чём…
К аудиокниге: Кресс Нэнси – Коллапс
неа это могильщики и ненавистники СССР. вся официальная пропаганда-тот же фонд кино-регулярно штампует фильмы про злобное нквд и загряд отряды. молоде поколение уже не понимает-от слова совсем что есть СССР (Чудакова рассказывает почему нельзя было издать Булгакова-а ей а чего вы свою минитипографию не купили)<br/>
в СССР за это время ушли от аграрной страны к промышленности-вырастили специалистов по всем отраслям и наукам. вырастили людей с новыми идеалами.<br/>
можно объявить это злом-но от факто то не уйти.<br/>
сейчас идет последовательный демонтаж мерзких остатков СССР-пенсий социальных выплат, не элитарной медицины и т.п.<br/>
а все " потому что несмотря на то, что они жертвовали собой и себя не щадили " это ж низовое народное-остатки тех кто еще жил-и те немногие молодые кто прорвался через научные материалы.<br/>
неприятно читать?<br/>
что делать жертвовали, сражались-отдавали все, работал за идею и т.п.<br/>
теперь этим колят глаза)))
Помню, 23 Февраля 1990 года. Командир батальона построил солдат на плацу и толкнул речь о том, как карашо в стране совецкой жить. Как кормят и холят нас, как заботятся о быте солдата. А сегодня так и вовсе меню столовой раскроет нам плов и десерт! Кто из Азии родом, как я был. Так того напоминание о плове реально вштырило. Плов, мясо кусками, рис зернышко к зернышку… Объяденье. Счастье соков желудка для всякого армейского подонка. Ждали как хуйцов с крылышками в Гефсиманском саду. И вот домаршировали до столовой. Расселись по червивым и сальным скамейкам. Несут нам плов. Рис разваренный до клейкой массы, а в рисе редкие волокна тушенки. Как у Ленина на лысине волосёнки. Воткнул я тогда в миску алюминиевую ложку. И приподнялась миска вместе с тем пловом. И так стояла ложка, как хуй у Ильи Муромца. Да, были еще две гнилых и обсосанных карамельки на десерт. И пряник — обломай бабушке последний зуб. Охренительный праздник! )))
«Лет сорок назад в прессе обсуждалась идея: избавить засушливые страны Аравийского полуострова от жажды, подвозя к ним айсберги. Брать на буксир ледяные горы у берегов Антарктиды и отводить их к эмиратам: пусть медленно тают на мелководье, а талая вода по трубам пойдет на орошение пустынь и на другие нужды. Но оказалось дешевле и проще опреснять морскую воду либо найти подземные запасы пресной воды.»©Наука и жизнь, №12, 2003 ОХОТНИКИ ЗА АЙСБЕРГАМИ<br/>
<br/>
Подробнее см.: <a href="https://www.nkj.ru/archive/articles/3725/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.nkj.ru/archive/articles/3725/</a> <br/>
<br/>
там же написано о скорости движения айсбергов и прочих тонкостях о которых упоминал Classic, а именно — о соотношении надводной и подводной частей, их <br/>
форме и «привычке» айсбергов — переворачиваться. )))<br/>
<br/>
Автор — безграмотный фуфлогон. Выживальщик, мля. Сырой соломой вытер вещи — типа высушил.<br/>
Он хоть солому в руках держал хоть раз?!<br/>
<br/>
Ох, не уснуть мне сегодня! И пиво с мясом не помогают! Как вспомню — так диван тушить бросаюсь. )))
К аудиокниге: Хьюман Дэми – Сизиф
Насчет бизонов не все так просто… Бизоны являлись основным предметом охоты и источником мяса для индейцев в местах их обитания. Белые целенаправленно истребили всех бизонов, что бы у индейцев начался голод и они переселились. Белые не охотились на бизонов, они их тупо истребляли всеми доступными методами, причем эта компания поощрялась правительством. Если бы у них были пулеметы и вертолеты — они бы расстреливали их с вертолетов. А так расстреливали прямо с поездов.<br/>
<br/>
Да и дикарей я бы не идеализировал, живут в согласии с природой они скорее из слабости и страха. Они экологически встроены в нишу пока находятся в каменном веке. Как только дикари знакомятся с «благами цивилизации», они первые разрушают ту мать-природу с которой жили в согласии их предки сотни лет. Моментально меняют обычаи предков на дешевую майку и банку кока-колы. Садятся на бульдозер и разрушают тропический лес или где там они жили… Транснациональные компании обычно нанимают местных за копейки, только специалистов завозят.
Я говорил, что Берия не впечатляет не в книге, а в реальной истории. Я имею в виду как политик, а не как организатор, которым он был превосходным. А то, в порядке ли всё в стране — это и есть главный показатель впечатления. А насчёт национализма, я считаю его глупым. Об этом я уже писал, просто скопирую:<br/>
Нет смысла зацикливаться на национальностях. Само это понятие появилось только в 18 веке. Если человек, не важно какой национальности, живёт и работает в России, разговаривает по-русски, уважает наши традиции и соблюдает законы, он мне ближе того русского, кто живёт за границей и поливает Россию грязью. Украинцы есть, потому что есть люди, которые считают себя украинцами. Одни нации исчезают, другие появляются. Где поляне и древляне? Теперь их потомки называют себя русскими. Национальность не всегда связана с происхождением. Национальность — лишь слово из набора слов, с каким человек себя ассоциирует. Нет смысла отталкивать от себя людей только потому, что они называют себя другим словом.
Согласен Ваня вот что вдруг на ум пришло сразу в рифму и зашло!😊<br/>
<br/>
Гаврилиада№10. О Горбачёве!<br/>
<br/>
Чёрту меченому посвящается!<br/>
<br/>
Расскажите почему развалили Вы страну? Вас земля ещё ведь носит, но наверно скоро сбросит? Ваши планы на тот свет?!💁‍🎤<br/>
<br/>
👴С дьяволом проблем то нет! Там чертей всех соберу про перестройку им спою! Думаю и тёмный свет от меня хлебнёт он бед! Сам я стану князем тьмы ну а Вас возьму в солдаты упырями — демократы!!! 👺<br/>
<br/>
Он доверие обрушил, а его народ то слушал! Сопли всё ходил, жевал, ускорялся, углублялся! А прожектор свой включил и народ весь ослепил! Все вот гласности хотели потому и налетели! Ну болтаете свободно, жить Вам стало быть пригодно!? А сейчас чего ворчите, что на цены то кричите!? Они говорят старайтесь с жизнью сами разбирайтесь! А не можете заткнитесь капиталу, подчинитесь! Всё вернётся на круги власть возьмут большевики! (Гаврилиада)
Прослушала до конца, чтобы уж точно определиться.<br/>
Ну что сказать… Автор совершенно не понимает или не знает истории своей страны. Очередной попаданец говорит с окружающими на современном русском языке, современную манеру речи и обращений. Ах нет, есть слово «калита». Все герои плоские и безликие. К тому же полные идиоты, готовые приблизить к себе хрена неизвестно откуда взявшегося, который и внятно себе биографию придумать не может. И, конечно, все купцы и бояре абсолютные дебилы, ни одного языка не знающие, чтобы сказку о «путешествовал много» проверить. И о том, в каком заведении учился тоже никто не интересуется. Все друг с другом общаются на равных, словно сословий не существует вовсе. Царь вообще рубаха-мужик. Медицину даже обсуждать не буду — кровавые слезы. Короче, для людей, учившихся при ЕГЭ зайдет. Для читавших нормальную литературу и учебники по истории — боль и тлен. Долго, муторно, безыдейно, сюжет рваный, а главный герой… то трепетная ромашка, то человек вообще без эмоций. В общем, больше я этого автора читать не буду.
Да я напишу… Только не подумайте, что это исповедь эмигранта. Я рожден. и воспитан в СССР!!! Я был пионером, комсомольцем… Я, служил в советской армии! Но живя сейчас в Германии, я все чаще убеждаюсь в том, что социализм- это розовая мечта, людей, очень далеких от насущных нужд народа. Почему живя в капиталистической стране- я, как гражданин, пользуюсь теми же благами, что и миллионер? Может быть у меня не будет отдельной палаты, но лёжа в двухместной палате, я не чувствую себя в чём то ущемлённым… А опухоль в мозгу, мне 10 лет назад удалили совершенно бесплатно… Боюсь представить во что мне это обошлось бы на моей Родине… И дети мои имеют высшее образование и хорошую работу… О доходах я лучше писать не буду… В общем где то, автор- прав. Но именно в то, непростое время нужна была, крепкая рука! Осуждать нас будуд тоже только потомки… Это закон жизни. Это моё сугубо личное мнение, никому его не навязываю. Просто захотелось порассуждать… Всем добра- Владимир.
Для начала, одностороннего симбиоза не бывает, симбиоз по своей природе двусторонний, взаимовыгодный процесс сосуществования двух разных биологических видов, причем — одно существо помогает другому избавляться, например, от паразитов. В частности вдаваться не буду. <br/>
<br/>
Далее, то, что я озвучил, не является докладом, а является статьей — публицистика. Доклад – это, по сути, отчет о проделанной или планируемой работе.<br/>
<br/>
Ну и последнее, статья акцентирует внимание читателя или слушателя на коррупции как вида социального паразитизма, причем сравнивая с другими социальными явлениями, такими, как проституция, шарлатанство итд.<br/>
<br/>
Что касается ВВП, то он во главе им созданной коррупционной системы. Он и его команда олигархов типичным образом паразитируют на ресурсах страны. <br/>
<br/>
Да, я знаю, что есть авторы, которые сравнивают коррупцию с раковой опухолью, я же – с паразитами. <br/>
<br/>
Сама статья — оригинальная идея. Единственное, что надо сделать, так это исследовать коррупцию через призму социально-экономического паразитирования. И в этом будет некая преемственность. <br/>
<br/>
PS: Благодарю за стихотворение Заболоцкого, я с удовольствием его прочитал.
Вам, как любимому сыну лейтенанта Шмидта, я отвечу.<br/>
Ерофеев написал свою поэму в прозе в 1970 году, с алкоголем тогда не было никаких проблем, его было много и он был доступен по деньгам. Даже распоследний алкаш не стал бы пить эту дрянь, тем более что печень свернулась бы в уголек через месяц употребления. Эти рецепты — художественный вымысел (были желающие повторить, но чисто по приколу).<br/>
Дрянь по-настоящему стали пить при Горбаче, во время сухого закона. Тогда и травились массово — единственный результат борьбы за трезвость. <br/>
Вам, как непьющей женщине простительно не понимать, что, кто и когда пьет. ))<br/>
Не пил народ такую дрянь, да еще в таких маргинальных изысках. Совсем уж конченные могли выпить аптечную настойку или одеколон, но только там, где бухла нормального не достать. С дерьмовым самогоном проблем не было по всей стране, если уж на казенку жалко, каждая вторая бабка гнала.<br/>
<br/>
Только какое отношение это все имеет к Саше Черному?!
особенно славянским был Семаргл-он же Сируфф, он же Семург-он же Шаммарг ))) читать про него в славянской поэзии араба Фирдуоси -«Шах-наме». <br/>
<br/>
Птенцам Симурга надобна еда.<br/>
Расправив крылья, взмыл он из гнезда.<br/>
Увидел он дитя в слезах и в горе<br/>
Да землю, что бурлила, словно море,<br/>
Пылало солнце над его челом,<br/>
Суровый, темный прах лежал кругом.<br/>
Симург спустился, – жаждал он добычи,–<br/>
И мальчика схватил он в когти птичьи,<br/>
К горе Албурз, в гнездо, на тот утес,<br/>
Где жил с птенцами, он дитя унес.<br/>
Но помнил бог о мальчике дрожащем,–<br/>
Грядущее хранил он в настоящем:<br/>
Симург, птенцы взглянули на дитя,<br/>
Что плакало, лицо к ним обратя,<br/>
И мальчика седого пожалели,<br/>
Познав любовь, им чуждую доселе.<br/>
©<br/>
история Дастана отца Рустама- в такой славянской стране как Иран (Персия)<br/>
пока Владимир-его идола в Киеве не поставил-вряд ли славяне про него вообще слышали ))
возможно рассказ написан как сюжет на изнанку-для Бродяга и фея:<br/>
" Ручаюсь, что она все же крепко запирает дом на ночь, — торжествующе заявил он.<br/>
— А вот и нет! Мама никого не боится. Потому она и позволяет мне играть здесь одной, когда мне вздумается. Это что? Один раз к нам залез грабитель. Мама случайно встала и увидела его. И что же вы думаете! Это оказался просто бедный, голодный человек. Мама хорошенько накормила его, а потом нашла ему работу.<br/>
*<br/>
Росс Шенклин с трудом поднялся на ноги и стоял неуклюжий, насторожившийся. Девочка взяла мать за руку, и та, так же как дочь, открыто и приветливо на него взглянула. Росс Шенклин почувствовал, что она признала в нем человека, и это было для него новостью. В голове его пронеслась мысль:<br/>
«Женщина, которая не боится».<br/>
Он не заметил в ней и следа того страха, какой привык видеть в глазах женщин" ©
Думаю, что до этой книги доберутся уже поклонники серии и ценители творчества Панкеевой, потому расписывать прелести сюжета не буду.<br/>
Король Шеллар в этой книге, и в первой- один из существенных уроков, извлеченных мной из литературы.<br/>
«Я- король, и я- должен». Рискнуть собой из чувства долга, в первую очередь- ради страны, и только потом- ради семьи и друзей. Сохранять хладнокровие, и продолжать логически думать в той ситуации, когда другие впадают в панику. Способность жалеть, и понимать, и педагогически воздействовать на, казалось бы, монстра. <br/>
Для тех, кто считает творчество Панкеевой дешёвой литературой, про попаданцев и секс, — в этих книгах есть гораздо более глубокие темы, такие как самопожертвование, долг, настоящая любовь, смысл жизни, и карма. <br/>
Я читала в процессе написания с 4 книги, и переслушиваю раз в полгода, когда обостряется депрессия, и кажется, что смысл жизни утерян… я читаю о Шелларе, и нахожу новый смысл- добро, долг, честь, профессионализм, умение сопереживать, умение сохранять трезвый разум. <br/>
П.С.Ну и Витька Кангрем- любовь, он чудесный.
Прямой эфир скрыть
😆 Это вы в метафорическом смысле или там правда про это?
Yaricka 10 минут назад
Да. Ранний Стивен Кинг умел писать. Если подумать о сюжете, то полный бред накурившегося. Но слушаешь: и страшно, и...
Yaricka 12 минут назад
Дааа. Очень оригинально. Если демоническая игрушка, то лабубу. А где непредсказуемость, неожиданный поворот сюжета,...
Cat_onamat 14 минут назад
депресняк какой-то… :((
Олег 29 минут назад
Спасибо вам за честность и за образ — он сильный. И да, вы очень точно сформулировали главный риск: привязанность...
Екатерина 36 минут назад
Что то в этом есть!… Вот только непонятно ЧТО !? 😁🤭
Aleksan_Vil 51 минуту назад
… и как угадал про 1963 год! почти: карибы:
Spacelik 59 минут назад
Очень интересно. Главное — не изменять себе.
Cat_onamat 1 час назад
Эти недели всё равно надо было как-то оформлять. И мальчик, даже ничего не зная об опекунстве, не мог не озаботиться...
Feggmi 1 час назад
Супер все части. Озвучка 5+++
Кирк Глински 2 часа назад
Спасибо за разъяснения.
Валор Маргулис 2 часа назад
очень запутанно, как и всегда у Бирса, но прям хорошо.
Георгій 2 часа назад
Согласееен
Елена Фальк 3 часа назад
Замечательная книга! Светлая и смешная. Вот бы фильм снять! Главное — не бросить слушать сразу, потому что эта...
Ну и чушь! Чтец отличный, но даже ради него не могу больше 5 главы слушать.
Сказать, что роман интересен, значит не сказать ничего, как бы банально это не прозвучало. Автор подробно описывает...
Vladimir Zelenin 3 часа назад
😉 Колесо может отвалиться у любой машины. Бывает. А вот диагноз автослесаря вызывает сомнение. Специалисты вешать...
pamplona navarra 3 часа назад
голос — да!, но к сожалению книга предложена не очень…
Рассказ понравился, чтец не понравился.
Жэка, прикольно прикалываешься. Как я понял, знаешь свое дело. А куда делся твой тезка, который везде копипастил...